Siinä on Kim Jong Un. Näyttää kyllä ihan samalta pullaposkelta kuin siinä vanhassakin kuvassa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koreoiden+rajalla+ammuttiin/1135261265403

Vähän näyttää jo sodan alulta..

Kuhan kokeilevat kepillä jäätä, tuotahan se on ollut jo pitkään.
Nyt on helppo uhitella kun tietää ettei yhdysvallat ole ihaa heti miehittämässä kun on ydinaseuhka niskas

Tosin tällä hetkellä P-Korea ei omista tarpeeksi hyviä ohjuksia, että ne sais sen lennätettyä minnekkään. Ydinpommin tekeminen ei ole vaikea osuus, vaan tehdä siitä pommista tarpeeksi pieni, että sen saa raketin nokkaan ja sit vielä väsätä sellanen raketti, joka ei räjähdä 200m jälkeen, kuten niiden edelliset rakettikokeet vähän tuppasi tekemään. Tällä hetkellä P-Korean ydinpommit on erittäin tehottomia nykypommiksi ja ne pitää pudottaa lentokoneesta. Tietysti E-Korean raja on niin täyteen muurattu IT-laitteistolla, että ei niillä ole nykyisillä vehkeillä mitään mahdollisuuksia käyttää ydinpommia.

Olisi siis aika suotavaa, että saataisiin niiden ydinohjelmat lopetettua ennenkun ne keksii jostain sen rakettinsa.

En usko, että P-Korea sotaa todellakaan haluaisi tällä hetkellä. En usko myöskään, että sitä tulee tapahtumaan ihan pian. Niillä on vallanvaihto menossa ja tällä hetkellä ne on heikoimmillaan. On olemassa myös mahdollisuus Coup d'étatiin. Eli vallankaappaukseen. Suurin riski tulee siinä, jos kenraalit ei hyväksy uutta diktaattoriansa ja ovat sitä mieltä, että olisivat itse parempia johtajia. Sota nyt olisi P-Korealle poliittinen itsemurha, kun vanha johtaja on sairas ja heikko ja valmistelee jo astumista alas ja uusi johtaja on kokematon ja ei omaa mitään rispektiä kenraalejen silmissä. Tällä hetkellä P-Korealla ei ole uskottavaa johtajaa ja hajoaisi todella helposti paineesta. Tätä ei tosin amerikkakaan halua, koska jos P-Korea romahtaa, niin se tarkoittaisi miljoonien pakolaisten tulvaa E-Koreaan.

Syy miksi P-Korea provoo jatkuvasti kaikkia on se, että se systeemi ei pysy pystyssä ilman jatkuvaa pelkoa sodasta. Ainoa syy miksi kansa ei nouse kapinaan sielä on, että sielä on jatkuvasti "poikkeustila, kun jenkit valmistelee hyökkäämistä ja sota on nurkan takana" ja täten on helppo selittää kaikki kurjuudet sodanuhan syyksi. Jos sielä ei olisi sodanuhkaa, niin ihmiset alkaisi marisemaan paskoista oloista. P-Korealla on myös hyvä tapa värvätä porukkaa armeijaansa, Pitävät tahallaan nälänhädän sielä, että ihmisten on pakko liittyä armeijaan, jos haluavat ruokaa. Tämänkin ne tietysti lynttää jenkkejen syyksi.

T. Nojatuolikenraali

Täytyy todeta, että olen Villapuuron kanssa kyllä osittain eri mieltä. P-Koreata löytyy kyllä lyhyen ja keskipitkän matkan ohjuksia, joiden kantamassa E-Korea ja käsittääkseni myöskin osa Japanista on. Luotettavuus on toki toinen asia, mutta kyllä niillä jonkinlaista pommia saa kuljetettua. Suurempi uhka lienee kuitenkin P-Korean tykistö, ja varsinkin se fakta, että Seoul on todella lähellä Koreoiden rajaa, aivan tykistön kantamassa. Ei siihen ydinpommia tarvita, että kaupunki saadaan muutettua tulimereksi. Globaalisti ottaen P-Korea tosin on vain suurisuinen rättälöitsijä, joka pystyy uhkaamaan enintään naapurivaltioitaan. Vaikka P-Korealla ei sodassa minkäänlaista saumaa voittoon olekaan, on sillä kuitenkin järjettömästi tulivoimaa, jolla se pystyy aiheuttamaan valtavat tappiot naapurivaltioille.

Lainaus:Tällä hetkellä P-Korealla ei ole uskottavaa johtajaa ja hajoaisi todella helposti paineesta. Tätä ei tosin amerikkakaan halua, koska jos P-Korea romahtaa, niin se tarkoittaisi miljoonien pakolaisten tulvaa E-Koreaan.

Olen tästä eri mieltä, pohjaten väitteeni Itä-Saksan esimerkille. Vaikka Koreoiden ja 20 vuoden takaisten Saksojen tilanne ei ihan yksi yhteen olekaan, on kuitenkin tunnustettava se tosiasia, että P-Korealla on kapitalistisessa talousjärjestelmässä järjettömän suuri potentiaali samanlaiselle talousihmeelle, jonka E-Korea, Japani ja Taiwan sekä Euroopassa Itä-Saksa kokivat. Huomionarvoista on myös se seikka, että P-Koreassa puhutaan samaa kieltä kuin eteläisessä naapurissaan, joten E-Korealaisilla on erittäin hyvät pohjat investoida pohjoiseen. Parissakymmenessä vuodessa investoinnit luultavasti maksaisivat itsensä vähintäänkin satakertaisesti takaisin. P-Korean ruokahuolto ja perusinfrastruktuuri tosin on niin retuperällä, että niiden korjaaminen vaatisi todella isot investoinnit. Lopussa kaikki kuitenkin maksaisivat itsensä takaisin.

P-Korea omaa maailman suurimman kenttätykistön ja ihan järkyttävän reservin. Myöskään tietääkseni mikään niiden ydinpommeista ei ole tarpeeksi pieni mihenkään ohjukseen. Lyhyt, tai keskikantavaan. Se saisi ihan tajuttomasti vahinkoa aikaiseksi, mutta lopulta se kyllä häviäisi ja P-Korea tietää tämän.
http://www.aolnews.com/world/article/what-would-a-korean-war-look-like-4-predictions/19491485 mielenkiintoinen artikkeli miltä P-Korea vs E-Korea & friends sota näyttäisi.

Mistä näkee minkä kokoisia ydinpommeja p-korealla on?
Linkkiä?

Pohjois-Korealla olisi kyllä valtava taloudellinen potentiaali sijaintinsa takia. Jos Kimi haluaa oikeasti nostaa kansansa suosta, niin avais nyt ne rajat. No, oppikoot kantapään kautta sitten. P-Korea jää pahasti kyllä muusta maailmasta jälkeen. Parissa vuosikymmenessä päästä Afrikan maatkin nousevat P-Koreasta ohi.

Lainaus:29.10.2010 criminal kirjoitti:
Mistä näkee minkä kokoisia ydinpommeja p-korealla on?
Linkkiä?

Ei niiden ydinpommien olemassaolostakaan ole edes mitään täyttä varmuutta. Ainoa "todiste" on koeräjäytys, joka ydinpommien mittapuulla vastaa vaivaista tuhnua, koska ko. pommin teho ei tainnut yltää edes kilotonnin luokkaan. Toisin sanoen P-Korea olisi voinut ko. räjähdyksen tuottaa vain suurella määrällä trotyyliä huijatakseen muun maailman uskomaan, että heillä ydinase olisi.

Lainaus:29.10.2010 criminal kirjoitti:
Mistä näkee minkä kokoisia ydinpommeja p-korealla on?
Linkkiä?

Tuo arvio P-Korean nukejen koosta perustui siihen, että se mesta mistä ne todennäköisesti sai piirustukset (Iran) ydinpommeihinsa ei osaa vielä itsekkään tunkea ydinpommeja ohjuksiin.
Muutenkin ohjukseen sopivien ydinpommejen väsäys on todella paljon vaikeampaa vrt tavalliseen lentokoneesta pudotettavaan. Ydinpommejen rakentaminen ei muutenkaan ole nyt kovin vaikeaa ja kiinni lähinnä ajasta.
Ohjukset taas on ihan eri asia. Suurvalloillakin on vaikeuksia saada luotettavia ohjuksia aikaiseksi, vaikka vuosikymmenien kokemus. P-Korea testasi sitä keskipitkää ohjustansa tos about vuos sit ja se tippu mereen muutaman minuutin jälkeen laukaisusta.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/7705953/Iran-could-fire-nuclear-missile-within-two-years-says-think-tank.html tosin. Jos Irani saa ton valmiiksi, niin se aivan varmasti kertoo ekana siitä P-Korealle. Ne on aika hyvii kavereita tän asian suhteen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2010/11/1229415/pohjois-korea-iski-etela-koreaan-useita-rakennuksia-tulessa

Uskoisin, että kyseessä on (lainaan itseäni)

Lainaus: Villapuuro: Syy miksi P-Korea provoo jatkuvasti kaikkia on se, että se systeemi ei pysy pystyssä ilman jatkuvaa pelkoa sodasta. Ainoa syy miksi kansa ei nouse kapinaan sielä on, että sielä on jatkuvasti "poikkeustila, kun jenkit valmistelee hyökkäämistä ja sota on nurkan takana"

P-Korean sotilasjohto ja kansa ehkä on alkanut mullikoimaan jotain vastaan tästä uudesta johtajasta ja eräät oportunistit saattoivat nähdä tämän vallanvaihdoksen ikkunana omalle Coup d'étatallensa. Täten uskoisin, että P-Korea pommitti parilla tykillä E-Koreaa, jotta kenraalit ja muut mahdolliset suuren korean toimintaan närkästyneet yksilöt lopettaisivat selkään puukotuksen suunittelun ja alkaisivat panikoimaan E-Koreasta ja jenkeistä sen sijaan ja täten koko p-korealla olisi taas yhteinen vihollinen. Varsinkin diktatuurit on tunnettuja tästä, että hajotetaan sisäpoliittiset ongelmat luomalla suurempi ulkopoliittinen ongelma ja toisin päin.

Tämä on suhteellisen turvallinen strategia, koska kaikkihan tietää että ei rauhaa rakastava E-Korea sinne ole tulossa. Muutenkin koko sota tulisi maksamaan niin paljon, että ei sinne kukaan vapaa-ehtoisesti halua lähteä. Ne saa tykitellä vaikka joka vuos pari rakennusta ja upottaa pari laivaa ja silti sota pysyisi turhan kalliina vaihtoehtona. Ainoa tapaus millon sota olisi odotettavissa olisi, jos A) P-Korea sekoo ja randomisti hyökkää vahvemman kimppuun. B) E-Korea ja jenkit kasvattaa munat ja tuhoaa tämän mätäpesäkkeen puhtaasti periaatteen vuoksi.

Itse kannattaisin vaihtoehto B:tä. Sota on väistämätön P-Korean kanssa. Nyt on lähinnä kyse halutaanko sen sodan olevan sota missä P-Korealla on oikeasti sotakelposia ydinkärkiä, vai ei. Sitkun P-Korea saa ydinkärkensä valmiiksi joskus tulevaisuudessa, niin se saa sit tehdä ihan mitä sitä huvittaa ja siitä tulee mainittava voima Japanin merellä ja itä-aasiassa jonka mielipiteellä on väliä. Jos se pyyhkästään kartalta nyt, niin se tulee sattumaan ja jättää syvän arven, mutta ainakin vältytään Itä-Aasian ydinsodalta. Tällä hetkellä P-Korean ydinpommit ei mahdu ohjuksiin ja hyvä niin. Ne pitää pudottaa lentokoneesta, joten niiden heittäminen yhtään minnekkään yli 2m rajasta on käytännössä mahdotonta, koska E-Korea on muurannu koko rajan täyteen ilmatorjuntaa, että kaikki niiden koneet tulee alas ennenkun ne kerkee edes E-Korean ilmatilaan. Tulevaisuudessa näin ei välttämättä enää ole. Tässä välissä olisi myös oiva rako hyökätä sinne, kun maa muutenkin epävakaassa tilassa.

Mutta mihin sen jatkuvan pelon lietsominen loppuu? Panokset kasvattaa vaan kokoaan ajan myötä.

Lainaus:23.11.2010 Villapuuro kirjoitti:
Itse kannattaisin vaihtoehto B:tä. Sota on väistämätön P-Korean kanssa. Nyt on lähinnä kyse halutaanko sen sodan olevan sota missä P-Korealla on oikeasti sotakelposia ydinkärkiä, vai ei. Sitkun P-Korea saa ydinkärkensä valmiiksi joskus tulevaisuudessa, niin se saa sit tehdä ihan mitä sitä huvittaa ja siitä tulee mainittava voima Japanin merellä ja itä-aasiassa jonka mielipiteellä on väliä. Jos se pyyhkästään kartalta nyt, niin se tulee sattumaan ja jättää syvän arven, mutta ainakin vältytään Itä-Aasian ydinsodalta. Tällä hetkellä P-Korean ydinpommit ei mahdu ohjuksiin ja hyvä niin. Ne pitää pudottaa lentokoneesta, joten niiden heittäminen yhtään minnekkään yli 2m rajasta on käytännössä mahdotonta, koska E-Korea on muurannu koko rajan täyteen ilmatorjuntaa, että kaikki niiden koneet tulee alas ennenkun ne kerkee edes E-Korean ilmatilaan. Tulevaisuudessa näin ei välttämättä enää ole. Tässä välissä olisi myös oiva rako hyökätä sinne, kun maa muutenkin epävakaassa tilassa.

Juuri tuolta se nyt näyttää, että parempi ottaa nyt iskua tuhotakseen tuon syövän kuin, että hoitaa tämän myöhemmin.
Se on selvää, että PK:n kalusto on kivikautista *****a ja esim. ilmaherruus olisi melkein välittömästi EK:lla, mutta mihin perustuu tuo tieto etteivät PK:n ydinpommit mahtuisi ohjuksiin?
EK tosin pitäisi saada ohjuskilpensä viimeisteltyä vuoteen 2012 mennessä.

Valitettavasti Soul on sen verran lähellä rajavyöhykettä, että sodan alkaessa PK voisi tykistöllänsä vahingoittaa n. 23 miljoonan ihmisen metropolia joten seuraukset voisivat olla aika pahat. Tietenkin sota voitaisiin aloittaa siten, että jenkit ja EK iskevät välittömästi PK:n rajavyöhykkeiden varrella toimiviin sotajoukkoihin ja ajavat varsinaisen "rintamalinjan" syvemmälle PK:n puolelle.

Tästä kun tulis sota niin kaikki Jompet olis heti toivomassa uutta peliä: Call of Duty: Korean War...

Lainaus:23.11.2010 Alex8Ovechkin8 kirjoitti:
Tästä kun tulis sota niin kaikki Jompet olis heti toivomassa uutta peliä: Call of Duty: Korean War...

Nii ja hyvällä tuurilla nukekin tekis paluun

Vois tulla kunnon sota niin jenkit saisivat taas paikan sotia kun Irakin sota alkaa olla lopuillaan.

Lainaus:24.11.2010 pirAa kirjoitti:
Vois tulla kunnon sota niin jenkit saisivat taas paikan sotia kun Irakin sota alkaa olla lopuillaan.

Sehän on päättynyt jo. Afganistanissa ne nyt sotii ensisijaisesti.

Nyt kun uutisissa kuulin tästä Korean ammuskelusta, niin mietin että mikä näitten tilanne oikeestaan on? Miksi ne ovat vihassa?

Lainaus:25.11.2010 Raineruf kirjoitti:
Nyt kun uutisissa kuulin tästä Korean ammuskelusta, niin mietin että mikä näitten tilanne oikeestaan on? Miksi ne ovat vihassa?

Mene Wikipediaan ja hae "Korean sota". Periaattessa tästä pitäisi kertoa myös yläasteen historiassa.

Lainaus:25.11.2010 Visse kirjoitti:

Lainaus:25.11.2010 Raineruf kirjoitti:
Nyt kun uutisissa kuulin tästä Korean ammuskelusta, niin mietin että mikä näitten tilanne oikeestaan on? Miksi ne ovat vihassa?

Mene Wikipediaan ja hae "Korean sota". Periaattessa tästä pitäisi kertoa myös yläasteen historiassa.

Ensimmäinen maailmansota käyty, toista käydään

Kuinkakohan todennäköistä on että p-korea ja e-korea solmisivat rauhan ja yhdistyisivät yhdeksi kokonaiseksi koreaksi??? vaikka en kyllä usko että näin käy, mutta toisaalta eihän mikään ole mahdotonta

Lainaus:25.11.2010 chujang kirjoitti:
Kuinkakohan todennäköistä on että p-korea ja e-korea solmisivat rauhan ja yhdistyisivät yhdeksi kokonaiseksi koreaksi??? vaikka en kyllä usko että näin käy, mutta toisaalta eihän mikään ole mahdotonta

Kaksi täysin erilaista valtiota tuskin yhdistyy. Toinen on Aasian rikkaimpia ja teollisimpia valtioita, toinen on kommunistinen, diktaattorivaltio ja teollisesti kehittymätön.

Lainaus:25.11.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:25.11.2010 chujang kirjoitti:
Kuinkakohan todennäköistä on että p-korea ja e-korea solmisivat rauhan ja yhdistyisivät yhdeksi kokonaiseksi koreaksi??? vaikka en kyllä usko että näin käy, mutta toisaalta eihän mikään ole mahdotonta

Kaksi täysin erilaista valtiota tuskin yhdistyy. Toinen on Aasian rikkaimpia ja teollisimpia valtioita, toinen on kommunistinen, diktaattorivaltio ja teollisesti kehittymätön.

Eli 0%

Kim Jong-Unin pää sai kruunun

Lainaus:25.11.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:25.11.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:25.11.2010 chujang kirjoitti:
Kuinkakohan todennäköistä on että p-korea ja e-korea solmisivat rauhan ja yhdistyisivät yhdeksi kokonaiseksi koreaksi??? vaikka en kyllä usko että näin käy, mutta toisaalta eihän mikään ole mahdotonta

Kaksi täysin erilaista valtiota tuskin yhdistyy. Toinen on Aasian rikkaimpia ja teollisimpia valtioita, toinen on kommunistinen, diktaattorivaltio ja teollisesti kehittymätön.

Eli 0%

Tuskin sentään aivan noin pessimistisiä kannattaa olla. Yhdistyiväthän Itä- ja Länsi-Saksakin. Olivathan nekin aivan erilaisia valtioita. Tosin en nyt ala tästä väittelemään, mutta uskoisin että Koreat saattavat vielä yhdistyä jonain päivänä.