Pohjois-Korea ei saanutkaan omaa "sääsateliittia": http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pohjois-korean-pelatty-raketti-tuhoutui-mereen/art-1288461777663.html

Hahhah. Kaikki odottavat jännittyneinä mitä sieltä tulee, ja sitten se pentele meneekin vain hajoamaan.

Spontaani repeäminen pääsi ilmoille, kun uutiset aamulla avasi. Hirveä haloo ja tuomiopäivän pasuunoita viriteltiin, mutta sitten "satelliitti" plörähtääkin minuutissa mereen.

Toivottavasti tätä epäonnistumista ei nyt lähdetä purkamaan uudella turhalla uholla tai vielä pahempaa, oman kansan kustannuksella.

Länsimaiset toimittajat näkivät harvinaisen väläyksen todellista Pohjois-Koreaa kiillotetun julkisivun takana:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012041315447790_ul.shtml

No onhan USA:n raketitkin useasti räjähtäneet suoraan telineeseen, että en P-Korean insinöörejä menisi sättimään, mutta enpä haluaisi olla projektivastaavan saappaissa tällähetkellä, kun meni rakkaan johtajan muiston tärvelemään...

Itsehän pidän tota Pohjois-Korean rakettia pelkkänä provona.

Lainaus:25.10.2012 Zerech kirjoitti:
"Suuri Puhdistus" Pohjois-Korean malliin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Pohjoiskorealainen+ministeri+teloitettiin+juopottelun+vuoksi/a1305609757872

"Pohjoiskorealainen ministeri teloitettiin alkuvuodesta kranaatinheitintulella juopottelun vuoksi"

"Eteläkorealaisen lehden mukaan korkeita sotilashenkilöitä' alkoi katoilla heti Kim Jong-unin noustua valtaan"

Vihellysten saattelemana pääsi lähtemään.

Suuri Seuraaja on lempeä kaveri.

Kova halu niillä kyllä on lähteä sotaan, katsovat vain ketä reagoi ensimmäisenä.

Lainaus:25.10.2012 Eliittihemuli kirjoitti:
Kova halu niillä kyllä on lähteä sotaan, katsovat vain ketä reagoi ensimmäisenä.

Bluffaavat. Kyllä johto sen tajuaa että sota hävittäis jo se tulis, mutta kun tälläinen "pieni kylmäsota" on helppo tapa pitää kansa ja ulkomaat jollain tasolla kurissa.

Lainaus:25.10.2012 ide94 kirjoitti:

Lainaus:25.10.2012 Eliittihemuli kirjoitti:
Kova halu niillä kyllä on lähteä sotaan, katsovat vain ketä reagoi ensimmäisenä.

Bluffaavat. Kyllä johto sen tajuaa että sota hävittäis jo se tulis, mutta kun tälläinen "pieni kylmäsota" on helppo tapa pitää kansa ja ulkomaat jollain tasolla kurissa.

En tiedä, miten hyvä vertaus tämä on mutta menköön: tuollainen ajattelu kuullostaa hieman samalta, kuin joku mitä 30-luvun aikalaiset olisivat saattaneet Saksasta ajatella. Okei P-Korealla ei tietenkään ole läheskään silloiseen Saksaan verrattavissa olevaa sotilaallista vahvuutta, mutta niin.

En kyl tiedä miten Natsisaksa ja P-Korean tilanne liittyy toisiinsa.

Saksassa 30 luvulla oltiin just päästy yli koko maan historian suurimmasta lamasta ja oltiin just hävitty ensimmäinen maailmansota; Tämän sodan takia pakotetut sopimukset sit kuritti Saksan taloutta entisestään ja täten kansaa. Kansa sit tympäänty siihen, että Britit ja Ranska piti niitä WW1 jälkeen sovittuja talouspakotteita ja halusivat johtajan joka pystyisi taas tekemään Saksasta itsenäisen. Täten Hitler pääsi demokraattisesti valtaan. Tosin kukaan ei uskonut, että Aatu olisi mennyt niin pitkälle kuin menikään. Puolan valtaus johtui pitkälti siitä, että sen ajan Saksassa ja sen ajan teknologialla ei ollut tarpeeksi maatiloja ruokkia koko kansaa, joten Saksa oli todella riippuvainen ulkomaiden taloistuesta, vieläkin. Joten Puolan, Itävallan liittäminen ja samoin Tsekkoslovakian valtaus oli yhtenä suurena motiivina juuri tämä "elintilan hamuuminen". Jos Saksa ei olisi niitä alueita vallannut, niin siitä ei olisi koskaan tullut ruokatuotannollisesti itsevaraista.

Koko WW2 oli käytännössä jatkoa WW1 jälkeen sovitulle Verssaillen sopimukselle, jossa Saksa ajettiin ihan maanrakoo niin taloudellisesti, kuin sotilaalisestikkin. Tästä rakoon ajamisesta sitten nousi kansa, joka oli valmis antamaan vaikka Hitlerille valjaat, jos se saa Saksan siitä raosta ulos. Jos Hitler ei olis päässyt valtaan Saksassa, niin toinen kandinaatti olisi ollut kommunistit. Huonosti sille olisi joka tapauksessa käynyt. Radikaalit ideologiat syntyy ja kehittyy juuri parhaiten kurjista oloista. Helppoahan se on olla tasa-arvoa rakastava demokraatti, kun kaikki on hyvin.

Lainaus:27.10.2012 Heke32 kirjoitti:
En tiedä, miten hyvä vertaus tämä on mutta menköön: tuollainen ajattelu kuullostaa hieman samalta, kuin joku mitä 30-luvun aikalaiset olisivat saattaneet Saksasta ajatella. Okei P-Korealla ei tietenkään ole läheskään silloiseen Saksaan verrattavissa olevaa sotilaallista vahvuutta, mutta niin.

Niin kuin itse sanoit, PK on maailman heikoimpien valtioiden joukossa ja toisaalta vastassa on koko muu maailma. Sodan syttyessä PK katoaisi kartalta korkeintaan viikossa. Ja toisin kuin 30-luvun Saksan tapauksessa kukaan ei hehkuta appeasement politiikkaa PK:lle.

No P-Korealla on kyllä paljon strategisia etuja. E-korean pääkaupunki on hyvin lähellä rajaa. E-Korea on maailmantaloudellisesti merkittävä kaupunki, että jos se sodassa hajotettaisiin, niin sillä olisi isot vaikutukset koko maailmaan.
P-Korealla on myös koko maailman ylivoimaisesti suurin kenttätykistö, joka on strategisesti hyvä veto heidän kenraaleiltaan. Tykit on halpoja ja helppo huoltaa, mutta ne tekee ihan yhtä paljon tuhoa mitä 50vuotta sitten, eikä niitä vastaan ole paljoa mitä tehdä muuta kuin yksitellen yrittää tuhota ne tykistöasemat alas. Näitä asemia on vain kymmeniä tuhansia ja ne kaikki tähtää Seouliin.

Lähettivät "sääsatelliitin" avaruuteen.

Jos tosiaan kiertoradalle asti lensi, niin ovat kehittyneet tälläkin alalla. Edelliset yritykset, kun tuppasivat räjähtää melkeenpä laukasualustalle.

Mitä P-Korea nykyisessä tilassaan tekisi harmittomalla (sää)satelliitilla?

Ainoa ero sääsateliitilla ja mannertenvälisellä ydinaseella on, että toisen raketin nokassa on sääsatelliitti ja toisen yksi tai useampi ydinkärki.
Ei nyt kovin suurta syytä ole paniikkiin, kun P-Korean ydinohjelma on vähän mitä on. Rakettiin mahtuvan ydinkärjen rakentaminen on hiukkasen eri tasolla vaikeuden suhteen, kun jonkun toisen maailmansodan aikaisen henkilöauton kokoisen, parin kilotonnin, lentokoneesta pudotettavan ydinpommin rakentaminen, jollaisen he ovat EHKÄ saaneet aikaiseksi. Tosin edes siitäkään ei ole mitään oikeita todisteita.

Ainoat todisteet P-Korean ydinaseista on heidän väitöksensä maanalaisesta ydinkokeesta. Siitä "ydinkokeesta" syntyneet maanjäristykset olivat niin mitättömiä, että maksimissaan erittäin alkukantainen ydinase, tai vaihtoehtoisesti vain iso kasa dynamiittia räjäytetty kallion sisällä, että se näyttäisi ydinkokeelta. Kaukana on vielä P-Korea siitä, että heillä oikeasti sodassa käyttökelpoinen ydinase on.

Korean kavereiden uusi ydinkoe kosautettiin eilen. Verrattuna 2009 kokeeseen (jonka vahvuus oli suhteellisen mitätön, jotain 2Kt luokkaa joka oltaisiin saavutettu myös isolla kasalla dynamiittia. Myöskään ei havaittu minkäänlaista säteilyä.) tämä 2013 koe on paljon isompi. Arviolta 6Kt. Voi olla jopa enemmänkin. Myös aika vahvasti näyttää, että tällä kertaa oli suht todistetusti ihan oikea ydinase käytössä, kun kerta radioaktiivisuuttakin mitattiin maanjäristysten lisäksi.

Lainaus:the United States scrambled military jets to confirm a radiation signature.

Kyllä hekin pikkuhiljaa tulevat paremmaksi tässä, vaikka vieläkin on aika pikkupaukuista kysymys.
Kyseessä saattaa hyvinkin olla P-Korean ensimmäinen ydinkoe. Ottaen huomioon kuinka epäilyttäiviä noi edelliset oli.

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_North_Korean_nuclear_test

Lainaus:27.02.2013 boocha kirjoitti:
Lisäääää
Pohjois-Korealta huolestuttava julistus: Pelätty ase valmis

Vai onko vielä?

Lainaus:27.02.2013 pkunk kirjoitti:

Lainaus:27.02.2013 boocha kirjoitti:
Lisäääää
Pohjois-Korealta huolestuttava julistus: Pelätty ase valmis

Vai onko vielä?

Parasta tuossa on se, että "Aseemme kantavat yhdysvaltoihin asti, muhahahaha."

Se toimii toisinpäin vähän pahemmin, urpot.

Edit: Niin, no toisaalta jenkithän on sellaista pyhää koskematonta maata, jonne sota ei ikinä koske (vaikka itse pyörivät Lähi-Idässä kuin mehiläiset) ja P-Korealla taas on käytännössä panttivankinaan oma kansansa, sillä eiväthän he ole syyllisiä.

Eipä siellä taideta ottaa myöskään mitään ohjuskilpeä huomioon. En kyllä osaa sanoa vääristääkö media kaikki nuo uutiset "mahtailuksi" ja "uhkailuksi" mutta odotan jokatapauksessa tilanteen kärjistymistä.

Eikä sitä seikkaa, että Little Boy tyyliset 1945 tyylin ydinaseet oli henkilöauton kokosia ja kilotonneista/PKorean teknologisesta tasosta päätellen heillä on joku tälläinen kyhäelmä.
Pitää muistaa se, että jenkit rakens tuolloin 1945 ensimmäisen ydinaseensa, mutta vasta 70luvulla tuli suosioon ydinpommejen tunkeminen mannertenvälisiin ohjuksiin. Tuo koko 25 vuoden väli suurvallat luotti matkalla tankattaviin pommikoneisiin, jos etäisyyttä oli vähänkin enemmän.

Eli ydinohjuksen tekeminen ei ole sitä, että väsäät jonkun Hiroshima -tason ydinpommin ja sit parin vuoden päästä oot valmis ruuvaamaan sen ohjuksees.
Kylmän sodan aikana me oltiin jumissa ihan lentokoneesta pudotettavissa usean vuosikymmenen, ennenkuin niistä pommeista saatiin tarpeeksi pieniä ja kevyiät, menettämättä tehoaan.

Ja kaikki nyt varmasti tietääkin jo kuinka tuhoontuomittu ajatus se olisi, jos P-Korea yrittäisi jollain pommikoneen romulla lentää Tyynenmeren yli .
Ei ne pääsis edes oman rajansa yli ennenkuin on pari kymmentä modernia ilmatorjuntaohjusta ja hävittäjää perässä. Eikä P-Korealla ole mitään aseistusta tuhotakkaan E-Korean/Kenenkään hävittäjäkalustoa, tai ilmatorjuntakykyä.

E-Korean ilmapuolustuskin on sitä tasoa vrt P-Korean ilmatilan tunkeutumiskykyyn, että kaikki mihen P-korea saa pitkään aikaan ydinpommin mahtumaan, ammuttaisiin jo rajalla alas.

Lainaus:27.10.2012 Villapuuro kirjoitti:
Helppoahan se on olla tasa-arvoa rakastava demokraatti, kun kaikki on hyvin.

Vihjailetko että tasa-arvossa on jotain pahaa?

En tiedä miten on päässä johdot vedetty, jos tollaisen kuvan saa kirjotuksesta.
Pointti oli se, että tasa-arvoyhteiskunnat ja demokratiat ovat suosittuja, kun elämä menee hyvin, ja sitkun elämä on perseestä, niin diktatuurit ja kontrolliyhteiskunnat tulee suosioon. En tiedä luitko edes ollenkaan muuta viestistä, kuin ton yhden lauseen.