Crysis 2: Renowned on jatkoa pahemman kerran kesken jääneelle Crysikselle. Pelin kehittää vanha tuttu Crytek ja he käyttävät pelissään uutta pelimoottoriaan Cryengine 3:sta. Crysis 2 ei ole enää yksinoikeudella PC:lle vaan se julkaistaan myös Xbox360 ja PS3.

Video, jossa esitelellään Cryengine 3 ja näytetään viittauksia Crysis 2.

Lisäilen tietoa, kun sitä on saatavilla!

Seuraakohan jatko-osa edeltäjänsä jalanjälkiä...suoraan paskakasaan :/

Itse toivon ainakin parasta, mutta en kyllä hypetä yhtä paljon kuin ensimmäistä osaa.

Toivottavasti ne panostaa enemmän noihin mappeihin kun nykysen crysiksen mp mapit on hirveetä sontaa :S

Lainaus:01.06.2009 rambokala kirjoitti:
Seuraakohan jatko-osa edeltäjänsä jalanjälkiä...suoraan paskakasaan :/

Huippu pelihän tuo oli lukuunottamatta alieneita.

Lainaus:01.06.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:01.06.2009 rambokala kirjoitti:
Seuraakohan jatko-osa edeltäjänsä jalanjälkiä...suoraan paskakasaan :/

Huippu pelihän tuo oli lukuunottamatta alieneita.

No lunasti kyllä lupauksistaan about 50%. Saissea.

Tähänkin taas entistä suuremmat laitevaatimukset ja varmaan panostettu entistä enemmän myös silmänruokaan, tarina jätetty sivuun.

Kunnon juoni ja samanlaiset grafikat kun ennen nii pitäs olla hyvä, mutta luultavasti taas grafikat on ne joihin panostetaan eniten.

Sitten kirotaan, miksei tämä myy lainkaan PC:llä.

En hirveesti odota tätä, koska ekassa oli aika paljon virheitä. Tekijät voisivat panostaa enemmän itse pelaamiseen, eikä vain grafiikkaan. Jos esim. tämä virhe saataisiin korjattua, niin voisin harkita ostamista. Mutta näinhän se nykyään kait meneekin, että pelintekijät miettii enemmän niitä grafiikoita, eikä itse peliä.

Lainaus:01.06.2009 d0nut kirjoitti:
En hirveesti odota tätä, koska ekassa oli aika paljon virheitä. Tekijät voisivat panostaa enemmän itse pelaamiseen, eikä vain grafiikkaan. Jos esim. tämä virhe saataisiin korjattua, niin voisin harkita ostamista. Mutta näinhän se nykyään kait meneekin, että pelintekijät miettii enemmän niitä grafiikoita, eikä itse peliä.

Aiemmat crysikset oli just hyviä ja kyllä tänkin hankin jossain vaihees, mutta en täyteen hintaan.

Ei hätää, ei ne grafiikat voi paljoa hienompia olla kuin edellisellä enginellä, koska konsoleista loppuu puhti. Että nyt te valittajatkin voitte saada jotain muuta tekemistä kuin valittaminen.

Lainaus:02.06.2009 Noutaja kirjoitti:
Ei hätää, ei ne grafiikat voi paljoa hienompia olla kuin edellisellä enginellä, koska konsoleista loppuu puhti. Että nyt te valittajatkin voitte saada jotain muuta tekemistä kuin valittaminen.

Grafiikat on paljon huonompia konsoleilla. Etkö ole nähnyt niitä kuvia?

Noh, hyvät ne silti on. Jospa nyt tulisi pelattava peli, eikä katsottava.

Crysis ja Crysis Warhead on hyviä pelejä.

Mut toi konsolien mukaan tuleminen taitaa sotkea kaiken.
Joidenkin mielestä on nytkin *****, niin eipä ainakaan parempaan suuntaan taideta mennä.

Lainaus:01.06.2009 d0nut kirjoitti:
En hirveesti odota tätä, koska ekassa oli aika paljon virheitä. Tekijät voisivat panostaa enemmän itse pelaamiseen, eikä vain grafiikkaan. Jos esim. tämä virhe saataisiin korjattua, niin voisin harkita ostamista. Mutta näinhän se nykyään kait meneekin, että pelintekijät miettii enemmän niitä grafiikoita, eikä itse peliä.

Mun mielestä just se pelattavuus oli se hauska ja hyvä kohta Crysiksessa. Tuntuu siltä että ihmiset vaan aloittaa sillä perusteella että tulee olemaan *****, ja sitten huomaa kuinka huonoa kaikki onkaan, vaikka se olisikin ihan hyvää.
Tapahtunut itsellekin aika usein, ja se on todella vaikeaa sitten vaihtaa mielipidettä.

Saa nähdä miltä tämä tulee näyttämään konsoleilla kun kummassakaan niistä ei ole tarpeeksi tehoja pyörittääkseen ensimmäistä osaa edes pienimmillä asetuksilla.

Lainaus:04.06.2009 IUseHacks kirjoitti:
Saa nähdä miltä tämä tulee näyttämään konsoleilla kun kummassakaan niistä ei ole tarpeeksi tehoja pyörittääkseen ensimmäistä osaa edes pienimmillä asetuksilla.

Noh, noh älä liioittele. PS3:lla voisi pyöriä Medium- asetuksilla, X0:lle kovempi pala, itse ovat asettaneet vaaatimukseksi minimissään 4xAA...

Lainaus:04.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:04.06.2009 IUseHacks kirjoitti:
Saa nähdä miltä tämä tulee näyttämään konsoleilla kun kummassakaan niistä ei ole tarpeeksi tehoja pyörittääkseen ensimmäistä osaa edes pienimmillä asetuksilla.

Noh, noh älä liioittele. PS3:lla voisi pyöriä Medium- asetuksilla, X0:lle kovempi pala, itse ovat asettaneet vaaatimukseksi minimissään 4xAA...

Koneeni on tehokkaampi kuin konsolit, eikä Crysis toimi siedettävästi, joten olen 100% varma ettei konsoleillakaan toimisi.

Lainaus:05.06.2009 IUseHacks kirjoitti:

Lainaus:04.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:04.06.2009 IUseHacks kirjoitti:
Saa nähdä miltä tämä tulee näyttämään konsoleilla kun kummassakaan niistä ei ole tarpeeksi tehoja pyörittääkseen ensimmäistä osaa edes pienimmillä asetuksilla.

Noh, noh älä liioittele. PS3:lla voisi pyöriä Medium- asetuksilla, X0:lle kovempi pala, itse ovat asettaneet vaaatimukseksi minimissään 4xAA...

Koneeni on tehokkaampi kuin konsolit, eikä Crysis toimi siedettävästi, joten olen 100% varma ettei konsoleillakaan toimisi.

Mitenkäs olet niin varma että koneesi on konsoleja tehokkaampi? Selitykseksi ei kelpaa se että tämä ja tuo peli pyörii koneellasi paremmin kuin konsoleilla, sillä monet pelit vain optimoidaan jollekin alustalle paremmin kuin toisille. Oletkos kokeillut Halo: Combat Evolvedin PC-versiota? Käsittämättömän raskas silmäkarkin vähäisen määrän lukuunottaen.

Eikä se Crysiskään niitä tehoja niillä alimmilla asetuksilla niin helvetisti syö kuin monet luulevat. Oletkos yrittänyt vähentää reunanpehmennystä tai alentaa resoluutiota? Auttaa kummasti.

Lainaus:05.06.2009 Aku93 kirjoitti:

Lainaus:05.06.2009 IUseHacks kirjoitti:

Lainaus:04.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:04.06.2009 IUseHacks kirjoitti:
Saa nähdä miltä tämä tulee näyttämään konsoleilla kun kummassakaan niistä ei ole tarpeeksi tehoja pyörittääkseen ensimmäistä osaa edes pienimmillä asetuksilla.

Noh, noh älä liioittele. PS3:lla voisi pyöriä Medium- asetuksilla, X0:lle kovempi pala, itse ovat asettaneet vaaatimukseksi minimissään 4xAA...

Koneeni on tehokkaampi kuin konsolit, eikä Crysis toimi siedettävästi, joten olen 100% varma ettei konsoleillakaan toimisi.

Mitenkäs olet niin varma että koneesi on konsoleja tehokkaampi? Selitykseksi ei kelpaa se että tämä ja tuo peli pyörii koneellasi paremmin kuin konsoleilla, sillä monet pelit vain optimoidaan jollekin alustalle paremmin kuin toisille. Oletkos kokeillut Halo: Combat Evolvedin PC-versiota? Käsittämättömän raskas silmäkarkin vähäisen määrän lukuunottaen.

Eikä se Crysiskään niitä tehoja niillä alimmilla asetuksilla niin helvetisti syö kuin monet luulevat. Oletkos yrittänyt vähentää reunanpehmennystä tai alentaa resoluutiota? Auttaa kummasti.

Lainaus:04.06.2009 IUseHacks kirjoitti:
Saa nähdä miltä tämä tulee näyttämään konsoleilla kun kummassakaan niistä ei ole tarpeeksi tehoja pyörittääkseen ensimmäistä osaa edes pienimmillä asetuksilla.

Ensimmäinen Crysis kehitettiin tehokoneille. Jos Crysis 2:nen tehdään konsolien ehdoilla, Pc- pelaajien on avain turha odottaa komeaa grafiikkaa. Eli sahalaitoja ja graaffisia bugeja tulee väkisin kuvaruutuun. Uusi grafiikkamoottori on kuitenkin sen verran raskas, että se ei ota konsoleista kaikkea irti. Molempien konsolien sisällä (Xbox360, Ps3) oleva rauta, eli laitteisto on jo aika vanhaa teknikkaa. Jopa mummoni 4 vuoden vanhakin tietokone jossain tilanteessa konsoleita tehokkaampi. Omassa koneessani onkin sitten jo 8 gt ramia, kaksi Nvidian uusinta näyttistä, Intelin uusin teho prosessori, eli uusi gramoottori pyörii aika köykäisestikin, eli vois sanoa noin 50 x Xbox360 tehot. Itse pelaan myös Pc:een lisäksi Xbox360:llä ja ei se grafiikka kovin kummoista ole. (Testattu) 32-tuumaisella Samsungin televisiolla, jopa pienestäkin tuumasta näkee lähes kaikki kuva- / grafiikka virheet. Niitä on paljon. Toki pelaan myös Full-HD- videotykin kautta, vielä surkeampaa katsottavaa.

"Huomioikaa, Crytekin johtaja Cevat Yerli on sanotun, että molempien konsolien versiot pyörivät molemmissa lähes täysin identtisesti."

Ps3:ssa vastaan tulee ongelma näyttiksen ja muistien kanssa. Kun taas Xbox360:ssä prosessorin kanssa. Toki prosessori ei ole enää nykyään se valttikortti. Sillä näyttis niitä pelejä pyörittää. Eli prossutehoa on monessa koneessa yleensä aivan liian paljon. Jos verrataan tietokoneella kaikkia prosessori painotteisista peleistä, käyttävät ne minulla suunnilleen vain max. 10-20 % koko suorittimesta. Yleensä vain kaksi ensimmäistä ydintä ja kaksi muuta pyörittää taustalla olevia prosesseja.

Kaikki nämä tiedot/taitoni perustuvat tietotekniikan osaamiseeni ja sen opiskelemiseen. Grafiikka ei ole pääasia, mutta konsolit häviävät kaikessa graaffisien elementtien/ pelkän grafiikan esittämisessä vieläkin nykypäivänä 100-0 tietokoneisiin verrattuna.

Enpä kyllä huomannut tuossa mitään tietoihin/taitoihin liittyvää asiaa joita on pitänyt opiskella. Vanhaa 1-2 vuotta vanhaa informaatiota höystettynä pienellä "leijumisella".

Omassa koneessani onkin sitten jo 8 gt ramia, kaksi Nvidian uusinta näyttistä, Intelin uusin teho prosessori,

Heh.

Lainaus:05.06.2009 Douan kirjoitti:
Enpä kyllä huomannut tuossa mitään tietoihin/taitoihin liittyvää asiaa joita on pitänyt opiskella. Vanhaa 1-2 vuotta vanhaa informaatiota höystettynä pienellä "leijumisella".

Omassa koneessani onkin sitten jo 8 gt ramia, kaksi Nvidian uusinta näyttistä, Intelin uusin teho prosessori,

Heh.

En omasta mielestäni leijunut. Kerroin vaan, että jos Crysis 2:sta tehdään kunnon versio Pc:lle, eikä mitään konsolikäännöstä vanhanaikaisella grafiikoilla. Oma kone on esim. Millaisella raudalla Crysis 2:nen voi pyöriä napit kaakossa ilman pahempaa nykimistä.

Ukko et vaan taida tietää, että suurin osa Pc:lle tulevat peleistä ovat samaa grafiikkaa kuin konsoleilla, hieman vaan resoa muutettu muutamissa efekteissä tai tekstuureissa. Tiedät kyllä sitten kun olet kaikki Koulut/ammattikoulut - / Datanomi- Graafikon- / tietokoneasentajan koulutuksien kautta päässyt maistamaan päättötodistusta ja komea valmistujaislakki päässäsi.

Lainaus:01.06.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:01.06.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:01.06.2009 rambokala kirjoitti:
Seuraakohan jatko-osa edeltäjänsä jalanjälkiä...suoraan paskakasaan :/

Huippu pelihän tuo oli lukuunottamatta alieneita.

No lunasti kyllä lupauksistaan about 50%. Saissea.

Paras peli mitä on tehty. Alienit oli parasta! Taitaa olla joku teinien muoti ilmiö valittaa grafiikoista ja haukkua kyseistä peliä.

Jim_fallin, pidentyikö peniksesi paljonkin kahden edellisen postauksen jälkeen?

No joo, olihan tuo eka ihan pelattava, mutta ei todellakaan mikään ihmeellinen. Grafiikka oli kyllä nätin näköistä, mutta parasta peliä ei pelkällä silmäkarkilla saa. Vaikka siltä ei ehkä näyttänytkään, oli eka Crysis myös sitä kuuluisaa putkea, vaan hieman leveämpi sellainen. Noh parempi sekin, joskus pystyi taktikoimaan etenemistään, mutta siinäpä se. Ei kyllä katkeilevat puut ja romahtavat roskakatokset paljoa pelastanut.

Kaiken lisäksi viholliset tuntuvat nielevän mielettömästi kuteja. Joku nyt varmaan tulee aukomaan, että miksen ampunut päähän. Eipä ole kovin mukava peli jos pitää koko ajan päihin ampua kun muuten korealaiset nielee sen pari lipasta AK:sta helpoimmallakin vaikeusasteella. Hauskaako?

Puvun ominaisuudet oli myös "ihan kivoja", mutta niistäkin käytti vaan paria loppujen lopuksi. Tätä voisi kyllä laajentaa seuraavaan osaan.

Toivottavasti nyt oikeasti oppivat jotain edellisen osan virheistä, muuten tulee tästäkin "The Teknologiademo 2".