Huhujen mukaan ensimmäisestä Halosta saattaa tulla jonkinlainen remake Reachin pelimoottorilla pelin 10 vuotispäivän kunniaksi:

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/12791/Microsoft-tyostaa-sittenkin-ensimmaista-Haloa-uusiksi/

Lainaus:30.11.2010 Galactus kirjoitti:
Huhujen mukaan ensimmäisestä Halosta saattaa tulla jonkinlainen remake Reachin pelimoottorilla pelin 10 vuotispäivän kunniaksi:

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/12791/Microsoft-tyostaa-sittenkin-ensimmaista-Haloa-uusiksi/

JJJEEEEEEESSSSSS. Piiiiiiiitkä odotus jo takana.

Tietääks kukaa et onko Reachissa sellaista verimittaria, millä voi siis säätää tuleeko osuessa verta?

Lainaus:01.12.2010 pate64 kirjoitti:
Tietääks kukaa et onko Reachissa sellaista verimittaria, millä voi siis säätää tuleeko osuessa verta?


Asia ois tärkee.

Ei ole ja minkäs takia se nyt niin tärkeää olisi?

Lainaus:01.12.2010 Orbbu kirjoitti:

Lainaus:01.12.2010 pate64 kirjoitti:
Tietääks kukaa et onko Reachissa sellaista verimittaria, millä voi siis säätää tuleeko osuessa verta?


Asia ois tärkee.

Ei ole ja minkäs takia se nyt niin tärkeää olisi?

Äiti ja isi ei anna muuten pelata...

Lainaus:30.11.2010 Galactus kirjoitti:
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/12791/Microsoft-tyostaa-sittenkin-ensimmaista-Haloa-uusiksi/

Tossa olis 343 Industriesille kiva "harjoitustyö" ennen uusien Halkojen väsäämistä.

On alkanut tähänkin kiinnostus loppua melkein kokonaa.
Halo 3 oli jotai niin parasta, kun taas Reach ei oikein sytyttänyt.
Olen jo muutenkin pitkää ajatellut siirtyä COD sarjaan...

Lainaus:10.12.2010 Jerbbu kirjoitti:
On alkanut tähänkin kiinnostus loppua melkein kokonaa.
Halo 3 oli jotai niin parasta, kun taas Reach ei oikein sytyttänyt.
Olen jo muutenkin pitkää ajatellut siirtyä COD sarjaan...

Ite en pelannu reachia käytännössä yhtään, jotenkin ei vain nappaa. Halo 3 on niin paljon parempi vaikka nyt ei pelata sitäkään kun poxi on *****na.

Lainaus:11.12.2010 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:10.12.2010 Jerbbu kirjoitti:
On alkanut tähänkin kiinnostus loppua melkein kokonaa.
Halo 3 oli jotai niin parasta, kun taas Reach ei oikein sytyttänyt.
Olen jo muutenkin pitkää ajatellut siirtyä COD sarjaan...

Ite en pelannu reachia käytännössä yhtään, jotenkin ei vain nappaa. Halo 3 on niin paljon parempi vaikka nyt ei pelata sitäkään kun poxi on *****na.

No ei todellakaan ole. Syy siihen miksi et pidä tästä on se, että tässä pelissä on recoili ja muita realisimiin johtavia asioita, joka johtaa skillin vaatimiseen mitä sinulla ei ole, Joten SIKSi et pidä tästä. Itse nautin tästä pelistä erittäin paljon

Lainaus:15.12.2010 Krakenz kirjoitti:

Lainaus:11.12.2010 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:10.12.2010 Jerbbu kirjoitti:
On alkanut tähänkin kiinnostus loppua melkein kokonaa.
Halo 3 oli jotai niin parasta, kun taas Reach ei oikein sytyttänyt.
Olen jo muutenkin pitkää ajatellut siirtyä COD sarjaan...

Ite en pelannu reachia käytännössä yhtään, jotenkin ei vain nappaa. Halo 3 on niin paljon parempi vaikka nyt ei pelata sitäkään kun poxi on *****na.

No ei todellakaan ole. Syy siihen miksi et pidä tästä on se, että tässä pelissä on recoili ja muita realisimiin johtavia asioita, joka johtaa skillin vaatimiseen mitä sinulla ei ole, Joten SIKSi et pidä tästä. Itse nautin tästä pelistä erittäin paljon

Älä mainitse realismia halon kanssa samassa lauseessa

Lainaus:15.12.2010 Krakenz kirjoitti:

Lainaus:11.12.2010 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:10.12.2010 Jerbbu kirjoitti:
On alkanut tähänkin kiinnostus loppua melkein kokonaa.
Halo 3 oli jotai niin parasta, kun taas Reach ei oikein sytyttänyt.
Olen jo muutenkin pitkää ajatellut siirtyä COD sarjaan...

Ite en pelannu reachia käytännössä yhtään, jotenkin ei vain nappaa. Halo 3 on niin paljon parempi vaikka nyt ei pelata sitäkään kun poxi on *****na.

No ei todellakaan ole. Syy siihen miksi et pidä tästä on se, että tässä pelissä on recoili ja muita realisimiin johtavia asioita, joka johtaa skillin vaatimiseen mitä sinulla ei ole, Joten SIKSi et pidä tästä. Itse nautin tästä pelistä erittäin paljon

Ja mitähä säkin taas selität. Omat statsini reachin peleissä oli suunnilleen samaa kuin halo3, ellei parempiakin välillä, johtuen siitä että reach on helpompi. En vain jaksa reachia pelata, aika moni muukin aktiivinen halo 3 pelaaja huomannut saman.

Siis ihan hyvä reach on, mutta ei vaan nappaa itteeni. Mapit ei oo enää areenamaisia, mielestäni armor abilityt aika turhia eikä kovinkaan hauskoja/hyödyllisiä(sprint ainut järkevä), shield+healtit ei ole niin hyvä systeemi, kuin halo2 ja halo3 tyyliset energiat ja reachin kranaatit ovat jotain käsittämöntä. Kenttä suunnittelu on siis paljon huonompaa kuin halo3 ja mielestäni dualvieldin poisto oli hieman pettymys. Halo 3 vain on parempi.

-

Ainakin omalla kohdallani Halo 3 oli suuri pettymys.

Lainaus:15.12.2010 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:15.12.2010 Krakenz kirjoitti:

Lainaus:11.12.2010 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:10.12.2010 Jerbbu kirjoitti:
On alkanut tähänkin kiinnostus loppua melkein kokonaa.
Halo 3 oli jotai niin parasta, kun taas Reach ei oikein sytyttänyt.
Olen jo muutenkin pitkää ajatellut siirtyä COD sarjaan...

Ite en pelannu reachia käytännössä yhtään, jotenkin ei vain nappaa. Halo 3 on niin paljon parempi vaikka nyt ei pelata sitäkään kun poxi on *****na.

No ei todellakaan ole. Syy siihen miksi et pidä tästä on se, että tässä pelissä on recoili ja muita realisimiin johtavia asioita, joka johtaa skillin vaatimiseen mitä sinulla ei ole, Joten SIKSi et pidä tästä. Itse nautin tästä pelistä erittäin paljon

Ja mitähä säkin taas selität. Omat statsini reachin peleissä oli suunnilleen samaa kuin halo3, ellei parempiakin välillä, johtuen siitä että reach on helpompi. En vain jaksa reachia pelata, aika moni muukin aktiivinen halo 3 pelaaja huomannut saman.

Siis ihan hyvä reach on, mutta ei vaan nappaa itteeni. Mapit ei oo enää areenamaisia, mielestäni armor abilityt aika turhia eikä kovinkaan hauskoja/hyödyllisiä(sprint ainut järkevä), shield+healtit ei ole niin hyvä systeemi, kuin halo2 ja halo3 tyyliset energiat ja reachin kranaatit ovat jotain käsittämöntä. Kenttä suunnittelu on siis paljon huonompaa kuin halo3 ja mielestäni dualvieldin poisto oli hieman pettymys. Halo 3 vain on parempi.

No kuitenkin tule joskus pelaamaan kanssani areenaa. Itellä on 7894 tappoa ja 3887 kuolemaa ja sä kuulemma oot iha hyvö pelaan niin hyvinhän me pärjättäisiin

Reach ei vaan ole niin hauskaa kuin Halo 3 imo. Molemmissa on ärsyttäviä asioita, mutta Reachissa tuntuu niitä olevan tuplasti enemmän. Mikä nyt samantien tulee mieleen:

-Naatit on sellaisia pommeja että Tero 6v saa silmätkin sidottuna shieldit alas vastustajilta
-Shieldisysteemi kokonaisuudessaan on aivan käsi, erityisesti meleen kanssa
-Armor Abilityjen tarvetta en ymmärrä alkuunkaan. Miksi nämä vehkeet piti lisätä. H3:n equipmentit, vaikkei kovin hyvä, olivat nekin näitä AA-systeemiä parempia
-Bloomin voimakkuus on aivan liian iso. Tulinopeuden rajoittamisestakaan ei ole loppujen lopuksi paljoakaan hyötyä, spämmäämällä saa liian helpolla osumaa
-Health-barin lisääminen on myös aivan turha uudistus
-Uusi radari, joka näyttää myös vihujen korkeuden, on typerä
-Kentät yleisesti ottaen huonoja

Pelin ulkoasu on ärsyttävän sumea(softapohjainen quincunx AA lähinnä syynä) ja värit ankeita. Sniperillä on jostain syystä helkkarin helppoa osua ja kaikki räjähtävä on liian tehokasta.

Tulisipa Halo 3 PC:lle niin voisi modailla siitä parit ärsyttävät asiat kuntoon. H3:ssa on niin moni asia paremmin mallilla jo valmiiksi.

Lainaus:16.12.2010 SorwiS kirjoitti:
Reach ei vaan ole niin hauskaa kuin Halo 3 imo. Molemmissa on ärsyttäviä asioita, mutta Reachissa tuntuu niitä olevan tuplasti enemmän. Mikä nyt samantien tulee mieleen:

-Naatit on sellaisia pommeja että Tero 6v saa silmätkin sidottuna shieldit alas vastustajilta
-Shieldisysteemi kokonaisuudessaan on aivan käsi, erityisesti meleen kanssa
-Armor Abilityjen tarvetta en ymmärrä alkuunkaan. Miksi nämä vehkeet piti lisätä. H3:n equipmentit, vaikkei kovin hyvä, olivat nekin näitä AA-systeemiä parempia
-Bloomin voimakkuus on aivan liian iso. Tulinopeuden rajoittamisestakaan ei ole loppujen lopuksi paljoakaan hyötyä, spämmäämällä saa liian helpolla osumaa
-Health-barin lisääminen on myös aivan turha uudistus
-Uusi radari, joka näyttää myös vihujen korkeuden, on typerä
-Kentät yleisesti ottaen huonoja

Pelin ulkoasu on ärsyttävän sumea(softapohjainen quincunx AA lähinnä syynä) ja värit ankeita. Sniperillä on jostain syystä helkkarin helppoa osua ja kaikki räjähtävä on liian tehokasta.

Tulisipa Halo 3 PC:lle niin voisi modailla siitä parit ärsyttävät asiat kuntoon. H3:ssa on niin moni asia paremmin mallilla jo valmiiksi.

Näin. Myös reachin kenttäsuunnittelu on aika heikkoa.

Ite tykkäsin siitä leijuvasta forge mapista tehdystä pikkumapista todella paljon. Mutta reachissa on tämä SWAT -pelimuoto jota 90% porukasta pelaa joka on aivan perseestä. Useimmat mapit kyllä on ihan hanurista esmes se jossa on kaksi isoa "rakennusta" ja pari siltaa keskellä. (nimeä en nyt muista)

Eli imo. H3 oli hauskempi. Vielä kun lisäisivät kolmoseen samat forge ominaisuudet kuin reachissa. Tekis nannaa.

Samaa mieltä edellisien kanssa. Ei tämä Reachi nappaa, suurin syy on huonot kentät ja räjähteet, räjähteet kaikkialla. Ulkoasukin on niin tylsä. Ainoa mikä jakso viihdyttää on muokattava FF ja kampanja. H3 oli hauskempi.

Ihan vain pilkkua nussiakseni muistuttaisin, että health baria ei varsinaisesti "lisätty" Reachiin, tämä oli jo Halo: Combat Evolvedissa, ja osittainen health bar oli myös käytössä Halo 2:ssa sekä kolmososassa, vaikka näissä peleissä kyseessä olikin hetkisen hengähtämällä täysiin nouseva malli. ODST:ssa ja Reachissa Bungie päätti ottaa tämän elintasopakettien keräämisen takaisin käyttöön.

Ja IMO Reach oli jotain niin parhautta ensimmäisellä pelikerralla, tunnelma pyyhki lattiaa jopa Halo 3:lla. Itse tosin olen tutustunut sarjaan vasta kolmososasta ja pelannut sitten käänteisessä järjestyksessä nämä pelit. Reach on myös numero uuno lanipeli tällä hetkellä boksilla.

Millanen fps tässä oikein on? Tuntuu, että esim. black ops on paljon smoothimpi ja fps on parempi. En sit noista pahimmista räiskintäkohtauksista black opsissa tiiä, mut tässä reachissa ainakin fps tippuu aika roimasti mikä harmittaa vähäsen..

Lainaus:26.12.2010 teme10 kirjoitti:
Millanen fps tässä oikein on? Tuntuu, että esim. black ops on paljon smoothimpi ja fps on parempi. En sit noista pahimmista räiskintäkohtauksista black opsissa tiiä, mut tässä reachissa ainakin fps tippuu aika roimasti mikä harmittaa vähäsen..

Codit konsoleilla pyörivät 60fps kun taas Reach ja käytännössä kaikki muut räiskintäpelit ovat 30fps. Reachissa on myös paikoittaisia framerateongelmia, jolloin fps tippuu siihen 20fps tuntumaan.

Onkos ihan normaalia kun nyt viimein sain itseni Commanderiksi ja ostin tuon Emile Helmetin, niin kuitenkin Matchmakingissa, Campaingissa ja forgessa Kypärä näyttää aivan tavalliselta EVA helmetiltä?

Lainaus:28.12.2010 Jerbbu kirjoitti:
Onkos ihan normaalia kun nyt viimein sain itseni Commanderiksi ja ostin tuon Emile Helmetin, niin kuitenkin Matchmakingissa, Campaingissa ja forgessa Kypärä näyttää aivan tavalliselta EVA helmetiltä?

Raaputa veitsellä näyttöön se kallo. Nojoo, kokeile pitääkö se kallo kuvio ostaa sielta kypärän "lisävarusteeksi" tai mikä nyt onkaan.

Joo, nyt toimii. Ei tarvinnut mitään ostaa.
Joku väliaikainenbugi vain.