Yleistä Keskustelua siitä mikä on huonoin GTA peli.

GTA 3 huonoin. Ihan hauska peli mutta tarina ei jaksa innostaa. Ei jaksa pitkään pelata. Se on eka 3d GTA niin ei voi täydellisesti onnistua. Vice City ja SA ovat joka osa alueella parempia.

gta london

Lainaus:01.08.2009 Dakine kirjoitti:
Yleistä Keskustelua siitä mikä on huonoin GTA peli.

Omasta mielestä GTA IV on huonoin GTA Sarjan tuotantoa.

Perustelut: Päähenkilö, [tarinasta en voi sanoa mitään], Menee liian aidoksi touhuksi. GTA IV:n jälkeen on tullut pelkkää lisäosaa eikä esimerkiksi uutta GTA Peliä.

Älkää sanoko esimerkiksi että: Ihan surkea aihe tjp, sanoin vain oman mielipiteeni jokaisella on omansa.

Eli kirjoita oma mielipiteesi siitä mikä on Huonoin / Surkein GTA Peli, Ei tarvitse mitään hirveitä perusteluita eikä niitä tarvitse välttämättä edes laittaa mutta olisi parempi jos kirjottaisit jotain perusteluja.


Aiheen Voi lukottaa jos vastaava aihe löytyy.

Tuliko GTA 2:den jälkeen uusi peli? Ei. Oot jo sanonu että peli on hyvä ja yhtäkkiä se onkin umpipaska. Hanki elämä.

(huoh) miks tälläsii turhia aiheita tehdään?

Gta III on huonoin mitä olen pelannut, ei vain jaksanut innostaa. Tylsä, koruton, innoton, ponneton, kuollut. En edes koskaan läpi pelannut.

Ehkä jos ilmestymisen aikaan olisi päässyt pelaamaan, niin saattaisi mielipide olla aivan toinen. Nimittäin Vice Citystä ja San Andreaksesta on kumminkin hieman takapakkia tuohon.

Pitäisikö puolenvuoden välein tulla uusi Grand theft auto?

IV on kyllä sarjan parhaimmistoa, älkää väittäkö vastaan, niistä jokaisella on omat vahvuudet.

-

.

ei semmosta gta peliä ole joka olis huono...

-

Lainaus:02.08.2009 Dakine kirjoitti:
Kuuntele nyt jokaisella on mielipiteensä jos minä sanon että en pidä tai
jos joku GTA peli on huono enkä pidä siitä niin se on minun mielipiteeni

Sehän juuri sanokin oman mielipiteensä, että huonoja GTA pelejä ei ole hänen mielestään, niin mitä *****a sä rupeet siinä naamalle hyppimään.

-

Lainaus:02.08.2009 Dakine kirjoitti:

Lainaus:02.08.2009 jorma2355 kirjoitti:
ei semmosta gta peliä ole joka olis huono...

Kuuntele nyt jokaisella on mielipiteensä jos minä sanon että en pidä tai
jos joku GTA peli on huono enkä pidä siitä niin se on minun mielipiteeni

Btw: Opi kirjoittamaan

Olen samaa mieltä jorman kanssa. Kehityksen mukaan jokainen gta on ollut loistava peli.

Lainaus:01.08.2009 Dakine kirjoitti:
GTA IV:n jälkeen on tullut pelkkää lisäosaa eikä esimerkiksi uutta GTA Peliä.

Chinatown Wars on tullut IV:n jälkeen.

Ettäkö huonoin? No, LCS oli kyllä melkonen takapakki Santusta, ja vaikka sen tehtävät ovatkin ihan hyviä (kuten kaikissa PS2-GTA:issa), niin vapaa liikkuminen kärsi tekemisen puutteesta. Ja aivan kuten kolmosessa, puoli kaupunkia haluaa päähenkilön kuolleena tarinan jälkeen ja siksi liikkuminenkin ympäriinsä on epämiellyttävää.

-

Mitäs sitten? On se silti GTA, vaikka olisi mille konsolille tahansa. :S

-

Jaa, no viestisi näytti vain epäilyttävästi siltä kuin väheksyisit sitä :>

-

Hyvin menee tälläkin aiheella.

IV on ehkä huonoin. Ei jaksanut päätarinan jälkeen pelailla muita juttuja sammalla tavalla, kun vaikka Vice Cityssä. Vice Cityssa oli jotain, mikä sai tekemään järjettömän määrän taksitehtäviä hyppivien taksien toivossa.
Iv on kuitenkin paras peli mitä Boxille nyt löytyy.

GTA:n kahta ensimmäistä peliä en juurikaan ole pelannut, joten niitä en laske mukaan.

Mutta valitsen GTA III. Peli on äärettömän synkkä ja tehtävätkään eivät ole niin kiinnostavia kuin seuraavissa sarjan peleissä. Myöskään kaupunki ei voita kiinnostavuudessaan muita.

GTA 2, ylivoimaisesti huonoin peli ikinä. Kaikki henkilöt ovat kärpäsenpaskaa ja autot liikkuvat laatikkomaisesti. Ei minkäänlaista karttaa, joka helpottaisi suunnistamista, täysin sokkona ajelua. Tehtävät ovat kameran takia mielettömän vaikeita, enkä ole päässyt kyseistä peliä ensinmäisiä tehtäviä pidemmälle. En tosin ole jaksanut edes yrittää, kun kaikki yritykset kaatuu siihen ettei näe mitään. Mitä olen juonesta lukenut, niin ei sekään kovin kummoiselta vaikuta.

Tässä pelissä ei ole minkäänlaista aitoutta, tunnelmasta puhumattakaan. Itse on vaikea ymmärtää miten joku voi pitää tätä peliä parempana kuin GTA IV, sillä eihän tässä pelissä voi tehdä yhtään mitään. Röyhtäily ja piereminen ei oikein toimi pelissä, joka on K18.

Todennäköisesti ensinmäinen GTA on vielä huonompi, mutta en ole kyseistä peliä pelannut, joten jätettäköön se rankaisematta.

Jos kaikki GTA-pelit olisi julkaistu yhtäaikaa,(grafiikka ja fysiikanmallinnus samanlaisia ja pelialueet suunnilleen samankokoisia), niin huonoin olisi IV. Liberty City on vaan tylsä. Pelkkää kaupunkia, ei ole edes sotilastukikohtaa eikä ole lentokoneitakaan. GTA 3:kin on parempi.

Kaikkia pleikkarille ilmestyneitä (paitsi ykköstä) GTA:ita pelanneena voin sanoa että GTA 2 on huonoin. Kuten jo edellä sanottu, pelissä on vain irtokartta siellä ohjekirjasen välissä, ja sieltä sitten pitäisi löytää itsensä, jotta voisi edes vähän seurata missä menee. Tehtävissä tuli vain nuoli, joka osoitti mihin suuntaan piti mennä. Sitten kun siellä tulikin joku joki vastaan niin ei tiennyt enää minne pitää mennä.

Pääsin GTA 2:ssa toiseen saareen asti, mutta sitten into lopahti. Hauskinta oli ottaa koodit ja mennä liekittämään jonossa käveleviä elviksiä. Sentään jo toinen osa osasi sen mitä IV ei osaa, hauskanpidon. Silti GTA 2 on kokonaisuutena surkea peli. GTA III:sta eteenpäin kaikki paitsi LCS on ollut täyttä rautaa. IV vain unohti sen, että GTA peleissä pitää myös pystyä rällästelemään ja leikkimään koodeilla.

Lainaus:04.08.2009 PS3Roni kirjoitti:
Jos kaikki GTA-pelit olisi julkaistu yhtäaikaa,(grafiikka ja fysiikanmallinnus samanlaisia ja pelialueet suunnilleen samankokoisia), niin huonoin olisi IV. Liberty City on vaan tylsä. Pelkkää kaupunkia, ei ole edes sotilastukikohtaa eikä ole lentokoneitakaan. GTA 3:kin on parempi.

GTA III:sessakin on Liberty City...