Lainaus:04.08.2009 JoonazL kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 PS3Roni kirjoitti:
Jos kaikki GTA-pelit olisi julkaistu yhtäaikaa,(grafiikka ja fysiikanmallinnus samanlaisia ja pelialueet suunnilleen samankokoisia), niin huonoin olisi IV. Liberty City on vaan tylsä. Pelkkää kaupunkia, ei ole edes sotilastukikohtaa eikä ole lentokoneitakaan. GTA 3:kin on parempi.

GTA III:sessakin on Liberty City...

GTA 3, LCS ja IV kaikki samaa paikkaa paitsi GTA IV:ssä on vähän laajenettu.

Lainaus:02.08.2009 Dakine kirjoitti:
[quote]
01.08.2009 Dj-Sankka kirjoitti:

Tuliko GTA 2:den jälkeen uusi peli? Ei. Oot jo sanonu että peli on hyvä ja yhtäkkiä se onkin umpipaska. Hanki elämä.


Oi voi, nerdragee jos jonkun pitäs hankkia elämä niin se on kyl sankka..


Ja aiheeseen, PSKIN ON..... GTA IV ei jaksanu pelata yhtään sen jälkeen ku meni läpi, toisinku muita gta.

Lainaus:04.08.2009 Dakine kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 JoonazL kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 PS3Roni kirjoitti:
Jos kaikki GTA-pelit olisi julkaistu yhtäaikaa,(grafiikka ja fysiikanmallinnus samanlaisia ja pelialueet suunnilleen samankokoisia), niin huonoin olisi IV. Liberty City on vaan tylsä. Pelkkää kaupunkia, ei ole edes sotilastukikohtaa eikä ole lentokoneitakaan. GTA 3:kin on parempi.

GTA III:sessakin on Liberty City...

GTA 3, LCS ja IV kaikki samaa paikkaa paitsi GTA IV:ssä on vähän laajenettu.

Tarkoitin että JOPA GTA 3:en Liberty City on jännempi.

Lainaus:05.08.2009 PS3Roni kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 Dakine kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 JoonazL kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 PS3Roni kirjoitti:
Jos kaikki GTA-pelit olisi julkaistu yhtäaikaa,(grafiikka ja fysiikanmallinnus samanlaisia ja pelialueet suunnilleen samankokoisia), niin huonoin olisi IV. Liberty City on vaan tylsä. Pelkkää kaupunkia, ei ole edes sotilastukikohtaa eikä ole lentokoneitakaan. GTA 3:kin on parempi.

GTA III:sessakin on Liberty City...

GTA 3, LCS ja IV kaikki samaa paikkaa paitsi GTA IV:ssä on vähän laajenettu.

Tarkoitin että JOPA GTA 3:en Liberty City on jännempi.

Ok, Takaisin aiheeseen.

No Topicciin sitten vielä kerran että IV on huonoin, ja sitten tulee LCS.

IV on hyvä ainoastaan teknisesti.

Jos keräisin viestejä niitä olisi paljon enemmän.

-

Viestiin voisi myös perustella miksi se peli on huonompi kuin ne muut. Itse kaipaan perusteluja, miten GTA IV voi olla huonompi kuin GTA 2? Toki mielipidekysymyksiä nämä, mutta onhan nuo kaks peliä aivan eri planeetalta.

Lainaus:04.08.2009 virheraportti kirjoitti:
Sentään jo toinen osa osasi sen mitä IV ei osaa, hauskanpidon.

Eiköhän tuossa ole jo yksi peruste...

LCS on huonoin koska ihan ku se olisi tehty kerran GTA 3 aika samankaltainen turha peli on.

Lainaus:04.08.2009 virheraportti kirjoitti:
Kaikkia pleikkarille ilmestyneitä (paitsi ykköstä) GTA:ita pelanneena voin sanoa että GTA 2 on huonoin. Kuten jo edellä sanottu, pelissä on vain irtokartta siellä ohjekirjasen välissä, ja sieltä sitten pitäisi löytää itsensä, jotta voisi edes vähän seurata missä menee. Tehtävissä tuli vain nuoli, joka osoitti mihin suuntaan piti mennä. Sitten kun siellä tulikin joku joki vastaan niin ei tiennyt enää minne pitää mennä.

Pääsin GTA 2:ssa toiseen saareen asti, mutta sitten into lopahti. Hauskinta oli ottaa koodit ja mennä liekittämään jonossa käveleviä elviksiä. Sentään jo toinen osa osasi sen mitä IV ei osaa, hauskanpidon. Silti GTA 2 on kokonaisuutena surkea peli. GTA III:sta eteenpäin kaikki paitsi LCS on ollut täyttä rautaa. IV vain unohti sen, että GTA peleissä pitää myös pystyä rällästelemään ja leikkimään koodeilla.

Siksi onkin Saints Row 1-2 ;P

Lainaus:06.08.2009 Ninzo kirjoitti:

Lainaus:04.08.2009 virheraportti kirjoitti:
Kaikkia pleikkarille ilmestyneitä (paitsi ykköstä) GTA:ita pelanneena voin sanoa että GTA 2 on huonoin. Kuten jo edellä sanottu, pelissä on vain irtokartta siellä ohjekirjasen välissä, ja sieltä sitten pitäisi löytää itsensä, jotta voisi edes vähän seurata missä menee. Tehtävissä tuli vain nuoli, joka osoitti mihin suuntaan piti mennä. Sitten kun siellä tulikin joku joki vastaan niin ei tiennyt enää minne pitää mennä.

Pääsin GTA 2:ssa toiseen saareen asti, mutta sitten into lopahti. Hauskinta oli ottaa koodit ja mennä liekittämään jonossa käveleviä elviksiä. Sentään jo toinen osa osasi sen mitä IV ei osaa, hauskanpidon. Silti GTA 2 on kokonaisuutena surkea peli. GTA III:sta eteenpäin kaikki paitsi LCS on ollut täyttä rautaa. IV vain unohti sen, että GTA peleissä pitää myös pystyä rällästelemään ja leikkimään koodeilla.

Siksi onkin Saints Row 1-2 ;P

Ei nyt taas aloiteta tätä.

-

Lainaus:06.08.2009 Ninzo kirjoitti:

Siksi onkin Saints Row 1-2 ;P

^Kakkonen ainaki on täyttä pashaa...

No GTA peleistä huonoimmat on 1 ja 2. Niistä en ole koskaan jaksanut innostua (tuossa edellä on perusteluita by virheraportti). GTA III, VCS, LCS ja ykkösen lisäreitä en ole pelannut. Minusta IV on kyllä sarjan paras osa mutta jotain piristettä se kaipaisi (niistä joita olen pelannut vaikka kyllä se Vice City oli vaan niin mahtava silloin joskus).

Lainaus:06.08.2009 Dakine kirjoitti:
Pyydän, takaisin aiheeseen!

Mikä tuntuu olevan aika vaikeaa...

Lainaus:06.08.2009 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:06.08.2009 Dakine kirjoitti:
Pyydän, takaisin aiheeseen!

Mikä tuntuu olevan aika vaikeaa...

Älä muut sano.

Lainaus:06.08.2009 Dakine kirjoitti:

Lainaus:06.08.2009 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:06.08.2009 Dakine kirjoitti:
Pyydän, takaisin aiheeseen!

Mikä tuntuu olevan aika vaikeaa...

Älä muut sano.

Aivan -> ^ 3 viestiä turhaa p*skaa + tämä.

-

--

Pyh. Huonoin on Gameboy Advancelle tehty GTA Advance, josta moni ei ole kuullutkaan, sillä peliä ei mainostettu ollenkaan. Peli jäi ilmestyessään SA:n varjoon ja ehkä hyvä niin.
www.youtube.com/watch?v=xJHV5tT7Wfc
Ottaen huomioon, että itse peli näkyy vielä pienemmällä ruudulla oikeasti.

Lainaus:08.08.2009 Waze kirjoitti:
Pyh. Huonoin on Gameboy Advancelle tehty GTA Advance, josta moni ei ole kuullutkaan, sillä peliä ei mainostettu ollenkaan. Peli jäi ilmestyessään SA:n varjoon ja ehkä hyvä niin.
www.youtube.com/watch?v=xJHV5tT7Wfc
Ottaen huomioon, että itse peli näkyy vielä pienemmällä ruudulla oikeasti.

Aika sad GTA pakko sanoa.

Sanoisin, että gta IV, pelannut olen SA, VC, III, 2. Yhtäkään en ole pelannut loppuun asti sillä nämä varmaan ainuita pelejä, joissa ei ole sellaista pakkomiellettä nähdä miten tarina päättyy. Joskus pienenä, tuli tuota kakkosta pelattuu ihan vaan rällästäen moonia pitkiä tunteja, ja vielki muistoissa kaikki armeijan pakoilut ja nopeaa huoltsikalle värjään auto ja lataamaan aseet autoon ja paloautolla ampuminen. Muistojen takia tämä on kyl mahtava peli. Joka nykyään ei ole niin hyvä peli vaikka aikaanan oli. No samaa vois sanoo myös näistä muistakin paitsi, että SA tuli melkeen jopa pelattuu läpi, mut montavuot vanha cd sit petti aikas loppu puolella. Sit tuli tää IV ja no hieno peli mut ei minkäänlaista halua pelata juonta läpi hahmon takia, jolle ei voi muuta tehä kuin ostaa vaatteita ja josta ei vaan saa mitää otetta. Sillon tällön saattaa tulla muutama puoltuntii pelattuu ihan vaa ettien stuntti paikkoja ja kyrsiintyen sitten niitten vähyydestä. Mis ihmees on kaikki lentokoodit sun muut joita tarttis

Vaikee sanoa. Toteutukseltaan gta iv on huonoin. Raskas ja buginen. Ja social club systeemi hankaloittaa. San andreas ei jaksanut innostaa, siihen kyllästy nopeasti. Hmm vaikee valita sanotaan että San andreas.

Lainaus:05.08.2009 PS3Roni kirjoitti:
No Topicciin sitten vielä kerran että IV on huonoin, ja sitten tulee LCS.

Kyllä LCS on muuten huonompi kuin IV.

-