Gta III

Ne ensimmäiset olivat aika kuraa, kun ylhäältä päin piti pelata. Mutta jos pitäisi näistä 3-persoonan peleistä valita, niin Vice City.

liberty city stories näistä 3d gta peleistä. sitten tulee gta3 ja sitten gtaiv.
liberty city ei vain iske.

Liberty City on vain mapeista paskin.

Tästäkin ollut aiheita ties kuinka monta kertaa... Mutta vastataanpa, että menee aika tasan GTA Vice Cityn, GTA2:n ja ykkösen London-lisärin kanssa. No, Liberty City Stories ja Advance ovat jääneet pelaamatta, joten niistä en tiedä. Jos yksi pitäisi valita, niin se olisi varmaan... *tättärää*...

Vice City :)
Yliarvostetuin ja ylihypetetyin GTA koskaan, jonka sisältö ja pelattavuus eivät yltäneet kolmosen tasolle. Uutta oli lähinnä puhkeavat renkaat ja moottoripyörät, mutta tunnelmassa oltiin menetetty se jokin... Toki rahalla pystyi ostamaan kiinteistöjä ja vastaavaa turhaa, mutta samaan aikaan oltiin luovuttu kolmosen autonkeräilypikkupeleistä, kymmenen hidden packagen välein avautuvista aseista ynnä muusta pikkukivasta. Ehkä sitten tuli pelattua kolmosta liikaa, koska VC ei sytyttänyt niin paljoa. Tai ehkä peli ylihypetettiin puhki. Lisäksi pelit tulivat ulos väärässä järjestyksessä, Vice Cityhän oli siinä ensimmäisessä GTA:ssa se kolmosmappi :).

:

)

Gta 4. Ankeat grafiikat, tylsä päähahmo, mitäänsanomaton juoni, nykii ja paukkuu ihan älyttömästi ja kaupunki on pelkkää harmaata kerrostaloa toisen perään.

Raxx: Vice Cityssä on autonkeräilypikkupelejä ja kymmenen hidden packagen välein avautuvia aseita?

Zarock_: GTA 3:ssa oli jo nuo mainitsemasi asiat

Sanoisinko Vice city. Tiedän että tästä tulee kritiikkiä mutta en tykännyt yhtään koko kaupunki ympäristöstä ja tästä "80 luku" meiningistä. tarinaakaan en pitänyt oikein uskottavana ja innostavana. Minun mielestäni parhaita tähän mennessä ovat olleet GTA 3 ja SA

Lainaus:27.08.2009 Zarock_ kirjoitti:
Raxx: Vice Cityssä on autonkeräilypikkupelejä ja kymmenen hidden packagen välein avautuvia aseita?

Jaa, oliko siinä :P. No, olihan siinä yksi muukin hieno juttu, nimittäin autojen sisälle ampuminen ;).

:

)

GTAIII.
Perustelut ?
Kolmannessa GTA:ssa on huono Grafiikka,pelattavuus,kaupunki on tylsä ja liian synkkä,Päähenkilö on mykkä,ei voi ajaa Moottoripyörillä,Lentokoneilla,Helikoptereilla,Pyörillä,Junilla,Tankeilla.
Kaupungissa ei ole mitään tekemistä.Eikä edes ase kauppakaan ole kunnollinen.Alku tehtävät ovat tylsää ukkeleitten kuljettamista.(En viitsinyt pelata 5 tehtävästä eteenpäin.)IV:n Liberty City on paljon parempi.Ja muutenkin Liberty Cityn mallinus New Yorkista sopii GTA:n.
Arvosana: 40/100

Toiseksi huonoin on GTA II.
Perustelut ?
Autot ovat laatikkoamaisia,mutta mielenkiintoisemmat tehtävät kuin III:sessa.Ei edes ole karttaa,joten eksyy helposti.Eikä näe edes kunnolla eteenpäin mitä on edessä.Tässä pelissä on kuitenkin paras GTA:n tunnelma.Oikein Rikollis tunnelma.Muissa GTA:oissa ollaan vaan keskitetetty Kaupungin laajentamiseen ja tekemisten lisäämiseen.
Kuitenkin,tätä ei missään nimessä enään nykypäivänä ostaa.Tämä oli viime vuosisadan loppupuolen parhaimpia pelejä.
Arvosana: 50/100
Kolmanneksi huonoin: San Andreas.
[b]Perustelut ?[/b
Tämä peli on monen suosikki,muttei minun.Monipuolisuuteen ja aluen suurentamiseen on panostettu kunnolla.Mutta kun mennään toiselle saarelle tehtävät tylsiintyy.Tämän pelin suurin ongelma on tylsyys.Kun pääsin pelin kunnolla läpi,ei ollut tekemistä olleenkaan.Mutta kuitenkin suosittelen tätä peliä kaikille,ketä tykkää monipuolisista peleistä.
Arvosana: 70/100
Minun suosikkini on kuitenkin Vice city ja IV.Vice cityssä on mielenkiintoste tehtävät,joita jaksaa suorittaa monta kertaa.Ja 80 luvun tunnelma on loistava.
Arvosana: 97/100

IV taas lyö kaikki Realistusuudellaan ja alueen monipuolisuus.Mutta kuitenkin tekeminen loppuu, kun kaikki tehtävät on menty.Ellei lasketa Pulujen ampumista ja tylsien sivutehtävien suorittamista.
Arvosana: 92/100

Lainaus:27.08.2009 pikseli123 kirjoitti:
GTAIII.
Perustelut ?
Kolmannessa GTA:ssa on huono Grafiikka,pelattavuus,kaupunki on tylsä ja liian synkkä,Päähenkilö on mykkä,ei voi ajaa Moottoripyörillä,Lentokoneilla,Helikoptereilla,Pyörillä,Junilla,Tankeilla.
Kaupungissa ei ole mitään tekemistä.Eikä edes ase kauppakaan ole kunnollinen.Alku tehtävät ovat tylsää ukkeleitten kuljettamista.(En viitsinyt pelata 5 tehtävästä eteenpäin.)IV:n Liberty City on paljon parempi.Ja muutenkin Liberty Cityn mallinus New Yorkista sopii GTA:n.
Arvosana: 40/100

2002-luvulla pelit eivät olleet vielä niin kehittyneet kuin nykyään.
Pelissä on Dodo ja tankki.
Asekauppakin on ihan toimiva.
Viitsit kuitenkin tehdä täysin turhan arvostelun.

Miksi kaikki dissaavat GTAIII:sta?

Omasta mielestä GTAIII on melkeinpä paras GTA. Sitä tullut pelattua aikoinaan kaikkein innokkaimmin kaikista GTA:ista ikinä.

Huonoinpaa en osaa sanoa.

-

Lainaus:27.08.2009 tasusan kirjoitti:

2002-luvulla pelit eivät olleet vielä niin kehittyneet kuin nykyään.
Pelissä on Dodo ja tankki.
Asekauppakin on ihan toimiva.
Viitsit kuitenkin tehdä täysin turhan arvostelun.

[/quote]
No tjaa,kyllä sihen aikaan oli parempi grafiisia pelejä.Esim.Max Paynessä.Kuitenkin,kauneus on katsojan silmissä.
Tosta Tankki jutusta en ollut varma,koska en ollut pelannut 5 tehtävää pitemälle,joten se oli turha syy.Tosta Asekaupasta,se on aika epäaito.Siellä ei edes ole myyjää,vaan itse otetaan vaan aseet maasta pyörimästä,joka maksaa. -.- Ja tämä oli vain minun mielipiteeni,joten turha haukkua turhaksi arvosteluksi.

Lainaus:28.08.2009 pikseli123 kirjoitti
Tosta Tankki jutusta en ollut varma,koska en ollut pelannut 5 tehtävää pitemälle,joten se oli turha syy.

Mielestäni peli kannattaisi ensin pelata läpi, ja päättää vasta sitten, oliko se pelaamisen arvoinen vai ei.

Parhautta GTA3:ssa oli tehtävät, jotka pystyi suorittamaan monella eri tavalla. Samoihin aikoihin markkinoilla ollut Max Payne oli kaikin tavoin aikaansa edellä. Nykyään molemmat eivät enää mitään kovin ihmeellisiä ole :P

:

)

Lainaus:28.08.2009 Raxx kirjoitti:

Lainaus:28.08.2009 pikseli123 kirjoitti
Tosta Tankki jutusta en ollut varma,koska en ollut pelannut 5 tehtävää pitemälle,joten se oli turha syy.

Mielestäni peli kannattaisi ensin pelata läpi, ja päättää vasta sitten, oliko se pelaamisen arvoinen vai ei.

Parhautta GTA3:ssa oli tehtävät, jotka pystyi suorittamaan monella eri tavalla. Samoihin aikoihin markkinoilla ollut Max Payne oli kaikin tavoin aikaansa edellä. Nykyään molemmat eivät enää mitään kovin ihmeellisiä ole

Joo olen ihan samaa mieltä. Ihan turha tulla arvostelemaan jos ei ole pelannut 5 tehtävää pidemmälle.

Omasta mielestäni GTA 3 oli paras. Siinä oli vain sitä jotain. GTA VC kusi silmään pahemman kerran

Huoh -.- Arvatkaa miksi en pelannut viittä tehtävää pitemälle ? Tylsyys iski.
Ja jos väitätte että en ole mennyt peliä läpi,olette väärässä.Kaverin kanssa ollaan pelattu tämä moneen kertaan läpi.Mutta,itse en ole pelannut.
Ja ehkä GTA III oli 2000 luvun alkupuolen parhaimpia,mutta nykyään jo monet pystyy parempaakin.Mutta minun mielestäni tämä ei ole erityisen hyvä peli.Tottakai tämä oli sihen aikaan mahtava peli,kun sai liikkua 3D kaupungissa ihan vapaasti.

Hmmhmm pikseli123, perin outoa on se että sanot GTA: SA:n olleen tylsä... voisin sanoa että se on eniten toimintaa sisältänyt GTA ikinä. Ja ei tekemistä? OK! Oletko pelannut peliä edes läpi, tekemistähän on aivan hemmetisti jos oikein muistan.
Mun mielestä huonointa GTA:ta ei ole. Kaikki ovat omalla tavallaan laadukkaita, mutta jos joku pitää valita niin se on LCS.

Lainaus:28.08.2009 juustonaattori kirjoitti:
Hmmhmm pikseli123, perin outoa on se että sanot GTA: SA:n olleen tylsä... voisin sanoa että se on eniten toimintaa sisältänyt GTA ikinä. Ja ei tekemistä? OK! Oletko pelannut peliä edes läpi, tekemistähän on aivan hemmetisti jos oikein muistan.
Mun mielestä huonointa GTA:ta ei ole. Kaikki ovat omalla tavallaan laadukkaita, mutta jos joku pitää valita niin se on LCS.

Olin kirjoittamassa juuri pitkään keskustelua,mutta vahingossa painoin "Peruuta" nappia,joten sanon tämän lyhyesti:
Se mikä tekee santusta tylsän,ovat sen tehtävät,koska ne ei tarjoa mitään uutta.
Ja itse olen mennyt 3 kertaa läpi,joten turha väittä ettei ole kokemusta.
Tekeminenkään ei tuo mitään uutta.SR2 on jo tarjonnut nämä kaikki tekemiset.
Eniten ärsyttää tässä pelissä Räsynukkefysiikat,kun niitä ei ole.Mitä iloa on kaatua Moottoripyörällä,jos ukkeli lentää samassa asenossa koko lentomatkan ?

Lainaus:28.08.2009 pikseli123 kirjoitti:
Huoh -.- Arvatkaa miksi en pelannut viittä tehtävää pitemälle ? Tylsyys iski.
Ja jos väitätte että en ole mennyt peliä läpi,olette väärässä.Kaverin kanssa ollaan pelattu tämä moneen kertaan läpi.Mutta,itse en ole pelannut.
Ja ehkä GTA III oli 2000 luvun alkupuolen parhaimpia,mutta nykyään jo monet pystyy parempaakin.Mutta minun mielestäni tämä ei ole erityisen hyvä peli.Tottakai tämä oli sihen aikaan mahtava peli,kun sai liikkua 3D kaupungissa ihan vapaasti.

Nimenomaan. Pitää suhteuttaa. Voihan esimerkiksi Super Marioakin sanoa *****ksi jos arvostelee sitä tämän päivän tuotoksena.

Lainaus:28.08.2009 SirJK kirjoitti:

Lainaus:28.08.2009 pikseli123 kirjoitti:
Huoh -.- Arvatkaa miksi en pelannut viittä tehtävää pitemälle ? Tylsyys iski.
Ja jos väitätte että en ole mennyt peliä läpi,olette väärässä.Kaverin kanssa ollaan pelattu tämä moneen kertaan läpi.Mutta,itse en ole pelannut.
Ja ehkä GTA III oli 2000 luvun alkupuolen parhaimpia,mutta nykyään jo monet pystyy parempaakin.Mutta minun mielestäni tämä ei ole erityisen hyvä peli.Tottakai tämä oli sihen aikaan mahtava peli,kun sai liikkua 3D kaupungissa ihan vapaasti.

Nimenomaan. Pitää suhteuttaa. Voihan esimerkiksi Super Marioakin sanoa *****ksi jos arvostelee sitä tämän päivän tuotoksena.

Jep.Olet oikeassa.
Onkos kenelläkään muulla valitettavaa minun arvosteluistani ? On kivaa väitellä :)

Surkein GTA IV. Tietysti, kuten SirJK sanoi "suhteuttamalla". Eli kyllä ennemmin IV:tä pelailisin kuin ykköstä, mutta kyllä esim se kakkonen oli aikoinaan paljon kovempi peli kuin IV nykyään.

En nytten jaksa mitään suurempaa arvostelua kirjottaa, mutta heitän pääpointit ranskalaisin..

-Tarina
-Tehtävät toistavat itseään (en peliä loppuun astikkaan jaksanut tämän takia pelata)
-Ei laskuvarjoa, lentokoneita eli yksi GTA Sa:n hienoimmista alueista jätetty kokonaan pois
-Puhelin järjestelmä pitää Nikon vähän liiankin kiireisenä
-Autoilla ajamisesta hauskuus, rentous ja helppous kadonnut
-Taksit.. kuinka moni jaksaa ajaa enää saarelta saarelle, kun pääsee taksilla sekunnissa sinne.. tämän ja gpsin ansiosta alueita ei opi tuntemaan millään
-Rahalle ei minkään sortin käyttöä

Varmasti lötyisi vielä pino miinuksia, mutten nytten jaksa muistella niitä. Oon ne varmaan jonnekin joskus kirjoittanutkin.

GTA 2. GTA oli hauska, mut sit GTA 2:sta oltiin otettu kaikki hauska pois, joten en ymmärrä miksi pelata GTA 2:ta, kun voi parempaa, ykköstäkin pelata. Joten niinpä me pelattiin aina vaan sitä ykköstä kaverin luona, PS1:llä. Muistaakseni GTA 2:ssa ei ollut esim. moottoripyöriä, toisin kuin ykkösessä.

poistettu

Gta 3 parhaana. Vice city huonoimpana. Gta 3 jaksaa innostaa jopa 8 vuoden pelaamisen jälkeen. Poliiseissa oli haastetta enemmän kuin muissa sarjan peleissä. Oli oma huvinsa myös fbi-autolla *****rallin vetäminen ja koodeilla laittoi kaaoksen päälle. Vice citystä puuttui se jokin.