Lainaus:19.08.2009 Whide_ kirjoitti:
Itse kannatan tuulivoimaa. Pykätään vain tuulimyllyjä ympäri Suomea.

Mistä me sitten tämän tuulen saamme? Ainoa alue suomessa jossa tuulee tarpeeksi sähkön jatkuvaan tuottamiseen on rannikko, pää-osin länsi-uudellamalla Hangon rannikolla tuulee tarpeeksi.
Tuulivoima on kuollut ajatus suomen ilmastossa.

Lainaus:24.08.2009 Star-man kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 Whide_ kirjoitti:
Itse kannatan tuulivoimaa. Pykätään vain tuulimyllyjä ympäri Suomea.

Mistä me sitten tämän tuulen saamme? Ainoa alue suomessa jossa tuulee tarpeeksi sähkön jatkuvaan tuottamiseen on rannikko, pää-osin länsi-uudellamalla Hangon rannikolla tuulee tarpeeksi.
Tuulivoima on kuollut ajatus suomen ilmastossa.

No rannikolle jonkin verran niitä. Kyllä silläkin tavalla sähköä saadaan.

Lainaus:17.08.2009 Villapuuro kirjoitti:
Ydinvoima, kunnes keksitään jotain parempaa.

Aurinkoenergia vois olla hyvä tuotantokin olis ympäristön kannalta puhdasta.

Lainaus:24.08.2009 Whide_ kirjoitti:

Lainaus:24.08.2009 Star-man kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 Whide_ kirjoitti:
Itse kannatan tuulivoimaa. Pykätään vain tuulimyllyjä ympäri Suomea.

Mistä me sitten tämän tuulen saamme? Ainoa alue suomessa jossa tuulee tarpeeksi sähkön jatkuvaan tuottamiseen on rannikko, pää-osin länsi-uudellamalla Hangon rannikolla tuulee tarpeeksi.
Tuulivoima on kuollut ajatus suomen ilmastossa.

No rannikolle jonkin verran niitä. Kyllä silläkin tavalla sähköä saadaan.

Ei kylläkään läheskään tarpeeksi suomen energia tarpeen tyydyttämiseksi.

Lainaus:24.08.2009 Mese95 kirjoitti:
Aurinkoenergia vois olla hyvä tuotantokin olis ympäristön kannalta puhdasta.

Aurinkoa on vieläkin vähemmän kuin tuulta suomessa.

Askel kohti fuusioenergiaa?: http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3675

Siihen asti perinteistä ydinvoimaa.

Lainaus:08.01.2013 pkunk kirjoitti:
Askel kohti fuusioenergiaa?: http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3675

Siihen asti perinteistä ydinvoimaa.

Vihdoinkin. Fuusioonhan se on kaikkein järkevintä tulevaisuudessa panostaa, ei siitä mihinkään pääse.

Tuulivoima? Aurinkoenergia? Nykyiset energiamuodot ei ole MITÄÄN verrattuna fuusioenergiaan. Fuusioenergia on sitä todellista aurinkoenergiaa.

Käytännössähän fuusio tarkoittaa sitä että yhdistetään kakso atomiydintä yhdeksi ja näin vapautuu aivan käsittämätön määrä energiaa. Hyvä esimerkki luonnon fuusiosta löytyy tuolta aurinkokunnan keskeltä. Tähtien energia tulee juurikin fuusiosta.

Teknologia ei vielä oo tietty ihan sillä tasolla että tota oikeesti päästää hyödyntämään mutta sitten kun päästään ni sit aletaan oikeesti hallitsemaan energiaa.

Fissioon perustuvalla ydinvoimalla mennään siihen asti kunnes fuusion käyttö hallitaan.

Noh, fossiilisilla polttoaineilla ei pitkälle pötkitä, ja ydinvoima on lähinnä pakollinen paha. Fukushima on viimeisin, mutta tuskin viimeinen osoitus siitä, miten huolettomasti ydinvoimaan suhtaudutaan. Myös ydinjätteen säilöminen tulee olemaan ongelma. Toivottavasti tuota aurinkoenergiaa opitaan hyödyntämään paremmin. Fuusiota saadaan luultavasti vielä odottaa pitkään.

Lainaus:08.01.2013 boocha kirjoitti:

Lainaus:08.01.2013 pkunk kirjoitti:
Askel kohti fuusioenergiaa?: http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3675

Siihen asti perinteistä ydinvoimaa.

Vihdoinkin. Fuusioonhan se on kaikkein järkevintä tulevaisuudessa panostaa, ei siitä mihinkään pääse.

Tuulivoima? Aurinkoenergia? Nykyiset energiamuodot ei ole MITÄÄN verrattuna fuusioenergiaan. Fuusioenergia on sitä todellista aurinkoenergiaa.

Käytännössähän fuusio tarkoittaa sitä että yhdistetään kakso atomiydintä yhdeksi ja näin vapautuu aivan käsittämätön määrä energiaa. Hyvä esimerkki luonnon fuusiosta löytyy tuolta aurinkokunnan keskeltä. Tähtien energia tulee juurikin fuusiosta.

Teknologia ei vielä oo tietty ihan sillä tasolla että tota oikeesti päästää hyödyntämään mutta sitten kun päästään ni sit aletaan oikeesti hallitsemaan energiaa.

Fissioon perustuvalla ydinvoimalla mennään siihen asti kunnes fuusion käyttö hallitaan.

Hop hop vähän tarttettais vauhtia siihen touhuun. Australialaisilta loppuu lämpömittareissa skaala kesken ja metsät palaa. YHdysvalloissa 48 osavaltiossa lämpöennätys. Grönlannin jäätikkö sulaa kesällä kokonaan lähiaikoina ekaa kertaa 3 miljoonaan vuoteen. Vituttavia uutisia, mut ei kai tässä auta muu kuin venailla, että tiedemiehet vihdoin onnistuu noissa kokkailuissaan, tai vaihtoehtosesti maailmantalouden romahtamista.

Ei ne fossiiliset polttoaineet minnekään lopu!

Liuskeöljy on päivän sana. Nyt sitä on opittu valjastamaan halvalla ja tehokkaalla tavalla. Öljyhuippu siirtyy taas useita kymmeniä vuosia hamaan tulevaisuuteen. Amerikan mantereella liuskeöljyesiintymiä on valtavasti ja lähitulevaisuudessa USA:lla tulee olemaan taas täysin omavarainen energiantuotanto. Että se siitä öljyn loppumisesta meidän planeetalla..

Lainaus:15.01.2013 Hagis kirjoitti:
Ei ne fossiiliset polttoaineet minnekään lopu!

Liuskeöljy on päivän sana. Nyt sitä on opittu valjastamaan halvalla ja tehokkaalla tavalla. Öljyhuippu siirtyy taas useita kymmeniä vuosia hamaan tulevaisuuteen. Amerikan mantereella liuskeöljyesiintymiä on valtavasti ja lähitulevaisuudessa USA:lla tulee olemaan taas täysin omavarainen energiantuotanto. Että se siitä öljyn loppumisesta meidän planeetalla..

Vaikka löytyisi mikä ihmeaine, fossiiliset polttoaineet ovat huonoja energiamuotoja vaikka pelkästään saasteiden takia.
Sitä paitsi fossiilisista polttoaineista pitäisi ruveta siirtymään pois jo yksinkertaisimmallakin logiikalla.

Lainaus:15.01.2013 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:15.01.2013 Hagis kirjoitti:
Ei ne fossiiliset polttoaineet minnekään lopu!

Liuskeöljy on päivän sana. Nyt sitä on opittu valjastamaan halvalla ja tehokkaalla tavalla. Öljyhuippu siirtyy taas useita kymmeniä vuosia hamaan tulevaisuuteen. Amerikan mantereella liuskeöljyesiintymiä on valtavasti ja lähitulevaisuudessa USA:lla tulee olemaan taas täysin omavarainen energiantuotanto. Että se siitä öljyn loppumisesta meidän planeetalla..

Vaikka löytyisi mikä ihmeaine, fossiiliset polttoaineet ovat huonoja energiamuotoja vaikka pelkästään saasteiden takia.
Sitä paitsi fossiilisista polttoaineista pitäisi ruveta siirtymään pois jo yksinkertaisimmallakin logiikalla.

Näinhän se on, mutta arvaa kaks kertaa meinaako esimerkiksi nyt USA jättää halvat fossiiliset ja siirtyä kalliisiin uusiutuviin energiamuotoihin.

Lainaus:16.01.2013 Hagis kirjoitti:

Lainaus:15.01.2013 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:15.01.2013 Hagis kirjoitti:
Ei ne fossiiliset polttoaineet minnekään lopu!

Liuskeöljy on päivän sana. Nyt sitä on opittu valjastamaan halvalla ja tehokkaalla tavalla. Öljyhuippu siirtyy taas useita kymmeniä vuosia hamaan tulevaisuuteen. Amerikan mantereella liuskeöljyesiintymiä on valtavasti ja lähitulevaisuudessa USA:lla tulee olemaan taas täysin omavarainen energiantuotanto. Että se siitä öljyn loppumisesta meidän planeetalla..

Vaikka löytyisi mikä ihmeaine, fossiiliset polttoaineet ovat huonoja energiamuotoja vaikka pelkästään saasteiden takia.
Sitä paitsi fossiilisista polttoaineista pitäisi ruveta siirtymään pois jo yksinkertaisimmallakin logiikalla.

Näinhän se on, mutta arvaa kaks kertaa meinaako esimerkiksi nyt USA jättää halvat fossiiliset ja siirtyä kalliisiin uusiutuviin energiamuotoihin.

Ei, mutta vähitellenhän se muutos tapahtuukin.