PPArkisto

Victoria 2

Strategia- ja sotapelit

Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
Rekisteröitynyt:
08.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 20. joulukuuta 2010 klo 15.14
Muokattu: 21.12.2010 klo 17.34
Itse olen nyt Suomella pelaillu ja tässä ensimmäiset huomiot Victoria ensimmäiseen verrattuna:

-Pelattavuus on parantunut (osa hommista automatisoitu),
-Sotiminen ja peli muutenkin on selvästi haastavampi. Ykkösessä pysty esim. sotimaan Venäjää vastaan, tässä vaikea pärjätä edes ruotsille.
-Pelaaminen ilman sotia helpompaa. AI on agressiivinen vain jos välit on huonot (ja on syy). Mutta suhteet erittäin helppo nostaa täysille (200) jolloin välttää myöskin sodat. (pelasin Suomella koko pelin osallistumatta yhteenkään sotaan).
-Puolueet isossa roolissa, koska nyt niillä on todella iso vaikutus tekemiseen, tai oikeestaan siihen mitä voi tehdä.
-pienillä valtioille kuten Suomella välillä hieman turhauttavaa, varsinkin alkupuolella (koska tekemistä/säätämistä ei isommalti ole).

edit:
-teknologialla ei voi enää tehdä kauppaa, tai sitte en vaa osaa...
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2010 klo 13.21
Miten hemmetissä sinä Vicky ykkösessä voit taistella Suomella Venäjää vastaan? Suomen max 1-3 divisioonaa vastaan Venäjän about 50-100?
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Rekisteröitynyt:
08.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2010 klo 17.32
Lainaus:21.12.2010 Tovarits kirjoitti:
Miten hemmetissä sinä Vicky ykkösessä voit taistella Suomella Venäjää vastaan? Suomen max 1-3 divisioonaa vastaan Venäjän about 50-100?

Ainakin valloitin victoria ykkösessä koko venäjän euroopan puoleisen alueen. Saatto kyllä olla että olin sitä ennen vallottanu Ruotsin ja Venäjällä muita sotia samaan aikaan jne. Joka tapauksessa sotiminen huomattavasti haastavempaa tässä.
Rekisteröitynyt:
08.06.2007
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2010 klo 18.24
Muokattu: 21.12.2010 klo 18.24
Itse pelaan Tuscanylla. Olen valloittanut jo Modenan ja osan Papal Statesia. Ärsyttää vaan hitosti, kun vieressä on Lucca ja Parma, jotka saisin ja haluisin niiin helposti valloittaa, mutta ollaan kaikki Austrian spheressä. Papal Statesinkin saisin vallattua loppuun, mutta Ranska... Ja kyllä, olen panostanut pitkälti armeijaan biggrin
//EDIT: Ja tavoittena oli ylipäätänsä herättää keskustelua, jos pelaajia löytyy!
"Homer no, you'll kill us all!" "Or die trying!"
Rekisteröitynyt:
08.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. joulukuuta 2010 klo 10.12
Muokattu: 23.12.2010 klo 10.55
Miten pystyn mobilisoimaan joukkoja?
Pelaan Suomella eikä sinne mobilisoitaviin joukkoihin ole koskaan tullut joukkoja, mitä siis tehdä, missä vika?

Edit
vastaan omaan kysymykseeni. Ilmeisesti Suomella ei vaan ole riittävästi köyhiä tykin ruuaksi tai jotain... Pelasin saxonyllä ja niillä näköjään onnistuu heti pelin alussa.





Rekisteröitynyt:
08.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 23. joulukuuta 2010 klo 11.09
Muokattu: 27.12.2010 klo 16.31
Miten muuten käy jos kaksi maata jotka ovat saman suurvallan vaikutuksen alaisena ryhtyvät sotimaan? Puuttuuko suurvalta tilanteeseen? Julistaako automaattisesti sodan hykkääjää vastaan?

Edit: eipä nähtävästi edes pysty julistamaan sotaa jos toinen valtio saman suurvallan vaikutuksessa.
Rekisteröitynyt:
08.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 28. joulukuuta 2010 klo 15.33
Sellasen bugin huomasin että jos menee sodan aikana diplomatiaan oman maan kautta, ni sieltä ei voi aina lisätä sodatavotteita. Että tavotteet saa lisätty, tulee diblomatia avata ylhäällä olevasta lipunkuvasta (josta näkyy sodat)
Rekisteröitynyt:
08.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2010 klo 10.53
Muokattu: 30.12.2010 klo 10.59
Ei tässä kyllä vallotuksilla pääse juhlimaan. Valloitusretki ilman sodan syytä kun maksaa 20 pistettä infamyä (limitti 25, jota ei ilmeisesti pysty nostamaan?) jos anexoi jonkun yhden provinssin pikkuvaltion.
Niin ja niitä syitä valloituksiin ei pahemmin tule.
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2010 klo 18.33
Onpa kyllä aivan ******* sekava verrattuna ykkösversioon.
Rekisteröitynyt:
07.04.2007
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2011 klo 00.10
Onkos nämä Victoriat miten erilaisia pelejä verrattuna Hearts of Ironeihin. Sen verran oon ymmärtäny et ei painota sotimista niin paljoa vai kuinka?
Phenom II x4 945+ Xigmatek HDT-1284|Asus Radeon HD6870|Corsair CX600 V2|Asus M2N SLI |4gb Kingston 667mHz DDR2|WD Caviar Gp 500GB|Antec 300|
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2011 klo 01.43
On ollut hyllyssä 3kk:ta käyttämättömänä koneen puutteiden takia. :|
Täh
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. tammikuuta 2011 klo 00.22
Lainaus:07.01.2011 Anotherone kirjoitti:
Onkos nämä Victoriat miten erilaisia pelejä verrattuna Hearts of Ironeihin. Sen verran oon ymmärtäny et ei painota sotimista niin paljoa vai kuinka?
Paljon enemmän politiikka ja talouspainotteinen. Jossain määrin tämä on jonkin sortin taloussimulaattori. Itse pidän tästä pelistä eniten juuri näiden juttujen vuoksi.

Ainoa ärsyttävä piirre on se että peli aliarvioi kapitalismia. Olen huomannut, että pelintekijöiden kulttuuri ja omat mielipiteet vaikuttavat peliin. Democracy 2:ssa ainoastaan sosiaalidemokratia toimii(tekijä oli muistaakseni Britti ja labour-puolueen tukija) ja Sim Cityissä helpoin tapa tappaa kaupunki on pistää kunnallisvero yli 8%.
Tässä on vähän sama homma. Parhaiten toimiva systeemi on julkinen sosiaaliturva + jonkin sortin yksityinen sektori. Vaikka verot olisivat alle 10% ja koko kansa työllistettynä, niin työpäivä olisi silti yli 14h, kukaan ei ostaisi yksityisiä eläke/terveysvakuutuksia ja työolot olisivat hemmetin kurjat? En usko. Tokihan tässä silti voi reaktionaari/kommari/fasistihallituksella vetää koko talouden julkisella sektorilla kansalaisten mielipiteistä välittämättä...
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Sivu 2 / 2
1 2