Pääasiassa tulee pelattua seikkailu- ja roolipelejä. Jonkin verran myös toiminta- ja strategiapelejä sekä ns rytmipelit (lähinnä Guitar Herot)Satunnaisesti urheilupelit.

Online peleleistä eniten tulee pelattua Lord Of The Rings Onlineä.

retro = pure pwnage

Räiskintä, FPS ja joistain seikkailu peleistä.

Räiskintä: Max Paynet / The Godfather, jne.
FPS: Counter Strike / Counter Strike: Condition Zero Deleted Scenes, jne.
Seikkailu pelit: Mariot, jne.

Hiiviskely, Räiskintä, Rooli ja toiminta.

Eipä oo itellä oikeen mitää genrerajoja. Ehkä urheilupelejä tulee pelattua suht vähän ku ne on yleensä sen verran yksitoikkoisia ja joista löytyy aina se kikkakasikolmonen jolla voittaa vastustajan ku vastustajan. Joskus isoveljen kanssa jotain änäri04sta tulee pelailtua, mut siihempä jää urheilupelit itellä. Sama ajopelien kohalla, ne nyt ei oikeastaa kiinnosta etes kauhiana kaveriporukalla. Mitä nyt Fläshissä tuli joskus otettua muutama kierros t-80 rallia =D. Syräntä lähellä on ehkä biowaren roolipelit joiden rakenne toimii meikälle ihan hyvin(en pidä liia suljetuista ja liia vapaista ropeista paljoakaa, poikkeuksena nyt ehkä Deus Ex) ja kaiken sortin ammuskelut kevyempänä viihteenä. Strategiaa tullut ennen paukutettua paljon enemmän ku nytten, mutta saapi sit nähä SC2sen jälkee mite siihe genreen jaksaa palata, tietty CoHia ja HoI sarjaa on tullu tahkottua jonkuverran.

Mutta pakko kait se on todeta sellanen yhtenevät että jos peli ei oo roolipeli niin parasta siinä ois olla jotai kavereita mukana, tai etes tuttuja tai jotai joide kans muutenki pelaa. WoWit, teeäffät, strategiat yms on loppujenlopuks suht tympiää yksin jos pelaa vähänkää enemmän.

Oikeastaan mikä vaan, missä on onnistuneesti luotu, suht realistinen vapaa maailma. Oblivion, Gothic III, Freelancer, Space Rangers 2 jne.

Jos nyt genreä haetaan, niin parhaita ovat hyväjuoniset seikkailu-RPG:t. Myös erilaisista simulaattoreista pidän kovasti, kunhan nippelitarkkuus ei syrjäytä pelattavuutta eikö yksinkertaista hauskuutta.

Itse oon aina tykänny kaikenlaisista vapaan maailman peleistä.

Genrellä ei ole merkitystä kunhan peli on hyvä, nykyään kuitenkin arvostan enemmän sellaisia pelejä, joissa ei koko ajan räiskitä.

Jos pelissä on jongunlainen hahmonkehitys, niin tod'näköisesti pidän kyseisestä pelistä, Fallout, Diablo, cs warcraft servers jne..

Kaikki simulaattorit ja strategia kärkisijalla.

Muut gendred riippu sitten ihan pelistä.

Rooli ja FPS pelit iskevät kaikista parhaiten.. Kyllä välillä muitakin tulee pelattua.

Peleistä joissa
- yksinpelikampanja kestää yli sen 5h ja on oikeasti mielenkiintoinen
- on hyvä PAIKALLINEN moninpeli, tykkään pelata kavereiden kanssa samalla sohvalla
- on hyviä ideoita ja mielikuvitusta
- pelattavuus on etusijalla
- on tunnelmaa
- EI OLE ärsyttävää/mukanokkelaa päähenkilöä (Uncharted, viimeisin Prince of Persia)
- EI OLE avaruushaarniskoihin pukeutuneita supersotilaita teurastamassa alieneja (joka toinen räiskintä tähän)
- EI SIJOITU toiseen maailmansotaan (loput räiskinnät tähän)
- EI OLE sitä yhtä ja samaa alusta loppuun (Assasin's Creed)

Sillä onko peli realistinen vai täysin yliampuva, liikuttava ja vakava vai hauska ei ole niin väliä, kunhan homma toimii. Genreistä suurin osa käy.

Urheilupelit ovat suosikkeja. Ajopelit ovat kans ihan kivoja.

Lainaus:07.10.2009 PenniWiisas kirjoitti:
- EI OLE avaruushaarniskoihin pukeutuneita supersotilaita teurastamassa alieneja (joka toinen räiskintä tähän)
- EI SIJOITU toiseen maailmansotaan (loput räiskinnät tähän)

Näitä kahta en ymmärrä. Tekeekö toiseen maailmansotaan sijoittuminen tai futuristiseen haarniskaan pukeutuva päähenkilö pelistä jotenkin automaattisesti huonon?

Metroid ja Halo ovat molemmat ihan älyttömän hyviä pelisarjoja, sääli jos joku ei pysty keskittymään muuhun kuin päähenkilön ulkoiseen olemukseen. Esim nyt Haloista: kestävät kaikki yli 5 tuntia ja ovat vähintäänkin mielenkiintoisia, paikallinen moninpeli on imo paras ikinä, löytyy innovaatioita sekä pelimekaniikassa että lukuisassa pienessä asiassa, parempaa pelattavuutta saa hakea, päähenkilö ei heitä mitään turhaa läppää, päähenkilö on supersotilas ja tappaa alieneita, ei sijoitu toiseen maailmansotaa ja vaihtelua riittää rutkasti. Tuo alieneita ampuva supersotilas on jotenkin häiritsevän geneerinen ilmaisu Chiefille. Jos sci-fistä tykkää ja haluaa siis perehtyä juoneen, saa Halosta irti tuhat kertaa enemmän kuin suhtautumisella "jee mestaripomo tappaa kaikki alienit tieltään ja pelastaa ihmiskunnan". Vaikka juonen voisi jopa yksinkertaistaakin noin, pelit ja kirjat ovat täynnä käänteitä, syitä ja seurauksia sekä syvällisempiä merkityksiä, jotka kuuluvat tärkeänä osana juoneen. Niitä ei ehkä peleissä esitellä yhtä selkeästi ja kertovasti kuin Metal Geareissa, mutta niitä tuodaan kuitenkin paljon selvemmin esiin kuin Half Lifeissä, jossa tarinaa pitää itse oikeasti yrittää seurata ja pohtia, jos siitä jotain yrittää saada irti. Myönnän että Haloissa pintajuoni ei ole paras mahdollinen, mutta hetken perehtymisen jälkeen alkaa ymmärtämään, mitä oikeasti tapahtuu, tapahtui tai on vaarassa tapahtua.

Asiasta seuraavaan. Toiseen maailmansotaan liittyviä pelejä on julkaistu vuosituhannen jälkeen ihan mieletön määrä ja en ihmettele että joku alkaa pikkuhiljaa kypsymään niihin. Huomauttaa että mukaan mahtuu kyllä muutamia todellisia helmiäkin, kuten pari ensimmäistä CoDia, pari Medal Of Honoria, Wolfenstein sekä puhtaan moninpelin muodossa BF1942. CoD: WaWista en itse juuri tykännyt.

Itse tykkään FPS, ajo ja roolipeleistä. Melkein kaikki genret kuitenkin käyvät kunhan pelit ovat laadukkaita. Simulaattori, urheilu ja JRPG:istä en ole kiinnostunut(Huom Forza ja GT eivät ole mitään simuja).

Lainaus:13.10.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:07.10.2009 PenniWiisas kirjoitti:
- EI OLE avaruushaarniskoihin pukeutuneita supersotilaita teurastamassa alieneja (joka toinen räiskintä tähän)
- EI SIJOITU toiseen maailmansotaan (loput räiskinnät tähän)

Näitä kahta en ymmärrä. Tekeekö toiseen maailmansotaan sijoittuminen tai futuristiseen haarniskaan pukeutuva päähenkilö pelistä jotenkin automaattisesti huonon?

Metroid ja Halo ovat molemmat ihan älyttömän hyviä pelisarjoja, sääli jos joku ei pysty keskittymään muuhun kuin päähenkilön ulkoiseen olemukseen.

Okei, olisi taas pitänyt tajuta että joku ottaa tämän meikäläisen vauhkoamisen täällä sanasta sanaan kirjaimellisesti, huoh. Ei, toiseen maailmansotaan sijoittuva peli ei ole automaattisesti huono, kunhan voisi kerrankin olla jotain uutta, nokkelaa ja mullistavaa. Toiseen maailmansotaan sijoittuvat räiskinnät nyt vaan on vähän nähty, kuten itsekin sanoit.

Ja Metroid Primet ovat mahtavia pelejä, sivuutit tuon supersotilas-kohdan kokonaan kun vedit nämä mestariteokset tähän mukaan.

Ja ei, macho päähahmo avaruushaarniskassa ei itsessään tee pelistä vielä täysin huonoa, mutta kyllä mä hemmetisti mielummin näkisin jotain muutakin vaihteeksi. Miten ois hyvä ihan NYKYPÄIVÄÄN sijoittuva räiskintä? Liian mullistavaa ollakseen totta? Tai edes bladerunner/alkuperäinenperfectdarkmaisesti tulevaisuuteen sijoittuva, ilman niitä loppupään puuduttavia alien-kenttiä siis ?

Haloakaan en välttämättä änkis tähän kategoriaan (en ole pelannut tarpeeksi että osaisin sanoa), mutta kuten sanoit niin päähenkilö ei ole samanlainen pallinaama kuin monessa muussa pelissä. Pikemminkin Halo aloitti tämän ärsyttävän trendin, mikä ei tarkoita etteikö se olisi voinut olla hyvä ja monipuolinen peli. Vähän sama kuin Tarantinon kanssa, eivät sadat mielikuvituksettomat ja rasittavat "hauskat" ja "coolit" väkivaltaelokuvakopiot tee Pulp Fictionista huonoa.

Ei nyt kannata ihan verisesti loukkaantua jos löytää peräti kaksi poikkeustapausta jotka eivät olekaan surkeita, luulisi että pääpointti tulisi kuitenkin selväksi

Lainaus:14.10.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:13.10.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:07.10.2009 PenniWiisas kirjoitti:
- EI OLE avaruushaarniskoihin pukeutuneita supersotilaita teurastamassa alieneja (joka toinen räiskintä tähän)
- EI SIJOITU toiseen maailmansotaan (loput räiskinnät tähän)

Näitä kahta en ymmärrä. Tekeekö toiseen maailmansotaan sijoittuminen tai futuristiseen haarniskaan pukeutuva päähenkilö pelistä jotenkin automaattisesti huonon?

Metroid ja Halo ovat molemmat ihan älyttömän hyviä pelisarjoja, sääli jos joku ei pysty keskittymään muuhun kuin päähenkilön ulkoiseen olemukseen.

Okei, olisi taas pitänyt tajuta että joku ottaa tämän meikäläisen vauhkoamisen täällä sanasta sanaan kirjaimellisesti, huoh. Ei, toiseen maailmansotaan sijoittuva peli ei ole automaattisesti huono, kunhan voisi kerrankin olla jotain uutta, nokkelaa ja mullistavaa. Toiseen maailmansotaan sijoittuvat räiskinnät nyt vaan on vähän nähty, kuten itsekin sanoit.

Ja Metroid Primet ovat mahtavia pelejä, sivuutit tuon supersotilas-kohdan kokonaan kun vedit nämä mestariteokset tähän mukaan.

Ja ei, macho päähahmo avaruushaarniskassa ei itsessään tee pelistä vielä täysin huonoa, mutta kyllä mä hemmetisti mielummin näkisin jotain muutakin vaihteeksi. Miten ois hyvä ihan NYKYPÄIVÄÄN sijoittuva räiskintä? Liian mullistavaa ollakseen totta? Tai edes bladerunner/alkuperäinenperfectdarkmaisesti tulevaisuuteen sijoittuva, ilman niitä loppupään puuduttavia alien-kenttiä siis ?

Haloakaan en välttämättä änkis tähän kategoriaan (en ole pelannut tarpeeksi että osaisin sanoa), mutta kuten sanoit niin päähenkilö ei ole samanlainen pallinaama kuin monessa muussa pelissä. Pikemminkin Halo aloitti tämän ärsyttävän trendin, mikä ei tarkoita etteikö se olisi voinut olla hyvä ja monipuolinen peli. Vähän sama kuin Tarantinon kanssa, eivät sadat mielikuvituksettomat ja rasittavat "hauskat" ja "coolit" väkivaltaelokuvakopiot tee Pulp Fictionista huonoa.

Ei nyt kannata ihan verisesti loukkaantua jos löytää peräti kaksi poikkeustapausta jotka eivät olekaan surkeita, luulisi että pääpointti tulisi kuitenkin selväksi

Ohan niitä vaikka kuinka paljon.

tykkään eniten toiseen-maailman sotaan sijoittuvista strategia ja fps peleistä.
tullu jo 7v lähtien pelattua ww2 pelejä,ja tottakai se alko bf1942(on muuten kova peli)
auto pelitkin on kivoja ja myös urheilu

Olen oikeastaan kaikkiruokainen pelien suhteen. Jos peli on hyvä, maistuu Viva Pinatat, Crash Bandicuutit, autopelit, kuten myös Hearts of Ironit, jne.

Eniten kuitenkin ehkä iskevät strategia ja roolipelit. Eniten pelitunteja varmaankin löytyy Civilizationeista (I-IV + lukuisat modit), Master of Orioneista (I-III), sekä Total War sarjasta. Strategia peleissä saa usein pistää harmaan lihaksen toimintaan, ja onnistuminen usein palkitsee.

Roolipelit ovat aina olleet lähellä sydäntä, jo Eye of the Beholdereista ja Lands of Loreista lähtien. Roolipeleissä usein koukuttaa hahmonkehitys (tai muu vastaava), miljöö, tarina, tai vapaa maailma. Samalla nämä pelit usein luovat tunteen että edistyt koko ajan, joka on palkitsevaa.

Pääpointtina sanottakoon että pääpaino on sisällössä, ei ulkokuoressa. Tietenkin jos peli näyttää jumalaiselta on se aina plussaa. Samoin myös realistisuus on plussaa erityisesti sotapeleissä. Ehkäpä mikro-managerointi on yksi asia josta pidän yleisesti peleissä, sekä valinnan vapaus. Peli joka antaa pelaajalle mahdollisuuden muokata omaa peli-kokemustaan, on usein se kaikkein palkitsevin peli.

Lainaus:14.10.2009 PenniWiisas kirjoitti:
bla bla scifi sux bla bla

Onko Pennywise kokeillut Mass Effectiä? Jos on, niin mitä olet mieltä?

Sota, ralli, "hiekkalaatikko pelit" eli vapaa maailma (esim. gta, saints row), jotkut urheilupelit, kuten skeitti, golf. Että sellasta