Kunniattomat paskiaiset alkaa Saksan miehittämässä Ranskassa, jossa natsieversti Hans Landa (Christoph Waltz) tappaa Shosanna Dreyfusin (Melanie Laurent) perheen hänen silmiensä edessä. Shosanna pääsee täpärästi karkuun ja pakenee Pariisiin, väärentää henkilöllisyytensä ja esiintyy elokuvateatterinomistajana. Toisaalla Euroopassa luutnantti Aldo Raine (Brad Pitt) järjestää ryhmän juutalaissotilaita käymään kohteidensa kimppuun. Vihollistensa keskuudessa "Paskiaisina" tunnettu Rainen ryhmä lyöttäytyy yhteen saksalaisen näyttelijättären ja salaisen agentin Bridget Von Hammersmarkin (Diane Kruger) kanssa tuhotakseen natsidiktatuurin johtajat. Kohtalot kohtaavat elokuvateatterissa, jossa Shosanna on päättänyt toteuttaa oman kostosuunnitelmansa.

Eli Quentin Tarantinon uusin leffa kyseessä, jaettu "kappaleisiin", paljon väkivaltaa ja hienoja näyttelijöitä, eli siis hyvin Tarantinomainen

Itseä ainakaan ei tuo juoni hirveästi kiinnosta, Tarantino tekee mistä kässäristä tahansa loistoleffan

Eli onko joku jo käynyt katsomassa (4.9 Suomen ensi-ilta)? Oliko hyvä?

e: typot korjattu nimestä :E

se o basterds, foolio

Pitää kyl nähä kyseinen leffa. Kiinnostaa ja saanu hyviä arvosteluja. Distric 9 kyllä kiinnostaa täl hetkel eniten.

Lauantaiksi on varattu liput teatterin parhailta paikoilta
IMDB rating vaikuttaa hyvältä (8.7), sekä olen pitänyt lähes kaikista Tarantinon leffoista ja Prat Pitistä joten pitäis olla huippuu leffa kyseessä. Toinen maailmansota on myös kiinnostava aihe, vaikka tässä leffassa ei kovin tarkkaan historiaa kunnioitetakkaan

Huomenna Tennispalatsiin katsomaan. Death Proofin jälkeen toivotaan parasta, mutta pelätään myös pahinta. Ainakin IMDb:n arvostelujen perusteella pitäisi olla tasokas leffa, jota se edellinen ei tosiaan ollut.

Sai esim. V2.fi:ltä 5/5 tähteä ja muutenkin saanut hyviä arvosteluja, niin pakko tää on nähdä. Tarantinon leffat on loistavia ja vielä kun Brad Pitt on mukana, eikä leffa ole vain pelkkää silmitöntä väkivaltaa (vaan huumoriakin löytyy), niin I'm in. Kun kuulin nimen Tarantino, luulin tätä K18:ksi, mut onkin vaan K15, joten voi mennä kattoo leffateatteriin. :)

Ehkäpä viikonloppuna.

Tulin juuri kotiin leffateatterista, ja kyllä oli rahojen arvoinen. Aika paljon yllättäviä käänteitä oli. Elokuvateatterin "natsiraiskaus" oli kyl selvästi leffan paras kohta. Kannattaa katsoa

Pakko on käydä katsomassa. Sen verran kiinnostavalta näyttää

Jossain vaiheessa näin Tarantino fanina pakko nähdä.
Voisi jopa leffaan vaivautua katsomaan, jos nyt tosiaan K15 on?

Lainaus:04.09.2009 Jonez kirjoitti:
Jossain vaiheessa näin Tarantino fanina pakko nähdä.
Voisi jopa leffaan vaivautua katsomaan, jos nyt tosiaan K15 on?

V2.fi:ssä ainakin luki niin. Kait se on.

Tänään katsomaan. Jonkinasteisena Tarantino-fanina pitäähän tämäkin toki katsastaa, tosin tälläiset korkkarihenkiset "sakut ei osaa yhtään mitään" -kuvaukset rupeavat jo kyllästyttämään.

Ehkä vastenmielisin leffa, mitä on tullut nähtyä tänä vuonna. "Hyvikset" olivat ehkä Brad Pittiä lukuunottamatta persoonattominta sakkia ikinä, ja on jokseenkin mahdotonta samaistua hahmoihin, joiden ainoana motiivina on heidän juutalaisuutensa. Koko leffan ajan toivoinkin, että koko sakki olisi teurastettu mahdollisimman tylysti. Natsien kuvaus ei ollut tarpeeksi korkkaria eikä realistista vaan nimenomaan välimallin ärsyttävyyttä, jota ei oikein voi ottaa tosissaan eikä myöskään ohittaa huumorilla. Hans Landa oli toimiva hahmo (kevyesti leffan paras), mutta siihen se sitten jäikin. Jotain kuitenkin kertoo sekin, että esimerkiksi todella ohuen karikatyyrin tasolle jäänyt Goebbels oli hahmona lähes joka suhteessa mielenkiintoisempi ja sympaattisempi kuin yksikään "päähahmoista". Tarantinon antamat haastattelut esimerkiksi Hitlerin hahmon "uskottavuutta" koskien saavat vain pudistelemaan päätä epäuskoisena, sillä tämän leffan Hitler olisi ihan yhtä hyvin voinut olla vaikka saksalaisesta pornoleffasta. Muuten ei olisi häirinnyt, mutta hehkutuksen perusteella odotin edes etäisesti uskottavaa hahmoa. Täyttä sontaa.

Mitä arvosteluihin tulee, niin Peltonen antaa viisi tähteä jokaiselle leffalle, joka on joko juutalais- tai homofellaatiota. Vähän kriittisyyttä, pliis.

Todella loistava leffa, valehtelematta yksi parhaista leffoista joita olen nähnyt

huomenna kattomaa ->

Ei tuo niin hyvä elokuva ollut mitä IMDb:n keskiarvo antoi olettaa, mutta huomattavasti parempi silti kuin mitä Death Proof oli. Christopher Waltz oli mainio Hans Landan roolissaan eikä Pitt jäänyt paljoa huonommaksi. En ihmettelisi, vaikka ensin mainittu saisi Oscar-ehdokkuuden. Muut hahmot jäivätkit sitten melko ohuiksi, ja eipä tuo juonikaan mikään kovin kiemurainen ollut.

Kokonaisuudessaan silti erittäin viihdyttävä elokuva nautittavine dialogeineen ja hienoine väkivaltakohtauksineen, hyvin jaksoi sen kaksi ja puoli tuntia istua aloillaan.

Jos yrittäisi vielä laittaa Tarantino-leffat jonkinlaiseen parhausjärjestykseen:

1. Pulp Fiction
2. Kill Bill
3. Reservoir Dogs
4. Jackie Brown / Inglourious Basterds
...
6. Death Proof

Lainaus:05.09.2009 Raat0 kirjoitti:
Ehkä vastenmielisin leffa, mitä on tullut nähtyä tänä vuonna. "Hyvikset" olivat ehkä Brad Pittiä lukuunottamatta persoonattominta sakkia ikinä, ja on jokseenkin mahdotonta samaistua hahmoihin, joiden ainoana motiivina on heidän juutalaisuutensa. Koko leffan ajan toivoinkin, että koko sakki olisi teurastettu mahdollisimman tylysti. Natsien kuvaus ei ollut tarpeeksi korkkaria eikä realistista vaan nimenomaan välimallin ärsyttävyyttä, jota ei oikein voi ottaa tosissaan eikä myöskään ohittaa huumorilla. Hans Landa oli toimiva hahmo (kevyesti leffan paras), mutta siihen se sitten jäikin. Jotain kuitenkin kertoo sekin, että esimerkiksi todella ohuen karikatyyrin tasolle jäänyt Goebbels oli hahmona lähes joka suhteessa mielenkiintoisempi ja sympaattisempi kuin yksikään "päähahmoista". Tarantinon antamat haastattelut esimerkiksi Hitlerin hahmon "uskottavuutta" koskien saavat vain pudistelemaan päätä epäuskoisena, sillä tämän leffan Hitler olisi ihan yhtä hyvin voinut olla vaikka saksalaisesta pornoleffasta. Muuten ei olisi häirinnyt, mutta hehkutuksen perusteella odotin edes etäisesti uskottavaa hahmoa. Täyttä sontaa.

Mitä arvosteluihin tulee, niin Peltonen antaa viisi tähteä jokaiselle leffalle, joka on joko juutalais- tai homofellaatiota. Vähän kriittisyyttä, pliis.

Näin, kaduttaa että Finnkinolle annoin vajaa 12 ekua.

No okei, ei se imo ihan noin huono ollu. Mutta leffassa ei edes tapahtunut mitään (okei, pölötettiin *****a) suurimman osan ajasta. Olisi hyvin voinut olla 45 minuuttia lyhyempi.

Helvetín hyvä elokuva, ja nousee ehkä kolmanneksi omassa suosikki-Tarantino-leffalistassani (olipa tyhmä sana).

Meh, ehkä huonoin Tarantinon teos mielestäni. Ei iskenyt, ei sitten yhtään. Koko raina oli mielestäni jotenkin... tyhmä. Hyvää leffassa nyt ainakin Christoph Waltzin suoritus ja Tarantinon leffan ominaispiirteet (poislukien väkivalta joka nousi jo aivan kuvottavan tasolle, siis hyi ***** niitä skalpeerauksia ja hakaristin viiltelyä).

Ihan hyvä leffa. Dialogit olivat todella pitkiä ja kävivät hieman puuduttaviksi, mutta kun nyt ajattelee niin hyvin ne kyllä yhdistivät leffan yhteen. Paras kohtaus oli ehdottomasti se kun Shosanna ja se häneen ihastunut upseeri tappoivat toisensa. Omasta mielestäni olisi saanut olla hieman nopea tempoisempi, mutta kyllä tuo oli silti hyvä leffa. Antaisin varmaan 8/10 arvosanaksi.
Kyllä ärsytti kun yksi eukko samalla rivillä huusi ainakin viisi kertaa " EEEEEEEEK, PERHANA KUN SÄIKÄHHIN."

Eiks se ookkaa Inglorious Bastards? Tuskinpa menen katsomaan, ei erityisesti vaikuttanut kiinnostavalta.

Lainaus:06.09.2009 Orbbu kirjoitti:
Eiks se ookkaa Inglorious Bastards? Tuskinpa menen katsomaan, ei erityisesti vaikuttanut kiinnostavalta.

Inglourious Basterds [sic]

Kaikki jotka sanovat tätä elokuvaa huonoksi, ovat väärässä. Olette väärässä. Raat0 on väärässä.

Elokuva oli loistava, kävin katsastamassa ensi-illassa. Dialogit eivät todellakaan olleet puuduttavia, paitsi ehkäpä apinoille jotka lähtivät katsomaan täysiveristä actionleffaa. Onnekseni minulle selvisi toiminnan määrä pari päivää ennen kuin menin leffaan, niin ehdin asennoitua toisella tavalla. JA jos Darthjammu alentaa arvosanaa pienestä goresta niin voi huhhuh, kannattiko mennä katsomaan jos saat pahoja unia? :<

*****/*****

Lainaus:06.09.2009 rambokala kirjoitti:
Ja jos Darthjammu alentaa arvosanaa pienestä goresta niin voi huhhuh, kannattiko mennä katsomaan jos saat pahoja unia? :<

Ei, en saa pahoja unia, kuten en ole saanut yhdestäkään aiemmasta Tarantinon leffasta. Tosin yhdessäkään aiemmassa Tarantinon leffassa ei mässäilty gorella samalla lailla kuin tässä, joo Kill Billissäkin lensi päänahat sun muut mutta acteja ei kuvattu läheskään samalla tavalla. Ja voin sanoa etten todellakaan ollut ainoa joka voi pahoin kun esim se eka skalpeeraamiskohta näytettiin.
"Sota"leffana *****, Tarantinon leffana huono, sanoit sinä mitä tahansa...

Jos leffaan tehdään ryhmä tyyppejä jotka tekee julmia asioita toisille niin todellakin ne sitten tekee julmia asioita eikä kutita niitä höyhenillä.

Eikös dialogit yleensä ole se Tarantinon leffojen paras anti?