Schwarzenegger-kuukausi lähti vauhdikkaasti käyntiin.
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/15593-arnold01

Lainaus:28.12.2009 lihakasa kirjoitti:
In the third quarter of the 2009 Fiscal year Walker's shows earned $53,000 with $32,000 from the Nostalgia Critic alone. This revenue was generated by run of network from Puma and Starburst. The success of his shows has allowed Walker to make a living performing and to quit his previous job as an illustrator, as well as pay the salary of co-founder/COO Mike Ellis.

http://en.wikipedia.org/wiki/That_Guy_with_the_Glasses#Nostalgia_Critic


Aika hyvin $$ vuodessa tekemäl hassuja videoita nettiin, ihmettelinki vähä miten se tekee nii paljo niitä videoita verrattuna esim AVGN mutta heppuhan tienaa leipänsä tällä

Kyllähän Jameskin tienaa ihan mukavasti - ainakin kuulemma - noilla AVGN videoillaan.

TGWTG.com kokenut ihan kivan muutoksen. Itse tykkään tästä uudesta sivusta.
Vanha oli vähän tylsähkö.

Conan Barbaari. Minun mielestäni tuo on oikeasti hyvä leffa ja nuo Dougin vitsit tuntuivat enimmäkseen tyhmiltä ja väkisinväännetyiltä. Parille tuli vähän hymyiltyä.

No kakkososa on sitten Hävittäjä, joka oli huono leffa, vaikkakin viihdyttävä. Olen varmaan enemmän samaa mieltä sen kanssa.

Lainaus:20.01.2010 Kissamies kirjoitti:
Conan Barbaari. Minun mielestäni tuo on oikeasti hyvä leffa ja nuo Dougin vitsit tuntuivat enimmäkseen tyhmiltä ja väkisinväännetyiltä. Parille tuli vähän hymyiltyä.

No kakkososa on sitten Hävittäjä, joka oli huono leffa, vaikkakin viihdyttävä. Olen varmaan enemmän samaa mieltä sen kanssa.

Hyvä leffa todellakin, se kakkososa ei niinkään.

Lainaus:20.01.2010 ruusteri kirjoitti:

Lainaus:20.01.2010 Kissamies kirjoitti:
Conan Barbaari. Minun mielestäni tuo on oikeasti hyvä leffa ja nuo Dougin vitsit tuntuivat enimmäkseen tyhmiltä ja väkisinväännetyiltä. Parille tuli vähän hymyiltyä.

No kakkososa on sitten Hävittäjä, joka oli huono leffa, vaikkakin viihdyttävä. Olen varmaan enemmän samaa mieltä sen kanssa.

Hyvä leffa todellakin, se kakkososa ei niinkään.

Plääh, ei ole tullut katsottua lehvaa, mutta itse pidin vitseistä.

Sekä Robert E. Howardin että ensimmäisen Conan-leffan fanina tuntui huumori myös aika väsyneeltä, varsinkin kun suunnilleen kaikki vitsit voisi kumota katsomalla leffan vaikka kertaalleen läpi. Muutenkin Nostalgia Criticillä on se ongelma, että ellei kyseessä ole oikeasti huono leffa, homma menee lähinnä irtovitsien heittelyksi. Muutenkaan heppu ei yleensä tunnu lainkaan hahmottavan leffojen kokonaisuuksia, ja tässäkin tapauksessa pilkka osuu lähinnä omaan nilkkaan. No, jatko-osasta luulisi irtoavan vähän enemmän huumoria.

Lainaus:20.01.2010 Raat0 kirjoitti:
Sekä Robert E. Howardin että ensimmäisen Conan-leffan fanina tuntui huumori myös aika väsyneeltä, varsinkin kun suunnilleen kaikki vitsit voisi kumota katsomalla leffan vaikka kertaalleen läpi. Muutenkin Nostalgia Criticillä on se ongelma, että ellei kyseessä ole oikeasti huono leffa, homma menee lähinnä irtovitsien heittelyksi. Muutenkaan heppu ei yleensä tunnu lainkaan hahmottavan leffojen kokonaisuuksia, ja tässäkin tapauksessa pilkka osuu lähinnä omaan nilkkaan. No, jatko-osasta luulisi irtoavan vähän enemmän huumoria.

Näinhän se on, hyvänä esimerkkinä laiskasta ymmärtämisestä mainittakoon
Last Action Hero. Toivoa sopii kuitenkin, että kakkososassa otetaan leffat puheeksi ihan kokonaisuutena, eikä pelkkää juonen kertausta ja vitsejä peräjälkeen. Btw katsoikohan Doug jonkin eri leikkausversion leffasta, vai jättikö hän muuten vaan mainitsematta taistelun käärmeen kanssa tornissa? Olin aikas pettynyt kun koko kohta ohitettiin täysin ilman mainintaa.

Lainaus:20.01.2010 Thunder_Ball kirjoitti:

Näinhän se on, hyvänä esimerkkinä laiskasta ymmärtämisestä mainittakoon
Last Action Hero.

En tota conania ole katsonut mutta tästä olen täysin samaa mieltä, oikeasti jätkä ei tuntunut tajuavan että kyseessä on PARODIA iso-arskan leffoista, mikä kyllä pilasi koko videon..

ite vaan ette tajua ettei doug noita tosissaan tee

leffan nähnyt, ja "arvostelu" oli ehkä arskakuun paras

Lainaus:20.01.2010 lihakasa kirjoitti:
ite vaan ette tajua ettei doug noita tosissaan tee

Tämähän on hyvä tekosyy mihin vaan. Kyllä minä nautin useimmista Nostalgia Criticin videoista, mutta monista leffoista nyt saisi vain paljon parempaa huumoria aikaiseksi, jos huomioitaisiin myös itse kokonaisuus sen sijaan, että vain naureskeltaisiin pikku epäloogisuuksille siellä täällä. Esimerkiksi Commandon tapauksessa irtovitsit kertoivat paljon myös itse leffasta, mutta Conanin kohdalla vitseillä ei ollut oikeastaan mitään tekemistä koko elokuvan kanssa, kunhan vain yritettiin repiä huumoria satunnaisista kohtauksista. Juonen orjallisen seuraamisen sijaan voisi joskus keskittyä esimerkiksi elokuvan teemaan tai johonkin vähän syvällisempään kuin hassuun aksenttiin tai jumalanpilkkaan (CROM!)

Kakkososa. Vähän laiskanoloinen tämäkin. Oikeasti huono elokuva, mutta jotenkin NC:ltä tuli "vääristä asioista valittamista," kuten Film Brainilta tavallisesti. En tiedä, ehkä ei perehtynyt asioihin tarpeeksi tai aihe ei ole tippaakaan lähellä sydäntä. Taas perustuu aika paljon niihin irtovitseihin. Kumminkin parempi kuin edellinen, kun elokuvan huonous puhuu puolestaan.

Edit: "persustuu"... taisi olla ns. feudilainen lipsahdus.

Kakkososa oli jo sentään vähän parempi. Osa vitseistä huvitti, jotkut hymyilyttivät mutta suurin osa oli valitettavasti huteja.

End of Daysia odotellessa...

Eventti tulossa:
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/video-updates/21528-two-year-anniversary-trailer-kickassia