Lainaus:05.11.2009 Barret1 kirjoitti:

Lainaus:05.11.2009 Pelittaja kirjoitti:
Ihan naurettavaa yleistystä tommoinen "80-luvul kaikki oli parasta, nykyää tulee pelkkää kaupallista *****a"..

Ite oon aina arvostellu bändejä iha yksilöinä, kyllä niitä paskoja bändejä on ennenkin ollut ja tulee niitä edelleen, mutta kyllä nykyään tulee myös pirun hyviä uusia bändejä, lopettakaa se nostalgiapaska :p

Tottahan toikin on, mut ei enää tuu sellasia bändejä mitkä muistettas railakkaista elämäntavoistaan, niinku just esim.Mötley ja gunnarit

Mistä sä sen tiedät? Nykysinkin on vaikka miten paljon kellaribändejä joista et ole kuullut/ tule kuulemaan.

yleistystä okei. kyllä minusta ykskään nykyän ajan bändi ei oo parempi kun mikään 90/80 luvun musiikki mistä pidän. nykyään äänenlaatukin on liian hyvä

Lainaus:06.11.2009 topcatti kirjoitti:
yleistystä okei. kyllä minusta ykskään nykyän ajan bändi ei oo parempi kun mikään 90/80 luvun musiikki mistä pidän. nykyään äänenlaatukin on liian hyvä

Äänenlaatu liian hyvää? Onko se muka huono asia?

Lainaus:06.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 topcatti kirjoitti:
yleistystä okei. kyllä minusta ykskään nykyän ajan bändi ei oo parempi kun mikään 90/80 luvun musiikki mistä pidän. nykyään äänenlaatukin on liian hyvä

Äänenlaatu liian hyvää? Onko se muka huono asia?

Jotkut pitävät vähän suttuisemmasta äänimaailmasta. Esim. olisi "hieman" outoa kuunnella noita vanhoja black metal bändejä jotka olisi äänitetty joillain nykyaikaisilla äänitysvehkeillä. Tunnelma kärsisi aika pahasti.

Lainaus:06.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 topcatti kirjoitti:
yleistystä okei. kyllä minusta ykskään nykyän ajan bändi ei oo parempi kun mikään 90/80 luvun musiikki mistä pidän. nykyään äänenlaatukin on liian hyvä

Äänenlaatu liian hyvää? Onko se muka huono asia?

Tarkoittaa varmaankin, että nykyään musiikki on liian ylituotettua.

Lainaus:06.11.2009 Aevis kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 topcatti kirjoitti:
yleistystä okei. kyllä minusta ykskään nykyän ajan bändi ei oo parempi kun mikään 90/80 luvun musiikki mistä pidän. nykyään äänenlaatukin on liian hyvä

Äänenlaatu liian hyvää? Onko se muka huono asia?

Jotkut pitävät vähän suttuisemmasta äänimaailmasta. Esim. olisi "hieman" outoa kuunnella noita vanhoja black metal bändejä jotka olisi äänitetty joillain nykyaikaisilla äänitysvehkeillä. Tunnelma kärsisi aika pahasti.

Kutsutaan myös undergroundiksi. Underground-musiikki on usein tahallaan hieman karua.

Lainaus:06.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Aevis kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 topcatti kirjoitti:
yleistystä okei. kyllä minusta ykskään nykyän ajan bändi ei oo parempi kun mikään 90/80 luvun musiikki mistä pidän. nykyään äänenlaatukin on liian hyvä

Äänenlaatu liian hyvää? Onko se muka huono asia?

Jotkut pitävät vähän suttuisemmasta äänimaailmasta. Esim. olisi "hieman" outoa kuunnella noita vanhoja black metal bändejä jotka olisi äänitetty joillain nykyaikaisilla äänitysvehkeillä. Tunnelma kärsisi aika pahasti.

Kutsutaan myös undergroundiksi. Underground-musiikki on usein tahallaan hieman karua.

ilmeisesti

Kyllä tässäkin asiassa on jonkin verran perää, vaikka toki "aikakauden x musiikki on sitä-ja-tätä" on aina karkeasti yleistetty, varsinkin kun huomioidaan että musiikkia on niin monenlaista ja genret kehittyvät jatkuvasti.

Itse olen elokuvamusiikin suuri ystävä ja modernismi (joka nyt tässä tapauksessa voidaan liittää tähän 'nykyajan musiikkiin') on mielestäni hirmuista orkesterin väärinkäyttöä - jos ihan suoraan sanotaan. Nykyään "huipulla" on sellaisia nimiä, kuin Tyler Bates ja Hans Zimmer, joiden musiikista kyllä lähes aina kuulee, että sitä klassisen puolen teoriataustaa ei ole. Nämä edellämainitut herrat eivät kykene käyttämään orkesteria sen täydellä potentiaalilla. Esimerkiksi moderneissa elokuvasävelmissä huomio viedään vaskiin ja jousiin ja samalla ÄÄRIMMÄISEN tärkeät osaset, kuten puupuhaltimet ja harppu, jäävät pimentoon. Tai pahempaa - kokonaan pois. Näitä aukkoja pyritään usein todella epäonnistuneesti täyttämään kitaroilla, synteettisiä soundeja, elektro-perkussioita ja muilla orkesteriin kuulumattomilla soittimia.

Sitten kolikon toinen puoli. Kyllä nykyäänkin esiin putkahtelee mahtaviakin säveltäjiä, kuten Lennie Moore, John Debney ja James Hannigan. Kukaan heistä ei ole kovin tunnettu, mutta ihan selkeitä neroja ovat jokainen. =)

mä kuuntelen vaa musiikkia joka on tehty vuoden 2005 jälkeen

Toi kaupallistumisväite on pelkkää *****a. KISS (80-luvulta) ja Spice Girls (90-lukua) on kaupallisimmat ja tuotteellistetuimmat yhtyeet mitä tiedän. Vaikea kuvitella mitään villitystä, joka voisi Spice Girls-hulluuden tasolle nousta.

Musiikin laatu ei ole mitenkään laskenut, nykyään on vaan enemmän tarjontaa ja artistin on vaikea erottua joukosta ja nousta ylitse muiden.

Lainaus:
06.11.2009 nappipaavo kirjoitti:
Musiikin laatu ei ole mitenkään laskenut

Kyllä on. Ainakin siinä musiikkityylissä mitä itse miellän. Metallimusiikki on modernisoitunut, pehmennyt, muuten vain huonoa tai sitten joko vanhan lämmittelyä, muutama bändi poissulkien, eivätkä ne mainiot bänditkään mitään maata mullistavaa ole.

Lainaus:05.11.2009 Barret1 kirjoitti:

Lainaus:05.11.2009 Pelittaja kirjoitti:
Ihan naurettavaa yleistystä tommoinen "80-luvul kaikki oli parasta, nykyää tulee pelkkää kaupallista *****a"..

Ite oon aina arvostellu bändejä iha yksilöinä, kyllä niitä paskoja bändejä on ennenkin ollut ja tulee niitä edelleen, mutta kyllä nykyään tulee myös pirun hyviä uusia bändejä, lopettakaa se nostalgiapaska :p

Tottahan toikin on, mut ei enää tuu sellasia bändejä mitkä muistettas railakkaista elämäntavoistaan, niinku just esim.Mötley ja gunnarit

Mitä *itun väliä on jollain railakkailla elämän tavoilla!?

Musiikin taso ei ole laskenut. Jaaha en menisi kyllä allekirjoittamaan.

Musiikin taso on kyllä noussut sitten 80-luvun, pitää vain osata etsiä ne oikeat bändit

Lainaus:05.11.2009 Barret1 kirjoitti:

Lainaus:05.11.2009 Pelittaja kirjoitti:
Ihan naurettavaa yleistystä tommoinen "80-luvul kaikki oli parasta, nykyää tulee pelkkää kaupallista *****a"..

Ite oon aina arvostellu bändejä iha yksilöinä, kyllä niitä paskoja bändejä on ennenkin ollut ja tulee niitä edelleen, mutta kyllä nykyään tulee myös pirun hyviä uusia bändejä, lopettakaa se nostalgiapaska :p

Tottahan toikin on, mut ei enää tuu sellasia bändejä mitkä muistettas railakkaista elämäntavoistaan, niinku just esim.Mötley ja gunnarit

Onko esim Oasis tai Libertines tuttuja?

Lainaus:06.11.2009 LakeRust kirjoitti:
Mitä *itun väliä on jollain railakkailla elämän tavoilla!?

Niinpä. Lähinnä säälittävää touhua. Eikö tässä topikissa pitäisi puhua musiikista?

Musiikki kuoli tässä 2000-luvun alussa.

Mitääh? Onko 2000-luvulla tehty musiikkiakin? Noh, mitä nyt nuo Metallicat, AC/DC:t, Gunnarit ja tämmöiset 70-90-luvulta tulleet bändit julkaisseet jotain, mutta kyllä sitä _PASKAA KOVALLA PEELLÄ_ on tullut niin mielin määrin, että vetää kaikki ihmiset kuuntelemasta musiikkia.

Lainaus:04.11.2009 Ilotulitus2005 kirjoitti:
Bändeissä ei ole nykyään enää munaa tehdä sitä raakaa ja vahvaa musiikkia, vaan yhä enemmän yritetään havitella rahaa ja ihmismassoja.

Joo. Populaarimusiikki voi nykyään nyt olla mitä vaan. Mun puolesta massa saa tykätä mistä haluaa... Kyllähän niitä 'hyviä' artisteja edelleen on ja syntyy edelleen ym. Valitkaa itse oma musiikkimakunne ja kyllä niitä bändejä löytyy.. Huom. oman suosikkibändini fanikanta ei ole mikään kauhean iso, mutta on ysäristä asti tehnyt mainiota musaa, ja tekee edelleen.. Ei oo musiikki muuttunut juurikaan kaupallisempaan suuntaan.. Vaikka itse muusikkona olen aika laaja harrastaja ja oon miettiny millaista musaa tuun tekemään; nii ehkä en kuitenkaan sitä, mikä on muodissa enkä antais sen vaikuttaa musani poppiuteen. Ja siis mun ykkösgenret ei oo mitään radiosoittokamaa ym. :D

ja Leopardi_n kommenttiin; 2000-luvulla on tehty aivan helvetisti uusia loistavia levyjä, ja lukuisia uusia, hyviä, vaikuttavia bändejä on syntynyt '00-eralla.

Lainaus:07.11.2009 Ege94 kirjoitti:
Mitääh? Onko 2000-luvulla tehty musiikkiakin? Noh, mitä nyt nuo Metallicat, AC/DC:t, Gunnarit ja tämmöiset 70-90-luvulta tulleet bändit julkaisseet jotain, mutta kyllä sitä _PASKAA KOVALLA PEELLÄ_ on tullut niin mielin määrin, että vetää kaikki ihmiset kuuntelemasta musiikkia.

Mitä jätkä oikeen selittää? Juuri esimerkiksi nuo mainitsemasi bändit ovat sitä *****a suoltaneet ja pilanneet nykymusiikkia. Hyvä mies tutki asioita ennen kuin yrität päteä.

Lainaus:05.11.2009 Barret1 kirjoitti:

Lainaus:05.11.2009 Pelittaja kirjoitti:
Ihan naurettavaa yleistystä tommoinen "80-luvul kaikki oli parasta, nykyää tulee pelkkää kaupallista *****a"..

Ite oon aina arvostellu bändejä iha yksilöinä, kyllä niitä paskoja bändejä on ennenkin ollut ja tulee niitä edelleen, mutta kyllä nykyään tulee myös pirun hyviä uusia bändejä, lopettakaa se nostalgiapaska :p

Tottahan toikin on, mut ei enää tuu sellasia bändejä mitkä muistettas railakkaista elämäntavoistaan, niinku just esim.Mötley ja gunnarit

Haha, joo ei varmaan.

Se kuului siihen aikakauteen, omana ilmiönään, nyt on 2000-luku.

On aika naurettava topici, täynnä naurettavia ihmisiä naurettavine ajatuksineen.

Se, että onko musiikki hyvää, ei riipu vuosikymmenestä, ellei ole lez ideuutti. Ja jos oma ahdasmielinen musiikkimaku on tämän arviointikriteerinä, on lez ideuutti.

Kaupallista *****a on ollut jo aika pitkään, ei mikään uusi ilmiö. Miksi musiikin pitäisi olla _ei kaupallista_? Tekeekö se siitä jotenkin parempaa? Ei se siitä välttämättä tee musiikillisesti köyhää.

Aina on tietysti puhtaasti dollaritsilmissä tekemällä tehtyjä artisteja, jotka eivät tee edes itse omia kappaleitaan. Eivät kumminkaan ole pelkkä 2000-luvun ilmiö.

^ Nykyisin dollarinkuvat silmissä on yleisempää, koska tietokone ja internet on mahdollistanut monien vähemmän tunnetun artistin nousuja. Tietokoneen ansiosta musiikinteko on paljon helpompaa. Räpissä ainakin on niin, että 90-luvun mainstream eroaa niin paljon nykyisestä mainstreamista, että siinä todellakin on eroa.

Lainaus:05.11.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:04.11.2009 Ilotulitus2005 kirjoitti:
Mitä mieltä olette nykyajan musiikista verrattuna esim. 90-luvulla olleeseen? Itseni mielestä nykyajan musiikki on mennyt liian kaupalliseksi ja ylituotetuksi.

Hahaha vanha kunnon 90-luku, jolloin rahaa ja ihmismassoja ei haviteltu.

Niin, joka ikinen eurodance-däkkendäkken-tähdenlento tehtiin vain ja ainoastaan rakkaudesta musiikkiin!

Lainaus:08.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:
^ Nykyisin dollarinkuvat silmissä on yleisempää, koska tietokone ja internet on mahdollistanut monien vähemmän tunnetun artistin nousuja. Tietokoneen ansiosta musiikinteko on paljon helpompaa. Räpissä ainakin on niin, että 90-luvun mainstream eroaa niin paljon nykyisestä mainstreamista, että siinä todellakin on eroa.

Puhtaasti kaupallinen musiikki on kyllä saanut nykyään lisää näkyvyyttä.

Useat genreistä ovat kehitystiensä päässä, sen takia ne eivät vaikuta tarjoavan mitään uutta. Ei se tarkoita kumminkaan sitä, etteikö hyvää musiikkia oltaisi lakattu tekemästä. Pitää vain avata.. um, silmät?

Tietokone helpottanut? Ei kaikilta osin, riippuen genrestä. : )