^^sä et vaan vieläkään tajua. Mä en ole sekuntiakaan vakavissaan dumannut sun musamakuas, saati sitten olisin valittanut ettei mitään saisi kuunnella koska se on suosittua. Ei tarvii koko ajan olla puolustuskannalla. Itsekin kuuntelen monia todella suosittuja artisteja (fanitan Michael Jacksonia enemmän ku suurin osa tän topikin jengistä), ei mua todellakaan kiinnosta mikä on suosittua ja mikä ei.
Mulla ei ole pienintäkään kiinnostusta ruveta selittämään sulle miksi hardcore on mun mielestä kauhean hienoa musaa ja miksi mä diggaan joistakin tänä vuonna julkaistuista kotimaisista seiskatuumasista. Jokainen diggaa mistä diggaa. Mä varsinki oon huono puhumaan miks jotkut ug-bändit ois parempia ku mainstreamit ku suosikkimusagengren suuretki nimet on pilipalibändejä suurella mittakaavalla.

Mut kantsis oikeesti vähän avata mieltään, yllättävän suuri osa myös vähemmän tunnettua musaa kuuntelevista ihmisistä tekee just niinku sä, kuuntelee sitä musaa mistä nauttii, muista asioista (coolius, suosio jne.) välittämättä. Toisille se on Guns'n'Rosesia, toisille the Freezeiä, toisille joku viimesin remix-lätty. Toki jotkut hipsterit kuuntelee vaan jotain mikä on tarpeeksi harvinaista, mutta kuka niistä pelleistä välittää?

ps. Mun mielestä GnR on iha puuduttavaa kamaa, vaikkei toki mitään Tokyo Hotel -tason myötähäpeää aiheutakaan.
Joka kerta kun MTV:llä on joku "(numero tähän) (adjektiivi tähän) rockbiisiä"-lista niin siellä on Gunnareita messissä. Ei ehkä MTV-mainstreamia, mutta joka tapauksessa kuitenkin yksi maailman tunnetuimmista bändeistä jota soi mediassa tasaisesti, hassua et jotkut (en väitä et sä näin tekisit) pitää itseään tosi erikoisina ku kuuntelee kyseistä bändiä. Surkuhupaisaa tietty et kukaan pitää itseään erikoisena/massaa parempana musamakunsa perusteella.

Lainaus:10.11.2009 Ilotulitus2005 kirjoitti:

Lainaus:10.11.2009 Jorqe kirjoitti:
Mutta nykyaikoina ei tuu enään bändejä/artisteja jotka muistettaisiin vielä vuosikymmenten jälkeen, toisin kun ennen. Se merkkaa jo musiikin laadusta?

Nimenomaan, ei tule bändejä, jotka tekisi suorastaan vallankumouksen tai kehittäisi musiikkia roimasti ja saisi valtavaa suosiota, kuten Nirvana, Metallica jne. Toki musiikki on kehittynyt ja ei välttämättä ole niin hirveän suurta kehitettävää, kuin viime vuosikymmenillä, mutta silti, yhtä valtavia ja vaikuttavia bändejä ei ole enää näkynyt.

Mitä merkittävää Nirvana on tehnyt?

Lainaus:10.11.2009 PenniWiisas kirjoitti:
blaa

Jaa että en ole avoin? Omasta mielestäni musamakuni on laajempi kuin perusheebolla. 70'-80's disco/funk/houset menee (family stone/rick james ), klassinen menee, erityisesti jotkut Bachin sävellykset (Toccata & Fugue), lähes kaikki metalli, paitsi ihan överi hardcore vessanpöntöt. Psyke-blues-60s rokki (Pinkfloyd, Elvis tietenkin).. JOPA jokin hiphop (Cypress Hill).. Ja mitähän muuta niitä olikaan... Yli 20 000 biisiä koneella.

Niin ja en vieläkään tajua miten tykkäät mieltää gunnareita yhteen nyky MTV:n kanssa.

Imo se ei meinaa mitään jos kerran viikossa soi MTVllä joku hyväkin artisti. Joskus kuullu ihan perus judas priestiä tai ensiferumiakin jonain öinä

Koetas nyt tajuta mitä tuo PW kirjoittaa äläkä ala selostamaan jotain soopaa "avoinmielisyydestäsi" ja siitä kuinka monta kappaletta olet ladannut. Muutenkin olet noita kliseitä ehtinyt laukoa siihen malliin että ihmettelen miten PW (joka on muuten kirjoittanut varsin asiallista tekstiä) jaksaa edes vastata takaisin.

Lainaus:10.11.2009 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:10.11.2009 Ilotulitus2005 kirjoitti:

Lainaus:10.11.2009 Jorqe kirjoitti:
Mutta nykyaikoina ei tuu enään bändejä/artisteja jotka muistettaisiin vielä vuosikymmenten jälkeen, toisin kun ennen. Se merkkaa jo musiikin laadusta?

Nimenomaan, ei tule bändejä, jotka tekisi suorastaan vallankumouksen tai kehittäisi musiikkia roimasti ja saisi valtavaa suosiota, kuten Nirvana, Metallica jne. Toki musiikki on kehittynyt ja ei välttämättä ole niin hirveän suurta kehitettävää, kuin viime vuosikymmenillä, mutta silti, yhtä valtavia ja vaikuttavia bändejä ei ole enää näkynyt.

Mitä merkittävää Nirvana on tehnyt?

Mitäkö? Ei se nostanut kuin grungen valtavaan suosioon ja on esikuvana monelle Nirvanan jälkeiselle bändille. Vaikutti todella suuresti sen ja sen jälkeisen ajan musiikkiin ja sai aikaan ilmiön, ihmiset rupesivat pukeutumaan kuin Kurt Cobain ja siihen laihin, Kurt Cobain oli x-sukupolven ääni jne. Ihan normi hommaa siis...

Huhhuh, muuten. "Tämä meidän uusin biisi on vähän kuin Lamb of Godin ruin räväkämpänä, Michael Stannen tyylisillä vokaleilla. Introon haettiin Opethin tyylistä tunnelmaa ja kokonaisuus kuullostaa hieman Scorpionsin Wind of Changelta WCWBT:n soittamana. Tätä biisiä kuunnellessa kuunneltiin Iron Maidenia ja haettiin fiiliksiä sitä kautta."

Otetaanko nykyään liian suoraan vaikutteita eikä yritetä tehdä mitään todella omaa?

Lainaus:10.11.2009 HarryJarv kirjoitti:
Huhhuh, muuten. "Tämä meidän uusin biisi on vähän kuin Lamb of Godin ruin räväkämpänä, Michael Stannen tyylisillä vokaleilla. Introon haettiin Opethin tyylistä tunnelmaa ja kokonaisuus kuullostaa hieman Scorpionsin Wind of Changelta WCWBT:n soittamana. Tätä biisiä kuunnellessa kuunneltiin Iron Maidenia ja haettiin fiiliksiä sitä kautta."

Otetaanko nykyään liian suoraan vaikutteita eikä yritetä tehdä mitään todella omaa?

Tai sitten kun te kaikki itkette vanhan musan perään eikä kukaan jaksa kuunnella mitään uutta niin pitää namedropata kaikki mahdolliset legendat että joku innostuis kuuntelemaan? Mut joo, onhan toi aika rasittava tapa, mikä kertoo mun mielestä kuitenkin jossain määrin enemmän markkinoinnista kuin itse musiikista (aika useinhan noita vaikutteita ei kuitenkaan niin suoraan kuule kuin siinä promotekstissä väitetään).

Ja joo eiköhän lihakasankin luetun ymmärtäminen & taso oo aika nähty. Joskus vielä jaksetaan lukea viestistä yli 2 lausetta niin tajutaan mitä toinen on viesteillään hakenut. Hyvinhän tässä tuhlasi aikaa.

Jepjep, näinhän tässä taas kävi. Ekana ollaan todella tomeraa poikaa ja rinta kaarella mesotaan että kaikki muu paitsi underground on kaupallista 'mainstram p*skaa' ja että vanha mainstream ei mitenkään voi olla parempaa kun nykymainstream.

Voisi olla HIEMAN eri asenne päällä jos se sinun autotallibändisi esimerkiks saisi levytyssopimuksen niin ei siinä pätkääkään ajateltaisi jotain 'rakkaudesta musiikkiin' cräppiä vaan mentäisiin aivan dollarinkuvat silmissä/annetaan mainstreamille mitä meinstriim haluaa asenteella.

Lainaus:10.11.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:10.11.2009 HarryJarv kirjoitti:
Huhhuh, muuten. "Tämä meidän uusin biisi on vähän kuin Lamb of Godin ruin räväkämpänä, Michael Stannen tyylisillä vokaleilla. Introon haettiin Opethin tyylistä tunnelmaa ja kokonaisuus kuullostaa hieman Scorpionsin Wind of Changelta WCWBT:n soittamana. Tätä biisiä kuunnellessa kuunneltiin Iron Maidenia ja haettiin fiiliksiä sitä kautta."

Otetaanko nykyään liian suoraan vaikutteita eikä yritetä tehdä mitään todella omaa?

Tai sitten kun te kaikki itkette vanhan musan perään eikä kukaan jaksa kuunnella mitään uutta niin pitää namedropata kaikki mahdolliset legendat että joku innostuis kuuntelemaan? Mut joo, onhan toi aika rasittava tapa, mikä kertoo mun mielestä kuitenkin jossain määrin enemmän markkinoinnista kuin itse musiikista (aika useinhan noita vaikutteita ei kuitenkaan niin suoraan kuule kuin siinä promotekstissä väitetään).

Enhän minä itke..! Tottahan tuo, ei niitä nyt niin selvään kuule, mutta mikä on tuo markkinointitapa? Ei kovin edustavaa.

Tosin ei mikään uusi ilmiö.

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
Jepjep, näinhän tässä taas kävi. Ekana ollaan todella tomeraa poikaa ja rinta kaarella mesotaan että kaikki muu paitsi underground on kaupallista 'mainstram p*skaa' ja että vanha mainstream ei mitenkään voi olla parempaa kun nykymainstream.

Voisi olla HIEMAN eri asenne päällä jos se sinun autotallibändisi esimerkiks saisi levytyssopimuksen niin ei siinä pätkääkään ajateltaisi jotain 'rakkaudesta musiikkiin' cräppiä vaan mentäisiin aivan dollarinkuvat silmissä/annetaan mainstreamille mitä meinstriim haluaa asenteella.

Voi Jeesus Kristus sentään, joko olet todella nuori tai sitten äärimmäisen tyhmä. Tai kumpikin.

Lainaus:11.11.2009 NakkiJaMaito kirjoitti:

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
Jepjep, näinhän tässä taas kävi. Ekana ollaan todella tomeraa poikaa ja rinta kaarella mesotaan että kaikki muu paitsi underground on kaupallista 'mainstram p*skaa' ja että vanha mainstream ei mitenkään voi olla parempaa kun nykymainstream.

Voisi olla HIEMAN eri asenne päällä jos se sinun autotallibändisi esimerkiks saisi levytyssopimuksen niin ei siinä pätkääkään ajateltaisi jotain 'rakkaudesta musiikkiin' cräppiä vaan mentäisiin aivan dollarinkuvat silmissä/annetaan mainstreamille mitä meinstriim haluaa asenteella.

Voi Jeesus Kristus sentään, joko olet todella nuori tai sitten äärimmäisen tyhmä. Tai kumpikin.

Mä rupeen pikkuhiljaa epäilemään trollia, eihän kukaan voi vastata viesteihin noin absurdeilla tavoilla ja olla jatkuvasti noin pihalla
Taitaa lihakasalla useastikin "käydä näin" että muut lähtevät ympäriltä pois.

Haha trollipuolustus. Keksi jotain uutta.

Mut joo. Nää sun comebäkkis on tarjonnu mulle ainakin viihdykettä koko rahalla, mutta nyt on oikeesti pakko sanoa että näihin kuviin, näihin tunnelmiin omalta osaltani. Ei makeaa mahan täydeltä

Älkää välittäkö lihiksestä. Vuosia wanha trolli, uskomatonta tosiaan ettei tuota tunnusta ole vielä pysyvästi bännätty. o_O

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
Haha trollipuolustus. Keksi jotain uutta.

Mut joo. Nää sun comebäkkis on tarjonnu mulle ainakin viihdykettä koko rahalla, mutta nyt on oikeesti pakko sanoa että näihin kuviin, näihin tunnelmiin omalta osaltani. Ei makeaa mahan täydeltä

^^ Aina kun trolli ei keksi enää sanottavaa, niin sieltä tulee juuri tuommoinen pläsäytys, tyyliin "Haha ei voi muutakun revetä kiitos nauruista". Kenenkään itseään kunnioittavan trollin ei pitäisi tuollaisia aukoa nimittäin siinä vaiheessa jo viimeistään menee hyvän trollin maine. Lihakasa... you are a fail.

Vaikka 70-90-luku oli musiikin kulta-aikaa, niin löytyy sitä hyviäkin bändejä ja biisejä nykyään. Ovathan jotkut vanhatkin bändit vielä mahtavia.

Lainaus:11.11.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
Haha trollipuolustus. Keksi jotain uutta.

Mut joo. Nää sun comebäkkis on tarjonnu mulle ainakin viihdykettä koko rahalla, mutta nyt on oikeesti pakko sanoa että näihin kuviin, näihin tunnelmiin omalta osaltani. Ei makeaa mahan täydeltä

^^ Aina kun trolli ei keksi enää sanottavaa, niin sieltä tulee juuri tuommoinen pläsäytys, tyyliin "Haha ei voi muutakun revetä kiitos nauruista". Kenenkään itseään kunnioittavan trollin ei pitäisi tuollaisia aukoa nimittäin siinä vaiheessa jo viimeistään menee hyvän trollin maine. Lihakasa... you are a fail.

Ah, Kenshin paluuta odottaen, jutut olivat vammaisuudessaan loistavan hauskoja ja melkein nerokkaita("KENSHILLÄ TULI 1000 VIESTIÄ TÄYTEEN").

Itse en niinkään välitä että millä luvulla musiikki on tehty, enkä ota kantaa musiikin kokonaisvaltaisen kirjon laatuvertailuun vuosikymmenet mittapuuna(kapulakieltä) - ainahan sitä voi hypätä aikakoneessa taaksepäin kuuntelemalla mitä huvittaa.

Voisin minäkin nyt puuttua on-topicciin ja sanoa että mielestäni yksi harvoista hyvistä vanhoista bändeistä on kyllä King Crimson, mutta nykyään on jo paljon enemmän yhtä laadukkaita bändejä eli ihan ylämäkeä on musateollisuus mennyt ainakin progen osalta. Muista genreistä en sitten paljoa välitä niin ei voisi vähempää kiinnosta kun porukka täällä vinkuu lady gagasta yms muusta "kaupallisesta" p4skasta. Kuunnelkaa progea niin ei tarvitse valittaa Niin ja progehan on kyllä muuttunut aika paljon musiikkinakin sitten entisaikojen, jotkut eivät pidä ja jotkut pitävät siitä, minä kuulun niihin jotka pitävät siitä.

Lainaus:10.11.2009 HarryJarv kirjoitti:
Huhhuh, muuten. "Tämä meidän uusin biisi on vähän kuin Lamb of Godin ruin räväkämpänä, Michael Stannen tyylisillä vokaleilla. Introon haettiin Opethin tyylistä tunnelmaa ja kokonaisuus kuullostaa hieman Scorpionsin Wind of Changelta WCWBT:n soittamana. Tätä biisiä kuunnellessa kuunneltiin Iron Maidenia ja haettiin fiiliksiä sitä kautta."

Otetaanko nykyään liian suoraan vaikutteita eikä yritetä tehdä mitään todella omaa?

Kaikki musiikki on tehty vaikuitteita ottamalla. Oma musiikki tulee muiden musiikkia "yhdistelemällä" Aika harva tekee musiikkia painelemalla rändom nuotteja pianolla. Jos joku hevibändi tekee kappaleen, jossa siirrytään E5:stä F5:teen, hän on luultavasti kuullut metallican tekevän noin jossain ja toistaa saman kikan. Metallica on kuullut sen ehkä Thin Lizzyltä, joka on kuullut sen ehkä klassisesta musiikista ja niin edelleen.


Nirvana uudisti kokonaan rock musiikin.

Lainaus:13.11.2009 Suihkubad kirjoitti:
Nirvana uudisti kokonaan rock musiikin.

Millä tavalla?

Tukkahevin se ainaski tappo.

Lainaus:13.11.2009 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:13.11.2009 Suihkubad kirjoitti:
Nirvana uudisti kokonaan rock musiikin.

Millä tavalla?

Lueppa vaikka Nirvanan historia, niin sieltä se selviää, ei riitä aika ruveta sitä selittämään kokonaisuudessaan. Joka tapauksessa Nirvana toi täysin uutta siihen aikaan jauhaneeseen musiikkiin (sama temppu kelpaisi taas nykyään), syrjäytti sen aikaisen tukkahevin ja sai varsinaisen ilmiön aikaan. Näin hyvin lyhkäisyydessään.

Lainaus:13.11.2009 Suihkubad kirjoitti:

Lainaus:10.11.2009 HarryJarv kirjoitti:
Huhhuh, muuten. "Tämä meidän uusin biisi on vähän kuin Lamb of Godin ruin räväkämpänä, Michael Stannen tyylisillä vokaleilla. Introon haettiin Opethin tyylistä tunnelmaa ja kokonaisuus kuullostaa hieman Scorpionsin Wind of Changelta WCWBT:n soittamana. Tätä biisiä kuunnellessa kuunneltiin Iron Maidenia ja haettiin fiiliksiä sitä kautta."

Otetaanko nykyään liian suoraan vaikutteita eikä yritetä tehdä mitään todella omaa?

Kaikki musiikki on tehty vaikuitteita ottamalla. Oma musiikki tulee muiden musiikkia "yhdistelemällä" Aika harva tekee musiikkia painelemalla rändom nuotteja pianolla. Jos joku hevibändi tekee kappaleen, jossa siirrytään E5:stä F5:teen, hän on luultavasti kuullut metallican tekevän noin jossain ja toistaa saman kikan. Metallica on kuullut sen ehkä Thin Lizzyltä, joka on kuullut sen ehkä klassisesta musiikista ja niin edelleen.


Nirvana uudisti kokonaan rock musiikin.

Et ymmärtänyt pointtiani. Vaikutteet tuodaan pahimmillaan aivan suoraan esille, mikähänlie markkinointikikka. Ennen internettiä porukan täytyi ammentaa juttuja lähialueen bändeiltä ja sitä kautta keksiä oma juttunsa. Tajuatko?

Imo, Uudisti ja viittoi suunnan täydelliseen schaisseen. : / Ei sillä, että tukkahevi sen parempaa olisi.

Lainaus:13.11.2009 Suihkubad kirjoitti:
Nirvana uudisti kokonaan rock musiikin.

Tähän sanon vain "lol"

Cobain oli ihan pelle. Onneksi teki ihmiskunnalle palveluksen ja suoritti niin kutsutun grunge parranajon.

Kyllähän kaikilla aikausilla on hyvää musiikkia. On kyse vain sen löytämisestä. Itseä ei haittaa ns' tuo MTV-generation esim. Michael Jackson ja Dire Straitshan ovat ne parhaat esimerkit MTV-musiikista, niitä kyllä kuuntelee.

Nykyisestä MTV-musakista ei paljoa tule kuunneltua kuin vanhempia tähtiä esim. Shakira tai uudemmista Rihannan Live. Toisaalta levylautasella on sitten paljon vanhenpaakin musiikkia esim. howlin Wolf, Screaming jay Hawkins ja Nina Simone.

Eipä tuo Nirvana oikeastaan mitää niin ihmeellistä ollut.

Tuosta alusta olleista Mötley Crue, AC/DC ja Guns Roses. Gunnareiden yksi selkeä ihannehan oli hanoi Rocks joka on kovempi kuin Gunnarit potenssiin kaksi. AC/DC ei vedä huumeita tahi alkoholia laulajan kuoleman jälkeen (yksi kuollut riitti). Mötikät taas on yksi tragikoomisimmista bändeistä, lisäksi Vince tappoi huumepäissään Razzlen.