Lainaus:02.10.2010 Mikulius kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Reto0 kirjoitti:
Pidin WaW:sta, koska se oli kuin CoD4 skinien ym. muutoksilla, tämä taas näyttää MW2:lta joka on ihan *****.

Peli näyttää peliltä x joten se ei voi olla hyvä.

Ah ihanaa logiikkaa. Mitä jos kuitenkin tutustuisit siihen peliin kunhan se julkaistaan ja mariset vasta sen jälkeen.

MW2 oli täyttä ******** ja tämä ei näytä siitä muuttuvan yhtään, vaan lisäävän viellä nyyppä ystävällisempää kalustoa lisää, eivätkä voi edes beta tai jtn. julkaista

Lainaus:02.10.2010 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Mikulius kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Reto0 kirjoitti:
Pidin WaW:sta, koska se oli kuin CoD4 skinien ym. muutoksilla, tämä taas näyttää MW2:lta joka on ihan *****.

Peli näyttää peliltä x joten se ei voi olla hyvä.

Ah ihanaa logiikkaa. Mitä jos kuitenkin tutustuisit siihen peliin kunhan se julkaistaan ja mariset vasta sen jälkeen.

MW2 oli täyttä ******** ja tämä ei näytä siitä muuttuvan yhtään, vaan lisäävän viellä nyyppä ystävällisempää kalustoa lisää, eivätkä voi edes beta tai jtn. julkaista

Nii no betan jos julkasisivat ja ihmiset huomaisivat että kuinka ärsyttävä peli tämäkin (Voi olla) niinkun MW2, niin myynti luvut varmaan laskis.

Jos MW2 oli mielestänne *****, syyttäkää IW:tä alkääkä tulko valittamaan jos joku tulee ja parantaa pakettia jokaiselta osa-alueelta. Ja jos peli on ärsyttävä, kuka teitä pakottaa pelaamaan? Menkää muualle valittamaan :

MW2 ei edes ideoiltaan ja näöltään ollut p*ska, eikä ainakaan aluksi edes pelattavuudeltaan.
Kyllä BO hienommalta näyttää kuin 95% muista uusista räiskinnöistä.
Miksi vaivautua kirjoittamaan haukkuja pelistä joka ei ole tullut, ja luultavasti myy miljoonia.



Veikkaan, että ulkonäkö muuttuu lähinnä perkin mukaan, ainakin trailerin perusteella.

Black Ops on kaikessa suhteessa parempi kuin MW2 vaikka siihen tuleekin lisää tuota nyyppä kalustoa, MUTTA tässä ei ole IWnettiä vaan dedicated servers.. Se on se tärkein mitä toivottiin jo MW2 kohdalle mutta nehän tulevat tähän joten hyvä vaan koska serverit voivat ottaa pois tietynlaiset aseet/räjähteet yms. nyyppä kaluston

Hyvähän treyarchi mikä lie onkaan on ottaa kunnia jostai tämmmösestä pelistä jonka Iw teki melkein kokonaan, peli on niin samanlainen Mw2 kanssa pari hassua kilsttreakkia ja asetta ja se siinä. No joku kuitenkiin rupee kitisemään siitä että "NO ONHAN SIINÄ DEDI SERVUT ja aseita voi customoida"

Lainaus:03.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
Hyvähän treyarchi mikä lie onkaan on ottaa kunnia jostai tämmmösestä pelistä jonka Iw teki melkein kokonaan, peli on niin samanlainen Mw2 kanssa pari hassua kilsttreakkia ja asetta ja se siinä. No joku kuitenkiin rupee kitisemään siitä että "NO ONHAN SIINÄ DEDI SERVUT ja aseita voi customoida"

Näinpä. Ihmetyttää tämä treyarch-lapsosten logiikka, kun otetaan toisten tekemä peli ja lisätään siihen dedi-servut niin silloin kunnia kuuluu Treyarchille? Onhan se helppoa vain lisätä pari pientä uudistusta valmiiseen peliin ja sanoa, että peli on parempi kuin edellinen.

Ihmetyttää PP-lapsukaisten söpö ajattelu kun luulevat, että Treyarch saa päättää paskaakaan millainen pelistä tulee. Kyllä se on Activision ja Kotick joka siellä määrää.

Lainaus:03.10.2010 Joni74 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
Hyvähän treyarchi mikä lie onkaan on ottaa kunnia jostai tämmmösestä pelistä jonka Iw teki melkein kokonaan, peli on niin samanlainen Mw2 kanssa pari hassua kilsttreakkia ja asetta ja se siinä. No joku kuitenkiin rupee kitisemään siitä että "NO ONHAN SIINÄ DEDI SERVUT ja aseita voi customoida"

Näinpä. Ihmetyttää tämä treyarch-lapsosten logiikka, kun otetaan toisten tekemä peli ja lisätään siihen dedi-servut niin silloin kunnia kuuluu Treyarchille? Onhan se helppoa vain lisätä pari pientä uudistusta valmiiseen peliin ja sanoa, että peli on parempi kuin edellinen.

No nyt loppuu tämä Treyarchin mollaaminen! Se joka oikeasti on tehnyt jotain mullistavaa codeihin on Treyarch. IW:een codit ovat vain sairasta rahastusta. Peliä ei ole edes julkaistu ja te jo valitatte, kuinka pask* se on. olette säälittäviä.

E: Ja tämän suuren rahastuslaitoksen Activisionin takia MW2 oli niin surkea, ja sen takia koko IW:een porukka erosi. Hyvä niin.

Lainaus:03.10.2010 Smellman kirjoitti:

Lainaus:03.10.2010 Joni74 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
Hyvähän treyarchi mikä lie onkaan on ottaa kunnia jostai tämmmösestä pelistä jonka Iw teki melkein kokonaan, peli on niin samanlainen Mw2 kanssa pari hassua kilsttreakkia ja asetta ja se siinä. No joku kuitenkiin rupee kitisemään siitä että "NO ONHAN SIINÄ DEDI SERVUT ja aseita voi customoida"

Näinpä. Ihmetyttää tämä treyarch-lapsosten logiikka, kun otetaan toisten tekemä peli ja lisätään siihen dedi-servut niin silloin kunnia kuuluu Treyarchille? Onhan se helppoa vain lisätä pari pientä uudistusta valmiiseen peliin ja sanoa, että peli on parempi kuin edellinen.

No nyt loppuu tämä Treyarchin mollaaminen! Se joka oikeasti on tehnyt jotain mullistavaa codeihin on Treyarch. IW:een codit ovat vain sairasta rahastusta. Peliä ei ole edes julkaistu ja te jo valitatte, kuinka pask* se on. olette säälittäviä.

E: Ja tämän suuren rahastuslaitoksen Activisionin takia MW2 oli niin surkea, ja sen takia koko IW:een porukka erosi. Hyvä niin.

Just joo. CoD 1, CoD 4 ovat sarjan kulmakivet, jotka nostivat nimen maineen. Treyachko ne teki? Treyarch ei ole mullistavaa nähnytkään CoD 4 ja MW2 1.01:llään. Montakos Gotya Treyarchin Codeilla olikaan ja millaiset metacritic-arvosanat verrattuna IW:n tekeleisiin?

Metacritic ei kerro mitään ihmisten mielipiteistä. Luulen, että suuri osa PP:een käyttäjistä sanoo, että MW2 on P*ska.

Mutta edelleenkin ihmettelen, että Miksi sinä haukut peliä, joka ei ole julkaistu? Et tiedä mitään, ennen kuin kokeilet, joten STFU!

Vaikka Treyarch vain parantaisi peliä vain vähän, ovat nämä parannukset silti todella tarpeellisia. CoD 4 oli puolivalmis ja CoD 5 valmis, MW2 puolivalmis ja BO valmis. Näin ainakin itse ajattelen.

-

MW2 On yksi parhaimmista codeista heti Modern Warfare 1 jälkeen, mutta siinä on paljon huonoakin, ja nyt ne tekee saman Black opsiin, muutamalla muokkauksella vaan.

Lainaus:03.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
No joku kuitenkiin rupee kitisemään siitä että "NO ONHAN SIINÄ DEDI SERVUT ja aseita voi customoida"

Siinä on vähän kaikkea muutakin. Enemmän tämä peli sarjaa muuttaa kuin MW1->MW2 jossa ei oikeasti ollut kuin pari killstreakkia ja perkkiä.

Lainaus:04.10.2010 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:03.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
No joku kuitenkiin rupee kitisemään siitä että "NO ONHAN SIINÄ DEDI SERVUT ja aseita voi customoida"

Siinä on vähän kaikkea muutakin. Enemmän tämä peli sarjaa muuttaa kuin MW1->MW2 jossa ei oikeasti ollut kuin pari killstreakkia ja perkkiä.

Ööö.. peli oli sentään ihan eri moottorilla, VALITTAVILLA killstreakeilla, varmaan 10 uutta killstreakkia, secondaryyn Shotgunit,Launcherit,Machine Pistoolit. Emblet,Titlet ja varmaan pari muuta uudistusta jota nyt en satu muistamaan. Ja kaikki perus, uudet kentät, singleplayeri ja muut mitä nyt joka pelistä löytyy.

Ja jos siinä on paljon muuta kun Dedi servut joka nyt ei ole niin suuri juttu ja customointi niin kerro.

Lainaus:04.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
Ööö.. peli oli sentään ihan eri moottorilla, VALITTAVILLA killstreakeilla, varmaan 10 uutta killstreakkia, secondaryyn Shotgunit,Launcherit,Machine Pistoolit. Emblet,Titlet Ja kaikki perus, uudet kentät, singleplayeri ja muut mitä nyt joka pelistä löytyy.

Ja jos siinä on paljon muuta kun Dedi servut joka nyt ei ole niin suuri juttu ja customointi niin kerro.

Jos olisit yhtään sitä huutoa kuunnellut mikä tuli MW2:sen dedi-servujen puutteesta niin et mussuttaisi niiden tarpeellisuudesta. Muutenkaan yksikään asia jonka juuri mainitsit ei ole mikään "suuri juttu," varsinkin kun esimerkiksi osa killstreakeista ja asekustomoinneista on epätasapainossa. Moottori oli sama, eri versionumero. Ja miksi selität kaikesta peruskaurasta MW2:ssa kun on päivänselvää että Treyarch tekee ne myös uusiksi? Voisin minäkin tähän listata ominaisuuksia aina niistä dedi-servuista natsizombeihin mutta eiköhän ole melko selvää pässinlihaa että Treyarch ei tule tekemään läheskään niin paljon virheitä kuin IW MW2:n kanssa, puhumattakaan pelaajien aliarvioimisesta.

Lainaus:03.10.2010 Sotanakki kirjoitti:
MW2 ei edes ideoiltaan ja näöltään ollut p*ska, eikä ainakaan aluksi edes pelattavuudeltaan.
Kyllä BO hienommalta näyttää kuin 95% muista uusista räiskinnöistä.
Miksi vaivautua kirjoittamaan haukkuja pelistä joka ei ole tullut, ja luultavasti myy miljoonia.



Veikkaan, että ulkonäkö muuttuu lähinnä perkin mukaan, ainakin trailerin perusteella.

BO näyttää paremmalta kuin 95% räiskinnöistä? En nyt näin sanoisi, ja muutenkin tietty ennen julkaisua näytetyt videot näyttävät pelin parhaita puolia.. Ja vain sen takia koska peli ei ole vielä tullut ja tulee myymään miljoonia, siitä ei saisi kirjoittaa haukkuja? Vähän järkeä peliin, hei!

Eli julkaisematonta peliä saa hypettää ja kehua maasta taivaisiin, mutta voi herranjestas jos joku menee pienimmänkin kritiikin sanomaan.

Lainaus:04.10.2010 Jormala kirjoitti:
Eli julkaisematonta peliä saa hypettää ja kehua maasta taivaisiin, mutta voi herranjestas jos joku menee pienimmänkin kritiikin sanomaan.

Tämä oli viestini idea, ei oo pakko toistella.

Lainaus:04.10.2010 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:04.10.2010 SnakeeShit kirjoitti:
Ööö.. peli oli sentään ihan eri moottorilla, VALITTAVILLA killstreakeilla, varmaan 10 uutta killstreakkia, secondaryyn Shotgunit,Launcherit,Machine Pistoolit. Emblet,Titlet Ja kaikki perus, uudet kentät, singleplayeri ja muut mitä nyt joka pelistä löytyy.

Ja jos siinä on paljon muuta kun Dedi servut joka nyt ei ole niin suuri juttu ja customointi niin kerro.

Jos olisit yhtään sitä huutoa kuunnellut mikä tuli MW2:sen dedi-servujen puutteesta niin et mussuttaisi niiden tarpeellisuudesta. Muutenkaan yksikään asia jonka juuri mainitsit ei ole mikään "suuri juttu," varsinkin kun esimerkiksi osa killstreakeista ja asekustomoinneista on epätasapainossa. Moottori oli sama, eri versionumero. Ja miksi selität kaikesta peruskaurasta MW2:ssa kun on päivänselvää että Treyarch tekee ne myös uusiksi? Voisin minäkin tähän listata ominaisuuksia aina niistä dedi-servuista natsizombeihin mutta eiköhän ole melko selvää pässinlihaa että Treyarch ei tule tekemään läheskään niin paljon virheitä kuin IW MW2:n kanssa, puhumattakaan pelaajien aliarvioimisesta.

Noh Treyachihan ei vaivautunut sitten edes sitä pelimoottorin versionumeroa muuttamaan WaWissa, tuntuu aivan identtiseltä MW1:n kanssa, eikä edes lisäämään noita "pikkujuttuja". Ja Treyach ei todellakaan tule uudistamaan asioita myöskään BO:ssa, ei tarvinnut kuin minuutin video katsoa niin huomasi kuinka MW2:n uudistukset olivat jotenkin salamyhkäisellä tavalla eksyneet myös BO:hen. Jopa tappotekstejä myöten, huoh, tarkkaa kopiointityötä kyllä, ehkä Treyarchin kannattaisi perustaa printterifirma. Onneksi IW:n tyypit pääsivät eroon Activisionista ja mainetta lokaavasta kehitystiimistä. Respawnilta odotan jälleen kerran, että tekevät jonkin uuden pelisarjan ja saavat sen omilla tuotoksillaan maineikkaaksi. Treyarchin Codit eivät olisi mitään ilman IW:ltä otettuja asioita. Nazizombies nyt on ihan modiporukkatekeleen tasoinen pelimuoto, eikä edes kuuluisi pelisarjan teemaan. IW:n Spec Ops onkin sitten eri juttu.

Lainaus:04.10.2010 Joni74 kirjoitti:
Respawnilta odotan jälleen kerran, että tekevät jonkin uuden pelisarjan ja saavat sen omilla tuotoksillaan maineikkaaksi. Treyarchin Codit eivät olisi mitään ilman IW:ltä otettuja asioita. Nazizombies nyt on ihan modiporukkatekeleen tasoinen pelimuoto, eikä edes kuuluisi pelisarjan teemaan. IW:n Spec Ops onkin sitten eri juttu.

Siinäs odotat, minä odotan jotain CoDien maineella ratsastavaa sotapeliä, eikä olisi porukalta edes eka kerta.

Nazizombit on jo lähes todistetusti suositumpi ja hauskempi pelimuoto kuin Spec Ops, jonka suurin osa pelaa läpi lähinnä achievementtien/trophyjen takia (miksikä muuten pelaisikaan, onhan samat "haasteet" pelattu jo yksinpelissä läpi). En sano etteikö voisi olla suurta hupia kaverin kanssa. Molemmat ovat kuitenkin lisätäytettä yksin- ja moninpelin ympärille kuten nykytrendi määrää, Spec Ops selvästi suuremmassa määrin.

Miten se ratsastaa CoDien maineella, jos sama nimi ei kerran ole myymässä, vaan tulee joku uusi vielä tuntematon sarja, jonka nimellä ei vielä ole mitään mainetta? Samalla lailla IW joutui aikanaan tekemään Call of Duty-nimelle kunniaa, kun nimi ei vielä silloin kertonut mitään. Vai ratsastavatko kaikki tulevat sotapelit CoDien maineella? Tottahan tiimi saa taitojansa käyttää ja katsoa mihin ne riittävät ja muutaman kerran ainakin ovat väsänneet superhitin. IW:n nimelle CoD tekemällä maineella Black Opskin saa kosolti kuuluisuutta. Olisiko Treyachista tekemään jotain omaa?

Ja tiedän, että Treyach on tehnyt muitakin kuin sotapelejä, mutta sellaista peliähän kannattaa tehdä mitä osaa. En minä EA Canadaakaan aliarvioi mitenkään, vaikka vain urheilupelejä tekevät, kunhan tekevät ne hyvin.

Lainaus:04.10.2010 Joni74 kirjoitti:
Miten se ratsastaa CoDien maineella, jos sama nimi ei kerran ole myymässä, vaan tulee joku uusi vielä tuntematon sarja, jonka nimellä ei vielä ole mitään mainetta?

Samalla lailla IW joutui aikanaan tekemään Call of Duty-nimelle kunniaa, kun nimi ei vielä silloin kertonut mitään. Vai ratsastavatko kaikki tulevat sotapelit CoDien maineella?

Jos se tulee olemaan joku fps-sotapeli mitä pidän erittäin todennäköisenä, se saa suunnattoman suosion jo tekijöiden aiempien töiden pohjalta varsinkin kun ne ovat nousseet siihen maineeseen mitä ovat. Näinhän kävi mm. ekan CoDin kanssa. Saman studion MoHin apua CoDin tien siivittämisessä ei voi surutta sivuuttaa, vertailtiinhan niitä usein arvosteluissa ja CoD apinoi peliä melko surutta. Tietenkin jos rupeavat jotain täysin erilaista tekemään niin sitten katsellaan mitä sieltä tulee, mutta kuten sanoit: "kannattaa tehdä mitä osaa."

Ja toivottavasti eivät ratsasta (ja tuskin erilaisilla tekijöillä on hirveästi mahdollisuuksiakaan), mutta vaikkapa uusi Medal Of Honor näyttää ratsastavan.

Lainaus:Olisiko Treyachista tekemään jotain omaa?

Miksi kysyt jotain mihin vastasit omassa viestissäsi?

No todellakin mielummin niin päin, että yleisö ajattelee, että "hei tuohan on se tiimi joka on usein osannut tehdä todella laadukasta jälkeä. Uskonpa, ettei se taito hyppysistä niin vain haihdu, kun ovat niin monta kertaa onnistuneet." Tiimin nimikin kuitenkin vaihtui, joten vaikeampi asiaa on vähemmän peliuutisia seuraavan huomata. Näkisin tiimin kuitenkin ansainneen sen mahdollisen maineen, mitä he nyt saattavat saada sen avulla, että ovat onnistuneet peleissään. Vaikea heitä nyt on ainakaan moittiakaan siitä, että ovat hyvällä työllä hankkineet mainetta itselleen.

Ei pelejä kuitenkaan niin usein tekijätiimin perusteella hankita. Paljon yleisempi ja huonompi ajattelutapa on tämä, että "hei tuohan on se uus codi, josta kaikki puhuu ja codihan on aina hyvä". Pelin nimellä myynti se erittäin huono juttu on. Sen ymmärrän vielä, että tietty tiimi on itse nostanut sen nimikkeen maineen ja oma aikaisempi laatutyö auttaa saamaan julkisuutta myös seuraavaan samalla nimellä kulkevaan teokseen, mutta toisen tiimin vetämä kunnia ja maine omalle pelille toisten nostamalla nimellä on asia erikseen ja silloin kuluttajat eivät ole silmät auki.

Ja Treyarch on tehnyt muitakin pelejä, mutta eivätpä mitään mestariteoksia ole onnistuneet tietääkseni väsäämään. Gotyja ei taida olla ensimmäistäkään ja Metassakin taitaa olla aika keskinkertaiset arvosanat.