Lainaus:10.02.2010 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:09.02.2010 Blogaaja kirjoitti:
Hienoa, lupaava aihe muuttui siihen kuinka yhteiskuntajärjestykseen turtuneet ja rutinoituneet ihmiset rupesivat keskustelemaan miten ihmisestä voi olla eniten hyötyä yhteiskunnalle. Eikö tuollaisen ajatteleminen ole vähintäänkin sairasta? Välillä tekisi mieli elää jossain ydinsodan jälkeisessä maailmassa.

Jos joku kykenee katsomaan ja keskustelemaan asiaa useammastakin perspektiivistä, niin on sairas. Tuollainen kapeakatseisuus ei ole hyväksi kenellekkään. Spekulointi on ihan jalo ja osittain pakollinenkin taito. Se auttaa kummasti ymmärtämään useampiakin puolia samasta asiasta. Itse suosit selvästi, että ei saa ajatella ja spekuloida, jos se ei vastaa omia arvoja.

Lainaus:10.02.2010 Villapuuro kirjoitti:
Viimeinen lause viestissäni. Onko sinusta myös sairasta ajatella esim toista maailmansotaa hitlerin perspektiivistä, koska hitleri oli kipee mies?
Tuo ei heijasta millään tavalla omaa arvomaailmaani. Sanon vaan, että valtion kannalta asia on näin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.

Lainaus:10.02.2010 earth kirjoitti:
Joo, ja lapsuus sekä nuoruus vaikuttavat todella paljon ruokatottumuksiin myös aikuisena. Ei oo helppoo heittää pitsat, hampparit yms. päivittäisestä ruokavaliosta roskiin lopullisesti, jos ne ovat kuuluneet jokapäiväisiin aterioihin 5-vuotiaasta saakka.

Lainaus:11.02.2010 Psychosocial kirjoitti:

Lainaus:10.02.2010 earth kirjoitti:
Joo, ja lapsuus sekä nuoruus vaikuttavat todella paljon ruokatottumuksiin myös aikuisena. Ei oo helppoo heittää pitsat, hampparit yms. päivittäisestä ruokavaliosta roskiin lopullisesti, jos ne ovat kuuluneet jokapäiväisiin aterioihin 5-vuotiaasta saakka.

Surullistahan se on, kun vanhemmat lapsensa opettavat epäterveellisesti elämään. Vanhempien pitäisi miettiä, mitä lapselleen syöttävät. Tuntuu että joillekkin ihmisille vihannesten syönti on jotenkin niin tajuttoman vastenmielistä, voisiko joku valaista miksi? hedelmätkin on hyviä.

Lainaus:20.02.2010 Arskaparska kirjoitti:
Yrjänän uusin kolumni Hesarissa.
Ei se oikeastaan tähän aiheeseen liity, anteeksi vain, mutta kun on niin perhanan hyvä kirjoittaja.

Lainaus:20.02.2010 JjO kirjoitti:
Tollasten moralisoijien huonoa kohtelua ei saisi hyväksyä missään tapauksessa. Jos arvostaa tuntevaa olentoa ja kärsii kun se kärsii niin olkoon hyvä vain ja menkööt metsään muurahaisia pelastamaan kunhan ei muiden safkoja arvostele.

Lainaus:20.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:20.02.2010 JjO kirjoitti:
Tollasten moralisoijien huonoa kohtelua ei saisi hyväksyä missään tapauksessa. Jos arvostaa tuntevaa olentoa ja kärsii kun se kärsii niin olkoon hyvä vain ja menkööt metsään muurahaisia pelastamaan kunhan ei muiden safkoja arvostele.

Nyt ei avautunut. Selittäisitkö?

Lainaus:20.02.2010 JjO kirjoitti:
Ei kyllä avautunut minullekkaan kun lukasin uusiksi, tarkoituksena oli sanoa että moralisointi ja eläimiä kohtaan liian myötätunnon tunteminen on turhaa ja epäkäytännöllistä.

Lainaus:23.02.2010 lesitiini kirjoitti:

Itseäni risoo eniten light-juomien markkinointi terveystuotteina.
En kyllä pistäisi suuhuni aspartaamia, natriumsyklamaattia, sukraloosia tai asesulfaami K:ta. Tai mistä sitä nykyään tietää onko noita jo kaikissa tuotteissa pieniä määriä.. mutta yritän pitää annokset minimissä. Nuo tekevät varmasti höpöä insuliiniaineenvaihdunnalle pidemmällä tähtäimellä. Jos elimistö ei pysty jotain tuotetta metabolisoimaan ollenkaan niin eihän se ole kovin hyvä merkki, ainakin on kyseessä täysin luonnoton kemikaali elimistölle.Miksi ei käytetä vain ksylitolia tai sorbitolia jos sokeri on niin pahasta, ne on ainakin vaarattomia?

Lainaus:23.02.2010 lesitiini kirjoitti:
Itseäni risoo eniten light-juomien markkinointi terveystuotteina.

Lainaus:23.02.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2010 lesitiini kirjoitti:

Itseäni risoo eniten light-juomien markkinointi terveystuotteina.
En kyllä pistäisi suuhuni aspartaamia, natriumsyklamaattia, sukraloosia tai asesulfaami K:ta. Tai mistä sitä nykyään tietää onko noita jo kaikissa tuotteissa pieniä määriä.. mutta yritän pitää annokset minimissä. Nuo tekevät varmasti höpöä insuliiniaineenvaihdunnalle pidemmällä tähtäimellä. Jos elimistö ei pysty jotain tuotetta metabolisoimaan ollenkaan niin eihän se ole kovin hyvä merkki, ainakin on kyseessä täysin luonnoton kemikaali elimistölle.Miksi ei käytetä vain ksylitolia tai sorbitolia jos sokeri on niin pahasta, ne on ainakin vaarattomia?

Mutta ihan hyvää tekstiä-asiaa-ajatusta takana kun pysähtyi hetkeksi vähän mietittämään

Boldattu: Eikös noi toimi aika mukavasti laksatiivinä ainakin liialliseksi menee? Juomiin saattais kulua enemmän noita aineita kuin makeisiin/purkkaan.

Lainaus:25.02.2010 Villapuuro kirjoitti:
Johtuu pitkälti siitä, että koko mönjä on aika uusi keksintö. Ei ole voitu kokeilla ihmisillä mitä pitkäaikaiskäyttö tekee. Onhan läpi historian ollut paljon aineita, jotka olivat teoriassa vaarattomia, mutta käytännössä eivät. Ihan syystä kyseenalaistavat.

Lainaus:25.02.2010 lecboy kirjoitti:

Lainaus:25.02.2010 Villapuuro kirjoitti:
Johtuu pitkälti siitä, että koko mönjä on aika uusi keksintö. Ei ole voitu kokeilla ihmisillä mitä pitkäaikaiskäyttö tekee. Onhan läpi historian ollut paljon aineita, jotka olivat teoriassa vaarattomia, mutta käytännössä eivät. Ihan syystä kyseenalaistavat.

Joo, 1965 aika uusi keksintö. Eipä noita kuitenkaan kannata litkiä, pelkästään jo hampaille sen verran *****a tavaraa.

Onhan tuo margariinien epäterveellisyys ym. ollut tiedossa jo melko kauan. Joihinkin sitten isketään tietysti lisäksi erikseen rasvahappoja. Rasvoista on kyllä onnistuttu tekemään aika hieno syntipukki ylipainolle, vaikka vähintään yhtä suuri tekijä on myös nopeat hiilihydraatit jotka ei kauhean hyvää tavaraa keholle ole jos lihavuutta ajattelee.

Lainaus:25.02.2010 lesitiini kirjoitti:
Aspartaamihan ei tietenkään ole hampaille vahingollista sokerin tavoin vaan light juomien happamuus on vahingollista.

Lainaus:25.02.2010 earth kirjoitti:
Rottakokeet ovat muutenkin joskus vähän sitä sun tätä. Pumpataan elukkaan 100 000-kertaiset annokset ja siinä sivussa joku nero todistaa ilmiömäistä tapahtumaa. Ja raportissa lukee: "voi aiheuttaa syöpää ja ennenaikaisen kuoleman."
...

Lainaus:23.02.2010 ikone kirjoitti:
Esteenä on tällä hetkellä parikin asiaa. Tuo mainittu laksatiivisuus, toisena tulee lähes seitsemänkertainen hinta sokeriin verrattuna ja viimeisenä lainsäädäntö, joka kieltää aineen käytön virvoitusjuomissa.

Joskus olen kuullut näitä foliohattuteorioita siitä, että sopimus kiellosta on tehty yhdessä hammastahna ja -harjavalmistajien ja terveysalan kihojen kanssa. Ehkäiseehän ksylitoli virvoitusjuomien happohyökkäyksen lähes kokonaan, keinotekoisten makeutusaineiden lähinnä lisäten sitä.