Miten Zergejen massa mutat&lingit torjutaan Terranilla? Yleensä kun vastustaja tekee tuon niin päädyn turtlettamaan ja lopuksi häviän resurssien puutteeseen.

stim marine & thor.

Lainaus:02.12.2010 vemputin kirjoitti:
stim marine & thor.

Marinet kuolee banelingeille alta aikayksikön ja pari thoria ei kestä muta armeejaa... + thorit on iin hitaita että jos lähtee basesta niin mutat ehtii tappaa kaikki scvt ennen kun pääsee puolustamaan

entäs viking & banshee?

Lainaus:02.12.2010 ide94 kirjoitti:

entäs viking & banshee?

Vastustaja voi sitten taas tehdä Corruptor-hydra. Kaikkeen nimittäin löytyy counterunit, kyse on lähinnä siitä ehtiikö toinen tekemään niitä. Jos tiedät että vastustajalla on baneling nest, ei mass Marine-Medivac ehkä ole paras vaihtoehto.

Et puhunut banelingeistä mitään. Niitä vastaan yksinkertaisesti juokset karkuun ja annat muutaman siege tankin hoitaa ne splash damagella. Kuulostaa vaikeammalta kuin se on. Et vain pysty a moveemaan itseäsi voittoon.

Jos 30 mutaa hyökkää parin thorin kimmppuun niin stim marinet on tappanu siinä vaiheessa jokasen mutaliskin. Ei ne tietenkään yksin pärjää. Ne on pelkkänä tukena. Eli sikäli typerä argumentti.

Thorit on erityisesti hyviä puolustamaan basea ennen kuin hyökkäät. Niillä on pitkä attack range ja tekee kovaa splash damaa mutiin jos ne on tarpeeksi lähekkäin toisiaan. Thorit auttaa jatkuvassa ja *****maisessa muta harassissa huomattavasti.

viking banshee ei voi toimia. Mass mutalisk voittaisi senkin helposti.

Vikingit on hyviä armored airia vastaan, joten mutaliskejä varten niitä ei kannata tehdä. Thorit on parhaita puolustamaan mutaliskejä vastaan juurikin sen hirveän rangen ja splash damagen takia.

http://www.sett.fi/tv Baselan upper bracket finaali Naama vs elfi alkamassa, jonka jälkeen finaali, minkä voittajalle 500e.

Lainaus:05.12.2010 miksa93 kirjoitti:
http://www.sett.fi/tv Baselan upper bracket finaali Naama vs elfi alkamassa, jonka jälkeen finaali, minkä voittajalle 500e.

Kyl tota eilen illalla tuli jonkun aikaa kateltua ja ei oikein kyl vakuuta tää castaaja... Jatkuvasti tulee pelaajien nimissä mokia kun koittaa puhua mahdollisimman nopeasti. Riittäis hiljaisempikin tahti niin pysyis omat aivot suun tahdissa.

Husky pitää Livestreamia tällä hetkellä, ei tosin pelaa mitään vaan vastailee vaan katsojien kysymyksiin, paljastui ainakin että se vihaa Idraa. =)

http://www.livestream.com/huskystarcraft

Ajattelin hommaa tän jouluks, mut semmosta piti kysyy, että

... onko täs kuinka syvä storyline ja pitäskö sen ymmärtämiseks pelaa ensin original SC lisäreinee?

Lainaus:07.12.2010 Kamino kirjoitti:
Ajattelin hommaa tän jouluks, mut semmosta piti kysyy, että

... onko täs kuinka syvä storyline ja pitäskö sen ymmärtämiseks pelaa ensin original SC lisäreinee?

On mielestäni tosi hyvä storyline ja ei tarvitse olla SC pelattuna, ainakaan itse en ollut pelannut ja ihan hyvin pääsin juoneen mukaan. Ja netistähän jostain Blizzardin sivulta voi lukea sen koko SC:n tarinan.

hieman epäonnistunut tarina mutta tehtävät on muuten ihan kivoja.

Ei ole mitään syytä olla ostamatta sc+bw koska ne maksaa yhteensä kympin. Sitä paitsi se on jopa parempi peli kuin sc2.

Lainaus:07.12.2010 vemputin kirjoitti:
hieman epäonnistunut tarina mutta tehtävät on muuten ihan kivoja.

Ei ole mitään syytä olla ostamatta sc+bw koska ne maksaa yhteensä kympin. Sitä paitsi se on jopa parempi peli kuin sc2.

Ikiaikainen käyttöliittymä vaan pilaa sc+bw omasta mielestäni :p

Lainaus:07.12.2010 betoni kirjoitti:

Ikiaikainen käyttöliittymä vaan pilaa sc+bw omasta mielestäni :p

Phyh, itsekin pelasin SC1+BW läpi tässä tän vuoden alussa. Onhan se vähän kankea nyt SC2 jälkeen, mutta jos sen pelaakin ennen sitä..

Ja kyllä se SC1:n juonen tunteminen auttaa tossa SC2.

Ok kiitti. Taidan sit ostaa myös ton StarCraft Battlechest -kokoelman ja pelaa ensin sen läpi :)

Lainaus:08.12.2010 Kamino kirjoitti:
Ok kiitti. Taidan sit ostaa myös ton StarCraft Battlechest -kokoelman ja pelaa ensin sen läpi

Jos ostat starcraft 2:n collectors editionin, siinä tulee mukana sc1 ja bw.

Noita on vaan vähän hankala saada enää mistään, ellei sitten eBaysta osta, silloin tosin maksaa yli 100€ ihan järestään.

Lainaus:09.12.2010 Visse kirjoitti:
Noita on vaan vähän hankala saada enää mistään, ellei sitten eBaysta osta, silloin tosin maksaa yli 100€ ihan järestään.

Näyttäis näin näköjään olevan.

Tutkailin tilt-pelikaupan nettisivuja, melko huvittavaa tekstiä StarCraft bestsellerin tiedoissa:
"Starcraft on Warcraft-strategioiden tieteisvastine. Ihmisten sota Protoss- ja Zerg -muukalaisia vastaan innostaa monia vielä tänäänkin, vaikka peli julkaistiin jo vuonna 1998.

Webissä on liikkunut runsaasti sitkeitä huhupuheita, joiden mukaan Starcraft-pelisarja saisi jatkoa piakkoin Starcraft 2 -pelin muodossa."

Hmm. Aikamoinen huhupuhe kun taidettiin tossa 4-5 vuotta sitten ilmoittaa pelistä...

Jos ostaa verkkokaupasta Battlechestin @ 18.90e ja SC2 Ahvenanmaalta suoratoimituksena @ 39.40 nii saa aika muikeella hinnalla.

Hyvään tarjoukseen löysin itseni silloin kun Gigantista sai pelin 29,90e hintaan postikulut sisältyen. Se oli vain tietyn aikaa voimassa kun oli joku ennakkotilaushinta tjms.

Lainaus:08.12.2010 Kamino kirjoitti:
Ok kiitti. Taidan sit ostaa myös ton StarCraft Battlechest -kokoelman ja pelaa ensin sen läpi

Vielä sen verran, että SC1 toimii Vistassa suht moitteetta, ainoastaan välillä värit saattavat näkyä väärin jolloin auttaa ohjelman uudelleenkäynnistäminen tai pari kertaa alt+tab.
Sen sijaan Windows 7 bugaa lähes aina värien kanssa ellei jaksa hieman säätää! Joillakuilla auttaa, kuten itselläkin muutaman kerran, pelkkä windowsi resoluutioikkunan avaaminen ennenkuin menee pelaamaan. En tiedä miksi, ei tiennyt niksin keksijäkään mutta se vain toimi.
Mutta itsellä muistaakseni käynnistyi lähes aina oikeilla väreillä kun laittoi seuraavat:
- Resoluutioikkuna auki
- Yhteensopivuustila XP/Vista
- 256 Väriä

Tosin nyt kokeilin eikä suostunut lähtemään oikein käyntiin noilla oikein. Joten jos sulla on joku muu käyttis kuin Win7 niin hyvä! Muuten saatat joutua tuskailemaan. Jos edes joku toinen kone, vanha läppäri tms, niin jees, koska toi StarCraft 1 ei vaadi juuri mitään toimiakseen.
Kyse on siis jossain Windows 7 osasessa joka heittää värit noin vanhassa pelissä vituralleen.

E: Okei, en tiedä onko sulla WIN 7, mutta halusin silti selvittää ratkaisun ainakin omaan 64-bit Windows 7 "miten käynnistää SC1 oikein".

ELI nämä asetukset toimi mulla 5 kertaa putkeen, toivottavasti muillakin:
- Windowsin resoluutiovalikko kokoruutuun auki (tiedä oliko vaikutusta vai ei)
Ohjelman ominaisuuksista:
- Yhteensopivuustila Windows 98/ME
- Vain 256 Väriä
- Näytön tarkkuus 640x480
- Suorita järjestelmänvalvojana (tosin se taitaa tehdä sen muutenkin, kun on laittanut jonkun yhteensopivuus tilan päälle).

Jos joku muu voisi kokeilla omalla koneellaan, niin kiva.

Joo itsellä on käytössä vielä tuo vanha kunnon XP ja ainakin SC1 demo tuntui toimivan ihan moitteetta. Mutta kiitos vinkeistä - voi tulla vielä tarpeen jos ostan kohta kokonaan uuden koneen.

Täs taitaa muuten olla aika jyrkkä oppimiskynnys? RTS:t on kuitenkin aika pitkälti semmosta kokemuspohjasta kauraa, että oppii kantapään kautta kaikki fiksuimmat taktiikat ja eri yksiköiden kivi-paperi-sakset -suhteet. Mutta kyllä näin upealta vaikuttavan pelin eteen on valmis ottamaan vähän ensin kylmää vettä niskaan. Voin vaa kuvitella miten hyvältä eka online-voitto sit tuntuu

NIIN, onko täs muute joku skill tracking tsydeemi, että pääsen alkuun pelaa noboja vastaan (joo en jaksa googlettaa bla bla).

Jos nyt puhut SC2:sta, niin alussa voi pelata max. 50 harjoitusmatsia hitaammalla pelitemmolla ja ylimääräisillä kivenmurikoilla varustettuja mappeja (estää rushimisen). Siellä on helppoja vastustajia kuulemma (itse en pelannut yhtään practice-matsia). Ja kyllä tää peli valikoi ihan kohtuullisen hyvin sopivat vastustajat, välillä saattaa tulla pahempia ihan testiksi että pärjääkö jne. Mutta jyrkkä oppimiskynnys on kyllä, varmasti tulee häviöitä alussa.

Lainaus:09.12.2010 Kamino kirjoitti:


NIIN, onko täs muute joku skill tracking tsydeemi, että pääsen alkuun pelaa noboja vastaan (joo en jaksa googlettaa bla bla).

StarCraft 2 on juu. Aluksi voi mennä harjoituspelejä, joista ei tule rankkia ja ovat muutenkin tavallista hitaampitempoisempia. Ne voi myös skipata suoraan league systeemiin, jossa on aluksi 5 "testipeliä" jonka perusteella peli katsoo mitä tasoa olet, ja antaa sen mukaisia vastustajia.. Ashlak tuossa selittikin jo tarkemmin.

StarCraft 1 vielä sen verran, että jotkut kampanjan loppupään tehtävät ovat oikeasti vaikeita, joten ei ole häpeä muutamissa kentissä käyttää hetken aikaa kuolemattomuus koodia... SC1 kun ei pysty valitsemaan eri vaikeustasoja.

Mitä ihmeen kuolemattomuuskoodeja?

Battlecruiser operational.

Carrier has arrived.

[Guardianin myrähdys]

noilla mennään.

Lainaus:09.12.2010 vemputin kirjoitti:
Mitä ihmeen kuolemattomuuskoodeja?

Battlecruiser operational.

Carrier has arrived.

[Guardianin myrähdys]

noilla mennään.

Semmosia joilla ei kuole. Jos ei ole RTS juuri koskaan harrastanut, niin kyllä siellä muutama melko vaikea kenttä on, oli sitten Battlecruiser tai ei.

Löl... Kaveri eilen iltaa viettämässä (pienellä porukalla oltiin kaverilla maistelemassa alkoholeja) päätti mennä pelaamaan SC2 soloa. Yritin saada sen pelaamaan edes customia, mutta halusi 1v1 Leagueta.
No ei se ottanut kovin (=yhtään) tosissaan, vaihteli youtubesta biisejä samalla ja humalaisen APM:llänsä ja logiikalla ei osannut kyllä niin mitään. No pelasinpa itsekin muutaman hupimatsin tyypin käyttäjällä. Ja kokeilinpa niinkin viisaita yrityksiä kuin:
-7pool Terranille
-Cannonrush zergille (tosin puolustuksekseni vastustaja oli random. Tosin vielä sama vastustaja kuin edellisessä pelissä. Aloitti sanomalla "you again..."
Kolmannen pelin sitten jopa voitinkin. ^^

E: Eli illan statsit oli siis 1 voitto ja 5 häviötä. Mahtaa tyyppi tänään mietiskellä oliko sen arvosta käydä leikkimässä. :D