Keskustelua hesarin sivuilla

Videota Penn & Teller

En nyt sattunut löytämään sitä galluppia mutta siinä about puolet äänestäjistä toivoivat, että tupakointi kiellettäisiin lailla. Onko se vapauden rajoittamista vai yhteisen edun ajamista?

Itse en usko tälläiseen holhoamiseen ja antaisin ihmisille enemmän vastuuta omista asioistaan. Passiivinen tupakointi on sen verran haitatonta ettei ravintoloissa polttoa pitäisi mitenkään rikollisena pitää. Ravintolan oma päätös.

Mikäli joku haluaa itseensä myrkkyjä imeä, niin siitä vaan, kunhan itselleni ei aiheudu haju- ja muita haittoja.

Nuo asioiden X ja Y kieltämiset ovat kyllä ylipäätään aika naurettavia, ja riistäytyvät tätä menoa käsistä.

Passiivinen tupakointi haitatonta, täh? Ravintolan työntekijöille tulos on sama kun polttaisi. Olisihan se kiva jos kaikki paha katoaisi noin vain, mutta ei tule ikinä tuokaan tapahtumaan. Vaihtoehtoja hyvinvoinnin edistämiseksi löytyy parempiakin kohteita. Ja onhan sitä itsekin kiva välillä pössytellä.

En oo koskaan tajunnu tota tupakoinnin ideaa, miks joku haluaa tervata keuhkonsa ja vielä maksaakkin siitä? Mahotonta meininkiä. Taino täälläpäin pääsee porukkaan helpommin jos polttaa.
Kyl se on jo aika hyvin nytkin rajoitettua, eikä sen kieltäminen varmaan huono asia olisi. Tulis aika paljon äkäsiä ihmisiä vaan.

Itseäni ei passiivinen tupakointi haittaa, kaikki me joskus kuollaan kuitenkin ja vuos sinne tai tänne tunnu missään.

Psychologytoday.com

"The largest and longest study (Enstrom & Kabat) followed more than 35,000 subjects for almost 40 years and found no significant risk associated with second-hand smoke."

'no significant risk' tarkoittaa kaiketi ei maininnan arvoista riskiä, etsikää tarkempaa tietoa jos jaksatte.

Miksi ihminen ei saa päättää mitä elämälleen ja kehollensa tekee? Voin olla aika varma siitä asiasta että jokainen tupakoitsija kyllä tietää tupakoinnin vaarat ja haitat. Ja kuten Jone sanoi, alkaa kyllä riistäytyä käsistä pikkuhiljaa tämä kaiken lailla kieltäminen.

Onko kukaan ikinä ajatellut miksi esim. alkoholista ei saarnata lähellekkään niin paljon kuin tupakasta?
Toivottavasti en aiheuttanut p**kamyrskyä viimeisellä lauseellani.

Ei, sillä mielestäni valtio hyötyy tupakoinnista.

Pitäisi, mutta se ei hyödyttäisi ketään. Joten parempi vaan sallia se ja yrittää eristää tupakoijat kauemmaksi savuttomista.

No minulle on kyllä riittänyt sekin ettei ravintoloissa voi enää poltella tupakkaa miten tahtoo. On nimittäin ollut senkin osalta jo paljon mukavampaa olla menoissa mukana, itse kun en ollenkaan polta.

No, ei nyt tosin minun maailmani siihenkään kaatuisi jos kokonaankin tupakointi kiellettäisiin, mutta sellaista en olisi vaatimassa kuitenkaan.

Tupakointi on jokaisen ihmisen yksityisasia eikä kuulu valtiolle. . Ravintolatupakointikielto on kumottava, ravintoloiden on saatava itse päättää mitä heidän tiloissaan tehdään. Jos ei passiivinen tupakointi kiinnosta, niin ei kukaan pakota menemään paikkoihin jossa sille altistuu. Parveketupakoinnin ym. kaltaiset savuhaitat ovat tietenkin eri asia, sillä tällöin haitta tuodaan toisen kotiin.

Itselläni ei ole mitään tupakkaa vastaan niin kauan kun tupakoimattomien ei tarvitse kärsiä savuista.
Nuuskan myyminen jos laillistettaisiin suomessa ja tupakan polttaminen julkisilla paikoilla jos kiellettäisiin niin ei luulisi kenelläkään olevan mitään valittamista.

Lainaus:28.02.2010 Suikale kirjoitti:
Tupakointi on jokaisen ihmisen yksityisasia eikä kuulu valtiolle. . Ravintolatupakointikielto on kumottava, ravintoloiden on saatava itse päättää mitä heidän tiloissaan tehdään. Jos ei passiivinen tupakointi kiinnosta, niin ei kukaan pakota menemään paikkoihin jossa sille altistuu. Parveketupakoinnin ym. kaltaiset savuhaitat ovat tietenkin eri asia, sillä tällöin haitta tuodaan toisen kotiin.

Jos ottaa huomioon vaikkapa ravintolat jossa on erilliset tupakointitilat, niin eikö nykyinen menetelmä ole juurikin aika tasapuolinen ratkaisu niin tupakoivia kuin tupakoimattomia asiakkaita kohtaan?

Lainaus:01.03.2010 Lothar kirjoitti:
Jos ottaa huomioon vaikkapa ravintolat jossa on erilliset tupakointitilat, niin eikö nykyinen menetelmä ole juurikin aika tasapuolinen ratkaisu niin tupakoivia kuin tupakoimattomia asiakkaita kohtaan?

Perusidea on, että ravintolan omistaja saa päättää mitä ravintolassa tehdään. Eli jos hän näkee paremmaksi laittaa tupakoitsijat ravintolassaan omaan koppiin, hänellä on oikeus tehdä niin, kuin myös olla tekemättä.

Lainaus:01.03.2010 Suikale kirjoitti:

Lainaus:01.03.2010 Lothar kirjoitti:
Jos ottaa huomioon vaikkapa ravintolat jossa on erilliset tupakointitilat, niin eikö nykyinen menetelmä ole juurikin aika tasapuolinen ratkaisu niin tupakoivia kuin tupakoimattomia asiakkaita kohtaan?

Perusidea on, että ravintolan omistaja saa päättää mitä ravintolassa tehdään. Eli jos hän näkee paremmaksi laittaa tupakoitsijat ravintolassaan omaan koppiin, hänellä on oikeus tehdä niin, kuin myös olla tekemättä.

Ravintolat ovat olleet pahimmasta päästä siinä että missä altistuu passiiviselle tupakoinnille ja kyllä tiedossa on että mitä sekin voi aiheuttaa terveydelle. Nykyään nämä ravintolat ovat aika tasa-arvoisia paikkoja asioida niin tupakoiville kuin tupakoimattomille, mutta jos joku kokee tämän epäreiluksi asiaksi niin mielipide on hänen sitten. Ravintola-ala on kuitenkin sellainen ala jossa muutoksia säädöksiin voi hyvinkin tulla ja tämä tupakointimuutos ei kyllä mitenkään epäreilultakaan ravintoloitsijoita kohtaan tunnu. Tällaisella säädöksellähän huomioidaan niin asiakkaat kuin työntekijätkin.

Lienee aika selvää, että ei sauhuttelua voi kokonaan kieltää.
Rajoitukset, ravintolatupakointi mukaan lukien ovat sen sijaan positiivisia. Ennen baari-illan jälkeen kaikki vaatteet haisivat röökille ja menivät suoraan pesuun, nykyään säilyvät mukavan raikkaana.

Aikamoinen nyky-yhteiskunnan vitsaushan tuo tupakointi on: ei se oikein suurtakaan iloa tuo, mutta jos koukkuun jää, on irti pääseminen mahdollisesti hiton hankalaa. Keuhkot pilalle ja rahaakin menee, positiivisia puolia on vaikea löytää, eli aika turha päihde on kyseessä.

Omasta mielestäni tavallisen savukkeen poltto pitäisi kieltää lailla se on jotai aivan kauheata. Mutta piipun ja sikarin poltto pitäisi saada olla vapaana, kumpaakin kun polttelen.

Lainaus:01.03.2010 MKcorp kirjoitti:
Omasta mielestäni tavallisen savukkeen poltto pitäisi kieltää lailla se on jotai aivan kauheata. Mutta piipun ja sikarin poltto pitäisi saada olla vapaana, kumpaakin kun polttelen.

Eli ne mitä et itse tee niin voidaan kieltää?. Joo, munkin puolesta vois noi viinit kieltää ku itsehän en sellasia juo ja on ne viinit jotain kauheata, olutta ja väkeviä tosin menee joten ne voidaan pitää laillisena!!

Itselleni on ihan sama jos muut haluavat sitä myrkkyä itseensä imeskellä, kunhan eivät itseäni häiritse. Eli mielestäni tupakan käyttöä ei pitäisi kieltää, vaikka eipä se itseltäni pois ole jos se kiellettäisiin, koska en polta.

Sama periaate menis huumeiden yms. päihteiden kanssa, paitsi että esim. alkoholista osa menee ihan sekaisin ja voivat häiritä muita tallaajia. Toinen esimerkki päihteistä, pahimmat huumehörhöt jäävät niin koukkuun että rupevat varastelemaan yms. että saavat rahaa mömmöihinsä. Jos näistä muista päihteistä ei tulisi näitä edellä mainittuja seuraamuksia niin periaatteessa nekin voisi laillistaa omasta mielestäni, vaikken itse käytäkään mitään päihteitä.

Oma on kehos, tee sille mitä lystäät, mutta älä anna sen aiheuttaa muille harmia. - Tuo olis mun periaate tässä aiheessa.

Laittomaksi vaan mun puolesta. Saman tien alkoholi laittomaksi, ei siitäkään mitään hemmetin hyötyä ole. Turhia aineita molemmat.

Ne jotka aikoo tervata keuhkosa, niin siitä vaan. Antaa toisten tupakoida jos haluaa. Pitäisikö tietokone kieltää? Monet nörtit kuolee tietokoneen ääressä tai terveyden tila laskee nollaan.

Lainaus:01.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Ne jotka aikoo tervata keuhkosa, niin siitä vaan. Antaa toisten tupakoida jos haluaa. Pitäisikö tietokone kieltää? Monet nörtit kuolee tietokoneen ääressä tai terveyden tila laskee nollaan.

Tuskin ne nyt ihan kuolee :D joskin kunto voi vähän heiketä..

Ite poltan joskus, nykyään harvemmin, mut mun mielestä ainakin tupakan polttoo julkisilla paikoilla pitäis rajottaa samaan tapaan ku mitä alkoholinjuonti, v*tuttaa kun kauppojen ovilla notkuu ihmisii röökäämässä eikä paljon välitä ohi menevistä ihmisistä jotka väkisinki saa savua, sama homma ruuhkaisissa kaduissa jossa pokkana ihmiset puhaltaa savua suoraan päin naamaa. Saahan sitä tehdä mitä haluaa, kunhan siitä ei oo muille haittaa, kyl pitäis jaksaa kävellä ostoskeskuksen ovesta edes 10metrii sivummalle vetämään niitä pakollisia sauhuja.

Pitäisi.

Kyllä.
Koska: Haisee *****lle, samaten ihmiset jotka polttaa tupakkaa.