Itse en kyllä suosittelisi oikeastaan kumpaakaan, ihan vaan sen faktan vuoksi, että noissa on lisenssifloikka.. Ja niistähän ei pidemmän päälle tule muutaku harmaita hiuksia ja harmia.. No, ehkä jos sen tallan blokkais samantien, eikä koskaan käyttäis.. hmm.

Lainaus:18.06.2011 FrostStorm kirjoitti:
Itse en kyllä suosittelisi oikeastaan kumpaakaan, ihan vaan sen faktan vuoksi, että noissa on lisenssifloikka.. Ja niistähän ei pidemmän päälle tule muutaku harmaita hiuksia ja harmia.. No, ehkä jos sen tallan blokkais samantien, eikä koskaan käyttäis.. hmm.

Millasta saman hintatason kitaraa suosittelisit? Käytettyjä en mielellään rupeasi ostamaan ainakaan netistä...

No, ainakin jos tuo hintakatto on tuossa 550 euron tienoilla, suosittelen hankkimaan kiinteätallaisen, jos kerta pitää uutena saada. En tosin keksi yhtäkään oikeasti hyvää syytä olla ostamatta käytettyä kitaraa netistä. Kun pitää silmät auki ja järjen päässä, ei tuu huijatuksi. Ja eihän nuo kitarat nyt oikeasti kulu mihinkään käytössä. Itselläni on ollut esim. 86 valmistettu ibanez, jossa ei ollut ainuttakaan koloa tai naarmua, oli melkein kuin pakasta vedetty, vaikka ollut aktiivikäytössä koko ikänsä. Hintaakin oli vain parisataa. Itsehän en uutena enää edes osta kitaroita, kun käytettynä saa parempaa hinta/laatu-suhdetta ja lompakkokin kiittää.

Esimerkkejä järkevistä käytetyistä..

Kiinteätallaisia:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532412
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532080
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=531676

HYVIÄ floikallisia:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532392
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532359
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532133
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=531891

Ja niin edelleen.. Noh, tee miten haluat, mutta sano mun sanoneen, lisenssifloikasta ei tuu ku harmaita hiuksia.

Lainaus:19.06.2011 FrostStorm kirjoitti:
No, ainakin jos tuo hintakatto on tuossa 550 euron tienoilla, suosittelen hankkimaan kiinteätallaisen, jos kerta pitää uutena saada. En tosin keksi yhtäkään oikeasti hyvää syytä olla ostamatta käytettyä kitaraa netistä. Kun pitää silmät auki ja järjen päässä, ei tuu huijatuksi. Ja eihän nuo kitarat nyt oikeasti kulu mihinkään käytössä. Itselläni on ollut esim. 86 valmistettu ibanez, jossa ei ollut ainuttakaan koloa tai naarmua, oli melkein kuin pakasta vedetty, vaikka ollut aktiivikäytössä koko ikänsä. Hintaakin oli vain parisataa. Itsehän en uutena enää edes osta kitaroita, kun käytettynä saa parempaa hinta/laatu-suhdetta ja lompakkokin kiittää.

Esimerkkejä järkevistä käytetyistä..

Kiinteätallaisia:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532412
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532080
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=531676

HYVIÄ floikallisia:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532392
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532359
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=532133
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=531891

Ja niin edelleen.. Noh, tee miten haluat, mutta sano mun sanoneen, lisenssifloikasta ei tuu ku harmaita hiuksia.

Joo siis ei käytetyissä mitään vikaa ole, mutta netistä yksityiseltä tilaaminen hiukan arveluttaa. Ja pidän neuvosi mielessä!

joo, tottakai kannattaa suhtautua terveen epäilevästi netissä oleviin kauppiaisiin. Yksi aika hyvä konsti esim tuolla muusikoiden.netissä on vilkaista kauppiaan profiilia. Suurimmalla osalla luotettavista vakiokäyttäjistä on edes jotain tekstiä siellä, kuvaa vaikka soittimista tms ja rekisteröitymispäivämäärä on aivan jotain muuta kuin 2 päivää sitten, ilmoituksen väsäämisen yhteydessä tehty rekkaaminen. Ja yksi hyvä konsti on pyytää kuvaa jostain tietystä kohtaa soitinta, kuvaan laitettuna jotain, mikä todistaa sen, että ko. henkilö varmasti myös omistaa soittimen jota on myymässä. Vaikkapa lappu, jossa on päivämäärä ja vaikka nimi tai jotain vastaavaa. Ja kun saa tilinumeron ja nimen tietoon, googlaa ne. Monesti huijarit käyttää samaa tilinumeroa joka huijauksessa, mutta vaihtavat nimeään kerrasta toiseen. Monesti eri foorumeilla laitetaan huijareiden käyttämät nimet ja tilinumerot yleisesti näkyviin ja google sitten tietysti löytää viestit henkilöstä.

Olisko jollain jonkunlaista tietoa hyvistä vahvistimista? Tällä hetkellä nenän eteen on iskeny vaan noi fenderin hot rod deville vahvarit jotka ihan hyviltä vaikuttaisivat... Tiedoksi, en siis etsi minkäänlaista moottorisahahevi vahvaria vaan sellasta blues/classic-rock vihahteista vahvaria, johon sitte voisin moottorisaha säröt tykittää pedaaleilla jos tarpeen. Pistäkääs tähän alas (tai yv:nä miten kukin tahtoo) ehdotuksia. Hintaluokka olis siinä devillen hinnan paikkeilla (max 1000€)

Oon vähän aatellu että vois vaihtaa mikit tohon Epin Sg 400:een. En vaan tiiä yhtään että minkälaiset ostan kun en niistä mikeistä tiiä oikeestaan mitään. Kaipaisin parempia säröjä ainakin että olisko mitään ehdotuksia.

Lainaus:23.06.2011 KenraaliKukko kirjoitti:
Oon vähän aatellu että vois vaihtaa mikit tohon Epin Sg 400:een. En vaan tiiä yhtään että minkälaiset ostan kun en niistä mikeistä tiiä oikeestaan mitään. Kaipaisin parempia säröjä ainakin että olisko mitään ehdotuksia.

http://www.power-sound.fi/seymor-duncan-ahb-1s-11106-32-b-blackout-set-p-3012.html
Pienellä selailulla löyty tollaset. Onko mistään kotoset? Ja ennen kaikkea kai noi sopii sgseen?


E:
guitars
For all humbucker guitars. The blade magnets make this pickup suitable for both humbucker and Trembucker string spacings.

No joo ilmeisesti sopii

Joo, sopiihan nuo. Aikalailla kaikki humbucker-mikit sopii tuohon sun epiis, ovat nimittäin suht standardi-mittasia vermeitä. Eroja on F-spaced ja normaalit, mutta niissä erot on vaan kosmeettisia.

Mulla olis nyt sitten ensimmäisen kerran ongelmia ton floyd rose tallan kanssa... Elikkä noi kielet tuntuu jotenkin tosi löysiltä ja ajattelin että voiko siihen vaikuttaa muulla kun uusien kielien (paksumpien) ostamisella, esim. jostain säätämällä siitä tallasta. Toinen ongelma olisi kun venytän kieltä toisen kielen vire madaltuu. Jos esim soitan pelkän vapaan E:n ja venytän samaan aikaan ilman ääntä vaikka D kielen 3 nauhalta (tai miltätahansa nauhalta/kieleltä) soivan äänen eli E madaltuu... I just Don't get'it

Paksummilla kielillä saat jämäkämmän tuntuman, mutta joudut säätämään floikan uudelleen. Niin ja bendauksessa muiden kielien vireen laskeminen on ihan floikan ominaisuus, eikä siitä pääse eroon.

Lainaus:05.07.2011 Larzes kirjoitti:
Paksummilla kielillä saat jämäkämmän tuntuman, mutta joudut säätämään floikan uudelleen. Niin ja bendauksessa muiden kielien vireen laskeminen on ihan floikan ominaisuus, eikä siitä pääse eroon.

Mä toivon et toi oli joku kauhee läppä!
Entäs sitte kielten madaltaminen. Mites se tehdään. Sori olen uusi floikka käyttäjä.

Lainaus:05.07.2011 JE_FT kirjoitti:

Lainaus:05.07.2011 Larzes kirjoitti:
Paksummilla kielillä saat jämäkämmän tuntuman, mutta joudut säätämään floikan uudelleen. Niin ja bendauksessa muiden kielien vireen laskeminen on ihan floikan ominaisuus, eikä siitä pääse eroon.

Mä toivon et toi oli joku kauhee läppä!
Entäs sitte kielten madaltaminen. Mites se tehdään. Sori olen uusi floikka käyttäjä.

Ei ole läppä tämä. Ajattele asiaa loogisesti: Floikka on talla, joka kelluu kahden paalun varassa. Toiselta puolelta floikkaa vetää jouset, toiselta puolelta taas kielien jännitys. Näitten suhdetta muuttamalla saadaan talla vaakatasoon. Mitenkäs sitten käy, kun otat ja venytät yhtä kieltä? No, sen kielen jännitys floikkaan nähden tietty kasvaa, mikä liikuttaa floikkaa, (joka venyttää niitä jousia) jonka vuoksi muut kielet sitten löystyvät -> vire muuttuu.

Kieliä madalletaan siten, että otat kuusiokoloavaimen (tai talttapäämeisselin, kuten vanhoissa floikissa oli..) ja väännät niitä tukipaaluja, joiden varassa floikka lepäilee, myötäpäivään, jolloin talla laskeutuu alaspäin. En suosittele sitten tekemään tätä niin, että tallassa on jännitystä (kielten ja jousten), vaan nappaamaan koko tallan pois ja sitten vasta ruuvailemaan alaspäin niitä tukipaaluja. Näin estetään se, että tukipaaluihin tulee sellanen hyvin ärsyttävä ura, mikä taas johtaa siihen, että talla ei todellakaan enää pidä virettään. Korostuu erityisesti jos talla on joku vinkuintialainen vuohen syljestä ja tinasta koostettu romu. Suosittelen lämpimästi tutustumaan erinäisiin floikansäätöohjeisiin, joita on internet pullollaan.. ibanezrules.comista ainakin löytyy.. Varmaankin myöskin projectguitar.comista löytyy vastaava. Ja googlaamalla tietty kans.

Eli oon ostamassa uutta vahvistinta

Kitarana toimii http://muusikoiden.net/artikkelit/1469

Pedaali löytyy: Boss me 25

vanhat vahvistimet ovat Micro cube ja joku harley bentonin 15w

Vahvistimella pitäisi olla kokoa sillä nykyään tulee soitettua "bändin" kanssa.

soittokokemusta on vähän alle 2v.

Kysymys kuuluu: MITÄ SUOSITTELISITTE, hinta MAX 450 €

Olen miettinyt http://www.thomann.de/fi/marshall_mg30fxnew.htm onko hyvä?
Marshall kuitenkin merkkivahvistin mutta sitten taas siinä just se merkki maksaakin.
vahvistimesta en niinkään säröjä tarvitse sillä pedaali ajaa sen asian, mutta mikäpä olisi hyvä sen kanssa. Micro cube eikä harley benton oikein sovellu siihen tehtävään eikä niistä lähde tarpeeksi ääntä, ainakaan selvästi.

Sitten vielä olisi kysymys
Minusta tuntuu että sg:ni mikit ovat vähän kärsineet, meinaan että ei lähde niin hyvä ääni mitä vuosi takaperin. Miten ne kannattaisi puhdistaa sillä pölyä näyttäisi jonkun verran olevan ympärillä. Varmaankin ihan semmosella sprayn tapasella paineilmapullolla saa pölyt pois? Tai mikä muu voisi olla vikana?

Lainaus:19.07.2011 Tuff1s kirjoitti:
Eli oon ostamassa uutta vahvistinta

Kitarana toimii http://muusikoiden.net/artikkelit/1469

Pedaali löytyy: Boss me 25

vanhat vahvistimet ovat Micro cube ja joku harley bentonin 15w

Vahvistimella pitäisi olla kokoa sillä nykyään tulee soitettua "bändin" kanssa.

soittokokemusta on vähän alle 2v.

Kysymys kuuluu: MITÄ SUOSITTELISITTE, hinta MAX 450 €

Olen miettinyt http://www.thomann.de/fi/marshall_mg30fxnew.htm onko hyvä?
Marshall kuitenkin merkkivahvistin mutta sitten taas siinä just se merkki maksaakin.
vahvistimesta en niinkään säröjä tarvitse sillä pedaali ajaa sen asian, mutta mikäpä olisi hyvä sen kanssa. Micro cube eikä harley benton oikein sovellu siihen tehtävään eikä niistä lähde tarpeeksi ääntä, ainakaan selvästi.

Sitten vielä olisi kysymys
Minusta tuntuu että sg:ni mikit ovat vähän kärsineet, meinaan että ei lähde niin hyvä ääni mitä vuosi takaperin. Miten ne kannattaisi puhdistaa sillä pölyä näyttäisi jonkun verran olevan ympärillä. Varmaankin ihan semmosella sprayn tapasella paineilmapullolla saa pölyt pois? Tai mikä muu voisi olla vikana?

En suosittele ainakaan tuota marsua. Hanki ennemmin vaikka cube 30x tai 60x, niissä on ihan pätevät saundit ja monipuolisetkin. Noissa trankkumarsuissa ei ole oikeastaan mitään hyvää..

Pöly ei vaikuta millään tavalla saundiin. Mikin magneettikenttä kuitenki vaan poimii kielten värähtelyt ja muuttaa ne sitten signaaleiksi jotka muuttuvat vahvistimessa ääneksi. No, jos se siun pöly on jotain magneettista tavaraa ja sitä on sentin kerros, niin sitte..

Lainaus:19.07.2011 Tuff1s kirjoitti:
Eli oon ostamassa uutta vahvistinta

(...)

Minusta tuntuu että sg:ni mikit ovat vähän kärsineet, meinaan että ei lähde niin hyvä ääni mitä vuosi takaperin.

VOXin 50W tms voisi olla ihan hyvä, tai sit iso Rolandin Cube.

Vähän tyhmä kysymys, mutta olethan vaihtanut kielet kitaraasi?

Kiitos vastauksistanne!

Luulen että marshall jää hankkimatta. Pitkään puhunut semmoisen ostosta ja nytten kun on oikeasti aika ostaa niin en älynnyt edes pahemmin muita vahvistimia katsoa.

Kaverilla tuommone Rolandin 60w ja hän ei oikein tykkää siitä. Itse en niin paljon päässyt testaamaan. Pitääpä kysyä jos sillä pääsis soittamaan.

Pitää kans tsekata tuo voxin vahvari.

http://www.thomann.de/fi/bugera_6262212.htm tuota suositeltu ja vaikuttaa mahtavalta vahvistimelta, mietityttää nuo putkivahvistimet, onhan ne varmasti parempia mutta eikös uusilla putkilla ole hintaa aika lailla, mutta eihän niitä nyt kuukausittain tarvitse vaihdella. Luulisi kestävän sen parikymmentä vuotta.

Kielet pitäisi tosiaan vaihtaa. Sitä en edes ajatellut

Mitä haittoja tuolla floyd rose tallalla oikein on? Kun monet eivät pidä siitä ollenkaan ja jotkut taas ylistävät sitä? ja mikä olis semmonen "sopiva" hinta kitaralle ja vahvarille kotikäyttöön, jossa on kohtalainen soundi jne. Eli siis mistään kauheista keikkavehkeistä nyt ei ole kyse.

Haittoja floikalla.. Hmm. No, vaikeampi säädettävä aluksi kuin kiinteä talla, yhtä kieltä venyttää niin muut ovat epävireessä (joskin tätä voi kompensoida venyttämällä muita kieliä ja silleen), kieli kun katkeaa, niin muut kielet ovat auttamattomasti epävireessä, erilainen tuntuma. Eli ei mitään, mikä pitäisi minut erossa floikkatalloista. Itseasiassa juurikin tuossa pari päivää sitten hain itselleni ibanezin RG 3120 TW:n matkahuollosta.. http://i583.photobucket.com/albums/ss277/Jarmake/rg4.jpg

Sopiva hinta kotisoittovehkeille? No, mikä nyt on sopiva hinta kullekkin. Tämänhetkiset kamat itselläni on noin 4-5000 euron arvoiset (mukaanlukien piuhat yms) ja nämä ovat toistaiseksi vain kotisoitossa. Kunhan bändiä saa taas pykättyä pystyyn, pitää hankkia vielä treeni/keikkavahvari tuohon lisäksi ja siihen saan taas menemään varmaan sen tonnin suunnilleen.

Mutta kyllähän halvemmallakin pärjää, alkuperäiset kamat joilla aloittelin taisivat maksaa jotain 300 euroa yhteensä (kitara, vahvari, viritin, pari plekua, hihna, piuha ja kantokassi kitaralle).. Suosittelen kuitenkin mieluummin säästämään hieman ja hankkimaan pikkuisen kalliimmat kamat käytettynä, säästyy monelta murheelta ja siltä, että kun oppii jotain jopa soittamaankin, niin tajuaa, että omat soittovehkeet on ihan hirveitä romuja ja uutta tavaraa pitäis saada.

Lainaus:29.07.2011 FrostStorm kirjoitti:
Haittoja floikalla.. Hmm. No, vaikeampi säädettävä aluksi kuin kiinteä talla, yhtä kieltä venyttää niin muut ovat epävireessä (joskin tätä voi kompensoida venyttämällä muita kieliä ja silleen), kieli kun katkeaa, niin muut kielet ovat auttamattomasti epävireessä, erilainen tuntuma. Eli ei mitään, mikä pitäisi minut erossa floikkatalloista. Itseasiassa juurikin tuossa pari päivää sitten hain itselleni ibanezin RG 3120 TW:n matkahuollosta.. http://i583.photobucket.com/albums/ss277/Jarmake/rg4.jpg

Sopiva hinta kotisoittovehkeille? No, mikä nyt on sopiva hinta kullekkin. Tämänhetkiset kamat itselläni on noin 4-5000 euron arvoiset (mukaanlukien piuhat yms) ja nämä ovat toistaiseksi vain kotisoitossa. Kunhan bändiä saa taas pykättyä pystyyn, pitää hankkia vielä treeni/keikkavahvari tuohon lisäksi ja siihen saan taas menemään varmaan sen tonnin suunnilleen.

Mutta kyllähän halvemmallakin pärjää, alkuperäiset kamat joilla aloittelin taisivat maksaa jotain 300 euroa yhteensä (kitara, vahvari, viritin, pari plekua, hihna, piuha ja kantokassi kitaralle).. Suosittelen kuitenkin mieluummin säästämään hieman ja hankkimaan pikkuisen kalliimmat kamat käytettynä, säästyy monelta murheelta ja siltä, että kun oppii jotain jopa soittamaankin, niin tajuaa, että omat soittovehkeet on ihan hirveitä romuja ja uutta tavaraa pitäis saada.

No kitaraa on tullut soitettua rapiat 2v, mutta sähkökitaraa en vielä omista. Ja ajattelinkin juuri panostaa vähän laadukkaimpiin vehkeisiin, eikä niitä ihan halvimpia keppejä osta. Kitaraan ajattelin laittaa sen 400-600e, luulisi sillä jonkinlaisen kepukan irtoavan? Edelleenkin tosiaan ihan kotikäyttö vehkeistä kyse. Mut minkälainen vahvistin olis hyvä? Monipuolisesti tulee varmaan soitettua erilaista musiikkia, mutta pääasiassa varmaan metal/rock

Mitä/miten pitäisi harjoitella jotta olisin mahdollisimman professional koulujen alkaessa parin viikon päästä? En ole kuin pari viikkoa soittanut aktiivisesti, sitä ennen muutamia kuukausia olen randomisti soittanut jotain Crazy trainin introa tms.

Tolkku, hyvinkin saa hyvän kepin, erityisesti käytettynä, tuolla hintaa. Jos kotikäyttöön meinaat vahvaria, niin kannattanee katsella noita mallintavia vehkeitä, ne toimii erinomaisesti kotiolosuhteissa ja saa monenmoista saundia esiin nappia painamalla.

Tasusan: Siten, että palaat noin 15 vuotta taaksepäin ajassa ja alat soittelemaan aktiivisesti... Et sinä "professionalisti" pysty soittamaan parin viikon päästä, et edes parin vuoden, jollet nyt satu olemaan joku ihmelapsi. Opettele sointuja ja komppaamaan niitten kanssa, se yleensä kuulostaa hyvältä ja voipi tuntua monista hyvinkin ammattitaitoiselta soitannolta.

Totta. Itekin olen soittanut yli 5 vuotta sähkökitaraa, ja olen vieläkin aika ***** . Soittelet vain joitain kappaleita, mistä tykkäät. Esim AC/DC on aika helppoa.

Niin ja jos Megadethia haluat soittaa (kuitenkin haluat), In My Darkest Hour on suurimmaksi osaksi helppo (Megadethin mittakaavassa). Lopussa tulee joitain nopeampia riffejä, joita ei välttämättä 2vk kokemuksella vielä soiteta. Tietenkin myös SoD.

E: Kysymys vielä teille experteille. Ajattelin tässä parin kuukauden sisällä hommata itselleni uuden kitaran. Mitkäköhän mikit sopisivat parhaiten minulle? Soitan aika paljon metallia, thrash, heavy ja death pääasiassa, mutta myös bluesia :/. Sopiiko mikään mikki siis sekä metallille että bluesille? Olen aika pihalla näistä .

En nyt tosissani luule että kahdessa viikossa voi oppia professionaaliksi... Tarkoitus oli kysyä mitä olisi tärkeätä opetella tässä vaiheessa.

Sakke, opettelen mielummin pari riffiä Take no prisonersista ja leijun sillä loppu elämäni

Opettele sit samassa yhteydessä Liar, Poison was the cure, Fight fire with fire ja Testamentin Do or die. On meinaan käsi vähän hellänä kahden viimeksi mainitun jälkeen, noissa sen verran paljon kuudestoistaosanuotteja peräjälkeen .

Opettele alternative picking varhaisessa vaiheessa, eli siis plektralla ylös/alas/ylös/alas -iskuja, you know. Helpottaa jatkossa.