Lainaus:09.06.2010 Chemoo kirjoitti:
Oikeesti nyt menee hermot noihin Sedineihin, vaikka Henrikillä onkin 7 pistettä ja Danielilla jotain 5. Nyt joku vaihtaa nuo pois. Vaihdossa haluisin 84-> pelaajan. Henrik keskushyökkääjään ja Daniel johonkin hyökkääjään. Voin vaihtaa vaikka molemmat johonkin yhteen hyvään pelaajaan.

Haluutko Franzeniin vaihtaa? No joo tuskin haluut, mutta oiskoi muita, jotka haluais vaihtaa Franzenin (83) johonki pelaajaan (mielellään joku yhtä hyvä tai edes nopeempi). Ja hyökkääjä mielellään, koska pakkipuoli on iha kunnos. On nimittäin mun pelityyliin turhan kankea pelaaja.

Lainaus:09.06.2010 Haamis kirjoitti:

Lainaus:09.06.2010 Sagelus kirjoitti:
Kiinnostaako jotakin Lupul(OL) tai Blake(VL). Noista pelaajist ois kiva päästä eroon. Jos olisi toisilla tarjota jotain pakkia noihin.

Mikä vika heissä on? Blaken voisin ottaa, mutta en tiedä yhtään, että keneen hänet vaihtaisin. En tunne Chicagoa vielä niin hyvin, että uskaltaisin luopua kenestäkään.

No haluisin vaan suht hyvän pakin vaikka toho niedermayerin viereen ja eikä noista paljoon ole vielä apua löytynyt.

Pelasin tossa matsit Temetsukaa vastaan ja turpaa tuli kahteen otteeseen. Mun pelit kusi oikeestii niin helvetisti ja alko oikeesti ärsyttää ihan älyttömästi kun Luongo päästi sen syötän sekä helpon rannelaukauksen... Mutta elämä jatkuu, nyt tauko koska verenpaine on varmaan koholla.

Lainaus:08.06.2010 Papercut kirjoitti:
Jees, kaksi voittoa Temetsukasta, yksi uzi_devilistä ja sitten karmea häviö Historialle.

Chemoo, kyllä sedinin pojat kiinnostaisi, mitä haluaisit vaihdossa?

Tuli tosta sun häviöstä mulle mieleen yks juttu.

Teki nimittäin Giguere "Kiprusoffit", papercut pääsee ylivoimalle kolmannen erän lopussa, mä puran, giguere nappaa kiekon, yrittää syöttää, ja mä saan katkastuksi ja varma veto siit sitten sisään

Joo... eiköhän tää liiga ollu omalta osalta tässä. Ei tollasta *****a jaksa enää mitä nähtiin äskettäisessä pelissä. Onnea vaan muille, jos jaksatte pelata tuota arvontapeliä...

Joo-o, on se kumma ku pitää luovuttaa 2 erässä tilanteessa 4-1. Ois Haamis hyvinki voinu vielä saaha kiinni. 6-1 sit lopulta päätty ku lopussa meni pelleilyksi ja Haamis katkas 2 erän lopus.
Ja tänään sit aukes noi maalihanatki vihdoin. En tiedä sitte auttoko Kiprusoff sitte niin paljon, että peli alko muutenki kulkemaan. Tosin tuuriaki oli tänään mukana, joka oli eilen päinävastanen.

Sori Haamis, jos mun peli tuntu jotenki epäreilulta tai jotain? Emt ois kiva saada sun kommentitki tänne.

Lainaus:09.06.2010 Temetsuka kirjoitti:
Joo-o, on se kumma ku pitää luovuttaa 2 erässä tilanteessa 4-1. Ois Haamis hyvinki voinu vielä saaha kiinni. 6-1 sit lopulta päätty ku lopussa meni pelleilyksi ja Haamis katkas 2 erän lopus.
Ja tänään sit aukes noi maalihanatki vihdoin. En tiedä sitte auttoko Kiprusoff sitte niin paljon, että peli alko muutenki kulkemaan. Tosin tuuriaki oli tänään mukana, joka oli eilen päinävastanen.

Sori Haamis, jos mun peli tuntu jotenki epäreilulta tai jotain? Emt ois kiva saada sun kommentitki tänne.

Ei siis johtunut sun pelityylistä tai muutenkaan sinusta. Oon vaan huomannut nyt lähiaikoina, että tossa pelissä arvotaan ihan älyttömästi noita tilanteita. Esim. vanhanaikainen menee sisään, jos "laukomisen" on aloittanut maalin takaa ennen kuin maalivahti ehtii aloittamaan torjuntaa. Eli siis vaikka maalivahti saisi patjan tolppaan kiinni, menee kiekko patjan läpi maaliin, koska peli "päätti" niin. Animaatio ei siis vastaa pelin sisäisiä tapahtumia.

Tuossa äskeisessä pelissä niitä tilanteita vain alkoi tulemaan ihan liikaa. Se mun yksin läpi tilanne päättyi siihen, että heittäydyt pelaajalla ja mailan lapa osuu mun pelaajan luistimiin. Pelaajalle ei käy mitään, mutta kiekko jää sun lapaan, vaikka välimatkaa oli vielä metri sun pelaajan lavan ja kiekon välissä.

Edelleen siis ei ollut sinusta tai sun pelityylistä kiinni se, että lähdin kesken pelin. Ei vaan jaksanut tuon pelin arvontatapahtumia...

Joo tänää menee kaikki päin hanurii tän osalt. Temetsukaa vastaan ei ollut toivoakaan ja Jounaata vastaan Hilleri tekee "kipperit" niin se jää tietenkin voittomaaliksi =/

Vaikka en liigassa pelaakkaan niin on kyllä ihan pakko ihmetellä tätä kiukuttelua melkein jokaisesta asiasta. Pelissä pärjääminen on joistakin pienistä eduista huolimatta kiinni taidoista, ei siinä loppujenlopuksi ole paljonkaan väliä millä NHL-joukkueella pelinsä pelaa jos puikoissa on taitava pelaaja. Liigassannehan on sallittua luoda omia pelikuvioita(?) joten tuosta tekoälystä ruikuttaminen on täysin turhaa jos ei ole asiaa edes yrittänyt muuttaa. Ja jos ei pelisilmä riitä toimivan kuvion luomiseen, on aihetta vain pysyä hiljaa jos häviää paremmalleen. Ja tuurimaalit ovat maaleja nekin, niitä voi sattua kenelle hyvänsä ja ne kuuluvat jääkiekkoon. Kaikki lasketaan (paitsi bugirannarit).

Vaikka en liigassa pelaakkaan niin on kyllä ihan pakko ihmetellä tätä kiukuttelua melkein jokaisesta asiasta. Pelissä pärjääminen on joistakin pienistä eduista huolimatta kiinni taidoista, ei siinä loppujenlopuksi ole paljonkaan väliä millä NHL-joukkueella pelinsä pelaa jos puikoissa on taitava pelaaja. Liigassannehan on sallittua luoda omia pelikuvioita(?) joten tuosta tekoälystä ruikuttaminen on täysin turhaa jos ei ole asiaa edes yrittänyt muuttaa. Ja jos ei pelisilmä riitä toimivan kuvion luomiseen, on aihetta vain pysyä hiljaa jos häviää paremmalleen. Ja tuurimaalit ovat maaleja nekin, niitä voi sattua kenelle hyvänsä ja ne kuuluvat jääkiekkoon. Kaikki lasketaan (paitsi bugirannarit).

Tuplapostaus FAIL ^^

No mut joo, pelasin tänään Sunttua vastaan molemmat pelit ja ekan voitin murskavoitolla 7-0. Sama tahti jatku, ku edellisissä tämän päivän peleissä mulla.
Sitte toka pelissä Sunttu nosti tasoa reilusti ja laukauksia sateli. 1-0 meni johtoon heti alussa. Sain sitte viel tasotettuu pelin 1-1, mutta vähän Kiprusoffin imuroimisesta meni sitte Sunttu 2-1 johtoon. Yritin vimmatusti saaha viel tasotettuu, mut ei menny, ku tolpat kilahteli. Sain viel muutenki jäähyn minuutti ennen ottelun loppua, niin oli vähän vaikea saaha tasotettua. Mut hattua täytyy nostaa, että nousit sen edellisen pelin 7-0 häviöstä 2-1 voittoon.

Joo sori tuplapostaus, ei tällä pleikkarin romulla näköjään kannata kirjoitella. Ei edes anna poistaa tuota toista viestiä.

Lainaus:09.06.2010 IcyU91 kirjoitti:
Joo sori tuplapostaus, ei tällä pleikkarin romulla näköjään kannata kirjoitella. Ei edes anna poistaa tuota toista viestiä.

Ei tääl pystykkään vissiin poistaan. En tiiä miksi, vaikka tuossa lukeeki tuo Poista.

Lainaus:09.06.2010 IcyU91 kirjoitti:
Vaikka en liigassa pelaakkaan niin on kyllä ihan pakko ihmetellä tätä kiukuttelua melkein jokaisesta asiasta. Pelissä pärjääminen on joistakin pienistä eduista huolimatta kiinni taidoista, ei siinä loppujenlopuksi ole paljonkaan väliä millä NHL-joukkueella pelinsä pelaa jos puikoissa on taitava pelaaja. Liigassannehan on sallittua luoda omia pelikuvioita(?) joten tuosta tekoälystä ruikuttaminen on täysin turhaa jos ei ole asiaa edes yrittänyt muuttaa. Ja jos ei pelisilmä riitä toimivan kuvion luomiseen, on aihetta vain pysyä hiljaa jos häviää paremmalleen. Ja tuurimaalit ovat maaleja nekin, niitä voi sattua kenelle hyvänsä ja ne kuuluvat jääkiekkoon. Kaikki lasketaan (paitsi bugirannarit).

Nyt kun osallistuit keskusteluun ja aloitat vielä noin asiantuntevan kuuloisella tyylillä niin kerrotko

A) Miten pelaajien keskenäinen tasoero vaikuttaa kentällä olevien tietokonepelaajien älykkyyteen kiekontavoittelutilanteessa?

B) Minkälainen kuvio pitää luoda, että puolustaja nappaa kiekon siitä metrin päästä kiinni eikä odota, että vastustaja koskee ensin kiekkoon?

C) Millä logiikalla yhdistät tuurimaalit ja bugimaalit samanarvoisiksi? Mielestäni maaleissa on suuri ero, jos toisessa kiekko kimpoaa pelaajan ja kahden tolpan kautta maaliin, kun taas toisessa kiekko menee maalivahdin läpi.

Ei Icy nyt sulle tuota viestiä kirjottanu. Varmaan yleisesti tästä mejän liigasta, ku valitetaan, jos hävitään. Kato vaikka sivua 20. Siellä kyllä riittää noita ragea tyyliin: "Teit 3 ihan tyhmää maalia!" Sama oli siin ekas (vai tokas) liigassa.

^^oikeassa jääkiekossakaan ei tietenkään ole yhtään tuurista kiinni, vai mitä? Aika turhaan iniset, noita tilanteissa missä kiekko pomppii, niin jommankumman sen on pakko ottaa. En ymmärrä miten siitä menee hermo jos vastustaja sen saa... Kiekontavoittelutilanteissa on oikeastikkin paljon tuurista kiinni, kumman lapaan se sattuu jäämään.

B: Varmaankin pelaajaa vaihtamalla saat sen kiekon...

C: Tuurimaaleja tulee oikeastikkin ja niin tässä pelissäkin. Niitä tulee joskus sulle ja joskus vastustajalle. Ei pidä ottaa niin vakavasti. Ite en ole koskaan nähny maalia, jossa kiekko menee patjojen yms läpi, mutta niitä varmaan tulee loppujen lopuksi saman verran sulle, kuin vastustajillekin.

Ja kyllä se taito ratkasee. Hyvä pelaaja ei anna huonomman tulla edes maalipaikoille, kun hän itse iskee joka paikasta maaleja. Hyvä pelaaja ei anna vastustajalle mitään mahdollisuutta, vaikka olisi huonoa tuuria.

Riittääkö?

Lainaus:09.06.2010 Temetsuka kirjoitti:
Ei Icy nyt sulle tuota viestiä kirjottanu. Varmaan yleisesti tästä mejän liigasta, ku valitetaan, jos hävitään. Kato vaikka sivua 20. Siellä kyllä riittää noita ragea tyyliin: "Teit 3 ihan tyhmää maalia!" Sama oli siin ekas (vai tokas) liigassa.

Onko viestin pakko kohdistua minulle, jos kysyn selvennystä muutamiin kohtiin?
Tarkoitus ei ole käydä henkilökohtaisuuksiin vaan keskustella asiasta. Kyllähän se nyt on selvää, että selkeät ohjelmoinnin aiheuttamat rajoitukset alkavat häiritsemään. Tietokone kun yrittää toteuttaa sille annetut käskyt loppuun asti.

Esim. ollaan hyökkäysalueella ja pakki luistelee vaihtoon. Vaihdosta tullut pakki luistelee ensin omalle paikalle hyökkäyssiniviivalle ja vasta sen jälkeen pystyy tekemään seuraavaksi sille käskytetyn asian. Eikä auta, vaikka yrittäisit vaihtaa kyseiseen pelaajaan, koska tuo pakki luistelee ensin sinne minne on käsketty ja sitten vasta seuraa tulevia käskyjä.

Tuossahan on siis yksinkertaistetusti se tilanne, että kun tietokonepelaaja astuu vaihtoaitiosta kentälle, se saa käskyn joko lähteä hyökkäysalueelle omalle paikalleen tai sitten ryhmittyä puolustukseen riippuen kiekon paikasta ja kiekko kontrolloivasta joukkueesta. Jos kiekko on juuri sillä hetkellä oman joukkueen hallussa, kun pelaaja saa käskyn luistella hyökkäykseen omalle paikalle niin se myös tekee sen ennen kuin se pystyy tekemään muuta.

---

Ile61: Mielestäni siinä on suuri ero, että pysyykö se pakki paikoillaan ja seuraa vierestä, kun vastustaja ottaa kiekon haltuunsa vai yrittääkö se pakki saada sitä kiekkoa haltuunsa ja kiekko päätyy silti vastustajalle.

Pelaajan vaihtaminenkaan ei aina onnistu täydellisesti. Monessa pelissä on käynyt niin, että olen yrittänyt vaihtaa pelaajaa, mutta ohjaus ei vaihdukaan kiekkoa lähimpänä olevaan pelaajaan vaan johonkin toiseen pelaajaan. Yleensä tilanteita yhdistää vielä pieni kiire ja epähuomion seurauksena on jäähy huitomisesta tai korkeasta mailasta. Näitähän sattuu muillekin, mutta ei se silti poista niiden v-mäisyyttä...

Tuohon C-kohdan vastaukseen haluan sanoa, että en todellakaan nauti bugimaaleista, vaikka niitä minulle syntyisi yhtä paljon kuin vastustajalle. Se ei ole reilua vastustajaa kohtaan eikä niiden maalien kohdalla ole kyse taidosta.

---

Kirjoitin tuon ohjelmointikohdan omien tämän hetken tietojen mukaan. Jos siinä on virhe niin pyydän, että joku selventää asiaa.

---

Tarkoitus ei edelleenkään ole hyökätä ketään vastaan tai käydä henkilökohtaisuuksiin...

En nyt jaksa tähän asiaan enempää tarttua, mutta täytyy myöntää että täälä tulee sitä lapsellista itkuparkuviestiä todella paljon. Kuitenkin kyseessä on vain peli jota pelataan huvin vuoksi.

Tottakai peli on joskus epäreilu mutta ei pidä unohtaa että se on sitä kaikille vaikka se ei joskus siltä tunnukaan. Samoin myös tuo pelleily voisi loppua peleissä. Jos on suhteellisen häviöllä eikä oikein mitään tsänssejä enää nousta voittoon niin silti voisi pelata sen pelin kunnolla läpi eikä hyppiä pelaajilla jäihin heti kun ne saa hallintaan ja kutsua samalla maalivahti vaihtoaitiolle.

PS. Mayday Birdland a.k.a Koira12 lähti 5-2 voittoni jälkeen liigasta? eh

Eipä taida tästä liigasta mitään tulla... Harmi kyl koska mun mielestä ollut hyvät pelit, niinkuin oli viime liigassakin.

Lainaus:09.06.2010 Papercut kirjoitti:
Kuitenkin kyseessä on vain peli jota pelataan huvin vuoksi.

Olen täysin samaa mieltä tuosta ja tilannehan on se, että pelin parissa ei pysty enää rentoutumaan, kun huomaa vain nuo virheet mitä se pystyy tarjoamaan. Parempi siis poistua pelistä ja yrittää etsiä sitä hupia muualta...

No kylläpäs oli räpeltämistä tota Historiaa vastaan. Eka pelis mulle tuli 3 tolppaa, joka on jo ihan liikaa. Siitä Historialle 2-0 voitto. Toka matsi jatku saman, mutta tolpat puuttu nyt ja sain niitä maaleja sentään 3. Historia kyl pelas hyvin ja Brodeuri teki muutamat huiput.

Joo oli vähän munkki se voitto siinä ekas ottelussa. Mut asiaan, eli täytyy ihmetellä, ottelun ollessa 1-0 sait 5min jäähyn. Sit tulee vihellyksen jälkeen mulle jäähy, vaikka se oli semmonen hirvee sekasorto, ja kaikki hakkas kaikkia, ja taisit vielä sinä lyödä ekana, siitä lähti alamäki, sen jälkeen joka kerta kun nostin mailaan se osui johonkin, taklauksesta tuli jäähy, ja meni sit hermot ja sait siin lopus 2yv maalia.

Lainaus:09.06.2010 Historia kirjoitti:
Joo oli vähän munkki se voitto siinä ekas ottelussa. Mut asiaan, eli täytyy ihmetellä, ottelun ollessa 1-0 sait 5min jäähyn. Sit tulee vihellyksen jälkeen mulle jäähy, vaikka se oli semmonen hirvee sekasorto, ja kaikki hakkas kaikkia, ja taisit vielä sinä lyödä ekana, siitä lähti alamäki, sen jälkeen joka kerta kun nostin mailaan se osui johonkin, taklauksesta tuli jäähy, ja meni sit hermot ja sait siin lopus 2yv maalia.

Joo ihmettelin ensinnäki et sain 5min ja sitte sait ne 2 jäähyä siitä eteenpäin. Huonoa tuuria, mutta hyvähän se näin, että mulla oli ekas matsis vähä huonoa tuuria ja sulla sitte tässä toisessa.

Ainii ja Jounihamista tuli 1-0 voitto. Tosi tasanen matsi oli ja tiukkoja paikkoja oli. Voitto ois voinu mennä kummalle vaan.

Voitto ja häviö koomikosta jonka jälkeen hän lähti liigasta? Mikä tässä nyt mättää, cmoon se on peliä koko homma, jos ei onnistu parina päivänä putkeen niin ei silti kannata heittää kirvestä kaivoon. Ihme herneitä jengi vetää nenäänsä näistä peleistä.

Lainaus:09.06.2010 Papercut kirjoitti:
Voitto ja häviö koomikosta jonka jälkeen hän lähti liigasta? Mikä tässä nyt mättää, cmoon se on peliä koko homma, jos ei onnistu parina päivänä putkeen niin ei silti kannata heittää kirvestä kaivoon. Ihme herneitä jengi vetää nenäänsä näistä peleistä.

Joo näköjään porukat lähtee nyt todella helposti pois liigasta. Noh, toivottavasti saadaan sitten uusia pelaajia näiden lähteneiden tilalle.