Onko kannabis huume?
PS. Niin siis että samahan se on vetääkö viinaa tai kannabista. Viinasta kuitenkin enemmän haittoja kuin kannabiksesta. Suomalaisten suosikki huume on alkoholi!

On.
Julkastaanko tän kyselyn tuloksia muuten koskaan ja missään?

Kannabiksen hyväksyn muita en!

Minun mielestä saisi kaikki olla laillista
bises pyörisi, huume sodat laantuisi,
ja muutenkin ajatus siitä etttä vapaan maan hallitus sanelee siitä mitä mömmöjä kansalaiset saavat käyttää on sananvapauden perseelistämistä

Lainaus:04.04.2010 MKcorp kirjoitti:
Tähän aiheeseen ainoastaan keskustelua itse kyselystä. Kaikesta muusta vrt. väittelyt eri päihteiden/huumeiden paremmuudesta ovat rangaistavia tekoja. Järkeä saa käyttää!

Millä perusteella rangaistavia? KRP tulee ovelle ja vie putkaan?

Suhtaudun huumeisin ihan suvaitsevasti käyttäjät (ainakin minun tuntemani) tietävät riskit ja ovat valmiita vaihtamaan osan elämästään siihen.

Lainaus:25.11.2010 jones1 kirjoitti:
Suhtaudun huumeisin ihan suvaitsevasti käyttäjät (ainakin minun tuntemani) tietävät riskit ja ovat valmiita vaihtamaan osan elämästään siihen.

Sama, jokaisella on oikeus tehä elämällään mitä itse haluaa.

Olen jyrkästi huumeita vastaan, paisi ehkä kannabista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteiko tekisi mieli kokeilla. Lääkkeitä en pidä päihteinä, ellei niitä käytä väärin/turhaan. Jos otan palan buranaa, en ole päihteiden käyttäjä.

"En käytä alkoholia, vaan viinejä"

Huumekeskustelu on PP:ssä kiellettyä.

Sokeri on huume.
ÄLÄ JUO MEHUKATTIA PORTTITEORIA HURRRR DURRRR

Laillistakaa kannabis...

Lainaus:25.11.2010 Pullis kirjoitti:
Laillistakaa kannabis...

Mitä sinä olet tehnyt asian eteen?

Lainaus:26.11.2010 TheMOsh kirjoitti:

Lainaus:25.11.2010 Pullis kirjoitti:
Laillistakaa kannabis...

Mitä sinä olet tehnyt asian eteen?

Empä oikein muuta kun että kävin radikaalimarssis

Lainaus:25.11.2010 Pullis kirjoitti:
Laillistakaa kannabis...

Kannabis on nekruille.

Lainaus:01.04.2010 Suihkubad kirjoitti:
Heroiinin kokeilemista pidän idioottimaisena, mutta kannabiksen kokeilemista lähinnä alkoholin kokeilemiseen verrattavana asiana.

Samoin.
Ja jos haluutte saada nuoret pois huumeiden kannalta, näyttäkää pari pätkää heroiini ja kokaiini riippuvaisista, että he saavat traumat. Toimii. Nimittäin muistan, kun ylä-asteella terveystiedon tunnilla katottiin dokumentti Vancoverin narkkareista, niin jäi traumat melkein piikkeihinkin.

Itsekin olen melko huumevastainen, varsinkin sen jälkeen kun näin mitä ne tekivät isoveljelle. Noh, pikkuhiljaa hänkin on pääsemässä niistä eroon, mutta ei niistä kyllä seurannut muuta kuin rikoksia, linnaa ja velkaa. Ei hyvä.

Lainaus:20.05.2010 Villapuuro kirjoitti:

Julkastaanko tän kyselyn tuloksia muuten koskaan ja missään?

Julkaisen ne tässä nyt:

Huumeet ovat *******sta. Ainoastaan Jumala ja alkoholi ovat sopivia päihteitä ihmiselle. Please donate now.

Lainaus:27.11.2010 Coltrane kirjoitti:

Lainaus:01.04.2010 Suihkubad kirjoitti:
Heroiinin kokeilemista pidän idioottimaisena, mutta kannabiksen kokeilemista lähinnä alkoholin kokeilemiseen verrattavana asiana.

Samoin.
Ja jos haluutte saada nuoret pois huumeiden kannalta, näyttäkää pari pätkää heroiini ja kokaiini riippuvaisista, että he saavat traumat. Toimii. Nimittäin muistan, kun ylä-asteella terveystiedon tunnilla katottiin dokumentti Vancoverin narkkareista, niin jäi traumat melkein piikkeihinkin.

Heroiinin kokeileminen. Aika radikaalisti pitäisi lähteä liikkelle, jos suoraan heroiinia koettaisi. Eiköhän se homma ala joko alkoholista tai ganjasta, joten tässä tapauksessa porttiteoria toimii. Ganjasta oikeisiin psykedeeleihin joiden kautta mahd. "lievempiin" opiaatteihin tai piriin.

Jos ganja siis laillistettaisiin, porttiteoria ehkä pienenisi. Silti ihmiset kokeilisivat varmasti ainakin psykedeelisieniä, joista osa saattaisi haluta vielä tiukempija psykedeelejä. Myös huumerikollisuus pienentyisi pirusti, sillä tietääkseni suurin osa diilereiden tuloista tulee nimenomaan ganjasta.

Eikä se ganjan laillistaminen kaikkia ongelmia poista. Monet passivisoituivat, eivät kävisi töissä ja tulisivat vahvasti henkisesti riippuvaisiksi polttelusta. Mikä tahansa päihde on perseestä jos sitä vedetään liikaa ja liian usein. Homma tuskin pysyisi täysin hanskassa ja kaduilla pyörisi deekujen lisäksi jumittavia pajapäitä. Kaksipiippuinen juttu.

Mikä hemmetin tarve ihmisillä on saada se kannabis lailliseksi? Jos ihmiset haluavat päänsä sekaisin, eikö siihen riitä viina, ikkunan pesuaineet, lääkkeet, iskelmämusiikki ja viemäreiden avaajat kuten tähänkin asti?

Porttiteoria toimii, koska ganja on laitonta. Diilerit ,jotka myyvät ganjaa myyvät yleensä kovempiakin huumeita. Joten jos ganja laillistettaisiin niin koviin huumeisiin siirtyminen pienenisi, koska ei tulisi tilaisuutta jossa sinulle tarjottaisiin (eka annos ilmainen) kovempia huumeita. Muuten porttiteoria on täysin huuhaata, koska se perustuu ganjan laittomuuteen. Tosin nekin jotka haluavat kokeilla kovia huumeita niin kokeilevat, jokaisen oma valinta.
"Jos juot maitoa niin tulet tulevaisuudessa juomaan alkoholia."

Laiskuus, 50milj ihmistä polttaa ganjaa Yhdysvalloissa ja puolet Kanadalaisista on kokeillut ganjaa. Jotkut piristyvät ganjan käytöstä ja pössy päissään saattavat siivota talonsa. Ne jotka nyt sattuvat laiskistumaan ja jättäytyvät pois työelämästä on näillä muitakin juttuja taustalla kuin pelkkä ganja. Jos joku syö juustohampurilaisia eikä sen takia käy töissä niin onko syy suoraan pelkkä juustohampurilainen?

Eikä ganjaan voi jäädä henkisesti tai fyysisesti riippuvaiseksi kuten tupakkaan,kahvi,viinaan,heroiiniin,etc. Ganja ei luo sellaista halua tai puutostilaa kuten tupakka(nikotiini), kädet täristää yms yms. Eli jos poltat 1kk kannabista niin polttamisen voi lopettaa paremmin kuin tupakan.

Joten tässä nyt ihmetellään miksi sitä ei voi laillistaa tai saada lääkekäyttöön.

Lainaus:27.11.2010 Visric kirjoitti:
Mikä hemmetin tarve ihmisillä on saada se kannabis lailliseksi? Jos ihmiset haluavat päänsä sekaisin, eikö siihen riitä viina, ikkunan pesuaineet, lääkkeet, iskelmämusiikki ja viemäreiden avaajat kuten tähänkin asti?

Koska se viina on vaarallisempaa kun kannabis, kuinka moni ihminen kannabiksen vaikutuksen alaisena tappelee tuolla nakkikioskeilla, hakkaa vaimonsa perjantain päätteeksi tai ajaa jonkun ihmisen päältä autolla? Kyllä mä mielummin polttaisin jointin ja chillaisin kun vetäisin kännit ja riehuisin tuol ympäriinsä, tosin oon kännissä yllättävän rauhallinen verrattuna muutamaan frendiin jotka haastaa riitaa jokaisen ohikulkijan kanssa kännissä...

Lainaus:27.11.2010 Arctic_Fox kirjoitti:
Eikä ganjaan voi jäädä henkisesti tai fyysisesti riippuvaiseksi kuten tupakkaan,kahvi,viinaan,heroiiniin,etc. Ganja ei luo sellaista halua tai puutostilaa kuten tupakka(nikotiini), kädet täristää yms yms. Eli jos poltat 1kk kannabista niin polttamisen voi lopettaa paremmin kuin tupakan.

Joten tässä nyt ihmetellään miksi sitä ei voi laillistaa tai saada lääkekäyttöön.

Millä perusteella ei voi jäädä henkisesti riippuvaiseksi? Kaikkeen voi jäädä henkisesti riippuvaiseksi, niin lenkkeilyyn kuin pelaamiseenkin. Henkiseen riippuvuudeen ei välttämättä tarvita riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, esim. nikotiini, opioidit ynm. Voimakas henkinen riippuvuus on myös pahasta.

Se on täysin totta, että huumerikollisuus laskisi, koska diilerit eivät pääsisi tyrkyttämään kovempia aineita, muttei asia maailmaa parantaisi. Ongelmakäyttö lisääntyisi satavarmasti.

Lainaus:27.11.2010 kingbauer kirjoitti:

[quote]

Millä perusteella ei voi jäädä henkisesti riippuvaiseksi? Kaikkeen voi jäädä henkisesti riippuvaiseksi, niin lenkkeilyyn kuin pelaamiseenkin. Henkiseen riippuvuudeen ei välttämättä tarvita riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, esim. nikotiini, opioidit ynm. Voimakas henkinen riippuvuus on myös pahasta.

Se on täysin totta, että huumerikollisuus laskisi, koska diilerit eivät pääsisi tyrkyttämään kovempia aineita, muttei asia maailmaa parantaisi. Ongelmakäyttö lisääntyisi satavarmasti.

Aah ymmärsin väärin, rupesin kelaamaan mitä huumeet tekevät loppupeleissä mielelle jne.
Mutta tuokin on kyl totta, että kaikkeen voi jäädä riippuvaiseksi, joten jäätkö riippuvaiseksi juustopulliin vai ganjaan e o eroa. Joten en tiedä nyt, että miksi siitä pitäisi edes puhua.
---------------------

Miksi PP'ssä ei ole ihan huumeille omaa aihetta "Kannabis lailliseksi"

Lainaus:27.11.2010 Arctic_Fox kirjoitti:

Miksi PP'ssä ei ole ihan huumeille omaa aihetta "Kannabis lailliseksi"

Koska
"PP:ssä kiellettyjen listalla olevat aiheet:

- Huumeet (niiden käyttö, ohjeistus, omakohtaiset kokemukset positiiviseen sävyyn)"

Lainaus:27.11.2010 Visric kirjoitti:
Mikä hemmetin tarve ihmisillä on saada se kannabis lailliseksi? Jos ihmiset haluavat päänsä sekaisin, eikö siihen riitä viina, ikkunan pesuaineet, lääkkeet, iskelmämusiikki ja viemäreiden avaajat kuten tähänkin asti?

Vissiin et ole kokeillut. Vaikutukset on paljon erilaisemmat.