Lainaus:03.12.2010 Pullis kirjoitti:

Lainaus:03.12.2010 Koomikk0 kirjoitti:
mun mielestä kannabista ei pitäisi laillistaa, koska jo ensinmäinen piikki voi tappaa

Kannabista poltetaan..

Eihä. Isoveljeni on ammatiltaan narkomaani ja sanoi, että kannabista piikitetään.

Lainaus:27.11.2010 Visric kirjoitti:
Mikä hemmetin tarve ihmisillä on saada se kannabis lailliseksi? Jos ihmiset haluavat päänsä sekaisin, eikö siihen riitä viina, ikkunan pesuaineet, lääkkeet, iskelmämusiikki ja viemäreiden avaajat kuten tähänkin asti?

- Ganja ei tee sua väkivaltaseks nakkikioskilla.
- Porttiteoria toimii koska ganja on laiton.
- Poliisi käyttää varojaan kannabistien kiinni saamiseen, mielummin käyttäis nakkikioski häirikköihin ja katujen partioimiseen yms. Näiden kovien aineiden myyjien kiinnisaamiseen.
- Kannabis hyvä kivunlievittäjä (Amerikassa alkaa tai on jo suurin kuoleman tuottaja: Lääkkeet)
- Verovaroja kannabiksesta suomelle, tosin samalla niitä tulee menemään vieroituksiin yms. apuun, mutta eikös silti olisi tärkeempi auttaa kansalaisia?
- Laillistaminen tulee vähentämään pössyttelijöiden määrää (Nähty jo portugalissa ja hollannissa) Varmaan koska kaikki laiton on kivaa/coolia..

En ymmärrä miks ihmiset ei tajua edes muutamia yllä olevista? Ainainen kysymys, että "miksi tarvitaan uusi päihde muiden rinnalle?" Ette ole varmaan huomanneet, mutta se on jo täällä ja aika hyvin levinneenä meidän keskuudessa.

Lainaus:04.12.2010 C4SSE kirjoitti:

En ymmärrä miks ihmiset ei tajua edes muutamia yllä olevista? Ainainen kysymys, että "miksi tarvitaan uusi päihde muiden rinnalle?" Ette ole varmaan huomanneet, mutta se on jo täällä ja aika hyvin levinneenä meidän keskuudessa.

Vaikka se onkin levinnyt keskuuteemme, ei se tarkoita sitä, että se pitäisi laillistaa.

Minulle riittää se, että joudun lähes päivittäin kärsimään esimerkiksi bussipysäkillä tupakansavuista. Minä en halua, että joutuisin vielä kärsimään jonkun huumeveikon polttaman kannabiksen aiheuttamasta savusta.

Onneksi ei tarvitse pelätä sitä, että kannabis laillistettaisiin ainakaan vähään aikaan.

Ja mitä tulee noihin kannabiksen "hyviin" vaikutuksiin, niin jos minulla on kipuja, käännyn lääkärin puoleen ja saan vaivoihini lääkettä. Jos minulla on henkisiä huolia, minä kohtaan ja käsittelen ne huolet enkä pakene niitä huumehöyryjen taakse. Jos haluan pitää hauskaa, teen sen ilman huumeita tai muita päihteitä.

Lainaus:04.12.2010 Visric kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse pelätä sitä, että kannabis laillistettaisiin ainakaan vähään aikaan.

Ja mitä tulee noihin kannabiksen "hyviin" vaikutuksiin, niin jos minulla on kipuja, käännyn lääkärin puoleen ja saan vaivoihini lääkettä. Jos minulla on henkisiä huolia, minä kohtaan ja käsittelen ne huolet enkä pakene niitä huumehöyryjen taakse.

Ensinnäkin, kannabis tulee vähintäänkin dekriminalisoitumaan myös Suomessa. Euroopassa mennään koko ajan tätä kohti ja ennemmin tai myöhemmin Suomessakin herätään todellisuuteen.

Jälkimmäinen kommenttisi taas tuo esille sen, ettet todennäköisesti ole lukenut ainuttakaan raporttia kannabiksen vaikutuksista lääke- tai muussakaan käytössä.

Lainaus:04.12.2010 Visric kirjoitti:

Lainaus:04.12.2010 C4SSE kirjoitti:

En ymmärrä miks ihmiset ei tajua edes muutamia yllä olevista? Ainainen kysymys, että "miksi tarvitaan uusi päihde muiden rinnalle?" Ette ole varmaan huomanneet, mutta se on jo täällä ja aika hyvin levinneenä meidän keskuudessa.

Vaikka se onkin levinnyt keskuuteemme, ei se tarkoita sitä, että se pitäisi laillistaa.

Minulle riittää se, että joudun lähes päivittäin kärsimään esimerkiksi bussipysäkillä tupakansavuista. Minä en halua, että joutuisin vielä kärsimään jonkun huumeveikon polttaman kannabiksen aiheuttamasta savusta.

Onneksi ei tarvitse pelätä sitä, että kannabis laillistettaisiin ainakaan vähään aikaan.

Ja mitä tulee noihin kannabiksen "hyviin" vaikutuksiin, niin jos minulla on kipuja, käännyn lääkärin puoleen ja saan vaivoihini lääkettä. Jos minulla on henkisiä huolia, minä kohtaan ja käsittelen ne huolet enkä pakene niitä huumehöyryjen taakse. Jos haluan pitää hauskaa, teen sen ilman huumeita tai muita päihteitä.

Kannabista ei polteta kuin röökiä, että sytytetään joka toinen minuutti uusi jointti.
En tiedä mikä meininki teillä siellä on, mutta täälläpäin jos joku polttaa niin he ovat yleensä kauempana pysäkistä. Harvoin näkee jonkun teinin polttamassa katoksen alla, mutta silloinkin pysäkki on yleensä tyhjä eli ei haittaa ketään.

"Jos minulla on henkisiä huolia, minä kohtaan ja käsittelen ne huolet enkä pakene niitä huumehöyryjen taakse."

Miksi pakenisit? Kuten aiemmin jo sanoin, kannabis on jo keskuudessamme joka puolella. Ne jotka haluavat käyttää suruihinsa "huumehöyryjä", he sitten käyttävät. Sama pätee alkoholisteihin. Ainut vaan, että he saattavat purkaa surujaan esimerkiksi haastamalla riitaa nakkikioskilla.

Mukavaa kuulla, että haluat tukea ahnetta lääketeollisuutta. Monet pätevät kroonisista kivuista joihin lääkkeistä ei ole paljoa apua + jos vielä mietitään niiden sivuvaikutuksia ja koukuttavuutta. Myöskin jos leikkausten jälkeisiä aikoja mietitään.

Oletko edes valmis hyväksymään lääke käyttöön kannabista?

Btw, hienosti skippasit muut kertomani aiheet..

Lainaus:03.12.2010 Pullasuti kirjoitti:

Lainaus:03.12.2010 Pullis kirjoitti:

Lainaus:03.12.2010 Koomikk0 kirjoitti:
mun mielestä kannabista ei pitäisi laillistaa, koska jo ensinmäinen piikki voi tappaa

Kannabista poltetaan..

Eihä. Isoveljeni on ammatiltaan narkomaani ja sanoi, että kannabista piikitetään.

Ammatiltaan narkomaani

Koska foorumin *****softa poisti lahjakkaasti alun perin kaavailemani viestin, tyydyn nyt tällaiseen referaattiin alkuperäisestä.

Lainaus:04.12.2010 C4SSE kirjoitti:
Mukavaa kuulla, että haluat tukea ahnetta lääketeollisuutta. Monet pätevät kroonisista kivuista joihin lääkkeistä ei ole paljoa apua + jos vielä mietitään niiden sivuvaikutuksia ja koukuttavuutta. Myöskin jos leikkausten jälkeisiä aikoja mietitään.

Kannabis ei ole lukemissani kontrolloiduissa lääketutkimuksissa* ollut mitenkään ylivertainen kipulääke, jollaisena sen teho on ollut verrattavissa parhaimmillaan heikkoihin opioideihin. Lukisin mielelläni mahdollisesti erilaisiin tuloksiin päätyneitä tutkimuksia, jos jollakulla sellaisia olisi näyttää.

Leikkauksenjälkeinen kivunhoito perustuu nykyään ainakin Suomessa tulehduskipulääkkeisiin ja (yleensä heikkoihin tai keskivahvoihin) opioideihin. Etenkin pieniin leikkauksiin liittyviä kipuongelmia ei käsittääkseni kovin paljon ole, mutta krooniset kivut ovat huomattavasti hankalampi savotta, jonka purkamisessa kannabinoideilla voisi olla osuutensa.
Kannabista tutkitaan kipulääkkeenä mm. siksi, että sillä on joissakin tutkimuksissa osoitettu olevan pahoinvointia lievittäviä ja perinteisten opioidien potkua tehostavia vaikutuksia.

*) Kirjoittelen nyt tällaiselta aataminaikaiselta koneelta, jolle jo sähköpostin selaaminen on liki jumalallinen saavutus. Pahoittelen siis, etten voi lukemiini tutkimuksiin viitata kun en niitä ulkoa muista. Mistään 90-lukua vanhemmista tutkimuksista ei kuitenkaan ole kyse.

Lainaus:Oletko edes valmis hyväksymään lääke käyttöön kannabista?

Minä kyllä olisin, mikäli kansainvälinen tutkimusbulkki alkaa hiljalleen kannabiksen lääkekäyttöä puolustaa, puoltaa ja suosittaa. En kuitenkaan otaksu, että tämä suoranaisesti tarkoittaisi lääkejointtien määräämistä potilaille vaan pikemminkin kannabinoidien tavoin vaikuttavien lääkeaineiden kehittelyä.

PS: Ihan vain näin huomiona, ketjun otsikko on nyt käytävään keskusteluun nähden auttamattomasti vanhentunut.

johan suomessa yritetään ajaa tupakanpolttajia ahtaalle ja tehdä suomesta savuton maa joten eiköhän pilviveikot voi jo huoletta kuopata ajatuksen kannabiksen laillistamisesta kerta kohta tupakointikin kielletään lailla.

Lainaus:04.12.2010 kakara kirjoitti:
johan suomessa yritetään ajaa tupakanpolttajia ahtaalle ja tehdä suomesta savuton maa joten eiköhän pilviveikot voi jo huoletta kuopata ajatuksen kannabiksen laillistamisesta kerta kohta tupakointikin kielletään lailla.

Mixaa pilven suklaatorttuihin

Lainaus:04.12.2010 Visric kirjoitti:
Ja mitä tulee noihin kannabiksen "hyviin" vaikutuksiin, niin jos minulla on kipuja, käännyn lääkärin puoleen ja saan vaivoihini lääkettä. Jos minulla on henkisiä huolia, minä kohtaan ja käsittelen ne huolet enkä pakene niitä huumehöyryjen taakse. Jos haluan pitää hauskaa, teen sen ilman huumeita tai muita päihteitä.

Nyt on kyllä pakko todeta, että sinä et välttämättä ole se keskivertokansalainen. Moni juo huoliinsa alkoholia eikä käsittele ongelmia reilusti. Suurin osa pitää hauskaa alkoholin kanssa, vaikka varmaan pystyisi siihen ilmankin. Lääkkeitä taas käytetään jo liikaakin, vaikka niillä onkin ihan asiallisia käyttötarkoituksia.

Alkuperäisesti keskustelusta yhtään mitään tietämättä totean, että kannabis tuskin on yhtään pahempi päihdeaine kuin alkoholi ja tupakkakaan, joten sen voisi ihan hyvin laillistaa. Yleisesti ottaen olen kaikkea holhousta vastaan ja huumeet eivät ole poikkeus, mutta olisi silti kyseenalaista laillistaa vahvempia huumeita. Sen sijaan kannabiksen kaltainen melko vaaraton huume olisi luultavasti täysin turvallista laillistaa. Muuten voitaisiin saman tien kieltää alkoholi ja tupakkakin.

Lainaus:04.12.2010 kakara kirjoitti:
johan suomessa yritetään ajaa tupakanpolttajia ahtaalle ja tehdä suomesta savuton maa joten eiköhän pilviveikot voi jo huoletta kuopata ajatuksen kannabiksen laillistamisesta kerta kohta tupakointikin kielletään lailla.

Tähän uskon henk. kohtaisesti yhtä paljon kuin joulupukin olemassaoloon. Luuleeko joku tosiaan, että Suomesta saataisiin savuton näillä resursseilla? Mitä tupakoitsijoille tehtäisiin, annettaisiin suuret sakot ja heitettäisiin oikeuden eteen? Tupakkaa saa jokapuolelta maailmaa ja on yksi suurimmista bisneksistä kahvin ohella, joten vaikka Suomea pyritäänkin viemään savuttomuutta kohti, ei tämä tule moniin vuosikymmeniin toteutumaan.

Lainaus:04.12.2010 C4SSE kirjoitti:

Lainaus:27.11.2010 Visric kirjoitti:
Mikä hemmetin tarve ihmisillä on saada se kannabis lailliseksi? Jos ihmiset haluavat päänsä sekaisin, eikö siihen riitä viina, ikkunan pesuaineet, lääkkeet, iskelmämusiikki ja viemäreiden avaajat kuten tähänkin asti?

- Ganja ei tee sua väkivaltaseks nakkikioskilla.
- Porttiteoria toimii koska ganja on laiton.
- Poliisi käyttää varojaan kannabistien kiinni saamiseen, mielummin käyttäis nakkikioski häirikköihin ja katujen partioimiseen yms. Näiden kovien aineiden myyjien kiinnisaamiseen.
- Kannabis hyvä kivunlievittäjä (Amerikassa alkaa tai on jo suurin kuoleman tuottaja: Lääkkeet)
- Verovaroja kannabiksesta suomelle, tosin samalla niitä tulee menemään vieroituksiin yms. apuun, mutta eikös silti olisi tärkeempi auttaa kansalaisia?
- Laillistaminen tulee vähentämään pössyttelijöiden määrää (Nähty jo portugalissa ja hollannissa) Varmaan koska kaikki laiton on kivaa/coolia..

En ymmärrä miks ihmiset ei tajua edes muutamia yllä olevista? Ainainen kysymys, että "miksi tarvitaan uusi päihde muiden rinnalle?" Ette ole varmaan huomanneet, mutta se on jo täällä ja aika hyvin levinneenä meidän keskuudessa.

Kenelle sä oikein yrität todistella tuota?

Kannabis ei o huume :]

Lainaus:10.12.2010 Lurkk1 kirjoitti:
Kannabis ei o huume :]

kui?

Lainaus:11.12.2010 Haedobaedo kirjoitti:

Lainaus:10.12.2010 Lurkk1 kirjoitti:
Kannabis ei o huume :]

kui?

Mielummin mä pilvee polttasin samas suhtees ku mitä viinaa juon. Pilvi ei o niin epäterveellistä ja vaikutukset ei o niin *****maiset. Eipähä aamulla o semmone olo että ois blössiä kiskonu edellisenä päivänä, toisin ku viinan kans. Ja kyllä, pilvee on polteltu ja alkoholia juotu ties kuinka ***** kauan =)

Miksi sinun täytyy kiroilla?

Nimimerkillä Huolestunut yksinhuoltajaäiti.

Lainaus:11.12.2010 Pullasuti kirjoitti:
Miksi sinun täytyy kiroilla?

Nimimerkillä Huolestunut yksinhuoltajaäiti.

Sen takia, jotta voit kysyä sitä. Hyvää yötä, yh-mutsi.

Öitä. Tosin yksinhuoltajaäidit eivät nuku yöisin, ne saalistavat.

Lainaus:10.12.2010 Lurkk1 kirjoitti:
Kannabis ei o huume :]

Huume=laiton päihde eli kannabis on huume. Kannabiksen ei pitäisi olla huume on selvästi parempi argumentti

Mutta miksi niitä päihteitä kaivataan lisää? Eikö nykyinen tarjonta mukamas riitä?

Entä jos kannabis laillistettaisiin ja ihmiset alkaisivat sitten sitä käyttämään? Jossain vaiheessa kannabiksen käyttäjä huomaa, että se ei enää riitä, jolloin tarvitaan jotain vahvempaa. Pitäisikö sitten laillistaa ekstaasi tai heroiini?

Lainaus:11.12.2010 Suihkubad kirjoitti:

Lainaus:10.12.2010 Lurkk1 kirjoitti:
Kannabis ei o huume :]

Huume=laiton päihde eli kannabis on huume. Kannabiksen ei pitäisi olla huume on selvästi parempi argumentti

Sanotaan sitte että kyseessä meikäläisen mielipide :]

Lainaus:11.12.2010 Visric kirjoitti:
Mutta miksi niitä päihteitä kaivataan lisää? Eikö nykyinen tarjonta mukamas riitä?

Entä jos kannabis laillistettaisiin ja ihmiset alkaisivat sitten sitä käyttämään? Jossain vaiheessa kannabiksen käyttäjä huomaa, että se ei enää riitä, jolloin tarvitaan jotain vahvempaa. Pitäisikö sitten laillistaa ekstaasi tai heroiini?

Ei. En todellakaan ole mikään asiantuntija, mutta eikös se suurin haloo ole siinä että kannabis olisi jopa vaarattomampaa kuin alkoholi? Eli miksi alkoholi on laillista mutta pössyttely ei. Korjatkaa jos olen väärässä =D

Kannabis tekee vätykseksi, saamattomaksi luuseriksi, muutama tuoppi ei sellaiseksi tee. Kohtuus kaikessa, kohtuudella alkoholi on huomattavasti fiksumpi vaihtoehto.

Miksi kannabis on huume? -Koska se on laiton. Miksi se on laiton? -Koska se on huume. Melkoinen noidankehä.

Lainaus:11.12.2010 gigearo kirjoitti:
Miksi kannabis on huume? -Koska se on laiton. Miksi se on laiton? -Koska se on huume. Melkoinen noidankehä.

Heh, sanos muuta.

Eetumanne: Meikä o aina ollu laiska *****, jo ennen ekaa jointtia. :]