Tukkapöllyä sain joskus viiden vanhana. Ei mitään suurempia traumoja jäänyt, mutta kyl se tehos ainakin. Paljon suurempi kynnys oli rikkoa tätä sääntöä uudestaan.

Läpsitty persiille. Ei se mitään tosissaan hakkaamista ollut, vaan nimenomaan läpsimistä hellästi. Ei se edes sattunut, mutta silloin tiesi, että isä tai äiti oli vihainen eikä se tuntunut kivalta, joten samaa asiaa ei tullut tehtyä uudestaan

Lainaus:28.04.2010 Karriz kirjoitti:
Onhan niitä muitakin keinoja rangaista, kaikenmaailman kotiarestit yms. Niitä kun riittävästi käyttää, niin luulisi oppivan.

Kamala rangaistus nykypäivänä Kersat dataa, ja pelaa plegellä 24/7 kotona muutenkin. Kyllä kuri, ja järjestys pitää olla. Joskus se vähän vitsaakin vaatii.

On tukistettu ja lyöty. Muistan jopa kerran, että tohvelillakin heitetty. :|

Lainaus:28.04.2010 vekkuli kirjoitti:

Lainaus:28.04.2010 Karriz kirjoitti:
Onhan niitä muitakin keinoja rangaista, kaikenmaailman kotiarestit yms. Niitä kun riittävästi käyttää, niin luulisi oppivan.

Kamala rangaistus nykypäivänä Kersat dataa, ja pelaa plegellä 24/7 kotona muutenkin. Kyllä kuri, ja järjestys pitää olla. Joskus se vähän vitsaakin vaatii.

Ei arestikaan kivalta tunnu, jos vanhemmat ovat sen verran fiksuja ja laittavat pelikonsolit hyllylle sekä estävät tietokoneen käytön. Kaiken lisäksi jos ne vielä laittavat tekemään jotain työtä päivittäin niin kyllä se rangaistuksesta käy. Tuntuu vain, että vanhemmat antavat nykypäivänä turhan helposti periksi ja kuukauden aresti tarkoittaa yleensä kolmea päivää.

Mutta joo... Jyrkästi sanottuna vitsa on paras ratkaisu kurin ja järjestyksen aikaan saamiseksi.

Lainaus:28.04.2010 BoomBaard kirjoitti:

Lainaus:28.04.2010 DrEvil kirjoitti:
Tukistaminen on tuttu rangaistus, ja kyllä, kannatan ruumillista kuritusta.
Ja sinä Blomberi, yritäppäs vain riehuvaa kersaa saada kuriin sanomalla että:"Oleppas nyt pikku-Kalle kiltisti!" Sitä kun kunnolla kurittaa muutaman kerran, niin johan oppii.

Kyllä puhumisella saa lapset kuriin. Se vain pitää osata tehdä

Nimenomaan. Kukint tyylillään, liiallisuuksiin ei kuitenkaan saa mennä. Niin, ja nykyään kun ollaan niiin kukkahattutätiä niin sanottakoot vielä että voihan sillä puheellakin saada lapseen vauriota aikaan liiallisuuksiin mentäessä.

Itse sain muutaman kerran tukkapöllyä ja luunappia, mutta eipä sen kummempia. Kait ne tulivat tarpeeseen.

Tukkapöllyä tuli saatua pienempänä useaan otteeseen. Eipä muuta.

Lainaus:28.04.2010 Karriz kirjoitti:
Onhan niitä muitakin keinoja rangaista, kaikenmaailman kotiarestit yms. Niitä kun riittävästi käyttää, niin luulisi oppivan.

Kotiarestit on homoille.

Itse olen saanut piiskaa, luunappia, tukkapöllöä ja joskus pahimpina teinivuosina meni isän kanssa painiksikin, mutta tappio tuli.

Kotiaresteja ei ole annettu, kun ne on turhia. Pikemminkin mut on aina laitettu ulos leikkimään. Yläaste aikanakin viikonloppuisin kun olin koneella pelaamassa isä patisti menemään ulos kavereiden kanssa, etten homehdu sisälle ja minähän menin.

Kotiarestia en saanut koskaan, vaikka monta kertaa sillä uhkailtiinkin. Joskus pienempänä (n. 3-10 vuotiaana) tuli saatua monet kerrat tukkapöllyä ja karjumista. Sellainen se meidän isä oli.

Eipä noista mitään traumoja jäänyt, onneksi ovat mennyttä aikaa.

Mä muutin oikeen isän luokse kun isäpuoli heitteili kotona seinille

Itseäni tukistettiin pienempänä niin paljon että minulla ilmeni hilsettä jo siinä iässä kun aloitin koulunkäynnin. Suurin osa näistä kerroista oli täysin turhia. Esim. menin puhumaan isälle jotain kun se puhui kavereidensa kanssa ja häiritsin heitä. Toinen syy on se kun joku sukulainen tai toinen lapsi heitti omat tekosensa minun syyksi. Tätä tapahtui tarhassa ja esikoulussa todella usein ja jouduin jatkuvasti tukistetuksi tai suljetuksi jonnekin huoneeseen yksin. Kyllä minussakin saattoi joskus vikaa olla, mutta sanoisin että vain joka neljäs kerta olin syyllinen. En ollut edes mikään kovin villi lapsi. Yleensä olin vain hiljaa ja leikin nurkassa legoilla.

Ei siitä minulle mitään traumoja sitten jäänyt ja pidän itsekin kevyttä ruumiillista kuristusta(piiskaus, tukkapöllyt, yms.) asiallisena rangaistuksena, kunhan siihen on hyvä syy. Huoneeseen lukitseminen on kuitenkin mielestäni jonkin verran tehokkaampaa, eikä jätä niin ikäviä muistoja.

onko sun isä joku hullu alko holisti

Itse uskon vakaasti, että geenit määrittelevät sen, tuleeko lapsesta ns. tyhmä (eli luuseri/juoppo/murhaaja/tms.) vai ei. Siihen ei voi ohjailevalla kasvatuksella vaikuttaa kuin poikkeustapauksissa.

Itse sain joskus tukkapöllyä ja kai läiskittiin avokämmenelläkin. Tavallaan ihan syystä - aina tuli oltua liian villi - mutta loppupeleissä minulle on jäänyt se käsitys, ettei kurittamisen tarkoituksena ollut opettaa minulle mitään vaan yksinkertaisesti hakata lapsi hiljaiseksi ja pelastaa oma päivä. Väärin perustein annettu rangaistus on yksiselitteisesti itsekin väärä.

Väkivaltaan turvautuminen kasvatuksessa on minusta tavallaan noidankehä: tyhmä kasvattaja hakkaa lastaan, ja lapsesta tulee tyhmä, koska vanhemmilla on tyhmien ihmisten perimä. Tyhmät ovat myös alttiimpia huonoille vaikutteille ja siksi alkavat itsekin hakata, koska ovat tottuneet siihen omassa lapsuudessaan.

If you got offended, it's only you.

Lainaus:05.05.2010 Verge kirjoitti:
Itse uskon vakaasti, että geenit määrittelevät sen, tuleeko lapsesta ns. tyhmä (eli luuseri/juoppo/murhaaja/tms.) vai ei. Siihen ei voi ohjailevalla kasvatuksella vaikuttaa kuin poikkeustapauksissa.

En tiedä mitä tarkoitat "poikkeustapauksilla", mutta ei ihmiseen voi millään vaikuttaa pelkästään geenit. Jo pelkästään erillään kasvaneiden identtisten kaksosten käyttäytymistä ja luonnetta tutkimalla saadaan ei-geneettiset vaikutukset (kuten kasvatus) todistettua.

Mielestäni lukion psykologian oppikirjassa on sanottu, että geenit vaikuttavat noin 40-60 prosenttia siihen, mitä ihmisestä tulee.

Lainaus:05.05.2010 savijalka kirjoitti:

Lainaus:05.05.2010 Verge kirjoitti:
Itse uskon vakaasti, että geenit määrittelevät sen, tuleeko lapsesta ns. tyhmä (eli luuseri/juoppo/murhaaja/tms.) vai ei. Siihen ei voi ohjailevalla kasvatuksella vaikuttaa kuin poikkeustapauksissa.

En tiedä mitä tarkoitat "poikkeustapauksilla", mutta ei ihmiseen voi millään vaikuttaa pelkästään geenit. Jo pelkästään erillään kasvaneiden identtisten kaksosten käyttäytymistä ja luonnetta tutkimalla saadaan ei-geneettiset vaikutukset (kuten kasvatus) todistettua.

Mielestäni lukion psykologian oppikirjassa on sanottu, että geenit vaikuttavat noin 40-60 prosenttia siihen, mitä ihmisestä tulee.

Kasvatus ja vanhemmat vaikuttavat paljon enemmän. Jos asuu kodissa jossa vanhemmat tai rahahuolet stressaavat lasta, hän ei pysty myöskään keskittyä opintoihin ja ei sen takia kykene menestymään elämässä.

Lainaus:05.05.2010 Verge kirjoitti:
Väkivaltaan turvautuminen kasvatuksessa on minusta tavallaan noidankehä: tyhmä kasvattaja hakkaa lastaan, ja lapsesta tulee tyhmä, koska vanhemmilla on tyhmien ihmisten perimä. Tyhmät ovat myös alttiimpia huonoille vaikutteille ja siksi alkavat itsekin hakata, koska ovat tottuneet siihen omassa lapsuudessaan.

Ajattelen myös tästä väkivallan käytöstä hieman toisin. Jos lapsille ei pidä kuria pienempänä he saattavat sitten isompana pahoinpidellä toisia kun eivät tiedä miltä se tuntuu. Liiallinen fyysinen kurinpito kuitenkin saattaa johtaa siihen että he tekevät sitä sitten kostona muille. Eli ei pelkkiä sanoja, ei hakkaamista, vaan jotain siltä väliltä.

Siis mun vanhemmat olis ollu monta kertaa jo vankilassa ja me lapset huostaanotettu jos kaikki rangaistukset yms kasvatusmetodit olis tullu julkisuuteen. Itse en silti ole katkera, pikemminkin kiitollinen saamastani ruumiillisesta kurituksesta.
Isä ja äiti ovat maanviljelijöitä ja meitä lapsia on 4, joten lama-aikaan kun kasvoimme aika viikareiksi, oli vanhemmilla kädet täynnä työtä. Itse en ole ikinä ollut kotiarestissa, en myöskään ole saanut tavanomaisia rangaistuksia, esim viikkorahan poisjättämistä, sillä mitään viikkorahaa ei tullut. Maalaiset ja heidän huvinsa.
Tukistaminen, piiskaaminen paljaalle perseelle, nippaaminen yms. "jälkiä jättämätön" kuritus oli tavallista. Ikinä en silti nyrkkiä vanhemmiltani saanut. Joskus meet lukittiin huoneeseemme jo klo 18:00 "nukkumaan" ku melskattiin siihe mallii ettei vanhemmat vaa jaksanu. Tästä seurasi tavanomaista rauhallisempi käytös n. viikon ajan tästä eteenpäin.
Jäljet tämä on jättänyt. Kunnioitusta vanhempia kohtaan on rutkasti. Minua vaivaa myös auktoriteettipelko, joka tulee työelämässä esille ikävällä tavalla (helposti myöntyvä alainen). Armeijassa pelkäsin skappareita yms aliupseereita Kliffaa. Mutta elämä on.

On ihan selkään saatu, luunappeja tullut ja tukistettu. Selkään tuli vaikka veljen kaatuminen ei edes ollut minun syy. Noh, osaanpa ainakin käyttäytyä joten kuten enkä vietä välitunteja kessulla ja viikonloppuja juomassa kuten eräät nössöt.

T. Vuosimallia 1996

Lainaus:05.05.2010 Verge kirjoitti:
Itse uskon vakaasti, että geenit määrittelevät sen, tuleeko lapsesta ns. tyhmä (eli luuseri/juoppo/murhaaja/tms.) vai ei. Siihen ei voi ohjailevalla kasvatuksella vaikuttaa kuin poikkeustapauksissa.

Enemmän se kasvatus vaikuttaa, paitsi poikkeustapauksissa. Ilman ihmisen kasvatusta ihmisestä tulee suunnilleen villieläin, kuten se yksi luonnossa ilman ihmistä kasvanut "susilapsi".

Mun isä istuis varmaan linnassa jos sen kuritukset päätyis virkavallan tietoon. =D

Tukistettu, läimäytetty, karjuttu ja arestit istuttu, melkeinpä kaikki koettu.
Mitään traumoja tästä ei jäänyt, vaan lähinnä olen oppinut käyttäytymään..

Naurettavaa tää nykypäivän uutisointi "lasten pahoinpitelystä". Tukkapöllyä julkisella paikalla johtaisi varmaan satojen eurojen sakkoihin ja iltalehtien etusivuille..

Ukko korkeintaa läpsii sanomalehellä ohtaan, ja sanoo *******n tonttu.

Samaa linjaa täällä on tukistettu etc.
Mutta omastamielestäni pahin on se ku ukko alko karjumaan täysillä koska siintä tuli aina todella pahamieli ja huomasi heti että jotain on nyt tehty väärin mutta sitten kun vaikka ukko tarjoilee backhandia ei opi mitään, vaikka se sattuu ei se auta, koska omalla kohdalla ainakin tulin vain vihaiseksi, todella vihaikseksi eikä se viha muuttunut mielipahaksi ollenkaan se oli vain ja sitä pelkkää vihaa ja siinä vaiheessa ei paljo tajua mitä tekee väärin kun silmissä näkyy pelkkää punaista.

Kuten jo sanoin, itseeni karjuminen ja ukon vihainen ilme tehosi paljon paremmin kuin ruumiillinen kuritus.

Mutta ei näistä kummastakaan silti mitää traumoja ole jäänyt.

Ei oo muuten ruumillista kuritusta mutta muistan kyllä kun entinen puoläiti pesi suun saippualla, ei tosin traumoja jäänyt yms. Joo, se kyllä pelottaa sen verran kun faija suuttuu, Kotiaresteja, pelikieltoja ym. olen saanut.

Itselle kaikkea pientä tuli kun nuorempi olin, aina riehumassa yms... Eräänä päivänä sitten äite päätti viedä testeihin ja selvis että ADHD on sitten. Sen jälkeen ei oo ollu tarvetta kuritukselle, kun on nuo lääkkeet, ja voi elää ihan normaalisti. Tottakai kun hermot sitten menee, niin sitten yleensä raahataan sinne huoneeseen. Ja toinen on kun olin pienenpi niin isoveli luuli suihkauttavansa paineilmaa purkista silmille, tulikin mustaa spray maalia = 2 tuntia silmähuuhtelussa...

Lainaus:28.04.2010 Karriz kirjoitti:
Onhan niitä muitakin keinoja rangaista, kaikenmaailman kotiarestit yms. Niitä kun riittävästi käyttää, niin luulisi oppivan.

Ei aina toimi nuokaan. Joissain tapauksissa lievä fyysinen kuritus on ainoa keino. Näin ainakin oli minun ja veljeni kohdalla. Oltiin kyllä melkoisia kauhukakaroita pienenä. Joskus tuli remmistä ja joskus tukkapöllyä ja luunappeja. Tosin nuo oli ihan ääritapakusia jos oltiin tehty jotain todella pahaa. Se on niin sanotusti sitä vanhan ajan kasvatusta jonka vanhempanikin olivat saaneet. Itselle ei ainakaan ole jäänyt siitä minkäänlaisia traumoja.

Jaa-a, mua ei tarvitse porukoiden tai lähimmäisten uhkailla. Vielä kerran teen pahuuksia samantien laitokseen, suomeen tai sit kotimaahan.