Inception on Christopher Nolanin (Memento,Batman Begins,The Prestige,The Dark Knight) uusin elokuva.
Elokuvan juonesta ei ole paljon tietoa mutta kai elokuvassa uppoudutaan mielen syvyyksiin?
_______________________________________________________________________
Videot kertovat paljon paremmin kuin sanat:

Trailer 2
http://www.youtube.com/watch?v=S3XzUYd6nrU

Trailer 3
http://www.youtube.com/watch?v=z75o-F6ja2I (Älä katso trailer 3 jos et halua nähdä liikaa spoilereita elokuvasta)
________________________________________________________________________
Kuvia:
http://plaza.fi/kaista/elokuvat/uutiset/uutta-kuvamateriaalia-christopher-nolanin-ohjaamasta-inception-elokuvasta
_______________________________________________________________________
IMDB
http://www.imdb.com/title/tt1375666/
_____________________________________________________________________
Ensi-ilta: 23.07.2010

Keskustelua elokuvasta.

En ole nähnyt vielä yhtään hyvää Christopher Nolan -leffaa (kaikki ovat olleet vítun hyviä), joten luultavasti pitää raahautua leffateatteriin asti.

Näin tän trailerin viimeks kun kävin elokuvissa ja näyttä ainakin melko säväyttävältä erikoistehosteineen, jos ei muuta. Saatan vaikka mennä kattomaan.

Mä odotan tätä leffaa kuin kuuta nousevaa, mutta saa nähdä ensiksi että millaisia arvosteluja elokuva saa. Niin sitten mietin että menenkö leffaan katsomaan. Tässä näyttää olevan paljon erikoistehosteita verrattuna muihin Christopher Nolanin leffoihin.(Ohjaaja joka ei pidä kovasti tehosteista) Toivon että tehosteet eivät ole pääasia, jota kyllä suuresti epäilen.

Aika hyvin pärjäillyt, 100/100p., tosin siinä on vasta 4 arvostelijaa... : P

http://www.metacritic.com/film/titles/inception

Tässä on juoni. Lainasin Finnkinon sivuilta:
Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) on alansa ehdoton huippu vaarallisessa lajissa, jota kutsutaan "poiminnaksi" arvokkaiden salaisuuksien varastamisessa syvältä ihmisten alitajunnasta, kun heidän mielensä ovat haavoittuvimmillaan unen aikana. Harvinaisen kykynsä takia Cobbista on tullut kysytty ammattilainen uudessa häikäilemättömän yritysvakoilun maailmassa. Maineen hinta on kuitenkin kallis: työ on tehnyt hänestä kansainvälisen lainsuojattoman ja maksanut hänelle kaiken, jota hän on koskaan rakastanut. Nyt Cobbille tarjotaan mahdollisuutta vapauteen. Tekemällä vielä yhden keikan Cobb voi saada elämänsä takaisin, mutta vain jos hän pystyy mahdottomaan "istutukseen". Varastamisen sijaan Cobbin ja hänen tiiminsä on onnistuttava kääntämään asetelma päälaelleen; heidän tehtävänään ei ole varastaa ajatusta vaan istuttaa se. Jos he onnistuvat, kyseessä voi olla täydellinen rikos.

Cobbin tiimin asiantuntemus on huippuluokkaa ja suunnitelma viimeistä piirtoa myöten hiottu, mutta kukaan heistä ei ole osannut varautua vihamieliseen vastustajaan, joka tuntuu aavistavan heidän jokaisen liikkeensä. Heitä uhkaa vihollinen, jonka ilmaantumisen vain Cobb olisi voinut ennustaa.

Trailereissa nykyajan leffojahan saadaan näyttämään erikoistehosteilla hyvinkin maukkailta mutta itse kokonaisuus voikin olla sitten ihan erilaista. Toki mielenkiintoiselta tämäkin traileri näyttää erikoistehosteineen.

Kaikki jotka sen on käynyt kattomassa on ylistänyt sitä, että pitänee itekkin käydä. Ihan mielenkiintoselta kyl vaikuttaa.

Lainaus:18.07.2010 Lothar kirjoitti:
Trailereissa nykyajan leffojahan saadaan näyttämään erikoistehosteilla hyvinkin maukkailta mutta itse kokonaisuus voikin olla sitten ihan erilaista. Toki mielenkiintoiselta tämäkin traileri näyttää erikoistehosteineen.

Chris Nolanin elokuvissa eivät ole aiemminkaan olleet tehosteet pääosassa, joten epäilen tässäkään asian noin olevan. Esimerkiksi Mementossa ja Prestigessa saa ottaa kaikki aivosolut käyttöön, ja niin saa kuulemani mukaan tässäkin.

Erikoistehosteet leffassa, leffa on kliseinen actionmäiske?

Jaa, saanut ihmeen hyviä arvosanoja. Pitäis varmaan käydä sitten kattomassa teatterissa...

Ja kyllä ihmetyttää nuo jotkut pellearvostelijat tuolla Metacriticissä. Joku "New York Observior" vai mikälie antanut 25/100 ja sanonut, että leffa on niin huono, ettei sitä voi edes kuvailla. Oikeesti... Toiset antaa täysiä pisteitä, ja ainakin suurin osa yli 70, niin sitten joku yks idiootti lätkäsee 25 ja tiputtaa keskiarvoa.

Lainaus:19.07.2010 Execta kirjoitti:
Ja kyllä ihmetyttää nuo jotkut pellearvostelijat tuolla Metacriticissä. Joku "New York Observior" vai mikälie antanut 25/100 ja sanonut, että leffa on niin huono, ettei sitä voi edes kuvailla. Oikeesti... Toiset antaa täysiä pisteitä, ja ainakin suurin osa yli 70, niin sitten joku yks idiootti lätkäsee 25 ja tiputtaa keskiarvoa.

Mikä huutava vääryys että joku kehtaa olla eri mieltä!! Pitäisi arvostelijoiden muistaa, etteivät he saa missään nimessä poiketa muista arvosteluista ettei keskiarvot liiku mihinkään.

Lainaus:19.07.2010 perato kirjoitti:

Lainaus:19.07.2010 Execta kirjoitti:
Ja kyllä ihmetyttää nuo jotkut pellearvostelijat tuolla Metacriticissä. Joku "New York Observior" vai mikälie antanut 25/100 ja sanonut, että leffa on niin huono, ettei sitä voi edes kuvailla. Oikeesti... Toiset antaa täysiä pisteitä, ja ainakin suurin osa yli 70, niin sitten joku yks idiootti lätkäsee 25 ja tiputtaa keskiarvoa.

Mikä huutava vääryys että joku kehtaa olla eri mieltä!! Pitäisi arvostelijoiden muistaa, etteivät he saa missään nimessä poiketa muista arvosteluista ettei keskiarvot liiku mihinkään.

Ei vaan toiset antaa 100 ja toinen 25. Sitten siinä välissä ei oo juurikaan hajontaa, vaan se on "joko tai". Suurin osa about samaa mieltä ja sitten joku yks ainut yksilö antaa tyyliin kaikista paskimman mahdollisen arvosanan. En voi ymmärtää, mutta väliäkös tuolla. Opinions, they're like assholes - jne.

Lainaus:19.07.2010 Execta kirjoitti:

Lainaus:19.07.2010 perato kirjoitti:

Lainaus:19.07.2010 Execta kirjoitti:
Ja kyllä ihmetyttää nuo jotkut pellearvostelijat tuolla Metacriticissä. Joku "New York Observior" vai mikälie antanut 25/100 ja sanonut, että leffa on niin huono, ettei sitä voi edes kuvailla. Oikeesti... Toiset antaa täysiä pisteitä, ja ainakin suurin osa yli 70, niin sitten joku yks idiootti lätkäsee 25 ja tiputtaa keskiarvoa.

Mikä huutava vääryys että joku kehtaa olla eri mieltä!! Pitäisi arvostelijoiden muistaa, etteivät he saa missään nimessä poiketa muista arvosteluista ettei keskiarvot liiku mihinkään.

Ei vaan toiset antaa 100 ja toinen 25. Sitten siinä välissä ei oo juurikaan hajontaa, vaan se on "joko tai". Suurin osa about samaa mieltä ja sitten joku yks ainut yksilö antaa tyyliin kaikista paskimman mahdollisen arvosanan. En voi ymmärtää, mutta väliäkös tuolla.

No se nyt oli aika päivän selvää. Pitäskö se antaa sellanen keskiverto arvosana jos se elokuva oli hänen mielestään läpipaska ku muut anto hyviä?

Lainaus:19.07.2010 perato kirjoitti:
No se nyt oli aika päivän selvää. Pitäskö se antaa sellanen keskiverto arvosana jos se elokuva oli hänen mielestään läpipaska ku muut anto hyviä?

25 pistettä tarkottaisi jotain niin surkeaa tekelettä, ettei siinä olisi minkäänlaista tunnelmaa ja se olisi täynnä turhia kohtauksia. Hahmot huonosti tehtyjä ja näyttely ala-asteelta. Tämä leffa tuskin on sellainen.. Ja korkeista odotuksista johtuen pettyminen alentaa pisteitä enemmän kuin liikaa.

Lainaus:19.07.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:19.07.2010 perato kirjoitti:
No se nyt oli aika päivän selvää. Pitäskö se antaa sellanen keskiverto arvosana jos se elokuva oli hänen mielestään läpipaska ku muut anto hyviä?

25 pistettä tarkottaisi jotain niin surkeaa tekelettä, ettei siinä olisi minkäänlaista tunnelmaa ja se olisi täynnä turhia kohtauksia. Hahmot huonosti tehtyjä ja näyttely ala-asteelta. Tämä leffa tuskin on sellainen.. Ja korkeista odotuksista johtuen pettyminen alentaa pisteitä enemmän kuin liikaa.

Ei, vaan 25 pistettä tarkoittaa sitä mitä arvostelija on sen tarkoittanut tarkoittavan. Ei sitä mitä sinä sen luulet tarkoittavan.

Lainaus:19.07.2010 perato kirjoitti:
Ei, vaan 25 pistettä tarkoittaa sitä mitä arvostelija on sen tarkoittanut tarkoittavan. Ei sitä mitä sinä sen luulet tarkoittavan.

Nimenomaan se on ongelmana tässä. Ammattiarvostelija taisi vielä olla niin outoa, että hän käyttää omaa asteikkoaan eikä sellaista minkä muut saattaisi jopa ymmärtää...

^ Siinä tapauksessa kyseistä arvosanaa tuskin voi millään tapaa edes laskea keskiarvoon, jonka ainakin lähtökohtaisesti pitäisi noudattaa jotakin yleisesti hyväksyttyä asteikkoa. Muussa tapauksessa on melkein sama, kuin joku sekoittaisi kouluarvosanoja ja prosentteja keskenään ja lisäisi joukkoon muutaman "x tähteä viidestä" -arvosanan, sillä lopputuloksessa olisi suunnilleen yhtä paljon järkeä. Miksi ylipäätään vaivautua jonkun Metacritic-keskiarvon takia? Jos joku oikeasti päättää keskiarvon perusteella, minkä leffan hän menee katsomaan, niin ainakin minä toivon, että kyseessä on huonoin mahdollinen elokuva.

Leffa tulee ehkä katsottua lähiaikoina.

IMDB:n vastaanotto lupaa hyvää, vaikka pisteet ovatkin annettu Nolan-kakkulat silmillä. Liput varattu torstain ennakkonäytökseen.

Saas muuten nähdä, onko leffassa "koe-esiintymässä" tulevan Batmanin castia.

Lainaus:20.07.2010 Raat0 kirjoitti:
^ Siinä tapauksessa kyseistä arvosanaa tuskin voi millään tapaa edes laskea keskiarvoon, jonka ainakin lähtökohtaisesti pitäisi noudattaa jotakin yleisesti hyväksyttyä asteikkoa.

Niinhän tuo on.
IMHO ihan hyvä tapa antaa numeroa on kun lajinsa keskiverto huttu saa sen vitosen ja muutokseen hyvään tahi huonoon suuntaan joutuu tekemään ihan oikeasti töitä.

1 tahi 10 arvosanoille voisi sitten varata maksimissaan semmoselle 1% elokuvista.

IMDB:ssä paras tapa katsoa leffojen arvoa on poistaa binääri arvostelijoiden tulokset (1,10) ja katsoa mihin kohdille tuo mediaanin huippu osuu, samoin tulos on parempi noin vuoden leffan ilmestymisen jälkeen.

Itse Inceptionista sen verran, että pitänee odotella Blu-ray julkaisua ja katsoa sitten.
Viellä en ole katsonnut Nolanin leffaa joka ei olisi jollain tasolla ollut minulle pettymys.
Ihan hyviä leffoja, mutta aina jokin asia on viennyt mielenkiintoa pois ja tiputtanut taidokkaasti ja elokuvallisesti hyvin tehdyt tuotokset henk koht listoilla sinne 7-8 tienoille.

Lainaus:19.07.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:19.07.2010 perato kirjoitti:
Ei, vaan 25 pistettä tarkoittaa sitä mitä arvostelija on sen tarkoittanut tarkoittavan. Ei sitä mitä sinä sen luulet tarkoittavan.

Nimenomaan se on ongelmana tässä. Ammattiarvostelija taisi vielä olla niin outoa, että hän käyttää omaa asteikkoaan eikä sellaista minkä muut saattaisi jopa ymmärtää...

Yritä nyt ymmärtää, ettei ole olemassa mitään "ammattiarvostelijoiden käyttämää yleisesti hyväksyttyä asteikkoa". Vain se mitä kukin tykkää käyttää. Monet arvostelijat eivät tykkää antaa arvosanoja ollenkaan kun ihmiset jäävät tuijottamaan niitä ja alkavat nillittämään kuinka se ei tunnu sopivan tekstiin.

Metacriticcihän kerää nuo arvosanat itse. Siis arvosanan yleisluonne katotaan tekstistä tai sitten arvosanasta itsessään mikäli se on mahdollista. Suurinosahan arvostelee leffat 5 tähdellä ja silti tuolla on kaikkea väliltä 0-100. Ne muutetaan tuolla sitte nuihin arvosanoihin.

Lainaus:20.07.2010 perato kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, ettei ole olemassa mitään "ammattiarvostelijoiden käyttämää yleisesti hyväksyttyä asteikkoa". Vain se mitä kukin tykkää käyttää.

Tottakai, mutta se on ärsyttävää joissain tilanteissa.

Ja mitä leffaan tulee niin pakkohan se on katsoa. Nyt Andrew Niccol ja Christopher Nolan ovat hyvin lupaavia nimiä leffojen tekemisessä.

E: Insomnia on ihan hyvä myös, joskin huono käsikirjoitus.

Kyllähän tämä leffa pitää katsastaa jossain vaiheessa, sillä huonoa elokuvaa en ole vielä Nolanilta nähnyt. (Insomniaa tai Followingia en tosin ole nähnyt vielä...)

The Prestige tuli katsottua viikonloppuna. Oli kyllä mahtava elokuva. Mementokin tulee tänään tv2:selta klo. 23.

Perjantaina katsomaan Tennispalatsiin

Arvio: Inception oli erittäin hyvä elokuva. Näytteliät,juoni,tehosteet,musiikki yms olivat erittäin hyvät. Tehosteet eivät olleet pääasia tässä elokuvassa, vaan juoni. Eli hyvä asia. Välillä sai kyllä aivot käydä kuumana leffan aikana. Suosittelen kaikille.
_____________________________________________________________
+
Juoni.
Näyttelijät.
Tehosteet.
Ohjaus.
_______________________
-
Toimintakohtaukset voisivat olla vähän enemmän selkeitä. Varmaan siksi eivät olleet kun oli K-13.

4/5