Lainaus:15.08.2010 Juuuso kirjoitti:

Lainaus:15.08.2010 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:15.08.2010 Juuuso kirjoitti:

Tuskin tämä nyt paras koskaan tehty elokuva on, mutta tämän vuosikymmenen paras ehdottomasti.

Eli siis tämän vuoden paras leffa tähän mennessä?

Noni suomenkieltäkin vielä ymmärsit.

Erikoisen dramaattinen tapa ilmaista asia, ei mulla muuta. Mainosmiehen vikaa

(Maailman paras elokuvahan löytyy akselilla Clockwork Orange, Dr. Strangelove, One Flew Over the Cuckoo's Nest, Seven Samurai, Rear Window, The Great Dictator, Fanny & Alexander, Peili ääääääh en mä jaksa miettiä, liikaa ehdokkaita tulee mieleen jo ihan vaan imdb:tä selaamalla)

Lainaus:15.08.2010 Star-man kirjoitti:
Haluaisin tietää että mikä on pp'n käyttäjien mielestä PARAS elokuva ikinä?
Itse olen nähnyt runsaasti elokuvia, ja sanoisin että Inception kuuluu kärkijoukkoon...

In before Godfather!

http://plaza.fi/kaista/elokuvat/uutiset/kuuntele-kun-michael-caine-selittaa-mita-inceptionin-loppukohtauksessa-oikeasti-tapahtuu

Lainaus:30.09.2010 Ton-Ton kirjoitti:
http://plaza.fi/kaista/elokuvat/uutiset/kuuntele-kun-michael-caine-selittaa-mita-inceptionin-loppukohtauksessa-oikeasti-tapahtuu

Jaa, ihme ettei kukaan tajunnut aiemmin. Laitan vielä tähän spoileriin, jos joku haluaa tästä sen lukea helpommin

INCEPTIONIN LOPETUS:

Hyrrän kohtalohan jäi vähän hämärän peittoon, mutta Michael Caine toteaa: "loppukohtaus oli todellista, koska en ole ikinä unessa". Eli Dom Cobbin isää esittävä Caine'han ei esiintynyt Inceptionin unimaailmassa, vain aidossa. Ja hän on mukana loppukohtauksessa => loppukohtaus on totta, ei unta.

http://www.youtube.com/watch?v=b5EBvRjh63Y&feature=player_embedded#!
INCEPTION Trailer - 50's Version!

Lainaus:30.09.2010 Execta kirjoitti:

Lainaus:30.09.2010 Ton-Ton kirjoitti:
http://plaza.fi/kaista/elokuvat/uutiset/kuuntele-kun-michael-caine-selittaa-mita-inceptionin-loppukohtauksessa-oikeasti-tapahtuu

Jaa, ihme ettei kukaan tajunnut aiemmin. Laitan vielä tähän spoileriin, jos joku haluaa tästä sen lukea helpommin

INCEPTIONIN LOPETUS:

Hyrrän kohtalohan jäi vähän hämärän peittoon, mutta Michael Caine toteaa: "loppukohtaus oli todellista, koska en ole ikinä unessa". Eli Dom Cobbin isää esittävä Caine'han ei esiintynyt Inceptionin unimaailmassa, vain aidossa. Ja hän on mukana loppukohtauksessa => loppukohtaus on totta, ei unta.

Mutta
Miksei hän muka olisi voinut olla heijastus, niin kuin Peter-setäkin oli heijastuksena eräässä unessa, vaikka ei kuulunut siihen unimaailmaan. Mielestäni parempi selitys lopetukselle olisi ollut, että se maailma ei ollut totta: Dom pyöräyttää hyrrää nähdäkseen onko unimaailmassa, mutta ei seuraa hyrrän pyörimistä loppuun, ei siis tiedä onko todellisuudessa vai unimaailmassa, vaan tyytyy tähän todellisuuteen jossa hänellä on lapsensa, joiden hymyn hän vihdoin näkee. Tai oikeastaan silloin jää loppu jää epäselväksi, mhm

Vähän aikaa sitten tuli siis Inception katsottua, ja sanonpa vain että normaalia parempi toimintaelokuva. Ei mitenkään hankalaselkoinen, niin kuin luulin että olisi ollut ja tunnelmaa laimensi erikoistehosteiden liikakäyttö. Kuitenkin oikein hyvää viihdettä, suosittelen kaikille.

Eilen pistin ennakkoon Blu-ray + Dvd combon 16,40e
Julkaisu 8.12

Lainaus:15.08.2010 Juuuso kirjoitti:
Tuskin tämä nyt paras koskaan tehty elokuva on, mutta tämän vuosikymmenen paras ehdottomasti.

Tämän vuosikymmenen paras elokuva eli 10-luvun, jota on kestänyt 10 kuukautta - tietenkin tää on paras elokuva 10 kuukauteen.

Aikamoista tajunnanvirtaa tulossa, koska en jaksa jäsennellä.

Uskomattoman yliarvosstettu elokuva. "Nerokas käsikirjoitus" niin täälläkin, joka Nolan fanboy on loputtomiin hokenut.

Ensinnäkin elokuvan alku oli niin kliseinen, että ei mitään järkeä. Meinasi katsominen loppua viiden minuutin jälkeen.
Ensinmäisessä unimaailmassa käsikirjoituksessa oli menty sieltä missä aita on matalin. Mali sanoo, että jos ammun häntä niin hän herää. Kaikki kohtauksen hahmot tiesivät unimaailman säännöt. Pikkujuttu kyllä, mutta ärsyttää että käsikirjoituksessa ei olla perusjuttuja tehty kunnolla.

Eka tunti menikin koko unisysteemin selittämiseen, varmasti jokainen tampio tajusi. Sen jälkeen mentiin pelleilemään unimaailmaan. Voisi kuulloostaa mielenkiintoiselta. Unissa voi tapahtua mitä vaan. Miksi mitään ei tapahtunut? Unimaailma oli loppujen lopuksi tavallisen tylsää, normi maailmaa. Fischerin alitajunnan "suojelijat" olivat tavallisia pyssysankareita. Jos kerran oltiin unimaailmassa, jossa voi tapahtua mitä vaan, niin miksei tätä sitten voinut kunnolla käyttää hyväksi? Ok, oli hieno painovoima kohtaus siihen sen sitten jäi.



Yhtä juttua en ymmärtänyt. Talvikohtauksessa, Gobb kysyi onko holville mitään oikoreittiä. Ariadne vastasi, että ei voi vastata koska silloin Gobin alitajunta tietäisi ja Mal voisi tappaa Fischerin. Ariadne kuitenkin kertoo oikoreitin Gobbin kuullen ja näin Malin heijastuma saa tiedon ja käy tappamassa Fischerin.

Lainaus:02.11.2010 Hagis kirjoitti:

Lainaus:15.08.2010 Juuuso kirjoitti:
Tuskin tämä nyt paras koskaan tehty elokuva on, mutta tämän vuosikymmenen paras ehdottomasti.

Tämän vuosikymmenen paras elokuva eli 10-luvun, jota on kestänyt 10 kuukautta - tietenkin tää on paras elokuva 10 kuukauteen.

Oli todella hyvä elokuva ja kun kunnon kuulokkeilla kuunteli niin oli todella hyvä kokemus. Hanz Zimmer teki taas mahtavan scoren ja juonikin oli yllättävä hyvä.

Voisko joku Nolan faboy vielä kertoa mitä erityisen nerokasta tässä käsikirjoituksessa oli? Sitä on hehkutettu, mutta kukaan ei ole kunnolla sitä perustellut.

Lainaus:03.11.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:
Voisko joku Nolan faboy vielä kertoa mitä erityisen nerokasta tässä käsikirjoituksessa oli? Sitä on hehkutettu, mutta kukaan ei ole kunnolla sitä perustellut.

Pettymyshän se oli. Itse luulin, että elokuva tosiaan olisi niin vaikeaselkoinen, että katsoja putoaisi helposti kärryiltä, ja tälläistä juonta olisinkin toivonut. Mutta kun ei, kaikki tehtiin liian helpoksi katsojalle, vaikka päällekäin olikin 4 unta. Oikeastaan aika saavutus, että näin saatiin kustua homma. Erikoistehosteilla leikittiin liikaa, olisi kannattanut panostaa enemmän mieleen ja elokuvan ajatukseen. Tosiaan miksi unissa ei tapahtunut mitään outoa, mahdollisuuksien väärinkäyttöä tämä elokuva.

Ei se kuitenkaan huono elokuva ollut, mutta mahdollisuudethan olisi ollut paljon parempaankin.

Lainaus:03.11.2010 ambush kirjoitti:
-- Itse luulin, että elokuva tosiaan olisi niin vaikeaselkoinen, että katsoja putoaisi helposti kärryiltä, ja tälläistä juonta olisinkin toivonut. --

Koska vaikeselkoisuuden kuulukin olla itsetarkoitus...

Paranisiko 2001: avaruusseikkailu siitä, että sen juonesta tehtäisiin vaikeaselkoinen?

Lainaus:04.11.2010 DoomyBlues kirjoitti:

Lainaus:03.11.2010 ambush kirjoitti:
-- Itse luulin, että elokuva tosiaan olisi niin vaikeaselkoinen, että katsoja putoaisi helposti kärryiltä, ja tälläistä juonta olisinkin toivonut. --

Koska vaikeselkoisuuden kuulukin olla itsetarkoitus...

Paranisiko 2001: avaruusseikkailu siitä, että sen juonesta tehtäisiin vaikeaselkoinen?

Ei, mutta olin alunperin saanut sellaisen kuvan, että elokuva ja sen juoni ovat neronleimauksia, vaikka oikeasti asia ei näin ollutkaan. Oli kovat odotukset, joita ei lunastettu tällä pätkällä. Jotain ufoa ja mieltäkutittelevaa kokemusta odotin..

Vanha uutinen mutta en ole muistanu sitä pistää tänne:
http://www.findance.com/uutiset/12735/inception-leffalle-halutaan-jatko-osa

Lainaus:03.11.2010 ambush kirjoitti:

Lainaus:03.11.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:
Voisko joku Nolan faboy vielä kertoa mitä erityisen nerokasta tässä käsikirjoituksessa oli? Sitä on hehkutettu, mutta kukaan ei ole kunnolla sitä perustellut.

Pettymyshän se oli. Itse luulin, että elokuva tosiaan olisi niin vaikeaselkoinen, että katsoja putoaisi helposti kärryiltä, ja tälläistä juonta olisinkin toivonut. Mutta kun ei, kaikki tehtiin liian helpoksi katsojalle, vaikka päällekäin olikin 4 unta. Oikeastaan aika saavutus, että näin saatiin kustua homma. Erikoistehosteilla leikittiin liikaa, olisi kannattanut panostaa enemmän mieleen ja elokuvan ajatukseen. Tosiaan miksi unissa ei tapahtunut mitään outoa, mahdollisuuksien väärinkäyttöä tämä elokuva.

Ei se kuitenkaan huono elokuva ollut, mutta mahdollisuudethan olisi ollut paljon parempaankin.

saatiin kustua, mikä saatiin kustua? Jokin saatiin kustua sinun ennakkoissasi, mutta älä ny tuu sanomaan että juoni kustiin koska se ei ollut tarpeeksi kimurantti juuri sinulle. Kyllähän se nyt oli selvillä että tehosteita käytetään ja toimintaa tulee olemaan. Tottakai jos asettaa ne odotukset niin korkealle että ainoa suunta on alas, tulee pettymään.

Lainaus:08.11.2010 epicc kirjoitti:

Lainaus:03.11.2010 ambush kirjoitti:

Lainaus:03.11.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:
Voisko joku Nolan faboy vielä kertoa mitä erityisen nerokasta tässä käsikirjoituksessa oli? Sitä on hehkutettu, mutta kukaan ei ole kunnolla sitä perustellut.

Pettymyshän se oli. Itse luulin, että elokuva tosiaan olisi niin vaikeaselkoinen, että katsoja putoaisi helposti kärryiltä, ja tälläistä juonta olisinkin toivonut. Mutta kun ei, kaikki tehtiin liian helpoksi katsojalle, vaikka päällekäin olikin 4 unta. Oikeastaan aika saavutus, että näin saatiin kustua homma. Erikoistehosteilla leikittiin liikaa, olisi kannattanut panostaa enemmän mieleen ja elokuvan ajatukseen. Tosiaan miksi unissa ei tapahtunut mitään outoa, mahdollisuuksien väärinkäyttöä tämä elokuva.

Ei se kuitenkaan huono elokuva ollut, mutta mahdollisuudethan olisi ollut paljon parempaankin.

saatiin kustua, mikä saatiin kustua? Jokin saatiin kustua sinun ennakkoissasi, mutta älä ny tuu sanomaan että juoni kustiin koska se ei ollut tarpeeksi kimurantti juuri sinulle. Kyllähän se nyt oli selvillä että tehosteita käytetään ja toimintaa tulee olemaan. Tottakai jos asettaa ne odotukset niin korkealle että ainoa suunta on alas, tulee pettymään.

Noniin totta, mutta tämä olikin minun henkilökohtainen mielipiteeni.

Kyseessä oli siis paljon hehkutusta osakseen saanut elokuva, jopa yksi kaikkien aikoijen parhaimmista, muutamat ovat sanoneet. Siksi odotukset oli korkealla, mutta sieltä tiputtiin ryminällä alas, sille vähän normaalia paremmalle tasolle.

Ihan hyvä leffa muttei ehkä ihan 9.0 Pojon arvonen.. toki en itse pidä edes Avatarista mutta silti, ~7.5 paikkeilla ehkä, en nyt jaksa alkaa väsäämään mitään hurjaa selitystä.

7. Joulukuun bluray julkaisua odottelen.. Pakkohan tää on nähä.

Avatarin ja tämän vihaajat luultavasti vaan uskoo hypeihin liikaa ja sitten pettyvät, eikä edes halua uskoa tätä katottavaksi. Tämä oli jumalattoman hyvä ja syvällinen leffa. Tai sitten jotkut ei oikeasti näe muuta leffassa kuin sen juonen ja ainoa leffan funktio on tyydyttää jokin päättelyn tarve.

Lainaus:03.11.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:
Voisko joku Nolan faboy vielä kertoa mitä erityisen nerokasta tässä käsikirjoituksessa oli? Sitä on hehkutettu, mutta kukaan ei ole kunnolla sitä perustellut.

Ei herättänyt yhtään mitään kysymyksiä todellisuudesta tai ihmisten käsityksestä siitä? Sitten sinulle se varmaan olikin peruskauraa.

Tuli juuri katsottua ja täytyy sanoa, että varsin loistavan elokuvan Nolan on tehnyt. Elokuva oli sillä määrin koukuttava, kun sitä joutui seuramaan jokaisella ruumiinosallaan, jotta pysyisi kärryillä. Näyttelijät olivat tietenkin myös kaikki oivia valintoja elokuvaan, erikoistehosteet olivat ällistyttävän hienoja ja juoni mitä parhain. Menee ehdottomasti omien lempielokuvien kärkilistalle.

Lainaus:13.11.2010 JjO kirjoitti:
Avatarin ja tämän vihaajat luultavasti vaan uskoo hypeihin liikaa ja sitten pettyvät, eikä edes halua uskoa tätä katottavaksi. Tämä oli jumalattoman hyvä ja syvällinen leffa. Tai sitten jotkut ei oikeasti näe muuta leffassa kuin sen juonen ja ainoa leffan funktio on tyydyttää jokin päättelyn tarve.

Lainaus:03.11.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:
Voisko joku Nolan faboy vielä kertoa mitä erityisen nerokasta tässä käsikirjoituksessa oli? Sitä on hehkutettu, mutta kukaan ei ole kunnolla sitä perustellut.

Ei herättänyt yhtään mitään kysymyksiä todellisuudesta tai ihmisten käsityksestä siitä? Sitten sinulle se varmaan olikin peruskauraa.

Tätä aihettahan ei olla ikinä ennen käsitelty missään leffassa tai kirjassa?

Lainaus:13.11.2010 JjO kirjoitti:
Ei herättänyt yhtään mitään kysymyksiä todellisuudesta tai ihmisten käsityksestä siitä? Sitten sinulle se varmaan olikin peruskauraa.

Sanotaan nyt vaikka, että aika kulunut aihe, johon Inception ei kyennyt puhaltamaan uutta ollenkaan. Muistaakseni eXistenZ -niminen elokuva loppui hieman samoihin tunnelmiin kuin Inception ja silloin se osasi shokeerata, mutta ei enää. Muutenkin koko aihetta käsitellään huomattavasti syvällisemmin esim. Ghost In The Shellissä ja Matrixissa. Nämä kaksi elokuvaa sitten ovatkin kymmenien sivujen analyysien arvoisia, Inception sen sijaan ei.

Lainaus:23.11.2010 Waruar kirjoitti:

Lainaus:13.11.2010 JjO kirjoitti:
Ei herättänyt yhtään mitään kysymyksiä todellisuudesta tai ihmisten käsityksestä siitä? Sitten sinulle se varmaan olikin peruskauraa.

Sanotaan nyt vaikka, että aika kulunut aihe, johon Inception ei kyennyt puhaltamaan uutta ollenkaan. Muistaakseni eXistenZ -niminen elokuva loppui hieman samoihin tunnelmiin kuin Inception ja silloin se osasi shokeerata, mutta ei enää. Muutenkin koko aihetta käsitellään huomattavasti syvällisemmin esim. Ghost In The Shellissä ja Matrixissa. Nämä kaksi elokuvaa sitten ovatkin kymmenien sivujen analyysien arvoisia, Inception sen sijaan ei.

En ole nähnyt existenzziä mutta kyllähän inceptionissa seikkailtiin iha eri vesillä kuin matrixissa. Todellisuuksia ihmisten todellisuuskäsityksien sisällä ja vielä syvempänäkin. Omaan "ajatusmaailmaani" se antoi suht samalla mitalla uutta mitä matrixkin, kummatkin tosi hyvin tehtyjä, tosin matrix paremmin. Inceptionissa oli enemmän psykologistakin puolta joka oli aikas mielenkiintoista.