Uusi Toivo on selkeästi paras Star Wars. Tämän 1997 version cgi-uudistukset ovat kyllä vähän turhanpäiväisiä mutta eivät ne huononna elokuvaa. Jabba kohtaus on hyvä lisä ja hyvä kun laittoivat Boba Fettin myös mukaan.

Lainaus:23.07.2010 silents kirjoitti:

Lainaus:23.07.2010 Hei-Mdall kirjoitti:




Ja jos lähretään miettimään noita 'kuka on vahvempi'-asetelmia, niin kaiken järjen mukaan Obi-Wan olisi koko porukan vahvin, koska Lucas ainakin kertoi Anakinin olevan Keisaria vahvempi kolmosen loppukahinoissa.

Anakinhan se kuljetti sitä tappelua ja oli niskan päällä ja hyökkäili ja obiwan puolusti parhaansa mukaan. Obiwan näki tilaisuutensa voittaa taistelu kun hyppäsi maanpinnalle ja oli näin niskan päällä. Ei luultavasti uskonu että anakin tekisi surman hyppyä, mut Anakinin uudet voimat sai sen kuvittelemaan et se olis voittamaton ja vihan sokaisemana sit hyppäd. Mut ei voi sanoo et obiwan olis vahvin. ennemmin viisaampi ku anakin, joka tais olla aika rikki eikä tajunnu yhtää mistää mitää enää .

Lisäksi Obi-Wan varmasti tunsi Anakinin taistetyylin aika läpikotaisin.

Lainaus:25.07.2010 Softaaja94 kirjoitti:
Mikä tuossa vanhassa trilogiassa on niin ihmeellistä? Muuten melko samanlainen kuin uusi trilogia, mutta huonommilla erikoistehosteilla. Varsinkin nuo miekkataistelut ovat vanhassa trilogiassa todella kömpelöitä.

Paremmin kirjoitetut hahmot, Prequel Trilogyssa ilmennyt steriilisyys poissa, valomiekkatappelut(joka tässä osassa ei pitkä ollut) eivät näytä koreografisilta, romantiikkaosuus(ei ilmennyt vielä tässä elokuvassa, mutta se on väistämätöntä) on huomattavasti miellyttävämpi, järjellisyys, nostalgisuus ja Harrison Ford. Lisäksi ei sisällä jatkuvaa mättöä.

Olen vain kerran ihan pienen hetken nähnyt pätkän tuota Jabba-osuutta Episodi IV:stä ja muistelinkin oikein, että eihän Jabba näyttänyt tosiaankaan tuolta. Tuo ängetty CGI-Jabba ei vain toiminut Hanin vieressä. Katsoo vaikka tätä kuvaa. Ehkä se näyttää enemmän nykyiseltä Jabbalta, mutta ei ollut miellyttävä silmälle.

Kyllä tuo tunnelma mielestäni natsaa paremmin näissä vanhoissa ja jotkut erikoistehosteet on hauskasti oivallettu mikä lämmittää sydäntä

Lainaus:25.07.2010 Orbbu kirjoitti:
Olen vain kerran ihan pienen hetken nähnyt pätkän tuota Jabba-osuutta Episodi IV:stä ja muistelinkin oikein, että eihän Jabba näyttänyt tosiaankaan tuolta. Tuo ängetty CGI-Jabba ei vain toiminut Hanin vieressä. Katsoo vaikka tätä kuvaa. Ehkä se näyttää enemmän nykyiseltä Jabbalta, mutta ei ollut miellyttävä silmälle.

Molemmat on CGI-Jabboja. Tuo ylempi lisättiin 1997 20v erikoisversiossa. Alkuperäinen Jabba The Hutt oli leveä ihminen.

Kuvassa vasemmalta oikealle Chewie, Solo, Jabba.

Nuo vanhojen versioiden "uudet versiot" ovat minustakin aika huonoja. Esimerkiksi tuo Jabba-kohtaus on kokonaisuuden kannalta täysin turha

-

ensimmäisessä elokuvassa se on täysin muusta leffasta irrallinen, ja Jabban myöhemmin tapahtuvasta "oikeasta" ensiesiintymisestä lähtee paljon tehoa pois. Varsinkin Jedin paluu sisältää pari sellaista uutta kohtausta, että ei voi kuin miettiä, mitä ihmettä Lucasin päässä on liikkunut. En muutenkaan oikein ikinä tajunnut tuota Lucasin intoa tunkea kohtauksiin hirvittävät määrät ylimääräistä kamaa, joka vain ja ainoastaan vie huomiota pois oikeista asioista ja vähentää maailman uskottavuutta reilusti. Vanhan trilogian maailma on niin uskottava juuri siksi, että se ei sisällä mitään turhaa tai sinne kuulumatonta, vaan kaikki vaikuttaa täysin harkitulta ja luontevalta verrattuna uuden trilogian CGI-helvettiin, jossa fysiikan lait eivät päde (turha edes puhua mistään Voimasta) ja kaikki on valmistettu likaa hylkivästä kumi- ja muovimaisesta materiaalista.

Ne, jotka ihmettelevät sitä, miksi vanhaa trilogiaa pidetään uutta parempana, voivat tylsyyden iskiessä kokeilla vaikka kirjoittaa leffojen juonet pääpiirteissään paperille vaikkapa kolmella lauseella. Tämän jälkeen voi tehdä vaikka listan elokuvien tärkeimmistä ja olennaisimmista kohtauksista (vaikka kolme per leffa) ja keksiä pää- ja sivuhahmoista niin monta adjektiivia kuin viidessä minuutissa tulee mieleen. Kumpi hahmo onkaan syvempi: Uuden toivon mystinen sivuhahmo Ben Kenobi, vaiko kaikkien kolmen uuden elokuvan tärkeimpiin hahmoihin kuuluva Obi-Wan Kenobi? Kumpi tarina on mielenkiintoisempi, uskottavampi ja voimakkaampi: Luke Skywalkerin pitkä tie jediritariksi vaiko Anakin Skywalkerin kömpelö taival Darth Vaderiksi? Entä voiko aneemista Padméa edes verrata räiskyvään Leiaan?

Ja kuvitelkaapa vanha Ben Kenobi heittelemässä voltteja valomiekkataistelussa Darth Vaderia vastaan. Jos tämä onnistui paaaljon vanhemmalta Yodaltakin uudessa trilogiassa, niin miksei myös Beniltä?

Siis onko tuo Subilta tullut/tuleva vanha trilogia nyt jotain uusiopaskaa? Oli tarkoitus katsoa koko leffasarja alusta loppuun parin viikon päästä, mutta jos asia on noin, niin joutunee lainamaan nuo kolme vanhempaa vaikka kirjastosta.

Lainaus:26.07.2010 Jone kirjoitti:
Siis onko tuo Subilta tullut/tuleva vanha trilogia nyt jotain uusiopaskaa? Oli tarkoitus katsoa koko leffasarja alusta loppuun parin viikon päästä, mutta jos asia on noin, niin joutunee lainamaan nuo kolme vanhempaa vaikka kirjastosta.

Uusiopaskaa? Leffat näytetään kronologisessa järjestyksessä, ja nyt on vuorossa se alkuperäinen trilogia -70 ja -80 -luvuilta. Nyt näytettävä tavara on käsittääkseni DVD-julkaisusta. Eli siinä on jotain muokkauksia niin alkuperäiseen ku tuohon 1997 20v julkasuun. Suuremmat muokkaukset kyl tuli tuos 1997 versiossa, missä ne lisäsi otuksia ja kaupunkiskenejä yms. DVD-julkasus on lisätty mm. se "nuori" anakini sinne loppuun. Empä tiä onko noita vanhoja enää missää saatavilla kovi halvalla. VHSsänä löytyis itel viel nuo 20v special editionit.

^ Siis tarkoitin juurikin, että näytetäänkö se alkuperäinen trilogia semmoisena kun se alunperin julkaistiin vai onko se tuo vuoden 97 spesiaaliversio.

Lainaus:26.07.2010 Jone kirjoitti:
^ Siis tarkoitin juurikin, että näytetäänkö se alkuperäinen trilogia semmoisena kun se alunperin julkaistiin vai onko se tuo vuoden 97 spesiaaliversio.

Nyt näytetään kolmatta versiota. Eli uuden trilogian jälkee fixattua. Vanhoille versioille ei taideta enää etes antaa esitysoikeuksia.

Nauhalta löytyy onneksi vuoden -96 televisio-SW:t joissa oli muutama maanmainio käännösidea, kuten Jabba = Tsäbä, Greedo = Skriidu ja blaster = läjäytin.
Sanokoon kuka mitäkin mutta läjäytin tuntui silloin katsottuna paljon sopivammalta kuin 'laser' nyt.

Lainaus:26.07.2010 perato kirjoitti:

Lainaus:26.07.2010 Jone kirjoitti:
Siis onko tuo Subilta tullut/tuleva vanha trilogia nyt jotain uusiopaskaa? Oli tarkoitus katsoa koko leffasarja alusta loppuun parin viikon päästä, mutta jos asia on noin, niin joutunee lainamaan nuo kolme vanhempaa vaikka kirjastosta.

Uusiopaskaa? Leffat näytetään kronologisessa järjestyksessä, ja nyt on vuorossa se alkuperäinen trilogia -70 ja -80 -luvuilta. Nyt näytettävä tavara on käsittääkseni DVD-julkaisusta. Eli siinä on jotain muokkauksia niin alkuperäiseen ku tuohon 1997 20v julkasuun. Suuremmat muokkaukset kyl tuli tuos 1997 versiossa, missä ne lisäsi otuksia ja kaupunkiskenejä yms. DVD-julkasus on lisätty mm. se "nuori" anakini sinne loppuun. Empä tiä onko noita vanhoja enää missää saatavilla kovi halvalla. VHSsänä löytyis itel viel nuo 20v special editionit.

Olen kuullut alkuperäiset versiot tulee mukana extrana nykyisissä dvd versioissa. Löytyy nettikaupoista mutta ainoastaan ruotsalaisilla kansilla.

Joo, alkuperäiset löytyy ruotsi-kansilla hyllystä. Jotenkin oletin, että alkuperäisversiot olisivat ihan automaattisesti mukana jokaisella DVD-julkaisulla, mutta tiedä tuosta sitten. Ei noita elokuvia nyt niin radikaalisti ole muutettu, että ne kannattaisi kokonaan skipata, mutta alkuperäiset versiot nyt vaan ovat monelta osin parempia (Han ampuu ensin jne.). Pari ihan toimivaa visuaalista päivitystä noista uudistetuista versioista toki löytyy esimerkiksi valomiekkoihin liittyen, mutta oikeastaan joka ikinen lisäys ja "paranneltu" efekti on lopulta täysin tarpeeton.

Ja todellakin, blaster on läjäytin (tai jopa pläjäytin?)

Raad0lle kiitokset tuosta Hans-paljastuksesta... Pitikö noin info-täytteiseen viestiin, joku tuollainen spoili heittää? Toivottavasti ihan oikeasti ei ole mikään merkittävä juonen kannalta.

e: Ne spoiler tagit on keksitty. Jos ihan oikeasti minun tarkkaan harkitut Star Wars -orgiat menee tämän takia pilalle, niin saat siitä hyvästä tuoda ihan henkilökohtaisesti ne orig. tai ainakin mahdollisimman alkuperäisiä lähellä olevat kassut kotiovelleni.

No, elokuvan jonakin versiona jo katsoneille kyseessä ei ole mikään paljastus, ja elokuvia katsomattomille tuo luultavasti paljastaa vielä vähemmän (sehän voi olla mikä tahansa kohtaus mistä tahansa elokuvasta). Kyse on visuaalisesta seikasta, johon varsin harva katsoja tuskin edes kiinnittää sen kummemmin huomiota, joten en näe spoiler-tageja kovin tarpeellisiksi... Itse juonen kannalta siis täysin epäolennainen seikka.

Ja kyseinen leffa meni jo telkusta jossa tuo tapahtuu. Kyseessä siis tuo baarikohtaus jossa Han ja Greedo juttelee. Alkuperäisessä Han ampuu ensin, 1997 versiossa Greedo ampuu ensin, ja uusimmassa molemmat ampuu yhtäaikaa.

Ja kohtaus ei ole oikeastaan elokuvan kannalta edes tärkeä. Ehkä ainoastaan osoitetaan, että Han ei ole kovin suosittu ja että hänen päästään maksetaan(niinkuin lähes jokaisen elokuvan hahmon).

Lainaus:27.07.2010 Orbbu kirjoitti:
Ja kohtaus ei ole oikeastaan elokuvan kannalta edes tärkeä. Ehkä ainoastaan osoitetaan, että Han ei ole kovin suosittu ja että hänen päästään maksetaan(niinkuin lähes jokaisen elokuvan hahmon).

On tuolla kuitenkin aika iso merkitys itse Han Solon hahmon kannalta. (Laitetaan nyt ne tagit jos jotakuta häiritsee.) Kyseessähän on kuitenkin eräs ensimmäisistä kohtauksista, joissa Han Solo on mukana, ja alkuperäisessä versiossa hän antaa itsestään välittömästi vaikutelman kylmäpäisenä tyyppinä, joka pystyy selviämään kovistakin tilanteista. Myöhemmissä versioissa Han taas vaikuttaa selviävänsä tilanteesta lähinnä onnellaan eikä anna itsestään lainkaan yhtä viileää vaikutelmaa. Todellisuus on jossakin näiden kahden välimaastossa.

Tänään tulee sitten Imperiumin Vastaisku. Sarjan toiseksi paras tai ehkä jopa paras leffa. En osaa päättää IV:n ja V:n väliltä kumpi on parempi.

Joo Imperiumin Vastaisku siis tänään. Pakko katella, mun mielestä helposti sarjan paras leffa. Samalla yks lempileffoista ikinä.

Tänään tulee There Will Be Blood Neloselta samaan aikaan, joten katon sen ja Star Wars menee nauhalle. :P

Tosiaan tuolta tulisi There Will Be Blood samaan aikaan. Toisaalta taas olisi kiva kahtella Imperiumin Vastaisku pitkästä aikaa. Tosiaan ehkä saagan paras osa(en osaa päättää mikä tuon Original Trilogyn leffoista on paras).

Lainaus:26.07.2010 perato kirjoitti:

Lainaus:25.07.2010 Orbbu kirjoitti:
Olen vain kerran ihan pienen hetken nähnyt pätkän tuota Jabba-osuutta Episodi IV:stä ja muistelinkin oikein, että eihän Jabba näyttänyt tosiaankaan tuolta. Tuo ängetty CGI-Jabba ei vain toiminut Hanin vieressä. Katsoo vaikka tätä kuvaa. Ehkä se näyttää enemmän nykyiseltä Jabbalta, mutta ei ollut miellyttävä silmälle.

Molemmat on CGI-Jabboja. Tuo ylempi lisättiin 1997 20v erikoisversiossa. Alkuperäinen Jabba The Hutt oli leveä ihminen.

Kuvassa vasemmalta oikealle Chewie, Solo, Jabba.

En edes tiennyt tommoisesta jabbasta. Repesin.

http://www.youtube.com/watch?v=9-aAPUkahPk&playnext=1&videos=Tjt7Ao-U5kA

Nyt muutankin mieleni. Imperiumin Vastaisku onkin paras Star Wars. Yksi viihdyttävimmistä elokuvista ikinä. Olisivat saaneet tehdä Yodan uudessakin trilogiassa niinkuin tässä. Yoda nukke näyttää niin elävältä.