Homman vaalikone

Tuntuu tulevan vähän eri ehdokkaita kuin muissa, mutta puoluelista on sama ainakin kärjessä.

Ylen vaalikoneen mukaan minulle epäsopivin ehdokas olisi herra Stubb =D

Vapauspuolue, Muutos 2011 ja Piraattipuolue kuulemma minulle sopivimmat 74% osuudella.

Odotin kyllä enemmän jotain perusnormi puolueita, ei kai mun mielipiteet noin radikaaleja ja erilaisia ole?

Ehdokkaiden top kympissä on melkeenpä vain Persuja, pari vasuria, yksi SDPstä ja yksi Köyhien asialla- ehdokas.

Kiinnostais tietää mitä noi Persut kannattaa? Koska tunnetustihan ne vastustaa ihan kaikkea ja vielä muutakin.

Tulee vielä vaikea valinta kenelle sen ääneni annan.

Lainaus:21.03.2011 Banshee_ kirjoitti:

Kiinnostais tietää mitä noi Persut kannattaa? Koska tunnetustihan ne vastustaa ihan kaikkea ja vielä muutakin.

Tulee vielä vaikea valinta kenelle sen ääneni annan.

Samaa tossa itsekkin mietein.

Oon Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä.

Pari kannanottoani:
Merirosvot teurastivat taiteilijan
Nyt kun huumeet laillistetaan
Gaddafi

vaalisivu

Viime viikolla oli tulilla suuret puolueet ja nyt on sitten pienten vuoro

TV-ohjelmat

Vaalikenttien haastajat
To 24.3 TV1 21:05

Joukko pienpuolueita murtaa politiikan vakiokuvioita ja kurottaa parlamenttiin. Eduskunnan ulkopuolisten puolueiden puheenjohtajat avaavat vaihtoehtonsa valtapuolueille. Juontajina Jan Andersson ja Kirsi Skön.

Täytin HS.fi:n Vaalikonekyselyn ja sopivin ehdokas löytyi Keskustasta (jonka ehdokasta aioinkin äänestää jo alunperin): Marisanna Jarva. Seuraavana ovat kaksi Kristillisdemokraattia. Epäsopivimmat löytyy Vihreistä ja Vasemmistoliitosta (ylläri).

Keskustaa mä äänestan, ei muuta.

Lainaus:24.03.2011 Aukikco kirjoitti:
Oon Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä.

Pari kannanottoani:
Merirosvot teurastivat taiteilijan
Nyt kun huumeet laillistetaan
Gaddafi

vaalisivu

Ihan mielenkiinnosta: mikä on tavoitteesi vaaleissa? Kymmenen ääntä, sata ääntä ja puolueen auttaminen vai peräti läpipääsy?

Vaatii isot kassit lähteä ehdokkaaksi ilman minkäänlaista kokemusta ja osaamista. Yleistä kiinnostusta ja itseoppimista en laske kovaksi meriitiksi. Teesisi ovat peruskauraa, joskin ehdottamasi päihdepolitiikka ja panostukset energiatekniikkaan ovat kannatettavia ajatuksia.

Onnea matkaan!

Lainaus:Kiinnostais tietää mitä noi Persut kannattaa? Koska tunnetustihan ne vastustaa ihan kaikkea ja vielä muutakin.

Voit antaa persujen poliittisten vastustajien muodostaa käsityksesi persuista, tai vaihtoehtoisesti voit muodostaa sen itse lukemalla esim. vaaliohjelman:
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Kyllähän persujen mediaimago on perseestä, ei sitä käy kiistäminen. Tähän saattanee tosin vaikuttaa Vihreiden valtava yliedustus toimituksissa.

Lainaus:25.03.2011 Muhammed_Ali kirjoitti:

Lainaus:Kiinnostais tietää mitä noi Persut kannattaa? Koska tunnetustihan ne vastustaa ihan kaikkea ja vielä muutakin.

Voit antaa persujen poliittisten vastustajien muodostaa käsityksesi persuista, tai vaihtoehtoisesti voit muodostaa sen itse lukemalla esim. vaaliohjelman:
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Kyllähän persujen mediaimago on perseestä, ei sitä käy kiistäminen. Tähän saattanee tosin vaikuttaa Vihreiden valtava yliedustus toimituksissa.

Eikö persut yritä saada pakkoruotsia pois? Ja toi EU leikkauksetkin on vähän kyseenalaisia, mutta eiköhän ne pluspuolet siitä järjestöstä säily vaikka leikataankin.

E:"Kapitalismi on kyvytön ottamaan huomioon ihmisen, yhteiskunnan ja maailmanlaajuisen kehityksen tarpeita kokonaisuutena." lainaus skpeen ohjelmasta, joka pätee hyvin myös muihin puolueisiin joilla ei nyt kauhean ihailtavia ideaaleja kokonaisuudesta ole. Ääni menee todnäk skpeelle tai vasemmistolle.

http://www.youtube.com/watch?v=AORJvhkCcEg&feature=feedlik

Piristystä tähän aiheeseen: Eduskunta here I come

Lainaus:25.03.2011 Muhammed_Ali kirjoitti:
Kyllähän persujen mediaimago on perseestä, ei sitä käy kiistäminen. Tähän saattanee tosin vaikuttaa Vihreiden valtava yliedustus toimituksissa.

No nyt ollaan taas syöty salaliittopillerit reseptin mukaisesti
Miten ihmeessä jotkut sanomalehdet edes aivopesee kansaa, kun eihän kukaan tunnetusti niitä kovin huolellisesti lue, ei ainakaan Persuja kannattavat? Malliesimerkkinä se, että vain hävettävän pieni osa kansasta tiesi mitkä puolueet ovat hallituksessa ja selvästi vähiten hallituspuolueita osasivat nimetä ihmiset, jotka aikoivat äänestää Perussuomalaisia.
Tosin en väitä etteikö vihreiden kannattajia varmasti olekin lehtien toimituksissa keskimääräisesti enemmän kuin perussuomalaisia, vaaditaanhan usein toimittajalta viestinnän opintoja ja maisteristutkintoa, ja eikös vihreät ole keskimäärin juuri tällaista koulutettua kaupunkilaisväkeä. Itse en ole Hesaria ja Suomen Kuvalehteä lukiessa aivan järkyttävän hirveää perussuomalaisten kaltoinkohtelua huomannut, vaikka myönnettäköön että Persut ovat saaneet osakseen hyvin paljon tiukkaa tarkastelua talven aikana. Toisaalta niin sai Keskusta vaalirahakohun aikaan ja niin edelleen, puolue joka on pinnalla saa osakseen tiukempaa syyniä jota sitten joku aina pitää ajojahtina. Enkä nyt siis vertaa vaaliraharikoksia perussuomalaisten suosioon . Mielestäni nyt vain on loogista tutustua Persujen ohjelmaan ihan oikeasti, koska puolueen nousu marginaalipuolueesta suurimpien joukkoon lyhyessä ajassa on huima ilmiö, ja yhtäkkiä tosissaan hallituspeleissä olevasta puolueesta ja sen ohjelmasta on mukava tietää vähän enemmän kuin jonkun parilla ehdokkaalla huutelevan pikkupuolueen.

edit: Noh, jos surkeasta mediakuvasta puhutaan niin Persuilla ei ole mitään hätää verrattuna Piraattipuolueeseen LOL.

edit2: No nyt tuli itselleni mieleen esimerkkitapaus tämän päivän Hesarista, jota varmasti jotkut pitävät Persuvastaisena ajojahtina. Eli sanomien kirjoittaja esitti arvion, jonka mukaan perussuomalaisten kannattajille termien ja nippelitietofaktojen sataprosenttinen todenperäisyys ei ole niin tärkeää kuin ihmisten ymmärtäminen ja vanhan, mädäntyneen järjestelmän vaihtaminen. Tätä sitten demonstroitiin tapauskertomuksella Persujen vaalitapahtumasta, jossa tavallinen tallaaja joutui korjaamaan kansanedustajaehdokkaan esittämiä väittämiä Kreikalle syydettävästä rahoituksesta (edustaja ei muistaakseni ymmärtänyt takauksten ja suoraan jaettavan tuen eroa, en voi/jaksa nyt tarkistaa), mutta kadunmies/nainen ei antanut tämän ollenkaan häiritä. Muut asiat ovat tässä yhteydessä tärkeämpiä.
Jos tällaisten asioiden raportointi on ajojahtia sitten on, itse näen nykyisessä journalismissa vähän suurempia ongelmia.
Jos toimitusten persuvastaisuudella tarkoitetaan iltapäivälehtiä niin siihen en osaa ottaa kantaa kun en moisia roska-aviiseja lue.

Parempi esimerkki ajojahdista on esimerkiksi se, että Soinin henkilökohtaisesta kannasta aborttiin yritetään nostaa suhteettoman suuri haloo. Tosin jos eivät löydä tuon pahempaa kuraa heitettäväksi, niin persuilla on asiat aika hyvin.

Vähän vanhempi kirjoitus, mutta aika hyvä: Elitistit vs. persujen äänestäjät.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135264622453

Lainaus:02.04.2011 Kissamies kirjoitti:
Parempi esimerkki ajojahdista on esimerkiksi se, että Soinin henkilökohtaisesta kannasta aborttiin yritetään nostaa suhteettoman suuri haloo. Tosin jos eivät löydä tuon pahempaa kuraa heitettäväksi, niin persuilla on asiat aika hyvin.

Vähän vanhempi kirjoitus, mutta aika hyvä: Elitistit vs. persujen äänestäjät.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135264622453

Nojoo, kyllä mun mielestä on oikeus ja kohtuus että "koko kansan Timpasta" muistutetaan että se vastustaa henkeen ja vereen aborttia, joka nyt on länsimaisen sivistysvaltion takaama oikeus naisille. Toki tämän asian liika painottaminen on noloa vain toimittajan, ei Soinin kannalta.

Vilho Harlen kirjoitus nyt taas sohii ja sohii, välillä osuus, välillä ei. Persujen suosion nousulle on varmasti muitakin syitä kuin kansan tyhmyys ja eliitti on varmasti jossain määrin unohtanut tavallisen kansalaisen. Silti vihapuhe ja vastakkainasettelu on ollut näissä vaaleissa kyllä niin selvästi perussuomalaisten yksinoikeus, että mielestäni yksi provosoiva Jörn Donner vastapuolella on pelkästään hauskaa. Mielestäni Timo Harakka ei ole näkemyksensä kanssa aivan metsässä: Kirjoita linkin teksti tähän

Ai nytkö persuja syytetään uhriutumisestakin

Lainaus:02.04.2011 Kissamies kirjoitti:
Ai nytkö persuja syytetään uhriutumisestakin

M.O.T., eikai tässä Persujen marttyyriudessa muuta voi kun ihmetellä. Jokainen analyysi syytöksillä ja vastakkainasettelulla ratsastavasta ilmiöstä on syytös ja vastakkainasettelun lietsontaa, melkoiseen idiotismin oravanpyöräänhän tässä ollaan päätymässä

Tuo pitäisi saada vakiohymiöksi täällä. Mutta noinhan se juuri menee puolin ja toisin. Kyllä kai mekin saadaan jos nuo muutkin

Selvennykseksi: Itse en ainakaan näillä näkymin ole äänestämässä persuja.

En nyt halua lietsoa riittaa (saati sitten vastakkainasettelua ), mutta mielestäni homma ei mene samalla tavalla "puolin ja toisin". Perussuomalaisia on mielestäni syytetty kaikkeen tähän marttyyri-itkuun nähden yllättävän vähän. Ok, joku on mennyt sakin tuomitsemaan rasisteiksi joskus, mutta lähinnähän vanhat puolueet ovat olleet nuolemassa persujen peppuja. Mutta jokainen yhteiskuntaa tutkiva ihminen on kiinnostunut Persuista ilmiönä, koska onhan tämä esiinnousu merkittävä poliittinen tapahtuma. Sitten kun tätä ilmiötä yrittää tarkastella niin leimataan ajojahdiksi, syyttelyksi, vastakkainasetteluksi jne., ihan kuin pelkällä analyysillä olisikin yhtäkkiä joutunut mukaan Persujen aloittamaan syyttelykilpailuun.

Eniten mua ihmetyttää tämä "niiden" salaliitto. Voisitko esim. Kissamies tarkentaa kenestä tarkalleen ottaen puhuit, kun sanoit Soinin aseman olevan hyvä, jos "niillä" ei ole aborttikysymystä pahempaa kuraa heitettävänä? Kuraahan heittävät yleensä kilpailevat poliitikot, mutta jotenkin tässä luodaan sellaista kuvaa että perussuomlaiset joutuvat vielä muiden puolueiden lisäksi taistelemaan mediaakin vastaan?

Voisitko muuten vähän tarkentaa, mitä tämä muotisana vastakkainasettelu pitää sisällään. Minusta se tuntuu kätevältä tavalta kieltää sen huomaaminen, että resursseja on tavallisesti rajallinen määrä ja jos niitä käytetään enemään johonkin, se on jostain muualta pois. Taikaseinää ei ole olemassa.

Itse asiassa en ole niin hirveästi perehtynyt Perussuomalaisia koskevaan uutisointiin. Käsitykseni valtamedian kallistumisesta vihervasemmistolaiseen suuntaan tulee enemmänkin sen asenteista maahanmuuttokriitikoita kohtaan. Varsinaista salaliittoahan ei tarvita. Tarvitaan vain meemikompleksi, muutama "hyödyllinen idiootti" ja mediasopulilauma.

Marttyyri-itkua on kyllä kuullut kautta aikojen vaikka mistä suunnasta. Perussuomalaiset eivät sitä suinkaan keksineet ja monet analyysit ovat de facto kuranheittoa.

Itse käytin vastakkainasettelua huumorimielessä, kun siitä tänne linkitetyissä jutuissa on puhuttu. Termillähän tarkoitetaan eri yhteyksissä eri asioita, maahanmuuttokeskustelussahan siihen liittyvä vanha klisee on se että on kriitikot, suvaitsevaisto ja maltilliset väliinputoajat jotka ovat hiljaa. Vilho Harlellahan puolet ovat selvät; sivistyneistö ja perussuomalaisten edustama kansa, jota edellinen pitää ali-ihmisinä. Käyttötarkoituksia lienee varmasti enemmänkin, itse en ole aiheeseen perehtynyt.

Eikös vihervasemmistolainenkin media ole so 2008? Hesarihan on ainakin mielestäni käynyt yllättävän hanakasti ja asiallisesti maahanmuuttoon käsiksi viime vuosina, juttusarja maahanmuuttajalasten sopeutumisesta kouluihin tulee mieleen hyvänä esimerkkinä. Jossain vaiheessa tuntui kyseistä lehteä lukiessa jopa siltä, että eikö Suomessa tapahdu maahanmuuttajien ulkopuolella mitään kun aihetta jauhettiin ja jauhettiin. Noh, eiköhän Hommaforum osaisi kertoa mulle mitä tärkeitä asioita Hesari jätti tuonakin aikana maahanmuutosta sanomatta, mutta omaan silmääni kirjoittelu vaikutti asialliselta ja tasapuoliselta, juuri sellaiselta mitä sille paljon puhutulle kansalle pitääkin tarjota. Ehkä keskiluokkainen korkeakoulutettu taustani saa mut näkemään taas asiat enemmän sen pelottavan sivistyneistön näkökulmasta, vaikken mihinkään eliittiin koskaan tule pääsemäänkään

Jotkut analyysit ovat toki sellaisenaan, tai ainakin sisältävät, loanheittoa, mutta itse olisin kiinnostunut siitä missä raja menee. Oliko esimerkiksi Harakan kirjoitelma loanheittoa? Ainakin kommenteissa Harakan kirjoitusta pidetään (jälleen kerran) esimerkkinä vastapuolen (edustaisikohan Harakka tässä suvaitsevaistoa, sivistyneistöä vai mitä) hätääntymisestä Persujen nousun edessä. Harakka on kuitenkin journalisti, joka potkii yhtälailla muita puolueita ainakin Ajankohtaisen kakkosen osuudessaan (esim. Kokoomus sai Nato-vehkeilystään todella suoraa kritiikkiä), mutta heti Persuista kirjoittaessaan hän on jonkin mystisen vastapuolen edustaja.
Entäs jos joku tarkastelee perussuomalaisten puolueohjelmaa ja löytää sieltä vaikkapa asiavirheitä? Onko tämä loanheittoa, koska tarkastelija on journalisti? Nämä eivät siis ole mitään tenttikysymyksiä Kissamiehelle, vaan yleistä pohdintaa

Et muuten ihan suoraan vastannut kysymykseen että kuka sitä lokaa Timoa kohti heittelee, mutta sain sellaisen kuvan että aborttikysymyksessä heittäjänä olisi (salaliiton puuttumisesta huolimatta) media, eivät muut puolueet.

(Ja jos muotisanojen sisältöjä kysellään, niin kyllä maahanmuuttokriitikko on myös sellainen tapaus että tarkennusta kaipaisi, mutta ehkei tässä yhteydessä.)

Lainaus:03.04.2011 PenniWiisas kirjoitti:
Eikös vihervasemmistolainenkin media ole so 2008? Hesarihan on ainakin mielestäni käynyt yllättävän hanakasti ja asiallisesti maahanmuuttoon käsiksi viime vuosina, juttusarja maahanmuuttajalasten sopeutumisesta kouluihin tulee mieleen hyvänä esimerkkinä. Jossain vaiheessa tuntui kyseistä lehteä lukiessa jopa siltä, että eikö Suomessa tapahdu maahanmuuttajien ulkopuolella mitään kun aihetta jauhettiin ja jauhettiin. Noh, eiköhän Hommaforum osaisi kertoa mulle mitä tärkeitä asioita Hesari jätti tuonakin aikana maahanmuutosta sanomatta, mutta omaan silmääni kirjoittelu vaikutti asialliselta ja tasapuoliselta, juuri sellaiselta mitä sille paljon puhutulle kansalle pitääkin tarjota.

1. Tajusivat kai tuossa viimeisen 1+ vuoden aikana, että eivät ihmiset enää mitä tahansa usko, vaikka se lehdessä lukeekin. Mokutusta on vielä kyllä paljonkin, mutta se ei ole enää agressiivista, ja tasapuolisuuttakin alkaa löytyä.
2. Helposti ymmärrettävältä tuntuva aihe, jossa on helppo huomata epäoikeudenmukaisuutta. => Ihmisiä kiinnostaa ja he haluavat lukea juttuja juuri näistä asioista.

Lainaus:Ehkä keskiluokkainen korkeakoulutettu taustani saa mut näkemään taas asiat enemmän sen pelottavan sivistyneistön näkökulmasta, vaikken mihinkään eliittiin koskaan tule pääsemäänkään

Kuten myös.

Lainaus:Jotkut analyysit ovat toki sellaisenaan, tai ainakin sisältävät, loanheittoa, mutta itse olisin kiinnostunut siitä missä raja menee. Oliko esimerkiksi Harakan kirjoitelma loanheittoa?

Iljettävää vastata tuohon, että liian pitkä;en lukenut (ainakaan kunnolla), mutta tuo teksti sisältää niin paljon sanoja "populistit," "vastakkainasettelu" ja "vihapuhe," että saan näppylöitä. Kuitenkin persujen uhriutuminen tässä asiassa lienee hieman lapsellinen taktiikka kääntää vastapuolen aseet itseään vastaan tyyliin: "Te "suvaitsevaiset" vasta suvaitsemattomia olette, kun ette suvaitse meitä"

Se uhrin asema ei siinä ole niinkään se pointti, vaan pikemminkin mitätöinti, tai näin ainakin hommakeskustelujen perusteella.

Lainaus:Entäs jos joku tarkastelee perussuomalaisten puolueohjelmaa ja löytää sieltä vaikkapa asiavirheitä? Onko tämä loanheittoa, koska tarkastelija on journalisti? Nämä eivät siis ole mitään tenttikysymyksiä Kissamiehelle, vaan yleistä pohdintaa

Ei tietenkään. Tietenkin (täysin hypoteettisesti) jos jonkin suhteellisen mitätöntä asiavirhettä paisutellaan hirveästi, jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä. Tulkinnallisen hyväntahtoisuuden periaate ja sitä rataa.

Lainaus:Et muuten ihan suoraan vastannut kysymykseen että kuka sitä lokaa Timoa kohti heittelee, mutta sain sellaisen kuvan että aborttikysymyksessä heittäjänä olisi (salaliiton puuttumisesta huolimatta) media, eivät muut puolueet.

En tiedä eikä kiinnosta. Panin merkille vaan, että tuommoisesta suhteellisen selvästä asiasta on ollut mielestäni suhteettomasti hälinää ympäri nettiä. Itsehän olen lähinnä törmännyt sen kaikuihin jossain blogeissa ja vastaavissa, eikä ole kiinnostanut lähteä jahtaamaan sitä sen alkulähteille, oli se sitten media, foorumikirjoittajat tai mikä tahansa muu. Veikkaus on, että iltapäivälehdillä olisi jotain tekemistä asian kanssa.

Lainaus:(Ja jos muotisanojen sisältöjä kysellään, niin kyllä maahanmuuttokriitikko on myös sellainen tapaus että tarkennusta kaipaisi, mutta ehkei tässä yhteydessä.)

Tämäkin riippuu paljon, keneltä kysytään. Mokuttajien mielestä se tuntuu turhan usein olevan "rasisti" tai ainakin "maahanmuuttajakriittinen." Omasta mielestä asiallinen kritiikki kohdistuu juuri maahanmuuttopolitiikkaan.

Lainaus:03.04.2011 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:03.04.2011 PenniWiisas kirjoitti:
Jotkut analyysit ovat toki sellaisenaan, tai ainakin sisältävät, loanheittoa, mutta itse olisin kiinnostunut siitä missä raja menee. Oliko esimerkiksi Harakan kirjoitelma loanheittoa?

Iljettävää vastata tuohon, että liian pitkä;en lukenut (ainakaan kunnolla), mutta tuo teksti sisältää niin paljon sanoja "populistit," "vastakkainasettelu" ja "vihapuhe," että saan näppylöitä. Kuitenkin persujen uhriutuminen tässä asiassa lienee hieman lapsellinen taktiikka kääntää vastapuolen aseet itseään vastaan tyyliin: "Te "suvaitsevaiset" vasta suvaitsemattomia olette, kun ette suvaitse meitä"

Se uhrin asema ei siinä ole niinkään se pointti, vaan pikemminkin mitätöinti, tai näin ainakin hommakeskustelujen perusteella.

Piti jo aiemmassa viestissä mainita mutta unohtui, että Harakan kirjoitelmassahan osansa saavat juurikin eliitin edustajat, vaikka toki pohjalla on vahva Persu-kritiikki. Mielestäni osuvin kritiikki hänen tekstissään osuu juuri Kataisen ja Saska Saarikosken kaltaisten henkilöiden kommentteihin, eli samoihin henkilöihin joita persut "vastustavat".

Itseänikään ei tuo Persujen uhriutuminen ihan niin paljoa kiinnosta. Enemmän kiinnostaa ajatus/väite siitä että huutelu, syyttely ja provosointi olisi tasaissa määrin molemminpuolista (tällaistahan Vilho Harle esittää). No joo, jotta jokin voisi olla molemminpuolista pitäisi ensiksi päättää puolet, mikä on tässä yhteydessä vähän haastavaa. Mokuttajat ja suvaitsevaisto?

Lainaus:

Lainaus:Et muuten ihan suoraan vastannut kysymykseen että kuka sitä lokaa Timoa kohti heittelee, mutta sain sellaisen kuvan että aborttikysymyksessä heittäjänä olisi (salaliiton puuttumisesta huolimatta) media, eivät muut puolueet.

En tiedä eikä kiinnosta. Panin merkille vaan, että tuommoisesta suhteellisen selvästä asiasta on ollut mielestäni suhteettomasti hälinää ympäri nettiä. Itsehän olen lähinnä törmännyt sen kaikuihin jossain blogeissa ja vastaavissa, eikä ole kiinnostanut lähteä jahtaamaan sitä sen alkulähteille, oli se sitten media, foorumikirjoittajat tai mikä tahansa muu. Veikkaus on, että iltapäivälehdillä olisi jotain tekemistä asian kanssa.

Juuh tässä ei sinänsä ollut tarkoitus tentata mitään, yritän vaan luoda kuvaa siitä mikä Persuja kritisoi, varmastikin yhteen foorumilla kirjoittamaasi lauseeseen takertuminen tämän enempää on turhaa, kysyin vain jos sinulla olisi ollut jokin tarkempi ajatuskulku taustalla. Itsekään en ole tosiaan Soinin tenttaamista asian tiimoilta joutunut todistamaan, eli hyvinkin mahdollista että liittyy jotenkin iltaroskalehtiin.

Lainaus:

Lainaus:(Ja jos muotisanojen sisältöjä kysellään, niin kyllä maahanmuuttokriitikko on myös sellainen tapaus että tarkennusta kaipaisi, mutta ehkei tässä yhteydessä.)

Tämäkin riippuu paljon, keneltä kysytään. Mokuttajien mielestä se tuntuu turhan usein olevan "rasisti" tai ainakin "maahanmuuttajakriittinen." Omasta mielestä asiallinen kritiikki kohdistuu juuri maahanmuuttopolitiikkaan.

Tästä voisi vastata, että mokuttaja on kyllä kanssa melkoinen termi, mutta eiköhän tämän sanaleikittelyn voi jättää sikseen

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Katainen%20ja%20Arhinm%C3%A4ki%20naljailevat%20toisilleen/art-1288374848891.html

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Arhinm%C3%A4ki%20Katainen%20ajaa%20pankkiirien%20etuja%20/art-1288378455775.html

Tuoretta galluppia - PS laskee, keskusta ja SDP nousee. Oli miten oli niin mielenkiintoiset vaalit on tulossa.


Hätäisimmät äänestejät pääsevät rustaamaan numeroita ehdokkaansa puolesta huomisesta alkaen. Aikooko joku käydä antamassa äänensä ennakkoon 6.-12.4 välisenä aikana?

Ylen vaalikone ehdotti sopivimmiksi puolueiksi minulle ekalle sijalle Keskustaa, toiselle Persuja ja kolmannelle Itsenäisyyspuoluetta. Aika hyvin vastaa omaa ideologiaani, tosin Itsenäisyyspuoluetta en edes tunne järin hyvin.