Lainaus:18.04.2011 TRP kirjoitti:
Eiväthän ne aina rakenna.
Esimerkiksi parin viime vuoden aikana tuo rakentaminen on ollut syystä ja toisesta vähän tavanomaista vähäisempää...

Nyt tää aihe uhkaa ajautua sivuraiteille, muuta menkööt tämä vielä.

Olet siinä ihan oikeassa, että rakentaminen on ollut hiljaisempaa viime aikoina. Tämä johtuu tietenkin taantumasta, jota varmaan tarkoitikin. Rakentaminen hiljeni, sillä kysyntä katosi. Eihän silloin kukaan rakenna, jos ei ole ostajia. Rakennusyhtiöt ovat kuitenkin voittoa tavoittelevia yrityksiä. Nyt kun nousukausi taas alkaa, r-yhtiöt ovat halukkaita rakentamaan. Itse korostaisin maapinta-alan tehokkaampaa käyttöä, johon vaikutetaan kaavalla.
Asuntojen hintojen kehitys Suomessa.

Eli en niinkään syyttäisi rakennusyhtiöitä.

Lainaus:19.04.2011 boocha kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/100€%20äänestä%20Soinille%20-%20tästä%20tuli%20nettihitti/art-1288383976644.html

^____________^

Ei näin.

Satasesta oisin äänestäny vaikka mitä. Tai jopa kusettanut ja oikeasti äänestanyt Marja Tiuraa

Lainaus:19.04.2011 Suihkubad kirjoitti:
Satasesta oisin äänestäny vaikka mitä. Tai jopa kusettanut ja oikeasti äänestanyt Marja Tiuraa

Tiuran ainoa saavutus koko elämänsä aikana on linnan juhlien kaunein puku. Hyödyllinen kansanedustaja.

Uutisten puollella olikin jo näistä hallituskiemuroista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+haluaa+vahvan+hallituksen+vihreille++ratkaiseva+rooli/1135266098184

Veikkauksia tuleeko hallitus kestämään täyden kauden? Mikä nyt tulevaa hallitusta kaataisi?

On kyllä pakko sanoa, että taisivat olla ensimmäiset ja viimeiset vaalit, joissa minä äänestän. Muistan vielä, kuinka pahasti demarit vastustivat tuota Portugali-pakettia, mutta kas kummaa, kuinka sieltä sitten löytyy muka voittoisakin kompromissi. Pelkkää sanahelinää ne ehdot ovat. Ketään ei kiinnosta, mitä Suomella on sanottavanaan, joten lisäehdot valuvat viemäriin. Aivan kuten koko suomalainen politiikka taas. En äänestänyt persuja, mutta vaikka kuinka ovat tuollainen tuulipukupuolue, niin ainakin jättäytyivät näköjään hallituksesta periaatteellisesti pois. Politiikka, ei *******. Demareille meni ääni ja se ääni meni hukkaan. Portugali-paketti sinänsä ei ole ongelmani, vaan se, että nuo vaalilupaukset taas kerran osoittautuivat tyhjäksi paskapilveksi heti, kun piti hallitukseen päästä.

Suomi fuck yeah, siirryinpäs saman tien nukkuvien puolueeseen. Vitun sama, ketä taaskin äänesti.

Ja näköjään sieltä on taas tulossa ministereitä RKP:sta ja Vihreistä, ei herranjumala mitä hevonkukkua. Pelkkää lohdutonta facepalmia. Samoja vanhoja pilvilinnoissa leijuvia persoonia, joilla tärkeintä on siisti ulkosivu eivätkä ongelmien todelliset ytimet.

@JohnCracker: Äänestit kyllä väärää puoluetta, jos vaalilupausten pitämistä odotit. Minun silmissäni demarit ovat olleet juurikin sellainen puolue, joka myisi vaikka sielunsa, jos siitä on puolueelle jotain etua. Tästä syystä en varmastikaan tule demareita äänestämään, vaikka taustalla olisi miten hienoja ideoita (tosin suurimmasta osasta demarien ajatuksistakin olen jokseenkin eri mieltä).

Niitä kovasti hehkutettuja muutoksia odotellen..

Lainaus:12.05.2011 pkunk kirjoitti:
Uutisten puollella olikin jo näistä hallituskiemuroista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+haluaa+vahvan+hallituksen+vihreille++ratkaiseva+rooli/1135266098184

Veikkauksia tuleeko hallitus kestämään täyden kauden? Mikä nyt tulevaa hallitusta kaataisi?

Sen verran vakaat hallitukset Suomessa yleensä on, että en usko hallituksen kaatuvan. Kovaa rytinä tulee kuitenkin olemaan kun Kreikan tilanne paljastuu, mentiin siinä sitten velkasaaneeraukseen tai todennäköisemmin taas uuteen tukipakettiin. Jos tähän heitetään vielä nippuun mukaan vaikka Espanja, niin ei tule herkkua olemaan hallituksella.

Soinilta vähän kaksijakoinen peliliike. Nyt ei sitten seuraavaan neljään vuoteen paljon vaikuteta vaikka eduskuntapaikkoja tulikin, mutta toisaalta pian pääsee sanomaan aika järisyttävällä voimalla "mitäs minä sanoin."

Lainaus:13.05.2011 luukskaivalker kirjoitti:
Niitä kovasti hehkutettuja muutoksia odotellen..

19 prosentilla ei vielä maailmaa muuteta.

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 luukskaivalker kirjoitti:
Niitä kovasti hehkutettuja muutoksia odotellen..

19 prosentilla ei vielä maailmaa muuteta.

Eipä niin, eikä ainakaan oppositiosta. Tosin hallitus taitaa lopulta jäädä poikkeuksellisen heikoksi, joten sen asemakaan ei ole yhtä tukeva kuin normaalisti, mikä on aivan varmasti omalta osaltaan Perussuomalaisten ansiota.

Lainaus:13.05.2011 JohnCracker kirjoitti:
Suomi fuck yeah, siirryinpäs saman tien nukkuvien puolueeseen. Vitun sama, ketä taaskin äänesti.

Kaikille vaan muistutukseksi, että nukkuvien puoluetta äänestäminen on täysin sama akti kuin nämä kompromissit. Nykyinen tilanne jatkuu. Nukkuvilla olisi aivan tajuttomastï valtaa jos ne nyt käyttäis sitä.

^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Se joka äänestää allekirjoittaa myöskin jollain tasolla nykypelin toimimisen. Mie äänestin.

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Vielä kun äänestäessä ei voi tietää minkälainen hallitus muodostuu.

http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ

Tämä kyllä soi päässä. Demarit lupaavat vastustaa EU-tukipaketteja = rikkovat lupauksensa. Kokoomus vapaan pääoman ja markkinatalouden puolustaja kannattaa pankkiveroa... Mihin tämä maailma on menossa? Mitä järkeä äänestää mitään suurta puoluetta kun pettävät kuitenkin?

E: En tajua mitä Katainen urputtaa siitä että "Persut eivät kykene ymmärtämään hallituksen pelisääntöjä". Perussuomalaiset lupasivat etteivät tue Portugalin tukipakettia, eivätkä he siten voi mennä sitä tukevaan hallitukseen. Mielummin oppositioon kuin rikkoa vaalilupaukset minun mielestä.

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Pointtinahan on yksinkertaisesti se, että jos ei äänestä niin on turha tulla valittamaan miten kaikki on pielessä jos ei itse ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Pointtinahan on yksinkertaisesti se, että jos ei äänestä niin on turha tulla valittamaan miten kaikki on pielessä jos ei itse ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.

Niinpäin, joo, totta.

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Pointtinahan on yksinkertaisesti se, että jos ei äänestä niin on turha tulla valittamaan miten kaikki on pielessä jos ei itse ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.

Entä jos äänestämättä jättämällä protestoi koko järjestelmää vastaan.

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Pointtinahan on yksinkertaisesti se, että jos ei äänestä niin on turha tulla valittamaan miten kaikki on pielessä jos ei itse ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.

Niinpäin, joo, totta.

Ymmärrän minä sen toisenkin näkökannan, että äänestämällä antaa järjestelmälle legitimiteetin. Kun äänestää, hyväksyy samalla sen, että sinun asioistasi et päätä sinä vaan puolueet. Toki ne puolueet päättävät joka tapauksessa, äänesti tai ei, joten äänestämättä jättäminen on vain symbolinen teko.

Eli mielestäni voi kyllä olla ihan hyväksyttävä syy myös jättää äänestämättä. Sitä kyllä en pidä hyvänä syynä, kun "ei viitsi/ulkona satoi/Kauniit ja Rohkeat tulee telkkarista."

edit:

GoGhost ehtikin tuohon väliin, aika samaa asiaa tässä viestissä, vähän pidemmin sanottuna

Lainaus:13.05.2011 John_Bircher kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Vielä kun äänestäessä ei voi tietää minkälainen hallitus muodostuu.

http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ

Tämä kyllä soi päässä. Demarit lupaavat vastustaa EU-tukipaketteja = rikkovat lupauksensa. Kokoomus vapaan pääoman ja markkinatalouden puolustaja kannattaa pankkiveroa... Mihin tämä maailma on menossa? Mitä järkeä äänestää mitään suurta puoluetta kun pettävät kuitenkin?

E: En tajua mitä Katainen urputtaa siitä että "Persut eivät kykene ymmärtämään hallituksen pelisääntöjä". Perussuomalaiset lupasivat etteivät tue Portugalin tukipakettia, eivätkä he siten voi mennä sitä tukevaan hallitukseen. Mielummin oppositioon kuin rikkoa vaalilupaukset minun mielestä.

Jotenkin ristiriitainen olo vähän jäi. Ensin saadaan suuri vaalivoitto ja sitten sanotaan, että hallitukseen mennään. Ensimmäisen kysymyksen jälkeen sitten taas ei saada yhteistä linjaa -> oppositioon. Vähän turha voitto jos eivät pääse (juurikaan) vaikuttamaan asioihin. Ihan ymmärrettävää kyllä sinänsä sillä eihän yhden puolueen mielipide voi vaikuttaa koko hallituksen linjaan (paitsi jos puolue sitten ei ole selvästi muita suurempi), mutta kyllä jäi hiukan semmonen olo, että tämä on vain tapa kalastella enemmän ääniä ensi vaaleihin mennessä, kun ei tarvitse itse mistään päättää ja saada vastuuta niin on helpompi huudella muille puolueille mitä ne tekevät/tekivät väärin.

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Minäpä äänestin, joten saan valittaa. Valivalivalivalivalivalivalivalivalivalivalivalivalivali. Onko mitään tiettyä määrää, jonka saan yhdellä äänelläni valittaa? Entä saako valituksen kohteena olla niin ulko- kuin sisäpolitiikkakin, entä niitten puolueitten toiminta, joita en äänestänyt? Saanko valittaa oikeassa elämässä? Mistä löytäisin nämä lainalaisuudet paperille printattuna? Sen verran mielenkiintoisia sääntöjä nääs. Yhtä hyvin juutalaisilla ei ollut varaa valittaa, kun muu Saksa äänesti Hitlerin valtaan. Hahaa, natsikortti. V1ttu, öitä

Mitä v1ttua toi valittaminen edes hyödyttää? En ymmärrä kuinka jotkut jaksaa antaa kaikkensa valittamisen takia. Ihme porukkaa.

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Pointtinahan on yksinkertaisesti se, että jos ei äänestä niin on turha tulla valittamaan miten kaikki on pielessä jos ei itse ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.

Idea käydä äänestämässä kun puolueet, lähes poikkeuksetta, vaihtavat kantansa jos se on esim. esteenä hallitukseen pääsyssä?

Lainaus:16.05.2011 Koomikk0 kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:13.05.2011 Fautum kirjoitti:
^Se, joka ei äänestä ei omaa oikeutta valittaakaan.

Äänestäjät ei voi olla vastuussa kansanedustajien tekemisistä kun niitä ei voi etukäteen tietää.

Pointtinahan on yksinkertaisesti se, että jos ei äänestä niin on turha tulla valittamaan miten kaikki on pielessä jos ei itse ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.

Idea käydä äänestämässä kun puolueet, lähes poikkeuksetta, vaihtavat kantansa jos se on esim. esteenä hallitukseen pääsyssä?

No aina on persut..