Mutta se on silti tosiasia, että ne ongelmamaahanmuuttajat on lähes yksinomaan muslimeita. Joo okei, kyllähän ne virolaiset ryöstelee kauppoja, mutta vastaavasti myös tekevät perhanasti duunia.

Lainaus:12.09.2010 StormyWeather kirjoitti:
Mutta se on silti tosiasia, että ne ongelmamaahanmuuttajat on lähes yksinomaan muslimeita. Joo okei, kyllähän ne virolaiset ryöstelee kauppoja, mutta vastaavasti myös tekevät perhanasti duunia.

Työtä, josta valtio ei muuten saa verotuloja yhtään. Samoin kuin ei venäläisten duunarienkaan työstä.

Äänestän tyhjää, mitään ei ole tehtävissä. Sama se on, kuka siellä asioista päättää, voi kumminkin kusta vaikka housuunsa kesken istunnon ja sitten kiistää kaiken tai vedota muistinmenetykseen. Senpä jälkeen hyvä jatkaa uraansa tämän maan poliittisella huipulla. Suomi fuck yeah. Länsimaisessa yhteiskunnassahan kun esimerkiksi valehtelusta kiinni jäävä politiikko joutuisi eroamaan. Ei täällä.

Lainaus:12.09.2010 JohnCracker kirjoitti:
Äänestän tyhjää, mitään ei ole tehtävissä. Sama se on, kuka siellä asioista päättää, voi kumminkin kusta vaikka housuunsa kesken istunnon ja sitten kiistää kaiken tai vedota muistinmenetykseen. Senpä jälkeen hyvä jatkaa uraansa tämän maan poliittisella huipulla. Suomi fuck yeah. Länsimaisessa yhteiskunnassahan kun esimerkiksi valehtelusta kiinni jäävä politiikko joutuisi eroamaan. Ei täällä.

Äänestämättä jättäminen on sama kuin se kaikista pahin: äänen antaminen kolmelle suurelle. Suosittelisin ennemmin äänestämään oikeasti jotakuta.

Lainaus:12.09.2010 Heke32 kirjoitti:

Lainaus:12.09.2010 JohnCracker kirjoitti:
Äänestän tyhjää, mitään ei ole tehtävissä. Sama se on, kuka siellä asioista päättää, voi kumminkin kusta vaikka housuunsa kesken istunnon ja sitten kiistää kaiken tai vedota muistinmenetykseen. Senpä jälkeen hyvä jatkaa uraansa tämän maan poliittisella huipulla. Suomi fuck yeah. Länsimaisessa yhteiskunnassahan kun esimerkiksi valehtelusta kiinni jäävä politiikko joutuisi eroamaan. Ei täällä.

Äänestämättä jättäminen on sama kuin se kaikista pahin: äänen antaminen kolmelle suurelle. Suosittelisin ennemmin äänestämään oikeasti jotakuta.

Heke32, sulla taitaa nyt tatsi todellisuuteen olla vähän kateissa. 17-vuotiaana alle äänestysikäsenä tulet tänne pojuttelemaan muita, oletettavasti jo aikuisiän saavuttaneita ihmisiä ja kertomaan, mitä pitäisi tehdä. Jos todellakaan ei löydy yhtäkään mieluista ehdokasta, niin miksi sitten pitäisi äänestää protestimielessä jotain summamutikassa, vaikkei arvot kohtaisivatkaan? Jos kaikki ajattelisivat samoin ja äänestäisivät sitä "pienintä pahaa", niin hups, kohta oltaisiin taas samassa tilanteessa, kun siitä pienestä pahasta onkin kasvanut samanlainen paha, mitä ne nykyset suurimmat puolueet edustaa. Ellei pahempi. Äänestämättä jättäminen on viisain vaihtoehto jos todellakin kokee, että ehdolla ei ketään äänen arvoista ole.

Kuten sanottua, kolmelle suurelle protestiääntä parempi vaihtoehto on äänestämättä jättäminen. Eikö sen jo selvä järki sano? Ei ketään oikeasti kiinnosta kuinka moni jättää äänestämättä. Korkeintaan voivotellaan että "voivoi millä saataisiin ihmiset äänestämään" ja that's it.

Lainaus:Jos kaikki ajattelisivat samoin ja äänestäisivät sitä "pienintä pahaa", niin hups, kohta oltaisiin taas samassa tilanteessa, kun siitä pienestä pahasta onkin kasvanut samanlainen paha, mitä ne nykyset suurimmat puolueet edustaa.

Popsit taikahedelmiä ja leikit jonkinsortin ennustajaa? Cool. I sense kaltevaa pintaa here.

Jospa käyttäisit enemmän aikaa viesteissäsi asian kirjoittamiseen, kuin minun haukkumiseen tai ihmeelliseen tulevaisuuden ennusteluun.

Lainaus:13.09.2010 Heke32 kirjoitti:
Kuten sanottua, kolmelle suurelle protestiääntä parempi vaihtoehto on äänestämättä jättäminen. Eikö sen jo selvä järki sano? Ei ketään oikeasti kiinnosta kuinka moni jättää äänestämättä. Korkeintaan voivotellaan että "voivoi millä saataisiin ihmiset äänestämään" ja that's it.

Kaikilla ei ole kaunaa "kolmea suurta" kohtaan, vaan yleisesti poliittinen ilmapiiri oksettaa.

Lainaus:13.09.2010 Heke32 kirjoitti:

Popsit taikahedelmiä ja leikit jonkinsortin ennustajaa? Cool. I sense kaltevaa pintaa here.

Jospa käyttäisit enemmän aikaa viesteissäsi asian kirjoittamiseen, kuin minun haukkumiseen tai ihmeelliseen tulevaisuuden ennusteluun.

Mitä väliä sillä on, että mitä minä syön? Selvä tosiasiahan se on, että jos kaikki toimisi kuten kehotat, eli äänestää äänestämisen vuoksi jotakin pientä, niin näistä pienistä kasvaa uusia "isoja pahoja". Kiisteltävissä puolestaan on se, että onko nämä uudet suuret puolueet yhtään nykyisiä parempia. En ymmärrä miten saat tästä itsestäänselvyydestä väännettyä jotain "ihmeellisen tulevaisuuden ennustelu"-väitteitä.

Pahoittelen, jos loukkasin "haukkumisillani". En kuitenkaan ymmärrä, miten voit ottaa itseesi minun todetessa, miten naurettavaa nuoremman henkilön suunnalta tuleva pojuttelu on. Jaksamisia.

Millä perusteella pienestä kasvaisia isoja pahoja? Isoja kyllä, mutta miksi pahoja? Tuo on selvää ennustamista. Vrt. "Jos hänen musiikistaan pidetään hänestä tulee kuuluisa. Kuuluisuus tulee kihahtamaan hänelle päähän".

E. Unohda jo se poju-jutusta jankuttaminen, jooko? Saat tuollaisella jankuttamisella näyttämään itsesi, noh, pojulta.

En näe kyllä tässä nappipaavon kaavassa kauheasti logiikkaa. Jos kaikki Kok.Kesk.SDP -haterssit jättää äänestämättä, niin "pahikset" voittaa 100% äänillä ilman vastustusta. Äänestämällä "pienempää pahaa" pidät sentään pelon niiden perseen alla, kun ei ole paikka arkadianmäellä turvattuna. Ainakin törkeesti enemmän, kun äänestämättä jättäminen. Saatat myös onnistua ujuttamaan jotain semijärkeviä sinne sekaan. Myös eduskuntavaaleissa muutkin kun eniten ääniä kerännyt pääsee sinne istuskelee. Sielä on peräti 200 paikkaa. Varmin asia olla tekemättä muutosta on olla äänestämättä.
Vaikka suomen demokratia onkin pelkkää takaovidiiliä, niin ei se silti muuta sitä, että äänestämättä jättäneiden mielipiteitä ei lasketa.

Lainaus:13.09.2010 Heke32 kirjoitti:
Millä perusteella pienestä kasvaisia isoja pahoja? Isoja kyllä, mutta miksi pahoja? Tuo on selvää ennustamista. Vrt. "Jos hänen musiikistaan pidetään hänestä tulee kuuluisa. Kuuluisuus tulee kihahtamaan hänelle päähän".

Siinä tapauksessa "pahoja", jos ne ei omaa ajatusmaailmaa edusta. Se oli se pointti. Miksi pitäisi väkisin äänestää jotakuta, jonka arvoja ei jaa. M-i-k-s-i? Jotta joku muu, jonka kanssa yhtä lailla arvomaailma risteää, ei pärjäisi? Mikään ei muutu. Minusta on hieman naiivia ajatella, että politiikassa olisi jotenkin "hyvikset" ja "pahikset". Samalla tavalla kaikki siellä omaa kantaansa ja asiaansa on ajamassa.

Olen kyllä samaa mieltä Villapuuron kanssa tosta, että kenellekään ei pitäisi muodostua eduskuntaan mitää suojatyöpaikkaa. Itseasiassa olisi hyvä, jos olisi joku maksimi määrä kausia, mitä eduskunnassa saa istuskella. Valta selvästi turruttaa ihmisiä ja pidemmän päälle nämä Vanhaset ottavat sen itsestään selvyytenä ja luulevat voivansa tehdä mitä lystäävät virkaansa menettämättä.

Lainaus:13.09.2010 Heke32 kirjoitti:
E. Unohda jo se poju-jutusta jankuttaminen, jooko? Saat tuollaisella jankuttamisella näyttämään itsesi, noh, pojulta.

En olisi ikinä asiasta toistamiseen maininnut, ellet olisi siitä ottanut nokkiisi. Nyt, kun päätit vielä asian esille nostaa pitää vaan toivoa, että kolmas kerta riittäisi.

Itse kuitenkin aion äänestää tulevissa vaaleissa, joten minua sinun ei tarvitse asian suhteen neuvoa. Voisit vaikka alkaa vähitellen keskittymään oman edustajasi etsintään, ellet sellaista ole vielä löytänyt. Sov gått.

Huomasin tossa että melkeinpä joka puolue on vaalien alla "rajoittamassa maahanmuuttoa". Paskan marjat. Aihe on kuuma, ja siihen jotain tuommosta sanomalla saadaan omia kannattajia jotka ovat persujen leiriin siirtymässä takaisin.

Persut taitaa olla ainoa puolue jolla on todellista aikomusta tehdä maahanmuuton ongelmille yhtään mitään.

Harmi vaan että mistään muusta niillä ei taida ollakaan minkäänlaista mielipidettä, maahanmuutosta olen heidän kanssaan samoilla linjoilla, mutta yhden asian puoluetta en rupea äänestelemään.

TYHJÄÄ 2011

Se on minun valintani.
Jos äänestäisin, äänestäisin kokoomusta, muut ovat *****a. Kepu on syypää maamme nykyiseen tilanteeseen, SDP ei nyt vaan mitään saa aikaan, vihreitä en äänestä koska tuulivoima ja oravanpaska. Vasemmistoliitto.. tarviiko sitä edes mainita?

Vähän kakka maku suussa Suomen poliittisesta elämästä atm. Samat tyyoit istuvat siellä, äänestät ketä vaan, koko ajan kierretään lakia tai muuten vain ei toimita hyvien tapojen mukaisesti. Näitä juttuja sitten peitellään ja jos jäädään kiinni, niin nou hätä, aina on suojatyöpaikka odottamassa tai koko homma kuitataan toverillisella selkään taputtelulla.

Päätöksen tekoa leimaa myös tietty munattomuus, ollaan enemmän huolissaan siitä, mikä näyttää lehdessä hyvältä kuin siitä mikä olisi oikeasti fiksua. Esim. maahanmuuttajien ongelmista ei uskalleta puhua, vaikka niitä ihan oikeasti on, kotouttaminen ei toimi toivotulla tavalla ja jos joku uskaltaa asiasta mainita, niin heti ollaan rassisteja, vaikka olisikin ajatellut puhtaasti mamujen etuja esim. paremman kotouttamisen muodossa. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin päätöksillä haetaan älytöntä mediaseksikkyyttä. Esim. kouluammuskelut toivat tämän hyvin esiin. Heti alettiin suu vaahdossa julistamaan aselakiin muutosta ja aseita pois ihmisiltä, kun fiksumpaa olisi ollut istua pöydän ääreen ja miettiä missä mättää. Ei kukaan mene ampumaan ketään, vaikka aseen saisikin, jos henkisellä puolella ollaan jollain tavalla kunnossa. Kaikille osapuolille olisi helpompaa jos aika ja energia käytettäisiin niihin oikeisiin ongelmiin, eli koulukiusaamiseen ja nuorten mielenterveys- ja virkistystyöhön.

Näin 19-vuotiaana äänioikeutettuna voin sanoa olevani pettynyt tämän hallituksen harjoittamaan politiikkaan, mutta en myöskään pidä opposition ehdotuksia yhtään sen parempana, turhaa leukojen louksutusta ilman mitään oikeasti rakentavia ideoita. Suomalainen poliittinen elämä kaipaisi kipeästi järkeistämistä ja päättäviin asemiin sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti tietävät ja tuntevat jotain siitä asiasta, johon ovat puuttumassa.

IMO kansalais aloitteen tuominen Suomeen ja muutenkin järjestelmän muuttaminen enemmän Sveitsin järjestelmän suuntaan olisi enemmän kuin toivottavaa.

Tässäkin topikissa on huomattu että jengi kyllä tahtois äänestää henkilöä mutta koska Suomen vaalijärjestelmä on tyylipuhtasti puolilistajärjestelmä (=muuten lista vaali, mutta paikkaa listalla ei anneta ennakkoon) niin henkilön äänestäminen kertoo vain joko huonosta tietämyksestä (selittänee julkkisehdokkaiden menestyksen) tai sitten protesti halusta (josta seurauksena on sama ilmiö).

Toinen asia on mistä on jonkin verran puhuttu on kansalaisaloitteen tuominen. Sveitsissä tuo on varsin keskeinen osa järjestelmää (niin keskeinen että Sveitsistä on sanottu että siellä todellinen oppositio on kansa itse). Sääli sinänsä että Suomessa sitä eivät kannata juuri muut pulueet kuin vihreät (jotka todenäköisesti luopuvat kernaasti tuostakin tavoitteesta jos se sattuu tulemaan hallitusneuvotteluiden tielle), persut (jotka nyt lupaavat mitä tahansa ja muutos (tai ainakin tuo oli sen puheenjohtaja tyypin agendalla aika korkealla mutta jätkä taisi ottaa hatkat puolueesta että tiedä sitä mitä "homma" seuraavaksi ajaa pääprioriteettinaan).

Ehkäpä sitä äänestäis piraatteja, niillä kun ei ole puoluekuria riesanaan. Toisekseen Suomen parlamentti ei tarvitse enään yhtään uutta politikkoa vaan enemmänkin kansanedustajia.

Muutaman päivän vanha uutinen, mutta kai se aihe tälläkin nousee: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ylen-kysely-perussuomalaiset-jo-neljanneksi-suurin-puolue/191474

Perussuomalaisten kannatus on edelleen noussut. Ylen uutisten uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset saivat jo 12,5 prosentin kannatuksen.

Nähdäänkö Perussuomalaiset seuraavassa hallituksessa?

Lainaus:27.09.2010 pkunk kirjoitti:
Muutaman päivän vanha uutinen, mutta kai se aihe tälläkin nousee: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ylen-kysely-perussuomalaiset-jo-neljanneksi-suurin-puolue/191474

Perussuomalaisten kannatus on edelleen noussut. Ylen uutisten uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset saivat jo 12,5 prosentin kannatuksen.

Nähdäänkö Perussuomalaiset seuraavassa hallituksessa?

Ei nähdä. Käy samalla tavalla kuin Ruotsidemokraateille, eli kukaan ei halua tehdä yhteistyötä niiden kanssa. Eipä kyllä haittaa minua tippaakaan

Lainaus:27.09.2010 Enlightened kirjoitti:

Lainaus:27.09.2010 pkunk kirjoitti:
Muutaman päivän vanha uutinen, mutta kai se aihe tälläkin nousee: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ylen-kysely-perussuomalaiset-jo-neljanneksi-suurin-puolue/191474

Perussuomalaisten kannatus on edelleen noussut. Ylen uutisten uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset saivat jo 12,5 prosentin kannatuksen.

Nähdäänkö Perussuomalaiset seuraavassa hallituksessa?

Ei nähdä. Käy samalla tavalla kuin Ruotsidemokraateille, eli kukaan ei halua tehdä yhteistyötä niiden kanssa. Eipä kyllä haittaa minua tippaakaan

Kannattaisi oikeasti seurata politiikkaa, niin et vaikuttaisi ihan niin tietämättömältä kommentoidessasi sitä. Suuret puolueet persuuntuvat kilpaa. Jos vaalitulos yltää noihin lukemiin, niin persut kyllä hallitukseen pääsevät, jos siis oikeasti haluavat.

Suomi ja Ruotsi eroavat toisistaan kuin yö ja päivä poliittisen keskustelun ja etenkin maahanmuuttopoliitiikasta keskustelemisen kohdalla. Ruotsissa maahanmuutto on tabu, josta puhumisestakin saa puukkoa. Suomessa näin ei ole.

Joo, kun katsoo käyriä, niin se on aika hurjannäköistä tuo Perussuomalaisten tämänvuotinen nousu:
http://yle.fi/puoluekannatusmittari/

...mutta kuten Hankamäki muistuttaa blogissaan, on yksi asia ilmoittaa gallupiin, mitä puoluetta aikoo äänestää ja toinen löytää sieltä puolueesta se äänestettävä ehdokaskin.

Kyllä se maahanmuuttokeskustelu oli aikalailla tabu Suomessakin, mutta ei onneksi niin vahva, ettei sitä olisi saatu murrettua.

E: Flagu, jos suoraa demokratiaa haluaa niin se on Muutos 2011-liikkeen pointti numero 1.

Lainaus:27.09.2010 Muhammed_Ali kirjoitti:

Lainaus:27.09.2010 Enlightened kirjoitti:

Lainaus:27.09.2010 pkunk kirjoitti:
Muutaman päivän vanha uutinen, mutta kai se aihe tälläkin nousee: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ylen-kysely-perussuomalaiset-jo-neljanneksi-suurin-puolue/191474

Perussuomalaisten kannatus on edelleen noussut. Ylen uutisten uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset saivat jo 12,5 prosentin kannatuksen.

Nähdäänkö Perussuomalaiset seuraavassa hallituksessa?

Ei nähdä. Käy samalla tavalla kuin Ruotsidemokraateille, eli kukaan ei halua tehdä yhteistyötä niiden kanssa. Eipä kyllä haittaa minua tippaakaan

Kannattaisi oikeasti seurata politiikkaa, niin et vaikuttaisi ihan niin tietämättömältä kommentoidessasi sitä. Suuret puolueet persuuntuvat kilpaa. Jos vaalitulos yltää noihin lukemiin, niin persut kyllä hallitukseen pääsevät, jos siis oikeasti haluavat.

Suomi ja Ruotsi eroavat toisistaan kuin yö ja päivä poliittisen keskustelun ja etenkin maahanmuuttopoliitiikasta keskustelemisen kohdalla. Ruotsissa maahanmuutto on tabu, josta puhumisestakin saa puukkoa. Suomessa näin ei ole.

Ei ne suuret oikeesti mitään "persuunnu"! Se on vaan äänten kalastelua! Enkä missään vaiheessa verrannut ruotsalaista poliittista keskustelua Suomeen. Vertasin vain tulevaa tilannetta, en mitään tabuja tai muuta.

Sitä paitsi eihän perussuomalaiset voi mitenkään saada noin suurta kannatusta vaaleissa, kun sen kannattajia ovat nukkuvat äänestäjät ja protestoijat, joita politiikka ei kiinnosta...

Populismi Siinä kanssa yksi taikasana, jolla näemmä voi kumota kaikki hassut. Ennemmin populismi kuin nykyinen tasapaksu hyssyttelypolitiikka, jossa edes puolueiden värillä ei ole väliä. Vihreätkin olivat esimerkiksi täysin valmiitta jättämään vihreät arvot sivuun ydinvoimapäätöstä tehdessä ja muissa vastaavissa. Samoin kolme suurta toimii käytännössä ihan miten päin tahansa. Ääni heille on ääni poliitikoille, jotka eivät välitä kansasta, vaan toimivat kuten itse näkevät parhaaksi. Esimerkiksi tällä hetkellä hallitus on lykännyt useita lakimuutoksia, esim yle-maksua, seuraavalle hallituskaudelle. Tämä sen takia, että tyhmät äänestäjät luulisivat heidän taas tekevän jotain, mitä kansa haluaisi. Vaalien alla kaikki ikävä lykätään hiljakseen seuraavalle kaudelle, ja ryhdytään tekemään katteettomia lupauksia. Todellisia uhreja ovat nämä, jotka äänestävät nykyisiä hallituspuolueita ja muita kusettajia. Suomessa on valitettavan vähän järkevältä tuntuvia poliitikkoja. Sveitsin mallia tännekin.

Lainaus:27.09.2010 Enlightened kirjoitti:

Lainaus:27.09.2010 Muhammed_Ali kirjoitti:

Lainaus:27.09.2010 Enlightened kirjoitti:

Lainaus:27.09.2010 pkunk kirjoitti:
Muutaman päivän vanha uutinen, mutta kai se aihe tälläkin nousee: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ylen-kysely-perussuomalaiset-jo-neljanneksi-suurin-puolue/191474

Perussuomalaisten kannatus on edelleen noussut. Ylen uutisten uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset saivat jo 12,5 prosentin kannatuksen.

Nähdäänkö Perussuomalaiset seuraavassa hallituksessa?

Ei nähdä. Käy samalla tavalla kuin Ruotsidemokraateille, eli kukaan ei halua tehdä yhteistyötä niiden kanssa. Eipä kyllä haittaa minua tippaakaan

Kannattaisi oikeasti seurata politiikkaa, niin et vaikuttaisi ihan niin tietämättömältä kommentoidessasi sitä. Suuret puolueet persuuntuvat kilpaa. Jos vaalitulos yltää noihin lukemiin, niin persut kyllä hallitukseen pääsevät, jos siis oikeasti haluavat.

Suomi ja Ruotsi eroavat toisistaan kuin yö ja päivä poliittisen keskustelun ja etenkin maahanmuuttopoliitiikasta keskustelemisen kohdalla. Ruotsissa maahanmuutto on tabu, josta puhumisestakin saa puukkoa. Suomessa näin ei ole.

Ei ne suuret oikeesti mitään "persuunnu"! Se on vaan äänten kalastelua! Enkä missään vaiheessa verrannut ruotsalaista poliittista keskustelua Suomeen. Vertasin vain tulevaa tilannetta, en mitään tabuja tai muuta.

Vertasit perussuomalaisten ja SD:n tilannetta toisiinsa, mutta kun suurimman eron niiden välillä tekee juuri Suomen ja Ruotsin ero poliittisessa ilmapiirissä. Näiden puolueiden tuleva tilanne ei ole millään muotoa verrattavissa toisiinsa. Syy, miksi SD:n kanssa ei keskustella, miksi SD ei pääse vaaliväittelyihin ja miksi SD:n tilaisuudet estetään mellakoimalla ja ehdokkaat puukotetaan on juuri Ruotsin poliittisessa ilmapiirissä. Suomessa ei ole samanlaista ilmapiiriä, joten Suomessa ei myöskään ole samanlaisia reaktioita. Sen sijaan Suomessa on vahva perinne ottaa vaalivoittajat hallitukseen.

Muilla puolueilla on houkutin ottaa persut hallitukseen myös siksi, että oppositiossa kannatus vain jatkaa kasvuaan. Hallituksessa puolue joutuu myös ottamaan vastuuta, mikä voi hyvinkin pysäyttää kannatuksen nousun.

Lainaus:Sitä paitsi eihän perussuomalaiset voi mitenkään saada noin suurta kannatusta vaaleissa, kun sen kannattajia ovat nukkuvat äänestäjät ja protestoijat, joita politiikka ei kiinnosta...

Tämäkin on aika köykäinen ennustus. Perussuomalaisten kannatus vaaleissa on aina ollut gallup-kannatusta suurempaa. Ja eurovaaleissa persut jo sai vajaa 10% äänistä, joten mittaluokka ei paljon tuosta muuttuisi. Toki Soini ei voi olla ehdolla kaikissa vaalipiireissä, mutta useimmissa persuilla on jo ihan vertailukelpoisia hyvin kunnallisvaaleissa pärjänneitä ehdokkaita ilman Soiniakin.

Sano mitä sanot, mutta jos Soinia ei olisi, niin kannatus olisi noin 4% luokkaa. Näin se vaan on. Ja kunnallisvaalit on ihan eri asia kun eduskuntavaalit.

Lainaus:27.09.2010 Enlightened kirjoitti:
Sano mitä sanot, mutta jos Soinia ei olisi, niin kannatus olisi noin 4% luokkaa. Näin se vaan on.

Mikään sanomani ei ole tämän kanssa millään muotoa ristiriidassa. Timo Soinin persoona on hyvin iso tekijä persujen kannatuksen taustalla.

Mikäli perusteluni eivät kuitenkaan vakuuttaneet sinua, olen toki valmis lyömään vetoa niin persujen hallituspaikasta kuin kannatuksestakin (sanotaan että yli 10%.)

Molemmat näistä vaikuttavat niin todennäköisiltä, että helposti uskaltaa laittaa sopivan summan likoon.

Lainaus:Ja kunnallisvaalit on ihan eri asia kun eduskuntavaalit.

Tätä en olisi kyllä uskonut, mutta vaikka olisikin eri asia, niin kunnallisvaalimenestys ja työ kunnanvaltuustossa kuitenkin luo ehdokkaalle tunnettuutta, jonka avulla on hyvä ponnistaa eduskuntaan. Saman tien on suurin osa nykyisistäkin tunnetuista nimistä kulkenut.

Lainaus:27.09.2010 GoGhost kirjoitti:
Populismi Siinä kanssa yksi taikasana, jolla näemmä voi kumota kaikki hassut. Ennemmin populismi kuin nykyinen tasapaksu hyssyttelypolitiikka, jossa edes puolueiden värillä ei ole väliä. Vihreätkin olivat esimerkiksi täysin valmiitta jättämään vihreät arvot sivuun ydinvoimapäätöstä tehdessä ja muissa vastaavissa. Samoin kolme suurta toimii käytännössä ihan miten päin tahansa. Ääni heille on ääni poliitikoille, jotka eivät välitä kansasta, vaan toimivat kuten itse näkevät parhaaksi. Esimerkiksi tällä hetkellä hallitus on lykännyt useita lakimuutoksia, esim yle-maksua, seuraavalle hallituskaudelle. Tämä sen takia, että tyhmät äänestäjät luulisivat heidän taas tekevän jotain, mitä kansa haluaisi. Vaalien alla kaikki ikävä lykätään hiljakseen seuraavalle kaudelle, ja ryhdytään tekemään katteettomia lupauksia. Todellisia uhreja ovat nämä, jotka äänestävät nykyisiä hallituspuolueita ja muita kusettajia. Suomessa on valitettavan vähän järkevältä tuntuvia poliitikkoja. Sveitsin mallia tännekin.

Ydinvoima on vihreää? Ja ei siinä mikään paranisi, jos mentäisiin kohti suoraa demokratiaa. Ihan kuin kansan yleinen mielipide olisi oikea, nytkin kuitenkin poliitikoilla on asiantuntijoita käytettävissä ja keskustelua käydään. (kaikkia kiinnostaa vain oma imagonsa ja hyvä eläke, mutta silti, ei se nyt ihan kustu ole)

Eiköhän olis jo aika pudottaa se pahin roisto hallituksesta eli: tittidii RKP Ihan totta. Miettikää miten pieni kannatus, mutta miten ISO VALTA herranjumala.