Lainaus:09.03.2011 Veikkeli kirjoitti:
Siksi ettei joku wanha ryppysaurus pompi UC3

No eiköhän tämä peli ole sinunlaisiltasi ipanoilta kielletty niin ei tarvitse sinun siitä niin välittää. : )

Lainaus:Ihan rehellisesti sanoen en ymmärrä mitä kukaan näkee näissä peleissä.

Mitä joku näkee Unchartedissa? Mistä peleistä itse pidät? Voisi kysyä, että mitä näet niissä. Unchartedit ovat kaikenpuolin täydellisiä. Jokaisesta pelistä löytyy vikansa, mutta Unchartedissa niitä ei ole melkein yhtään. UC2:ssa yllätti myös se, että tarina oli aivan hemmetin loistava mutta silti Multiplayerkin oli oikeasti hyvä, eikä mitään FEAR2:n tai FC2:n tyylistä, että lykätään vaan mukaan. Oikeasti yliarvostettuja pelejä on esim. Halo joka ei ole mistään kotoisin, Gearsin on jotenkuten kyllä ihan hyvä, mutta sitäkin hehkutetaan liikaa.

Lainaus:14.03.2011 monohcromeh kirjoitti:
Unchartedit ovat kaikenpuolin täydellisiä.

Mikään peli ei ole täydellinen. Ei edes Uncharted, joka on helposti ps3:n yliarvostetuimpia pelisarjoja. Grafiikat on hienot ja perusmekaniikat toimii hyvin, mutta siihen se jääkin. Minun osaltani kaatuu olemattomaan uudelleenpeluuarvoon (en ole trophyhuora, niissä en näe mitään hienoa) ja varsinkin surkeisiin aseisiin/järjettömän kestäviin vihollisiin (joita muuten ryöppyää paikalle 24/7) sekä tunnelmaa pilaaviin yliörkkeihin. Ehkä liioittelen, mutta niin teette tekin ylistäessänne tätä.

Uncharted on elokuvamainen ja tarinan kerronta on loistavaa, sanotte. Pelaan mieluummin Heavy Rainia.
Uncharted on fysiikoiltaan loistava, sanotte. Pelaan mieluummin RDR:ää.

Kohta sanotte, etten voi verrata näitä pelejä, koska genre on aivan eri. Väärin. Sanoin vain pelejä missä kyseiset osa-alueet on tehty paremmin.


Lopuksi tiivistäen, Unchartedissa ei ole mitään uutta. Ei mitään. Minulle se on tylsä geneerinen putkiräiskintä, jota pelaa mielellään ensimmäisen tunnin loistavien grafiikoiden ansiosta. En pidä sitä täyspaskana, mutta ei se sinne seiskan paremmalle puolelle yllä. Turha ruveta ynisemään jos jotkut eivät UC:sta pidä. Niin ja monohcromeh, samaa mieltä Halosta

Lainaus:14.03.2011 monohcromeh kirjoitti:
Unchartedit ovat kaikenpuolin täydellisiä.

Nauroin. Unchartedit ovat kokonaispakkauksina hyviä mutta jos ruvetaan erittelemään niin jokainen pelin osa-alue grafiikoita lukuunottamatta on tehty paremmin muissa peleissä, alkaen vaikka siitä räiskinnästä joka on selkeästi pelin huonoin osa-alue. Eipä tule tähän hätään huonompaa 3rd-person paukuttelua mieleen.

Kuten joku hyvä hollywoodin b-luokan toimintapläjäys niin kyllä tämänkin mielellään kertaalleen läpi katsoo. Mutta siihen se sitten jääkin. Mielestäni selkeästi yksi yliarvostetuimmista peleistä ikinä. Kuitenkin, tulee tämä kolmonenkin viimeistään alekorista napattua mukaan.

Siis mitä pirua? Porukat haukkuvat peliä siksi, että on osa-alueita, joissa se ei ole paras markkinoilla. Silti kaikki asiat on siinä hyvin tehty. Pitääkö erinomaisessa pelissä joka ikisen asian olla markkinoiden parasta, jotta se on loistava? Selkeästi huonoa uuseekakkosessa on lähinnä se putken ahtaus, joka onkin ihan merkittävä puute. Toisaalta taas moninpeli on aivan erinomainen. Ei välttämättä ole kaikkein paras peli markkinoilla, mutta silti se on hyvin lähellä sitä.

Lainaus:14.03.2011 Largezer kirjoitti:
Siis mitä pirua? Porukat haukkuvat peliä siksi, että on osa-alueita, joissa se ei ole paras markkinoilla.

Jos päättelit tuon minun viestistäni, et selvästikään osaa lukea tai et lukenut koko viestiä. Edellisissä viesteissä hehkutetaan näitä osa-alueita, katsoin vaan tarpeelliseksi ilmoittaa, että parempiakin tekeleitä löytyy, kun jumalointi nousi taas uusiin sfääreihin ja joku kutsui peliä täydelliseksi.

Lainaus:Pitääkö erinomaisessa pelissä joka ikisen asian olla markkinoiden parasta, jotta se on loistava?

Ei. Saints Row 2 on loistava vaikka siinä kaikki on tehty kieli poskessa. Riittää, että pelin parissa saa kulumaan aikaa ja sitä on hauska pelata. Unchartedit eivät tätä tarjoa, ainakaan minulle.

Lainaus:Selkeästi huonoa uuseekakkosessa on lähinnä se putken ahtaus, joka onkin ihan merkittävä puute.

On siinä kyllä paljon muutakin huonoa, parina esimerkkinä voisin mainita loppumattomat vihollismassat ja vihollisten järjetön kestävyys. Ja kyllä tiedän että yhdestä headshotista tippuu, mutta lippaallinen rintaan on silti liikaa.

Kumma kun kukaan muu ei ole maininnut kiipeilyn ajoittaista kömpelyyttä. Itse ainakin kakkosessa kuolin monesti siihen, että hahmo päätti hypätä vähän liikaa sivuun.

Jaajaa. Silmäilin edellistä sivua ja siellä oli ihan asiallisia kommentteja. Tälle sivulle ovat sitten kerääntyneet nämä, jotka eivät osaa pelata ja valittavat sitten. Räisikintäpelissä on melko normaalia, että vihollisia pitää ampua suurikin määrä. Kannattaa vähän harjoitella, niin kyllä ne vihut kuolevat ihan mukavasti. Onneksi UC osaa hienosti tasapainottaa ampumista tarinankerronnalla ja ongelmanratkaisulla. Kiipeily kannattaa tehdä ihan rauhassa ja huolella ja samalla vähän katsoa mihin tatteja liikuttaa. Näillä eväin sekin on oikein mukavaa. Nyt odotellaan edellisen osan perusteella innolla tätä kolmosta ja katsotaan pääseekö sekin pelimaailman kuumimpaan eliittiin.

Lainaus:14.03.2011 monohcromeh kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Veikkeli kirjoitti:
Siksi ettei joku wanha ryppysaurus pompi UC3

No eiköhän tämä peli ole sinunlaisiltasi ipanoilta kielletty niin ei tarvitse sinun siitä niin välittää. : )

Lainaus:Ihan rehellisesti sanoen en ymmärrä mitä kukaan näkee näissä peleissä.

Mitä joku näkee Unchartedissa? Mistä peleistä itse pidät? Voisi kysyä, että mitä näet niissä. Unchartedit ovat kaikenpuolin täydellisiä. Jokaisesta pelistä löytyy vikansa, mutta Unchartedissa niitä ei ole melkein yhtään. UC2:ssa yllätti myös se, että tarina oli aivan hemmetin loistava mutta silti Multiplayerkin oli oikeasti hyvä, eikä mitään FEAR2:n tai FC2:n tyylistä, että lykätään vaan mukaan. Oikeasti yliarvostettuja pelejä on esim. Halo joka ei ole mistään kotoisin, Gearsin on jotenkuten kyllä ihan hyvä, mutta sitäkin hehkutetaan liikaa.

Elähän nyt ala valittaa siinä. Tiiän UC peleis takuuvarmasti paremmin kun tommonen himo-nörtti, ja asiaa ei tarvi pitkittää kun saadaan kuitenki matka liput banaanisaarille .

Lainaus:14.03.2011 virheraportti kirjoitti:
...Uncharted on elokuvamainen ja tarinan kerronta on loistavaa, sanotte. Pelaan mieluummin Heavy Rainia.
Uncharted on fysiikoiltaan loistava, sanotte. Pelaan mieluummin RDR:ää.

Kohta sanotte, etten voi verrata näitä pelejä, koska genre on aivan eri. Väärin. Sanoin vain pelejä missä kyseiset osa-alueet on tehty paremmin.

...

No voi jeesus sentään... Eli koska Red Faction: Guerrilla on fysiikoiltaan parempi kuin RDR, pelaat siis ennemmin Red Factionia? Ainakin tuolla sinun logiikallasi (RF on siis parempi fysiikoiden osalta, mutta muuten melko keskinkertainen verrattaessa RDR:ään).

Voidaan sanoa että myös Mass Effect 2 on melko elokuvamainen peli, mutta eihän se tietenkään ole niin elokuvamainen kuin Heavy Rain, jonka pääpaino on siinä helvetin elokuvamaisuudessa ja voitaisiin sanoa, että kyseessä on pelkkä iso välinäytös, jota pelataan... Eli pelaat taas ennemmin Heavy Rainia tämän takia? No onnee.

Lainaus:14.03.2011 virheraportti kirjoitti:
...

Lopuksi tiivistäen, Unchartedissa ei ole mitään uutta. Ei mitään. Minulle se on tylsä geneerinen putkiräiskintä, jota pelaa mielellään ensimmäisen tunnin loistavien grafiikoiden ansiosta. En pidä sitä täyspaskana, mutta ei se sinne seiskan paremmalle puolelle yllä. Turha ruveta ynisemään jos jotkut eivät UC:sta pidä. Niin ja monohcromeh, samaa mieltä Halosta :)

Pyörää on aika vaikea keksiä uudestaan, mutta aina sitä voi hioa ja parannella. Uncharted ei ole täydellinen / paras peli markkinoilla jokaisella osa-alueella, mutta se tekee jokaisen osa-alueen vähintäänkin erinomaisesti, poislukien ehkä sen ampumisen ja vihollisten kestävyyden. Eikö tämä tee jo pelistä kokonaisuudessaan oikein hyvän pelin?

Eli pähkinänkuoressa: Heavy Rain on tosiaan parempi elokuvamaisena pelinä, RDR on parempi fysiikoiden osalta, Crysis on parempi grafiikoiden osalta. Mutta Uncharted 2 yhdistää nämä kaikki YHDEKSI PELIKSI (kun kaikki edellämainitut pelit ovat muuten melkeinpä hyviä vain tuolla mainitsemallani osa-alueella, ja muilla osa-alueilla sitten ihan hyviä), tietenkään se ei toteuta kaikkia näitä Crysiksen grafiikoita ja RDR:n fysiikoita aivan niin hyvin, koska pelintekijät keskittyvätkin kokonaisuuteen, eivätkä yhteen osa-alueeseen. Noilla edellämainituilla peleillä on pari helvetin hyvin tehtyä osa-aluetta ja Uncharted 2:lla on useita todella hyvin (muttei "helvetin hyvin") tehtyjä osa-alueita.

Kumpi sitten on loogisesti parempi? Jos toinen peli on lähes täydellinen yhdellä osa-alueella, mutta on muuten kohtalainen, ja sitten toinen peli on loistava melkeinpä jokaisella osa-alueella.


TROLOLOLOL

^näin.

Lainaus:15.03.2011 Execta kirjoitti:

No voi jeesus sentään... Eli koska Red Faction: Guerrilla on fysiikoiltaan parempi kuin RDR, pelaat siis ennemmin Red Factionia? Ainakin tuolla sinun logiikallasi (RF on siis parempi fysiikoiden osalta, mutta muuten melko keskinkertainen verrattaessa RDR:ään).

Tämän jälkeen voinet lukea sen toisen viestini tällä sivulla, jossa kerroin, että SR2 on loistava peli vaikka kaikki osa-alueet on tehty kieli poskessa ja tärkeintä pelissä on se, että ne viihdyttävät. Mainitsin RDR:n vain esimerkkinä paremmista fysiikoista, kun joku kehtasi väittää tätä täydelliseksi peliksi. Offtopicina RF:G on surkea peli, sillä sen maisemat ovat yksitoikkoiset ja peli on muutenkin yhtä saman toistoa. Alittaa Uncharteditkin, sillä sitä oksennuskasaa en pystynyt pelaamaan edes läpi.

Lainaus:Pyörää on aika vaikea keksiä uudestaan, mutta aina sitä voi hioa ja parannella. Uncharted ei ole täydellinen / paras peli markkinoilla jokaisella osa-alueella, mutta se tekee jokaisen osa-alueen vähintäänkin erinomaisesti, poislukien ehkä sen ampumisen ja vihollisten kestävyyden. Eikö tämä tee jo pelistä kokonaisuudessaan oikein hyvän pelin?

Ei. Uncharted on yksinkertaisesti tylsä. Mene sinne, ammu nuo, toista 50x. Loistavat näppäimet, juoni, grafiikat ja muu tekninen toteutus ei riitä tekemään pelistä viihdyttävää, vaikka pelattavuus onkin kohdallaan. Pyörää on vaikea keksiä uudestaan, mutta ei pieni innovatiivisuus ja vaihtelu pahastakaan olisi. Voisin taas viitata muutamiin muihin peleihin, mutta sitten tulkitset viestini taas väärin

Lainaus:Eli pähkinänkuoressa: Heavy Rain on tosiaan parempi elokuvamaisena pelinä, RDR on parempi fysiikoiden osalta, Crysis on parempi grafiikoiden osalta. Mutta Uncharted 2 yhdistää nämä kaikki YHDEKSI PELIKSI (kun kaikki edellämainitut pelit ovat muuten melkeinpä hyviä vain tuolla mainitsemallani osa-alueella, ja muilla osa-alueilla sitten ihan hyviä), tietenkään se ei toteuta kaikkia näitä Crysiksen grafiikoita ja RDR:n fysiikoita aivan niin hyvin, koska pelintekijät keskittyvätkin kokonaisuuteen, eivätkä yhteen osa-alueeseen. Noilla edellämainituilla peleillä on pari helvetin hyvin tehtyä osa-aluetta ja Uncharted 2:lla on useita todella hyvin (muttei "helvetin hyvin" tehtyjä osa-alueita.

Sain tästä sen käsityksen, että UC2 yhdistää kaikkien pelien (joita minäkin pidän hyvänä poislukien Crysis) parhaat puolet. Hmm, miksiköhän sitten en ole jaksanut pelata UC:tä yhden läpipeluun jälkeen
Vastaus: Muissa peleissä osataan olla TOISTAMATTA ITSEÄÄN KOKO PELIN AJAN. Kakkosessakin oli mitä, 2 puzzlea ja loppu räiskintää? Ja minä hölmö kun kuvittelin ostaneeni seikkailupelin.

Lainaus:Kumpi sitten on loogisesti parempi? Jos toinen peli on lähes täydellinen yhdellä osa-alueella, mutta on muuten kohtalainen, ja sitten toinen peli on loistava melkeinpä jokaisella osa-alueella.

En nyt jaksa taas alkaa vääntämään tästä "loistavuudesta", mutta ei hyvä visuaalisuus ja kaikki-muu-perushyvin-tehty-setti riitä tekemään Avataristakaan hyvää elokuvaa. Näin "loogisesti" ajatellenhan Uncharted olisi se paras peli, mutta aliarvioit muita pelejä niiden muilla osa-alueilla, esimerkiksi RDR on määritelmäsi kanssa samalla viivalla, eli "loistava melkeinpä jokaisella osa-alueella". Hyvä pelihän se on, ei siinä mitään. Hyvä tekninen toteutus vaan ei riitä takaamaan sitä, että peli on viihdyttävä.


Jospa nyt palattaisiin siihen keskusteluun Uncharted 3:sta. Teidän ei tarvitse vakuuttaa minulle, että UC3 on loistava peli, koska se ei minusta ole. Välillä pitää vaan palauttaa maan pinnalle hörhöjä, jotka menevät sanomaan tälläistä peliä täydelliseksi. Pientä kritiikkiä pitää kestää, kaikki eivät voi tykätä kaikesta ja mikään ei ole täydellistä.

^näin.

Ihme itkemistä muiden mielipiteistä. Mielestäni Unchartedit ovat viittä vaille täydellisiä pelejä ja luokittelen Avatarin hyväksi leffaksi. Hörhöksi en silti itseäni kutsuisi. En vain ole niin saakelin nuuka ja peppukipeä kaiken viihteen suhteen. Soisin samaa keittoa muillekkin.

Lainaus:15.03.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:14.03.2011 virheraportti kirjoitti:
...Uncharted on elokuvamainen ja tarinan kerronta on loistavaa, sanotte. Pelaan mieluummin Heavy Rainia.
Uncharted on fysiikoiltaan loistava, sanotte. Pelaan mieluummin RDR:ää.

Kohta sanotte, etten voi verrata näitä pelejä, koska genre on aivan eri. Väärin. Sanoin vain pelejä missä kyseiset osa-alueet on tehty paremmin.

...

No voi jeesus sentään... Eli koska Red Faction: Guerrilla on fysiikoiltaan parempi kuin RDR, pelaat siis ennemmin Red Factionia? Ainakin tuolla sinun logiikallasi (RF on siis parempi fysiikoiden osalta, mutta muuten melko keskinkertainen verrattaessa RDR:ään).

Voidaan sanoa että myös Mass Effect 2 on melko elokuvamainen peli, mutta eihän se tietenkään ole niin elokuvamainen kuin Heavy Rain, jonka pääpaino on siinä helvetin elokuvamaisuudessa ja voitaisiin sanoa, että kyseessä on pelkkä iso välinäytös, jota pelataan... Eli pelaat taas ennemmin Heavy Rainia tämän takia? No onnee.

Lainaus:14.03.2011 virheraportti kirjoitti:
...

Lopuksi tiivistäen, Unchartedissa ei ole mitään uutta. Ei mitään. Minulle se on tylsä geneerinen putkiräiskintä, jota pelaa mielellään ensimmäisen tunnin loistavien grafiikoiden ansiosta. En pidä sitä täyspaskana, mutta ei se sinne seiskan paremmalle puolelle yllä. Turha ruveta ynisemään jos jotkut eivät UC:sta pidä. Niin ja monohcromeh, samaa mieltä Halosta

Pyörää on aika vaikea keksiä uudestaan, mutta aina sitä voi hioa ja parannella. Uncharted ei ole täydellinen / paras peli markkinoilla jokaisella osa-alueella, mutta se tekee jokaisen osa-alueen vähintäänkin erinomaisesti, poislukien ehkä sen ampumisen ja vihollisten kestävyyden. Eikö tämä tee jo pelistä kokonaisuudessaan oikein hyvän pelin?

Eli pähkinänkuoressa: Heavy Rain on tosiaan parempi elokuvamaisena pelinä, RDR on parempi fysiikoiden osalta, Crysis on parempi grafiikoiden osalta. Mutta Uncharted 2 yhdistää nämä kaikki YHDEKSI PELIKSI (kun kaikki edellämainitut pelit ovat muuten melkeinpä hyviä vain tuolla mainitsemallani osa-alueella, ja muilla osa-alueilla sitten ihan hyviä), tietenkään se ei toteuta kaikkia näitä Crysiksen grafiikoita ja RDR:n fysiikoita aivan niin hyvin, koska pelintekijät keskittyvätkin kokonaisuuteen, eivätkä yhteen osa-alueeseen. Noilla edellämainituilla peleillä on pari helvetin hyvin tehtyä osa-aluetta ja Uncharted 2:lla on useita todella hyvin (muttei "helvetin hyvin" tehtyjä osa-alueita.

Kumpi sitten on loogisesti parempi? Jos toinen peli on lähes täydellinen yhdellä osa-alueella, mutta on muuten kohtalainen, ja sitten toinen peli on loistava melkeinpä jokaisella osa-alueella.


TROLOLOLOL

Noniin nonii!... Exeta.. jos kerta muut ei pidä jostain pelistä niin sinun ei tarvitse tyrkyttää niille pelin parhaita yksityis kohtia. jotkut pitävät jostain ja jotkut ei, eli annetaan asian olla.

Kumma kun kerran jaksaa Unchartedit läpi vetästä, mutta toista kertaa en ole esim UC2:sta alottanut. Ei vaan jotenkin jaksa pelata sitä toista kierrosta vaikeemman vaikeustason kanssa. Pysynyt siis hyllyssä siitä asti kun vedin läpi ensimmäisen kerran.

Aika hyvin jengi jaksaa tismalleen samoja vääntöjä käydä monta sivua, eikö nykypäivän ihmiset enää lue (saati ymmärrä) pari kk vanhoja viestejä vai mitä hemmettiä? Kai se kuuluu kuvioon, että jokainen keksii saman pyörän uudelleen.

Lainaus:15.03.2011 Exu kirjoitti:
Mielestäni Unchartedit ovat viittä vaille täydellisiä pelejä ja luokittelen Avatarin hyväksi leffaksi.

Mä oonkin aina ajatellu et nämä asiat kulkee vähän kuin käsi kädessä, mutta ei tähän offtopiciin enempää, joku muu voi tehdä kyselytutkimuksen Avatarista ja Unchartedeista diggailun tilastollisesta yhteydestä

Uncharted 3 Online Multiplayer näyttää todella hienolta ja lupaavalta.

http://www.youtube.com/watch?v=zMEEP_T6ILo&feature=feedu

Pääsee muokkaa oman luokan aseen jne... ja Beta:kin on luultavasti tulossa jossain vaiheessa.

Lainaus:18.04.2011 Veikkeli kirjoitti:
Uncharted 3 Online Multiplayer näyttää todella hienolta ja lupaavalta.

http://www.youtube.com/watch?v=zMEEP_T6ILo&feature=feedu

Pääsee muokkaa oman luokan aseen jne... ja Beta:kin on luultavasti tulossa jossain vaiheessa.

Ja tässä kuvia: http://www.gamereactor.fi/uutiset/80400/Kuvia+Uncharted+3%3An+nettipelist%E4/

Tuota videota katellessa (HD 720p-resoisena) huomas kuinka grafiikka on huonontunut aivan älyttömästi. Tätä kyllä ihmettelen... Ja muuten vaikutti ihan kivalta. Eniten hypeä kuitenkin aiheutti nuo kaikki PS.Blogissa luetellut ominaisuudet.

- Jaetun ruudun moninpeli nettipelissä (ja ehkä myös co-opissa)
- Lisäksi molemmat voivat käyttää omia PSN ID:itään jaetulla ruudulla
- Uusia moninpelimuotoja kuten 2vs2vs2-TDM, tavallinen DM, ja lisää tulossa
- Hahmojen muokkaaminen sadoilla eri "osilla"
- Aseita voi muokata vaikka millä mitalla ja ne vaikuttaa pelattavuuteen (ofc)
- Create-A-Class -systeemi tulossa nettipeliin
- Kaikki vanhat, tutut ominaisuudet ovat edelleen mukana (Cinema, co-op, jne.)
- Myös nettipeliä voi pelata 3D:nä
- Myös co-oppiin panostetaan paljon ja siitä kerrotaan myöhemmin lisää

Lainaus:20.04.2011 Execta kirjoitti:
Tuota videota katellessa (HD 720p-resoisena) huomas kuinka grafiikka on huonontunut aivan älyttömästi. Tätä kyllä ihmettelen... Ja muuten vaikutti ihan kivalta. Eniten hypeä kuitenkin aiheutti nuo kaikki PS.Blogissa luetellut ominaisuudet.

Huomasin saman. Mutta youtuben HD videot on bitrateltaan sen verran huonolaatusia viel että niistä ei kannata lopullisia johtopäätksiä tehä viel. Mutta pääsyy siihen miks aiemmissa Uncharted peleissä on muihin konsolipeleihin verrattuna niin ylivoimasen hienot grafiikat johtuu siitä että kentät on suurilta osin todella tiiviitä putkia.
Mutta tossa UC3 videolla nähdyt kentät vaikutti aiempaa laajemmilta ja niissä tuntu muutenkin olevan enemmän tapahtumaa.

Varsinki sumeet tekstuurit tossa UC3:ssa pisti silmään.
http://www.gamereactor.fi/media/32/nyeuncharted3_billeder_243243.jpg

Lainaus:20.04.2011 Jantsu92 kirjoitti:

Varsinki sumeet tekstuurit tossa UC3:ssa pisti silmään.
http://www.gamereactor.fi/media/32/nyeuncharted3_billeder_243243.jpg

Kuva on nettipelistä, kun kenttä alkaa. Tekstuurit ei vaan oo kerenny latautua vielä. Jos kattoo sen trailerin uudelleen vähän tarkemmin ja pysäyttää kohdassa 0:56 niin siinä on tuo sama kohtaus ja tekstuurit on selvästi paremmat koska ne on kerenny jo latautua. Kaikissa peleissä käy noin että tekstuurit lataa myöhässä tai jopa pelin aikana tekstuurit muuttuu epäselväksi.

Lainaus:14.03.2011 virheraportti kirjoitti:

Lainaus:14.03.2011 monohcromeh kirjoitti:
Unchartedit ovat kaikenpuolin täydellisiä.

Mikään peli ei ole täydellinen. Ei edes Uncharted, joka on helposti ps3:n yliarvostetuimpia pelisarjoja. Grafiikat on hienot ja perusmekaniikat toimii hyvin, mutta siihen se jääkin. Minun osaltani kaatuu olemattomaan uudelleenpeluuarvoon (en ole trophyhuora, niissä en näe mitään hienoa) ja varsinkin surkeisiin aseisiin/järjettömän kestäviin vihollisiin (joita muuten ryöppyää paikalle 24/7) sekä tunnelmaa pilaaviin yliörkkeihin. Ehkä liioittelen, mutta niin teette tekin ylistäessänne tätä.

Uncharted on elokuvamainen ja tarinan kerronta on loistavaa, sanotte. Pelaan mieluummin Heavy Rainia.
Uncharted on fysiikoiltaan loistava, sanotte. Pelaan mieluummin RDR:ää.

Kohta sanotte, etten voi verrata näitä pelejä, koska genre on aivan eri. Väärin. Sanoin vain pelejä missä kyseiset osa-alueet on tehty paremmin.


Lopuksi tiivistäen, Unchartedissa ei ole mitään uutta. Ei mitään. Minulle se on tylsä geneerinen putkiräiskintä, jota pelaa mielellään ensimmäisen tunnin loistavien grafiikoiden ansiosta. En pidä sitä täyspaskana, mutta ei se sinne seiskan paremmalle puolelle yllä. Turha ruveta ynisemään jos jotkut eivät UC:sta pidä. Niin ja monohcromeh, samaa mieltä Halosta

En voisi olla enempää samaa mieltä.

Uusia Videoita:

Hunters Mode Trailer

Gameplay Developer Walkthrough Demo E3 2011

UNCHARTED 3: Drake's Deception. E3 Trailer

Peli näyttää todelta hyvältä!

E: Aloitusta muokattu.

Minkä takia otsikko on tällänen: 'Uncharted 3: Drake\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'?

Lainaus:07.06.2011 Whide kirjoitti:
Minkä takia otsikko on tällänen: 'Uncharted 3: Drake\\\\\\\\\\'?

Jaa-a, en tiedä mutta ei ole enään.