Roulette

Jaha. Ainakin kun äitini oli Saksassa neljä kuukautta, niin ei hänellä sinä ikana mitään kieliongelmia ollut. Ihan vapaaehtoisesti ne englantia puhuivat.

-VeltTo

No on se englantiki siis jo siellä vaikuttanu, no ne on sitten ennen varmaan vielä puolustaneet omaa kieltään, kunnes amerikka on nekin murtanut.

Tai sitten ne ovat väkisellä puhuneet äitilles englantia, vaikka ovatkin joka kerta omissa oloissaan kihisseet raivosta kun joutuivat moista puhumaan !

Siansaksa vois olla aika mielenkiintoista

Roulette tais sekoittaa Saksan ja Ranskan. Itse kun kävin Ranskassa kukaan myyjä ei viitsinyt edes yleisellä motellilla molottaa Englantia.

No en minä tiedä, mutta isäni sanoi vain että tuommoisia kuulemma ovat ihmiset olleet kun hän on siellä laivalla seilannut, tai ollu töissä laivalla joka siellä on käynyt .

jaah no suomi ja espanja ovat "kotikielet" ja ruotsi ja englanti ne pakolliset ja hyvinhän ne sujuu... Kyllähän sitä ranskaakin tulee luettua... Ehkä italia tai venäjä vois olla jotai muit mahdollisia sit lukion jälkeen...

Tosta sais kyllä jo melkein oman aiheensa, "Pakkoruotsi on p*seestä".
Tyhmää se mun mielestä kyllä on.
Maassa asuu miljoonia suomea puhuvia, ja sit pieni vähemmistö ruotsia puhuvia ihmisiä. No, järkevä ratkaisu kieliongelmien vältämiseksihän on tietysti se että pistetään ne miljoonat suomee puhuvat opettelemaan ruotsia...
Ei h*lvetti, jotain järkee!

No mitäs mieltä sitten ootte tästä pakko-englannista ? Ihan hyvin voisi maailmankieli olla suomi tai venäjä tai saksa tai mikä tahansa kieli .Lähes kaikki elokuvat joita televisiosta tulee on englanniksi .

Roulette, Excellent idea.

Mutta miksi toi naapurikieli pitää olla pakollista? Tekikö suomi jonkuu sopimuksen, vai onko noi kouluasiosta päättävät tyypit nin idiota?

Sanois vaa että sorry ruotsin opet. Kolmen vuoden päästä teil ei oo enää hommia ellette harjottele englantii.

Lainaus:
06.07.2002 klo 02:10, Roulette kirjoitti:
Ihan hyvin voisi maailmankieli olla suomi...

Suomenkieli on yksi maailman vaikeimmista kielistä, että ei, maailmankieli ei voisi "ihan hyvin" olla suomi.

Englantia osaan paremmin kuin soumea, ruotsia loistavasti, saksaa möngerrän vähintään kiitettävästi, ranskan osaamiseni ja ääntämiseni on aivan divine (no ehkä oikeinkirjoitus ei oikein aina mene nappiin), espanjaa tulee pari sanaa, portugalia sanakirjan kanssa ja japania on tässä suunniteltua aloittaa jo muutaman vuoden ajan

Jos minä olisin pienestä asti katsonut vain esim. espanjankielisiä Tv-ohjelmia,ja joka ikinen Super Mario olisi ollut espanjaksi luultavasti ajattelisin että esim. englanti olisi kielistä vaikein .
Ja jos maailmankieli olisi espanja, ne ruotsin opet sais harjoitella sitä .

Englannin kielen kielioppi on varsin yksinkertainen siitäkin huolimatta että siinä on joukko poikkeuksia.

maailmankieli sais kyllä olla englannin sijasta espanja, on se sen verran kauniimpi kieli. Sitäpaitsi englannin kielellä ei pysty ilmaisemaan kaikkia asioita... esimerkkiä en nyt keksi mut kyl niit tulee aina joskus vastaan... Ja se "englanti" on kyllä "lainannu" aika paljoa latinasta niinku silleen ja nää latinokielet (espanja, italia, ranska) on kyllä lähempänä alkuperästä...

Lainaus:
07.07.2002 klo 22:45, Royce kirjoitti:
Ja se "englanti" on kyllä "lainannu" aika paljoa latinasta niinku silleen ja nää latinokielet (espanja, italia, ranska) on kyllä lähempänä alkuperästä...

Samaa kieliperhettähän nuo kaikki ovat. Romaanisia kieliä oli muistaakseni nämä espanja, italia, ranska ja retoromania. Sitten siihen toiseen ryhmään kuului ainakin saksa, englanti ja ruotsi. Niitä taidettiin kutsua anglo-saksisiksi kieliksi. Tai jotain.

Latina kuitenkin kantakielenä noilla kaikilla.

kuten sanoin latina on kaikilla kantakielenä mut kyl nää latinokielet on sillai paljon selvempiä tai no se on vaikeeta selittää, ymmärtäisit kyllä jos osaisit jotain niistä siis kunnolla... kuin suomea...


[Royce muokkasi tätä viestiä 07.07.2002 klo 23:45]

Romanisia kieliä ovat ranska, provence, katalonia, espanja, portugali, retoromaani, italia, dalmatia (nykyään hävinnyt), romania ja sardinia.

Germaanisia kieliä taasen ovat ruotsi, tanska, norja, islanti, fääri, gootti (hävinnyt), vandaali (hävinnyt), burgundi (hävinnyt), afrikaans, englanti, friisi, hollanti, flaami, saksa ja langobardi (hävinnyt).

Roycella näyttää suomessakin olevan vielä parantamisen varaa

Lainaus:
Suomenkieli on yksi maailman vaikeimmista kielistä, että ei, maailmankieli ei voisi "ihan hyvin" olla suomi.

Oikeastaan se että mistä kielestä tulee maailmankieli riippuu tuskin yhtään siitä mikä on helpoin. Toisekseen suomenkieli tuskin on maailman vaikeimpien joukossakaan, vaan se on vaikea oppia muunmaalaisille koska se on niin poikkeava monissa asioissa.

[kunkku muokkasi tätä viestiä 07.07.2002 klo 23:46]

Lainaus:
07.07.2002 klo 23:33, Sparrow kirjoitti:
Roycella näyttää suomessakin olevan vielä parantamisen varaa

HEHHEH! onkos omassas? ja eipä foorumeihin kirjakieltä oikein kannata kirjottaa...
noh tsogellahan se


[Royce muokkasi tätä viestiä 07.07.2002 klo 23:46]

Lainaus:
07.07.2002 klo 23:44, kunkku kirjoitti:
Toisekseen suomenkieli tuskin on maailman vaikeimpien joukossakaan, vaan se on vaikea oppia muunmaalaisille koska se on niin poikkeava monissa asioissa.

Suomi on maailman kolmanneksi vaikein kieli, Japanin ja Kiinan jälkeen. Tosin, en tiedä oliko se kolmanneksi vaikein oppia vai puhua.

Miksei kannattaisi? Sitä on helppo ja sujuva lukea eikä siinä ole ihmeellisiä termejä mitä esimerkiksi vain pääkaupunkiseudulla asuvat ymmärtävät.

Lainaus:
08.07.2002 klo 00:08, Sparrow kirjoitti:
Miksei kannattaisi? Sitä on helppo ja sujuva lukea eikä siinä ole ihmeellisiä termejä mitä esimerkiksi vain pääkaupunkiseudulla asuvat ymmärtävät.

JOO OTA NYT RAUHALLISESTI! mitäköhän termejä mietin... BTW muuta hesaan no ei nyt

Kunkku, helppohan se suomi on. Englannissa ja ruotsissa on kaksi sijamuotoa, saksassa neljä ja suomessa 15. Mietipä sanaa "tuoleistansakinko" ja kuvittele itsesi poloiseksi suomenkielenopiskelijaksi joka yrittää saada selkoa tuosta sanahirviöstä.

Sitten vielä kun kaikki sanat eivät suostu edes taipumaan samalla tavalla ja vaativat ihme nippelisääntöjä toimiakseen.

Esim. käsi;
käsi, kädet
käden, käsien
kätenä, käsinä
kättä, käsiä
kädeksi, käsiksi
kädessä, käsissä
kädestä, käsistä
käteen, käsiin
kädellä, käsillä
kädeltä, käsiltä
kädelle, käsille
kädettä, käsittä
käsine(ni)
käsin
ei akkusatiivia

tai hanki;
hanki, hanget
hangen, hankien
hankena, hankina
hankea, hankia
hangeksi, hangiksi
hangessa, hangissa
hangesta, hangista
hankeen, hankiin
hangella, hangilla
hangelta, hangilta
hangelle, hangille
hangetta, hangitta
hankine(ni)
eipä saa venytettyä instruktiivia
ei akkusatiivia

Okei, ei nukuta yhtään.

Sitten vielä:

tietä
teitä

Kumpi olikaan monikko ja kumpi yksikkö?

Takissa oleva vuori taipuu: vuori, vuorin, vuorina, vuoriksi... Mitenköhän tästä mahtaa menää monikko?