Pelaatteko yleensä pelit loppuun asti?

Minulla on Steamissa pelejä enemmän kuin niitä näytölle mahtuu, mutta mikään niistä ei ole kiinnostanut niin pitkään, että olisin sen loppuun asti jaksanut pelata. En osaa tarkalleen sanoa, mistä se johtuu -- ehkä pelimekaniikka on peleissä turhauttavan itseääntoistava.

Lainaus:13.03.2011 Jaapallo kirjoitti:
Pelaatteko yleensä pelit loppuun asti?

Minulla on Steamissa pelejä enemmän kuin niitä näytölle mahtuu, mutta mikään niistä ei ole kiinnostanut niin pitkään, että olisin sen loppuun asti jaksanut pelata. En osaa tarkalleen sanoa, mistä se johtuu -- ehkä pelimekaniikka on peleissä turhauttavan itseääntoistava.

Itellä ihan sama fiilis tällä hetkellä, pelejä on pelkästään Steamissa jo liki 100, eikä ole pitkään aikaan innostanut mikään niistä. Xboxilla olis myös ~20 peliä joita ei ole alkua pidemmälle jaksanut pelata. Kattoo nyt innostuuko sitä edes hiukan kun ens viikolla tulee DA2.

Valitettavan harvoin tulee pelit pelattua ihan tai edes melkein loppuun asti. Usein käy niin, että muutaman tunnin tai päivän jaksaa ja sitten kiinnostus vain lopahtaa. Toisaalta nykyään kiinnostusta riittäisi ehkä enemmän kuin ennen, mutta sitä aikaa ei vain ole riittävästi.

Pyrin pelaamaan, mutta onhan noita mitä vaan ei jaksa, kun on sellasta sontaa tai jos savet menee siinä 50% niin ei innosta aivan heti vaikka olisi hyvä peli, ehkä sitten vuosien päästä

Samoja fiiliksiä. Todella harvoin tulee pelit loppuun asti pelattua. Poikkeuksia on: Call Of Dutyt(ei eka) ja Halot. Koska näiden kampanjat on/oli pakko nähdä loppun asti.
Hyvä esimerkki nykyajan peleistä, joita en jaksanut pelata kolmatta kenttää eteen päin (yksinpeli) on Battlefield: Bad Company 2. Siinä vain kiinnostus lopahti toiston takia. Niin ja sama Far Cry 2:ssa. Ei vaan jaksa itseääntoistavia pelejä.
Toisto ei ole kuitenkaan ainoa syy kyllästymiseen, vaan joskus voi olla syynä joku vaikea kohta/pomovastus. Hyvänä esimerkkinä Batman: Arkham Asylumissa se viemärikohta. Tämän kohtauksen takia peli on pölyttänyt hyllyssä monta viikkoa. Mutta yleensä koitan vaikeaa kohtaa viikkojen päästä, niin voin päästä jopa ekalle kyseisen kohdan.
Mutta toki niitä helmiäkin löytyy, jotka jaksaa pelata loppuun asti.

Pelaan aina loppuun mutta joidenkin pelien kohdalla se kestää.

Tottakai pelaan pelit aina loppuun. Enkai niitä nyt turhaan ostaisi kun rahaa ei muutenkaan riitä kuin muutamaan vuodessa.

Nyt kun tässä aloin miettimään, niin aika harvoin kyllä itsekin tulee pelit läpi pelattua. Viimeksi taisin nimittäin pelata läpi Mafia 2:n joskus loppusyksystä. Ennenhän (PS2-ajalla) tuli jynssättyä pelit aivan tylsistymiseen asti, mutta nyt on PS3:lle tullut hamstrattua niin paljon pelejä kaiken maailman alelaareista, että vain harvoja on ehtinyt pelaamaan läpi, kun jo seuraavat jonossa ovat houkutelleet pariinsa. Tuo Mafia 2:kin oli lainassa, eli periaatteessa oli pakko pelata läpi ennen takaisin viemistä.

Nyt onkin projektina sitten kaikkien hyllystä löytyvien ainakin PS3-pelien läpi vetäminen edes jollain tasolla. Saa nähdä onnistuuko.

Lähes poikkeuksetta pelaan. Arvosteluja lukemalla ja mahdolliset demot kokeilemalla saa hyvän kuvan siitä kiinnostaako peli vai ei. Tietenkään heti ostamisen jälkeen ei ehdi kaikkia pelaamaan, mutta ei oikein niin huono peliä eksy enää hyllyyn ettei sitä säheltäisi läpi.

Olen pelannut aina pelit läpi. Kerran meinasin luovuttaa yhden pelin kohdalla koska oli mennä hermot yhdessä kohdassa, mutta juuri kun olin luovuttamassa niin pääsinkin eteenpäin ja lopulta pelasin sen loppuun.

Lainaus:13.03.2011 Micce- kirjoitti:
Nyt kun tässä aloin miettimään, niin aika harvoin kyllä itsekin tulee pelit läpi pelattua. Viimeksi taisin nimittäin pelata läpi Mafia 2:n joskus loppusyksystä. Ennenhän (PS2-ajalla) tuli jynssättyä pelit aivan tylsistymiseen asti, mutta nyt on PS3:lle tullut hamstrattua niin paljon pelejä kaiken maailman alelaareista, että vain harvoja on ehtinyt pelaamaan läpi, kun jo seuraavat jonossa ovat houkutelleet pariinsa. Tuo Mafia 2:kin oli lainassa, eli periaatteessa oli pakko pelata läpi ennen takaisin viemistä.

Nyt onkin projektina sitten kaikkien hyllystä löytyvien ainakin PS3-pelien läpi vetäminen edes jollain tasolla. Saa nähdä onnistuuko.

Itsekkin teen samallalailla, mutta hamstraan vain boksin pelejä. Ja niitäkin on tullut kerättyä 66 kappaletta ja melkein kaikki alelaarista hintaan 10-30e. Ja olen siis omistanut boksin jo 4 vuotta.
Ja olen pelannut 66 pelistä ehkä läpi joku 20-30 peliä...

Itselläni on kanssa tämä sama probleema. Zavvista on tullut halvalla ostettua PS3 -pelejä ja Steamista sitten taas vastaavasti PC -pelejä. Tämän vuoden 20 ostamastani pelistä olen vain muutaman jyystänyt lävitse ja osa pleikkari peleistä lojuu hyllyssä avaamattomana.

No kyllähän pelit yleensä läpi pelaan, mutta nyt käyny sillä tavalla, että tullut vähän turhan monta peliä alotettua, niin ei oikein tiedä mitä pelais. Parempi olis ko paria peliä pelais vaan yhtäaikaa.

Viime aikoina on esiintynyt tietynlaista jaksamattomuutta, mutta se nyt vähän riippuu pelistä. Prototypea ja Godfatheria en ole vieläkään mennyt kokonaan läpi, mutta sitten taas Batman ja Heavy Rain on huolella kaluttu loppumetreille saakka. Suunnitelmissa on kyllä omana elinaikana suorittaa kaikki nämä keskeneräisiksi jääneet pelit, vaikka loppuratkaisut harmittavasti ovatkin jo netin välityksellä tiedossa. :|

Kyllä yleensä. Jotkut pelit mitkä ei kiinnosta, niin ei kyllä millään viitsi jyystää väkisin. Hyvä esimerkki on Alpha Protocol, jonka ostin n. kk sitten PS3:lle (onneksi vain 9.90e alelaarissa), tuo on vaan sen verran ***** peli, ettei viitsisi tuhlata aikaa... PS2 aikoina myös hyvin hyvin monta peliä jätety kesken. Noita sain aikoinaan varmaan 50kpl 50e:llä, ja harvat olen pelannut läpi esim. Black ja FFXII... Paskoja pelejä siis.

Gta iv ja sotapelit kuten codit pelaan läpi. Gta SA jäi kesken ku tarinasta putosi ja alkoi oleen hiukan outoa menoa.

Jos on pelejä yli 100, on liikaa aikaa. O_o

Itsellä steamissa joku 15 peliä, Half-Life 1 -->
Pelaan yleensä läpi, sillä en osta moskaa. Mutta jotain piiitkäkestosia pelejä, kuten Burnout, Guild Wars(tarina) saati sitten niin *****a peliä kuin GTA 4 en ole pelannut läpi.
Mutta kaikki tämmöset

Lainaus:14.03.2011 GorLEs kirjoitti:
Jos on pelejä yli 100, on liikaa aikaa. O_o
...

Eeeei välttämättä. Tulee niitä ajoittain osteltua ihan vain, kun saa halvalla(esim steamin koukuttavat alennukset) ja sitten myöhemmin pelailtua.

Itse on tullut sorruttua tähän pelien osteluun ja sitten parin kerran jälkeen dumbattua ne odottamaan parempia päiviä. Ja niitä parempia päiviähän ei luonnollisesti taida tulla koskaan niiden pelien kohdalle.
Tai sitten muuten vain jostain syystä on pelit jääneet kesken, vaikka muutaman pelin kohdalla olen aivan lopussa. Silti ei niitä jaksa viimeistellä.

Hyvinä esimerkkeinä itselläni GTA IV odottaa ainakin parempia päiviä, että jaksaisi pelata edes puoleenväliin. Ensiksi pitäisi vain asentaa uudestaan ja sitä en tule tekemään varmaan IKINÄ(steam versio).

Kakarana kun oli satoja epämääräisiä pelejä kavereilta kopioituna disketeillä, niin sitä oppi suhtautumaan niihin vähän sillä tavalla, että pelataan niitä tasan niin kauan kuin huvittaa ja sitten pelataan muuta. Vähän vanhemmalla iällä sitten niitä parempia pelejä tuli pelattua läpikin, mutta tuli surutta hankittua paljon huonojakin pelejä, jotka sitten jäi. Nykyään tiedän tarkemmin makuni ja osaan paremmin arvioida pelien sopivuutta siihen. Törmää vähemmän hylsyihin.

Lisäksi ehkä suoritusajattelu on hieman lisääntynyt. Jos tulee vähän ikävämpi kohta, jota ei jaksaisi vääntää niin mielummin laitetaan vaikeustasoa siinä kohtaa vähän alaspäin tai katsotaan netistä vinkkejä, koska tiedetään, että vaihtoehtona on, että peli jää ikuisiksi ajoiksi kesken.

Jotkut alennuspelit voivat vieläkin jäädä kesken, mutta niissä peleissä, joista on maksanut enemmän, herää tämä suoritusajattelu. Voi jäädä väliaikaisesti kesken, mutta se vaivaa sen verran, että sen pariin palaa myöhemmin.

Aika paljon noita keskeneräisiä löytyy. Tuskin viimeistelen ennen kuin tulee tarpeeksi tylsää.

Heh, tällä hetkellä taitaa olla neljä tai viisi eri peliä "työn alla", tosin pari niistä kertaalleen läpäistyjä, "katsotaan kehtaako tätä nykyään pelata ollenkaan" -mentaliteetilla asennettuja vanhoja tekeleitä. Uudet pelit tulee läpäistyä yleensä varsin pikaisesti (tietty vähän pelistä riippuen), mutta ajan puutteen vuoksi jotkut pelit vaan ovat sattuneet viime aikoina "unohtumaan", minkä seurauksena on haluttanut sitten myöhemmin aloittaa joku toinen peli.

Esimerkiksi Arcanumin pariin on ollut vähän nihkeää palata, kun juonen viimeisimmät käänteet tai pelimekaniikka eivät ole ihan tuoreimmassa muistissa ja viimeisimmät pelisessiot ovat rajoittuneet vajaan tunnin mittaisiin pätkiin, mikä on tehnyt pelimaailmaan uppoutumisesta aika vaikeaa. Vähän poikkeuksellista, mutta ehkä sitä vaan on tullut jotenkin entistä keskittymishäiriöisemmäksi, tai sitten vain on liikaa elämää. Toisaalta Fallout: New Vegas on vienyt viimeisten puolentoista viikon vapaa-ajasta sen verran reilun osan, että tuskin tulee koskettuakaan muihin peleihin, ennen kuin se on läpi.

Mutta eipä taida löytyä hyllystä yhtään peliä, jota ei olisi tullut lopulta läpäistyä, ehkä jotain kehnoimpia ilmaispelejä yms. lukuunottamatta.

Silloin kun huomasin, että mikään peli ei ole tullut pelattua loppuun asti, niin lopetin yksinpelit.
Ostan pelit vain jos haluan pelata netissä, en edes koske nykyään yksinpeleihin, toistavat liikaa itseään.

Myönnän etten lukenut kuin pari-kolme ensimmäistä ja viimeisen viestin, joten näiden perusteella kirjoittelen tämän: voi että teitä lellukoita. Joko porukat ostavat pelinne tai waretatte ne. En ymmärrä miten voi olla varaa tai järkeä ostaa/hommata pelejä joita ei pelaa alkua pidemmälle. Itse testaan demon ensin ja ostopäätöksen tehdessäni olen aina erittäin varma että pelin lopputekstit tulen näkemään eli peli on sellainen että sen läpi pelaan.

Tietenkin sieltä joku tähänkin vastaa että "HV köyhä" tai "mene töihin ja tienaa rahaa niin voit ostaa vitusti pelejä" mutta tähän sanon jo valmiiksi saman kuin tuossa ylempänä: rahasta ei ole kiinni, vaan siitä että en halua hommata pelejä jotka jäävät hyllyyn pölyttymään.

Siinä mielessä ainakin omalle kohdalleni koko kysymys "pelaatko pelisi läpi" on aivan turha.

Muistelenpa aikaa kun pelejä sai parhaassa tapauksessa JOPA 2-3 vuodessa. Ja ne tosiaankin pelattiin moneen kertaan.

PS: Älkää ottako itseenne

Pistän vielä toisen viestin kun luin pari viestiä lisää ja nostatan ehkä lisää mahdollista ragea, vaikkakaan en tarkoitushakuisesti:

Teidänkö takia "pelit" ovat nykyään COD:n tyylisiä? Yksinpelin putkessa hakkaa läpi puolessa päivässä vaikka kuinka pitkittäisi hommaa. Sitten peli jatkuu netissä kun heitetään kymmeniä headshotteja "realistisessa" sota-shooterissa hyppien ympäri kenttää

Naurattaa nykyään kun kehutaan kuinka pelien yksinpeli kestää JOPA 10 tuntia. Se ilmeisesti on pitkä nykyisin. Masentavaa se on

Heh, kyllä ne pelit ainakin tässä taloudessa on tullut ostettua aivan itse.
Ja sitten kun suurinosa peleistä on tullut ostettua halvalla ULKOMAILTA/steamin aleista(ei ole pakko ostaa sieltä prismasta +50€ hintalapulla, tai odottaa että vanhemmat ostavat), niin eipä ne ole paljoa kukkaroa painaneet. Joten ei tämä "lellukka"(?) laita isiä ostamaan pelejä, taikka wareta itse.

"Teidänkö takia "pelit" ovat nykyään COD:n tyylisiä?" Miten tuo nyt taas liittyy siihen, että pelaako peliä sen 2min vai 20h?


Ja "Muokkaa" nappi on aika ovela keksintö. Ei ole pakko tuplapostailla.