Eih joku fägäri taidat olla tosi äijä.

Lainaus:25.05.2011 ysi4 kirjoitti:
Eih joku fägäri taidat olla tosi äijä.

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Lainaus:25.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 ysi4 kirjoitti:
Eih joku fägäri taidat olla tosi äijä.

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Että käytät noin *****a sanaa.
Joo ei takakkaan. Mutta oletko huomannu, mitä enemmän rautakehittyy, pelit kehittyy mukana? Joo vaikka Crysis teki tuhoutuvan ympäristön aikoja sitten eikä vieläkään ole kaikissa peleissä sitä ei sano sitä miksei sitä olisi tulevaisuudessa.
Kyllä mua ainakin vituttaa pelata eka peliä jossa saat *****ks melkein kaiken minkä haluat ja sitten pelaatkin peliä jossa vedät singolla seinään ja siihen jää musta läntti?

Lainaus:25.05.2011 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Soossi kirjoitti:
[quote]
25.05.2011 Kiekura kirjoitti:
[quote]
25.05.2011 Soossi kirjoitti:
BC2? Ja Modern Warfare 2 käyttää kyllä 60fps. Mielummin se kuin että tuhoutuvuus tulisi. 95% varmasti en enää sitten ostaisi CoD:ia.

Kiitos hyvästä esimerkistä. BC2 parempi grafiikka kuin MW2, touhutavat ympäristöt ja pystyy silti 60 FPS?
Jossain vaiheessa ne on tuleva kuiteskin. Sitä ettepysty estämään.

Sanoinko jossain että BC2 käyttää 60fps? " 60fps:ää ei enää olisi." Tolla tarkotin CoD:ia jos siihen tulee tuhoutuvuus. Ai tuhoutuvuus tuleva kaikkiin fps-peleihin? En usko.

Ei tule? MItähän haavemailmaa sää elät. Kyllä se muuten tulee näihin FPS peleihin ihan satavarmasti lähes kaikkiin. Viimestään ens sukupolvessa kun alkaa rautakin sallia sitä paljon enemmän...
Lisäksi kun sitä ollaan nyt opittu käyttämään paljon paremmin.
Crysis teki tämän jo ajat sitten. Eli mietis nyt vähän

Annatko mullekkin niitä ensi sukupolven pelejä ku näytät pelaavan niitä jo.

[/quote]
Mieti nyt vähän hei... Meinaatko, että seuravat 10 vuotta jatketaan samalla kaavalla koko ajan? Pelejä viedään koko ajan realistisimmaksi ja pelkkä hyvä grafiikka ei ole vähän ajan päästä mitään ellei siinä ole tuhoutuvaa ympäristöä..

[/quote]

Kerro joku nykyajan peli joka on millään tavalla realistinen tai muuttunut realistiseksi. Ei tuu muuta mieleen FPS peleistä kuin sotasimulaattorit sekä modit ja sitten jotai flight simulatoreita.

Ja miksi tuhoutuvat rakennukset ovat jokin pakko. Mietihän miten typeriä peleistä tulisi, jos kaikissa olisi tuhoutuvat rakennukset. Mielestäni tuhoutuva ympäristö sopii peliin jossa on lääniä liikkua eikä codin kokoisia karttoja. Otetaan vaikka esimerkiksi BO Shooting range. Peli alkaa ja nuubituubitetaan ja viskataan semtexiä joka talon seinään niin siinähän on jo puolet kartasta vailla rakennuksia. Ei ole mitään suojaa enää, voit nähdä kartan toisestä päästä toiseen ja ampua helposti sinne. Joku saa chopperin, napalmit ynm. eikä ole minkään näköistä suojaa missä olla piilossa. Nuke Town olisi varmasti maittava kokemus tuhoutuvalla ympäristöllä.

Oikeata modernia sotaa Call of Duty kamerakulmasta:
http://uk.kotaku.com/5805624/this-is-real-war-viewed-from-the-call-of-duty-camera-angle

Vaikka ei oikeastaan liity aiheeseen niin mielenkiintoinen video. Uutisessa mainittiin Call of Duty.

Lainaus:26.05.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Kiekura kirjoitti:
[quote]
25.05.2011 Soossi kirjoitti:
[quote]
25.05.2011 Kiekura kirjoitti:
[quote]
25.05.2011 Soossi kirjoitti:
BC2? Ja Modern Warfare 2 käyttää kyllä 60fps. Mielummin se kuin että tuhoutuvuus tulisi. 95% varmasti en enää sitten ostaisi CoD:ia.

Kiitos hyvästä esimerkistä. BC2 parempi grafiikka kuin MW2, touhutavat ympäristöt ja pystyy silti 60 FPS?
Jossain vaiheessa ne on tuleva kuiteskin. Sitä ettepysty estämään.

Sanoinko jossain että BC2 käyttää 60fps? " 60fps:ää ei enää olisi." Tolla tarkotin CoD:ia jos siihen tulee tuhoutuvuus. Ai tuhoutuvuus tuleva kaikkiin fps-peleihin? En usko.

Ei tule? MItähän haavemailmaa sää elät. Kyllä se muuten tulee näihin FPS peleihin ihan satavarmasti lähes kaikkiin. Viimestään ens sukupolvessa kun alkaa rautakin sallia sitä paljon enemmän...
Lisäksi kun sitä ollaan nyt opittu käyttämään paljon paremmin.
Crysis teki tämän jo ajat sitten. Eli mietis nyt vähän

Annatko mullekkin niitä ensi sukupolven pelejä ku näytät pelaavan niitä jo.

[/quote]
Mieti nyt vähän hei... Meinaatko, että seuravat 10 vuotta jatketaan samalla kaavalla koko ajan? Pelejä viedään koko ajan realistisimmaksi ja pelkkä hyvä grafiikka ei ole vähän ajan päästä mitään ellei siinä ole tuhoutuvaa ympäristöä..

[/quote]

Kerro joku nykyajan peli joka on millään tavalla realistinen tai muuttunut realistiseksi. Ei tuu muuta mieleen FPS peleistä kuin sotasimulaattorit sekä modit ja sitten jotai flight simulatoreita.

Ja miksi tuhoutuvat rakennukset ovat jokin pakko. Mietihän miten typeriä peleistä tulisi, jos kaikissa olisi tuhoutuvat rakennukset. Mielestäni tuhoutuva ympäristö sopii peliin jossa on lääniä liikkua eikä codin kokoisia karttoja. Otetaan vaikka esimerkiksi BO Shooting range. Peli alkaa ja nuubituubitetaan ja viskataan semtexiä joka talon seinään niin siinähän on jo puolet kartasta vailla rakennuksia. Ei ole mitään suojaa enää, voit nähdä kartan toisestä päästä toiseen ja ampua helposti sinne. Joku saa chopperin, napalmit ynm. eikä ole minkään näköistä suojaa missä olla piilossa. Nuke Town olisi varmasti maittava kokemus tuhoutuvalla ympäristöllä.

[/quote]
Taisin sanoa jo ajat sitten, että nostetaan kenttä kokoa hieman ja pelaajamääriä. Killstreakkejä ei ole pakko olla.

No kuten tossa pelaaja lehden "ennakossa" sanottiinki, että samaa tuttua codia.
Meininki on kuin Michael Bayn leffoissa, joskaan mitään uutta ei juurikaan tuo mukaan.
Hei ostetaan kaikki MW2 uusilla kentillä ja parilla uudella aseella! WUHUUU!

Lainaus:26.05.2011 Kiekura kirjoitti:
No kuten tossa pelaaja lehden "ennakossa" sanottiinki, että samaa tuttua codia.
Meininki on kuin Michael Bayn leffoissa, joskaan mitään uutta ei juurikaan tuo mukaan.
Hei ostetaan kaikki MW2 uusilla kentillä ja parilla uudella aseella! WUHUUU!

Tulisi halvemmaksi kuin perseestä repäistyt DLC:t nykypäivänä.

Lainaus:26.05.2011 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:26.05.2011 LordVaneri kirjoitti:
Kerro joku nykyajan peli joka on millään tavalla realistinen tai muuttunut realistiseksi. Ei tuu muuta mieleen FPS peleistä kuin sotasimulaattorit sekä modit ja sitten jotai flight simulatoreita.

Ja miksi tuhoutuvat rakennukset ovat jokin pakko. Mietihän miten typeriä peleistä tulisi, jos kaikissa olisi tuhoutuvat rakennukset. Mielestäni tuhoutuva ympäristö sopii peliin jossa on lääniä liikkua eikä codin kokoisia karttoja. Otetaan vaikka esimerkiksi BO Shooting range. Peli alkaa ja nuubituubitetaan ja viskataan semtexiä joka talon seinään niin siinähän on jo puolet kartasta vailla rakennuksia. Ei ole mitään suojaa enää, voit nähdä kartan toisestä päästä toiseen ja ampua helposti sinne. Joku saa chopperin, napalmit ynm. eikä ole minkään näköistä suojaa missä olla piilossa. Nuke Town olisi varmasti maittava kokemus tuhoutuvalla ympäristöllä.

Taisin sanoa jo ajat sitten, että nostetaan kenttä kokoa hieman ja pelaajamääriä. Killstreakkejä ei ole pakko olla.

:D Jos siihen lisätään pelaajia ni lopputuloshan oisi sama kuin pienempi kenttä ja vähemmän pelaajia? Hyvä idea hei! Voin lyödä vaikkapa vetoa, että CoD:eihin ei tule koskaa tuhoutuvaa ympäristöä, sano mun sanoneen.

Ette saaneet edes quote-monsteria pois :|

Lainaus:25.05.2011 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 ysi4 kirjoitti:
Eih joku fägäri taidat olla tosi äijä.

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Että käytät noin *****a sanaa.

So sad ):

Lainaus:26.05.2011 Kiekura kirjoitti:
No kuten tossa pelaaja lehden "ennakossa" sanottiinki, että samaa tuttua codia.
Meininki on kuin Michael Bayn leffoissa, joskaan mitään uutta ei juurikaan tuo mukaan.
Hei ostetaan kaikki MW2 uusilla kentillä ja parilla uudella aseella! WUHUUU!

Kaikki peliplaneetankin BO ja MW2 pelaajat juoksee muna vaahdossa ostamaan mw3.

Lainaus:26.05.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:26.05.2011 Kiekura kirjoitti:
No kuten tossa pelaaja lehden "ennakossa" sanottiinki, että samaa tuttua codia.
Meininki on kuin Michael Bayn leffoissa, joskaan mitään uutta ei juurikaan tuo mukaan.
Hei ostetaan kaikki MW2 uusilla kentillä ja parilla uudella aseella! WUHUUU!

Kaikki peliplaneetankin BO ja MW2 pelaajat juoksee muna vaahdossa ostamaan mw3.

Juuri mainitsemiasi henkilöitä on noin 15 miljoonaa plus noitten peliplaneetta tyyppien lisäksi. Ostavat pelin jo pelkällä nimellään.
Esim. Call of duty: barbie returns. Kaikki fanit juoksisivat ja nuolisivat kantta pelin sisällöstä huolimatta.

Lainaus:26.05.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:26.05.2011 Kiekura kirjoitti:
No kuten tossa pelaaja lehden "ennakossa" sanottiinki, että samaa tuttua codia.
Meininki on kuin Michael Bayn leffoissa, joskaan mitään uutta ei juurikaan tuo mukaan.
Hei ostetaan kaikki MW2 uusilla kentillä ja parilla uudella aseella! WUHUUU!

Kaikki peliplaneetankin BO ja MW2 pelaajat juoksee muna vaahdossa ostamaan mw3.

En mene ostamaan on parempaakin tekemistä. Ja jos ostan, ostan BF3 tietokoneelle.

***** lopettakaa nyt sen BFfän ylistäminen.

Lainaus:28.05.2011 DEL kirjoitti:
***** lopettakaa nyt sen BFfän ylistäminen.

BF3 sentään oikeasti uudistetaan koko peli sarjaa uuteen uskoon(ainakin ennakkotietojen mukaan). CoD mw3 ei varmasti ole mitään konkreettista muutettu, pari uutta asetta, kentät, perkit ja thats it.

No yipii joku bf3 *****a se tulee kuiteski olee.


iiiiiiii

Lainaus:28.05.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 DEL kirjoitti:
***** lopettakaa nyt sen BFfän ylistäminen.

BF3 sentään oikeasti uudistetaan koko peli sarjaa uuteen uskoon(ainakin ennakkotietojen mukaan). CoD mw3 ei varmasti ole mitään konkreettista muutettu, pari uutta asetta, kentät, perkit ja thats it.

Aha?

Lainaus:28.05.2011 LordVaneri kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 DEL kirjoitti:
***** lopettakaa nyt sen BFfän ylistäminen.

BF3 sentään oikeasti uudistetaan koko peli sarjaa uuteen uskoon(ainakin ennakkotietojen mukaan). CoD mw3 ei varmasti ole mitään konkreettista muutettu, pari uutta asetta, kentät, perkit ja thats it.

En ole pahemmin seurannut saatika pelaillut battlefieldejä, joten miten se BF3 uudistaa kyseistä sarjaa?

Jos aiot kerran ostaa BF3:sen älä missään nimessä osta konsolille, ihan *****,
PC:lle paljon parempi FPS:n ja ym. takia.

Niin ja kun pääkehitysalustana toimii myös PC. Esim. Youtuben jotkut BC2 kommentaattorit ovat kuulemma ostaneet uudet PC:t juurikin BF3:n takia.

Lainaus:28.05.2011 JokR kirjoitti:
Jos aiot kerran ostaa BF3:sen älä missään nimessä osta konsolille, ihan *****,
PC:lle paljon parempi FPS:n ja ym. takia.

Joillain ei kato mamma & pappa ole ostamassa lapsosilleen kaikkea mitä he haluavat. Tai sitten joillain on yksinkertaisesti parempaakin tekemistä rahalle kuin laittaa johki koneeseen kiinni...?

Lainaus:28.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 JokR kirjoitti:
Jos aiot kerran ostaa BF3:sen älä missään nimessä osta konsolille, ihan *****,
PC:lle paljon parempi FPS:n ja ym. takia.

Joillain ei kato mamma & pappa ole ostamassa lapsosilleen kaikkea mitä he haluavat. Tai sitten joillain on yksinkertaisesti parempaakin tekemistä rahalle kuin laittaa johki koneeseen kiinni...?

So sad.

Lainaus:28.05.2011 LordVaneri kirjoitti:
BF3 sentään oikeasti uudistetaan koko peli sarjaa uuteen uskoon(ainakin ennakkotietojen mukaan).

Minä en kyllä ole huomannut siinä vielä mitään oikeasti uutta.

Lainaus:28.05.2011 kurr3 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 JokR kirjoitti:
Jos aiot kerran ostaa BF3:sen älä missään nimessä osta konsolille, ihan *****,
PC:lle paljon parempi FPS:n ja ym. takia.

Joillain ei kato mamma & pappa ole ostamassa lapsosilleen kaikkea mitä he haluavat. Tai sitten joillain on yksinkertaisesti parempaakin tekemistä rahalle kuin laittaa johki koneeseen kiinni...?

So sad.

Niin, kyllä muaki vituttaisi jos laittaisin rahat koneeseen ennemmin kuin esim. autoon/kevariin tms. :)

Lainaus:28.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 JokR kirjoitti:
Jos aiot kerran ostaa BF3:sen älä missään nimessä osta konsolille, ihan *****,
PC:lle paljon parempi FPS:n ja ym. takia.

Joillain ei kato mamma & pappa ole ostamassa lapsosilleen kaikkea mitä he haluavat. Tai sitten joillain on yksinkertaisesti parempaakin tekemistä rahalle kuin laittaa johki koneeseen kiinni...?

En tajua tuon viestin yhteyttä viestiin, jota se lainaa.

Lainaus:28.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 kurr3 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:28.05.2011 JokR kirjoitti:
Jos aiot kerran ostaa BF3:sen älä missään nimessä osta konsolille, ihan *****,
PC:lle paljon parempi FPS:n ja ym. takia.

Joillain ei kato mamma & pappa ole ostamassa lapsosilleen kaikkea mitä he haluavat. Tai sitten joillain on yksinkertaisesti parempaakin tekemistä rahalle kuin laittaa johki koneeseen kiinni...?

So sad.

Niin, kyllä muaki vituttaisi jos laittaisin rahat koneeseen ennemmin kuin esim. autoon/kevariin tms.

Itselläni noin 400-500€ kone ja pyörittää BC2 hyvin, samoin crysista(täysillä). Eikä BF3 tule tuottamaan ongelmia.

BF3 ver. BF2 ja BC. Paremmin ja monipuolisemmin tuhoutuva ympäristö, uusi pelimoottori(parempi grafiikka, pyörii kevyesti todennäköisesti ynm.), kokonaan uudet fysiikat hahmoille ja aseille, parempi äänimaailma, tukee 64 pelaajaa niinkuin BF2, BF2:n kokoisia karttoja luvattu eli BC:n leikkikenttiä ei tarvitse pelata. Noissa on jo tarpeeksi uudistusta, kun taas codissa todellakin on ilmoitettu käytännössä vain perkit, aseet ja kartat uusiksi.

Ja flamettakaa nyt vaan lisää vai jatketaanko aiheesta?