Niin, siitähän nyt puhutaan täällä internetissä ainakin. Euron romahdusta pidetään yhtenä uhkatekijänä rauhalle ja tällä hetkellähän euro on pienissä vaikeuksissa, eikö? Myös kaikenlaisia konflikteja sattuu ja tapahtuu ympäri maailmaa, lähinnä Lähi-Idässä ja kai Afrikassakin.

Jos World War III joskus alkaa, ja varmaan alkaakin, niin uskon että Venäjä ja USA ovat suurimmat riitapukarit, tuskin Suomea tai muitakaan pikkuvaltioita siihen mukaan vedetä. Sotahan siis käydään ydinaseilla todennäköisesti tai ainakin osa siitä käydään.

Tosin ei ole hajuakaan mikä olisi se ratkaiseva tekijä sodan alulle, tuskin yksi pommi Iranissa saa koko maailman tuhon partaalle...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_maailmansota

Kyllä joskus tapahtuu jotain, se on varma.

Ei tämä meidän mahtava ihmisrotu kykene toimimaan järkevästi.

Toivottavasti ei syttyisi mitään sotia, sillä ne vain pahentaa koko asiaa. Miten sitä paitsi euron romahdus selvitetään sodalla? Ei mitenkään ja mitä ideaa on aloittaa sota jonkin valuutan romahtamisen takia? Ei yhtään mitään. Mitä ideaa sodissa ylipäätänsä on? Ei mitään. Aiheuttaa vain sekasortoa ja sotkee asiat
Valtioiden tulisi enemmänkin tukea toisiaan eikä päinvastoin. Ja jos sota syttyisi rahan takia, niin minun mielestä ihmis henki on korvaamaton kun taas raha on vain esine jolle on annettu joku tietty arvo.

Saattaa joskus tapahtua mutta en pidä kauhean todennäköisenä tänä päivänä.

Venäjän ja USAn välit eivät ole olleet sellaiset että heillä olisi tarvetta sotia keskenään. Sodalla kun on päämäärä, tavoite, Venäjän ja USAn välisessä sodassa sellaista ei olisi.

Venäjä ja Yhdysvallat tappelevat kokoajan, proxy sotien muodossa. Kumpikin varustavat ja myymät aseita konfliktien toiselle osapuolelle jota haluavat tukea. Keskenään nämä maat eivät tappele, eivätkä toivon mukaan tule tappelemaan sillä sen jälkeen neljäs maailman sota käydään kivien ja keppien kanssa.

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."
Albert Einstein (1947)

Kolmas Maailmansota tulee tapahtumaan vuonna 2019, en kerro kuitenkaan enempää vaan pidän teidät jännityksessä

ps. olen tulevaisuudesta

Lainaus:02.01.2012 MKcorp kirjoitti:
Venäjä ja Yhdysvallat tappelevat kokoajan, proxy sotien muodossa. Kumpikin varustavat ja myymät aseita konfliktien toiselle osapuolelle jota haluavat tukea. Keskenään nämä maat eivät tappele, eivätkä toivon mukaan tule tappelemaan sillä sen jälkeen neljäs maailman sota käydään kivien ja keppien kanssa.

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."
Albert Einstein (1947)

Taitaa olla tuo lainaus myös MW3:sen campaignissa kun kuolet. Että onkos tullut pelailtua?

Itse en usko että nyt ainakaan lähiin aikoihin mitään kolmatta maailmansotaa synny. Ja pitää olla aikamoiset ristiriidat että ydinaseilla aletaan paukuttelemaan ja että tiedostetusti tehdään ns. massamurha ja maailmanloppu ja kummatkin osapuolet "häviävät".

Lainaus:02.01.2012 Reaktori kirjoitti:
Taitaa olla tuo lainaus myös MW3:sen campaignissa kun kuolet. Että onkos tullut pelailtua?

Oli jo ensimmäisessä MW:ssä - on kyllä muutenkin tunnettu lainaus. Itse ainakin tiesin tuosta jo ennen MW:t

Lainaus:02.01.2012 Omentro kirjoitti:
Kolmas Maailmansota tulee tapahtumaan vuonna 2019, en kerro kuitenkaan enempää vaan pidän teidät jännityksessä

ps. olen tulevaisuudesta

Kolmas maailmansota voi syttyä vaikka väärinkäsityksestä, niin kuin Kuuba juttu aikoinaan.

En usko että pitkään aikaan tulee tapahtumaan.

Lainaus:02.01.2012 Koomikk0 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2012 Reaktori kirjoitti:
Taitaa olla tuo lainaus myös MW3:sen campaignissa kun kuolet. Että onkos tullut pelailtua?

Oli jo ensimmäisessä MW:ssä - on kyllä muutenkin tunnettu lainaus. Itse ainakin tiesin tuosta jo ennen MW:t

Sama ilmaisu taisi pyöriä jossain toisessa aiheessa täällä pari vuotta sitten. Oli hienoa, kun pari sivua perätysten oli kyseistä lainausta.

Kuolematon fakta: kolmas maailmansota tullaan mitä varmimmin käymään puhtaan veden vähyyden takia. eli siis puhtaasta vedestä taistellaan. En tiiä millon enkä että ketkä. kiitsos

Jos alkaa niin John Titor oli oikeassa 2000 luvun alussa
Eikös se sanonut, että sota alkaa siitä kun venäjä laukasee ydinohjuksen usaan oliko se nyt 2015 ellen ihan väärin muista.

Lainaus:02.01.2012 Koomikk0 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2012 Reaktori kirjoitti:
Taitaa olla tuo lainaus myös MW3:sen campaignissa kun kuolet. Että onkos tullut pelailtua?

Oli jo ensimmäisessä MW:ssä - on kyllä muutenkin tunnettu lainaus. Itse ainakin tiesin tuosta jo ennen MW:t

offtopic: Tuo oli jo Operation Flashpointissa :p

kolmannen maailmansodan syy on yksinkertaisesti itsekkyys, tähänhän lukeutuu siis juuri puhtaan veden loppuminen jolloin venäjä *****isine vesineen hyökkää muihin maihin vieden muut mukanaan vain siksi että voisi elää hetken pidempään, öljyn loppuminen on myös yksi syy(USA, wink wink)

Lainaus:02.01.2012 jepjepa kirjoitti:
Kuolematon fakta: kolmas maailmansota tullaan mitä varmimmin käymään puhtaan veden vähyyden takia. eli siis puhtaasta vedestä taistellaan. En tiiä millon enkä että ketkä. kiitsos

Itekkin oon tällä kannalla ja uskon että ihmiset tulevat taistelemaan viimeisistä elinvaroista(?) joskus kaukana tulevaisuudessa.
Eikös tän tapane leffakin ole tehty? Muistaakseni Mel Gibson näytteli siinä?

Tuohon euron romahdukseen syynä sodalle: voi olla että jos euro romahtaa niin syyllistä sille aletaan etsiä, vaikka kaikki olisivat yhtä syyllisiä. Sitten pian ollaankin jo pyssyjen kanssa syyllisiä metsästämässä ja sota alkaa (euroopassa) ja sitten USA taas tukee joitain maita ja Venäjä joitain ja niin edelleen

No jopas menee pojilla fantasiaksi. En keksi ainuttakaan asiaa mitä jokin maa hyötyisi Euron romahduksen takia muiden ex jäsenten valtaamisesta. Ei se Saksakaan silloin 1929 sitä maailmansotaa aloittanut, vaikka koko talous romahti täydellisesti ja naapurit olivat osasyyllisiä. Neuvostoliitto esimerkiksi oli paljon laajempi ja syvemmälle juurtunut järjestelmä, kuin EU. Silti Neuvostoliiton ex jäsenet eivät sotineet keskenään. Ei tälläsiä kostoreissuja vain ole tapahtunut historiassa, eikä syytä olettaa että tulisi jatkossakaan.
Tälläinen superlama(jos sellainen tulisi EU:n romahduksesta) kyllä luo hyvän kasvualustan diktatuureille ja äärihallinnoille, jotka voi sitten myöhemmin aloittaa sodat. Näissä sodissa ei sitten olisi kyllä EU:n romahdus enää minään motiivina, vaan näiden mahdollisten diktaattoreiden omat ideologiat. Näin kävi toisessa maailmansodassa.

WW3 resursseista on myös vähän kaukohakoista. Ellei tule tilanne, että oikeasti kuollaan ihan just nyt, ellei saada sitä. Tälläinen skenario on suht epätodennäköistä, kun öljy nyt ei ole -oikeasti- elintärkeä resurssi. Sen loppuminen on kyllä ikävä seikka ja joudut keksii koko teolisuutes alusta, mutta ei kukaan sen loppumisen takia kuolemassa ole. Elintaso voi hetkellisesti laskea, kun joudutaan vaihtamaan kalliimpiin materiaaleihin tästä halvasta öljystä. Öljyähän ei siis käytetä todella paljon siksi, että se olisi ainoa resurssi tekemään työnsä, vaan koska se on halvin. Öljyn loppuminen johtaisi taatusti lamaan, mutta niitä nyt tulee ihmisen historiassa jatkuvasti muutenkin.

Vesi nyt taas on enemmänkin eteläisten maiden ongelma. USA, Keski-Pohjois Eurooppa, Venäjä, Kiina -akseli taas on täynnä vettä ja joka vuos sataa lisää. Ei ihan lähitulevaisuudessa se lopu. Hinta voi nousta. En näkisi veden loppumista vielä WW3 ongelmana. Ehkä WW5 tai 6.

Ydinpommeissa pitää muistaa se, että kukaan ei laukase niitä hyökkäysaseena toista ydinasevaltiota vastaan. Kaikki tietää sen, että kun ne ohjukset on ilmassa, niin se on 10-15minuuttia kun tulee takas sama määrä. Ydinsodan aloittava osapuoli tietää jo, että on 100% kuollut ja haluaa nyt vaan viedä vihollisen mukanaan. Myös kukaan ei oikeasti halua historiassa olla tunnettuna sinä *******na, joka tuhosi maailman.

Täten uskon, että täysimittainen ydinsota alkaa todennäköisesti väärinymmärryksestä. Koska oli kuinka huono tilanne poliittisesti tahansa, niin en usko että kukaan ampuisi ennenkuin näkee vihollisen ohjukset ilmassa. Täten ydinsodan voi aloittaa järjestelmävirhe, että näytetään olemattomia laukausuja ja sitten jos tähän heittää päälle vähän muutenkin poliittisesti nurkkaan ajetun, helposti pelästyvän ja vainoharhaisen johtajan.
Jos mitään suurta väärinkäsitystä ei tapahdu ja pokka kestää kummallakin, niin uskon että kolmas maailmansota alkaa tavallisena sotana ja sitten kuin toinen osapuoli alkaa häviimään, niin se ampuu ydinpommit.

Lainaus:02.01.2012 Villapuuro kirjoitti:
Täten uskon, että täysimittainen ydinsota alkaa todennäköisesti väärinymmärryksestä. Koska oli kuinka huono tilanne poliittisesti tahansa, niin en usko että kukaan ampuisi ennenkuin näkee vihollisen ohjukset ilmassa. Täten ydinsodan voi aloittaa järjestelmävirhe, että näytetään olemattomia laukausuja ja sitten jos tähän heittää päälle vähän muutenkin poliittisesti nurkkaan ajetun, helposti pelästyvän ja vainoharhaisen johtajan.
Jos mitään suurta väärinkäsitystä ei tapahdu ja pokka kestää kummallakin, niin uskon että kolmas maailmansota alkaa tavallisena sotana ja sitten kuin toinen osapuoli alkaa häviimään, niin se ampuu ydinpommit.

Öö, mikä järjestelmä tuollaista näyttäisi?

Lainaus:02.01.2012 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:02.01.2012 jepjepa kirjoitti:
Kuolematon fakta: kolmas maailmansota tullaan mitä varmimmin käymään puhtaan veden vähyyden takia. eli siis puhtaasta vedestä taistellaan. En tiiä millon enkä että ketkä. kiitsos

Itekkin oon tällä kannalla ja uskon että ihmiset tulevat taistelemaan viimeisistä elinvaroista(?) joskus kaukana tulevaisuudessa.
Eikös tän tapane leffakin ole tehty? Muistaakseni Mel Gibson näytteli siinä?

Tarkoitatko mad maxia jossa ihmiset tappoivat toisiaan bensan takia. Itse en usko että euron ongelmat mitään sotia aiheuttaisi.

Ei tule mitään kolmatta maailmansotaa, idiootit.

Lainaus:02.01.2012 rek0 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2012 Villapuuro kirjoitti:
Täten uskon, että täysimittainen ydinsota alkaa todennäköisesti väärinymmärryksestä. Koska oli kuinka huono tilanne poliittisesti tahansa, niin en usko että kukaan ampuisi ennenkuin näkee vihollisen ohjukset ilmassa. Täten ydinsodan voi aloittaa järjestelmävirhe, että näytetään olemattomia laukausuja ja sitten jos tähän heittää päälle vähän muutenkin poliittisesti nurkkaan ajetun, helposti pelästyvän ja vainoharhaisen johtajan.
Jos mitään suurta väärinkäsitystä ei tapahdu ja pokka kestää kummallakin, niin uskon että kolmas maailmansota alkaa tavallisena sotana ja sitten kuin toinen osapuoli alkaa häviimään, niin se ampuu ydinpommit.

Öö, mikä järjestelmä tuollaista näyttäisi?

Tällainen tapahtui jo kylmän sodan aikana, mutta onneksi neuvostoliittolainen ymmärsi kyseessä olevan järjestelmävirhe.

Olen samaa mieltä Villapuuron kanssa, ei kukaan niitä kuuluisia punaisia nappeja lähde painelemaan , ellei todella tiedetä, että toinen osapuoli on jo aloittanut ydinsodan. Ydinsodan uhka taitaa olla maailmassa niitä harvoja asioita, joista luultavasti kaikki järkevät ihmiset ovat samaa mieltä: ei siitä mitään hyvää kenellekään seuraa.

Ja samaa mieltä myös resursseista: vaikka olisikin niin, että oikeasti kuoltaisiin, kun vaikka öljy loppuu, niin ei kai kukaan hullu nyt sotaa sen takia julista, sotahan se resursseja aivan järkyttävästi kuluttaa, saatava hyöty ei välttämättä olisi uhrauksen arvoinen.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että kolmas maailmansota ei käy USA vs Venäjä-tyyliin, vaan sanoisin, että Kiina on suurempi uhka, kuitenkin Kiinassa paremmat lähtökohdat sotaan lähtemiseen (valtava väkiluku ja teollisuus verrattuna Venäjään, kansa luultavasti lojaalimpi hallitukselle(?) ).
Enkä myöskään tiedä, että johtavasta asemastaan huolimatta(tai siitä syystä) USA olisi toinen osapuoli, siitä olisi USAlle aika paljon hyötyä, jos he olisivat tarkkailuasemissa, oma asema vahvistuisi, kun ei ole sodan rasituksia ja muun maailman huomio on muualla (tosin öljyn saannille tulisi ehkä ongelmia), sanoisin pikemminkin, että kuten kaikki maailmansodat ennenkin, ihan tilastoihin vetoan, että maailmansota ei toimi ilman Eurooppaa.

Ja muuten vielä WHiden kommenttiin; kyllä se aika varmasti tulee, milloin ihmiskunta ei muka olisi sotinut? AIna on se kunnianhimoisempi, vähemmän rauhallinen kaveri(Kim Jong-Un? ).

Edit nmr.2 : enkä kyllä yhtään usko, että Euron hajoaminenkaan mitään tekisi, onhan niitä talouskriisejä ennenkin ollut, eikä ole sotia syttynyt (tosin sotaan valmistautumisesta voi olla hyötyä... ainakin Kolmannessa Valtakunnassa toimi hyvin. TOsin sellaisella varustelulla pitäisi jo lähteä sotaan, Saksahan teki velkaa hyvinvoinnin kustannuksella, ---> sota, että ei tarvitse maksaa, ja vielä suurempi nousu. BUAHAHAA)

Lainaus:02.01.2012 PS3Roni kirjoitti:
Olen samaa mieltä Villapuuron kanssa, ei kukaan niitä kuuluisia punaisia nappeja lähde painelemaan , ellei todella tiedetä, että toinen osapuoli on jo aloittanut ydinsodan. Ydinsodan uhka taitaa olla maailmassa niitä harvoja asioita, joista luultavasti kaikki järkevät ihmiset ovat samaa mieltä: ei siitä mitään hyvää kenellekään seuraa.

Valitettavasti järki voi olla tiettyjen valta-asemassa olevien kohdalla vähän taka-alalla.