Presidentinvaalien toinen kierros starttaa! Laitetaan tänne alueelle pientä varjoäänestystä tulille niin saadaan laskettua tuloksia paremmin kuin tässä aiheessa: http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=176855&page=7 Jos jaksat niin voit toki laittaa perusteluita niin paljon kuin sielu sietää, pääasia on että valintasi tulee selkeästi esille. Eli minkä vaihtoehdon noista otsikon kolmesta otat?

Haavisto 21

Niinistö 14

Ei Kumpikaan 4

Äänestän samaa henkilöä kuin 1. kierroksella. Siispä Haavistolle ääni.

Mua ei kyllä paljoa haittaa vaikka Niinistö voittaisikin, sillä ajattelin alunperin antaa hänelle ääneni. Molemmat ovat ihan edustavia poliitikkoja ja pärjäisivät hyvin presidenttinä.

E: Niin ja tietenkin koska Pekka on joskus maininnut isäni bändin yhdeksi lempiyhtyeekseen. :D

Niinistöä äänestän myös toisella kierroksella, koska kannatan Kokoomusta. Haavistossa ei sinänsä ole mitään vikaa muuta kuin että kuuluu Vihreisiin.

Vaalikone suositteli hieman yllättäen juurikin näitä herroja. Ihan fiksuilta ovat molemmat minusta vaikuttaneet ja osaavat varmasti molemmat edustaa Suomea, kuten pitääkin. Ehkä kuitenkin jatkan kakkoslinjalla.

Niinistö

Niinistölle menee ääni täältä.

Lainaus:22.01.2012 SirJK kirjoitti:
Niinistöä äänestän myös toisella kierroksella, koska kannatan Kokoomusta. Haavistossa ei sinänsä ole mitään vikaa muuta kuin että kuuluu Vihreisiin.

En varsinaisesti kannata kokoomusta, mutta muuten ehdokas ja perustelut täsmälleen samat. Vihreät ovat se aivan viimeisin puolue, jota itse suostuisin missään äänestämään.

Saulille menee meikäläisen ääni.


"Vihreät ovat se aivan viimeisin puolue, jota itse suostuisin missään äänestämään. " Nimenomaan.

Haavisto

No jaa. On Haavistossa paljon muutakin huonoa kuin maahistaustat, mutta olihan se aikaisemmin jo tiedossa, ettei kenelläkään muulla kuin Väyrysellä ja Haavistolla ollut realistista mahdollisuutta päästä toiselle kierrokselle. Niin, unohtamatta tietysti Niinistöä.

Haavisto on noista kolmesta (itse asiassa nykyään kahdesta) vähiten pahin. Niinistön suurin synti on taasen puoluetausta (hieno kuitata tämän alle kaikki, mutta mitäpä sitä turhia selittelemään). Lisäksi tuppaa hienosti puhumaan välillä sanomatta varsinaisesti mitään, vastata kysymykseen vastaamatta mitään, lupaamalla tosiasiassa lupaamatta mitään etc

Ja Väyrysen suurin tavoite on nyt aina ollut pääseminen presidentiksi. Tuottaa mielihyvää viedä lapselta tikkari, mutta eiköhän hän aio pyrkiä ko. virkaan niin kauan kuin henki kulkee.

Haavisto, koska se on vihreä hipinretku.

Haavistolle menee ääni, on niin miellyttävän oloinen ihminen että varmasti pärjää edustustehtävissä.

Tyhjää. En ole valmis antamaan kummallekkaan siunaustani heidän kelvollisuudesta presidentiksi.

Haavisto se on.

Haavisto, koska Niinistö=NWO & Bilderberg.

Niinistö.

Haavisto on miellyttävämpi ihminen ja uskon että hän on parempi siinä tehtävässä, joka presidentillä nykyään on - edustuksessa. Haavisto saisi enemmän aikaan presidenttinä. Tietenkin Niinistön puoliso on paremman näköinen kuin Haaviston mutta sen ei tarvitse olla ykköstekijä ratkaisussa.

Niinistö. Ihan vaan vaikka sen takia että hänellä on (vitusti) edustavampi puoliso, Jenni on ihan a-luokkaa, olis kerranki todella edustava pressapari. Onhan se vähän absurdia jos joku equadorilainen sälli siipeilee siellä Haaviston vierellä linnan juhlissa ja muualla.

Lainaus:23.01.2012 AnttiError kirjoitti:
Tietenkin Niinistön puoliso on paremman näköinen kuin Haaviston mutta sen ei tarvitse olla ykköstekijä ratkaisussa.

Meinasin jo sanoa ettei kukaan voi olla niin totaalisen uuvatti että pohtisi presidenttiyttä tämän mahdollisen puolison kautta, mutta luin sitten topikin viimeisenkin viestin...

Kopioin vastaukseni toisesta topikista: Ihan hyvä presidentti siitä Saulista tulee, vaikken häntä äänestänekään.

Kyllähän se Niinistölle menee tälläkin kertaa.

Perustelu: Olen homoja vastaan.

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:
Kyllähän se Niinistölle menee tälläkin kertaa.

Perustelu: Olen homoja vastaan.

Nyt on pakko kysyä, miksi ihmeessä?

Haavistolle menee ääni.

Lainaus:23.01.2012 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:
Kyllähän se Niinistölle menee tälläkin kertaa.

Perustelu: Olen homoja vastaan.

Nyt on pakko kysyä, miksi ihmeessä?

En vain voi sietää homoja, ällöttävää.

Niinistöllä parempi kokemus... kaikesta. Ja onhan kaveri vielä edustavampikin.

E: Eli ilmeisestikin Niinistölle menee ääni

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:
Kyllähän se Niinistölle menee tälläkin kertaa.

Perustelu: Olen homoja vastaan.

Nyt on pakko kysyä, miksi ihmeessä?

En vain voi sietää homoja, ällöttävää.

Tuleeko peppuseksi heti mieleen kun kuulet sanan homo vai mikä siinä niin erikoista on? Ymmärräthän ettei homoutta voi valita siinä missä ei heterouttakaan. Ihmisen syrjiminen tai leimaaminen ällöttäväksi asian takia johon hän ei itse voi vaikuttaa ei ole reilua.

Haavistolle menee toisenkin kerran ääni.