Lainaus:23.01.2012 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:
Kyllähän se Niinistölle menee tälläkin kertaa.

Perustelu: Olen homoja vastaan.

Nyt on pakko kysyä, miksi ihmeessä?

En vain voi sietää homoja, ällöttävää.

Tuleeko peppuseksi heti mieleen kun kuulet sanan homo vai mikä siinä niin erikoista on? Ymmärräthän ettei homoutta voi valita siinä missä ei heterouttakaan. Ihmisen syrjiminen tai leimaaminen ällöttäväksi asian takia johon hän ei itse voi vaikuttaa ei ole reilua.

Heteroksi synnytään, homoksi tullaan. En toki syrji homoja tai muuta vastaavaa, mutta ei kiitos.

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:

Heteroksi synnytään, homoksi tullaan. En toki syrji homoja tai muuta vastaavaa, mutta ei kiitos.

Nykyään on myös näyttöä että homous on periytyvää. mm. Wikipedia mainitsee että
"Eräiden kaksostutkimusten mukaan homoseksuaalisuuden heritabiliteetti on miehillä noin 40-50 prosenttia ja naisilla noin 20-50 prosenttia."

Oli niin tai näin homoksi tuskin ainakaan tullaan oman valinnan kautta. Sitä joko on tai ei ole, johtui se sitten geeneistä tai ympäristötekijöistä tai niiden yhteysvaikutuksesta.

Suvaitsevainen ihminen ei aina painoarvoa tälle asialle valitessaan presidenttiehdokasta.

Lainaus:23.01.2012 Villapuuro kirjoitti:
Tyhjää. En ole valmis antamaan kummallekkaan siunaustani heidän kelvollisuudesta presidentiksi.

Tyhjää joutuu äänestämään täältäkin. Samalla tasolla molemmat ehdokkaat niin hyvässä kuin pahassa. Taitaa jäädä ääni käyttämättä ellei jotain todella mullistavaa tapahdu.

Ei ole äänioikeutta vielä puoleen vuoteen, mutta jos olisi, niin Haavistoa äänestäisin. En kyllä tiedä miksi, ehkä on hyvä ettei sekä pääministeri että presidentti ole kokoomuksesta.

Niinistö. Lähinnä koska hän on kokeneempi, tunnetumpi ja koska Haavisto edustaa vihreitä.

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:

Heteroksi synnytään, homoksi tullaan. En toki syrji homoja tai muuta vastaavaa, mutta ei kiitos.

Jätän tämän vain tähän. Suosittelen lukaisemaan, jos on oikeasti niin jumissa menneillä vuosisadoilla, että ehdokkaan parinvalinnalla on merkitystä tehtävästä suoriutumisen kannalta.

Kahta kertaa en homoa äänestä..
Joten onneksi en ekalla kierroksella ääntäni antanut..

Niinistö.

Kumpaakaan en olisi toiselle kierrokselle halunnut, mutta tiedän ainakin ketä EN äänestä.

Haavisto saa ääneni.

Oikeastaan kumpikaan ei lukeudu suuriin suosikkeihini presidentiksi, mutta eipähän sillä hepulla hirveästi olekaan valtaa. Molemmilla on mielestäni hyvät edellytykset presidentin tehtäviin, mutta ääni menee Haavistolle.

Miksi? Katsokaa vaikka white:n reaktioita Oi voi sitä peppukipeyttä minkä se kaikissa himouskovaisissa ja homofoobikoissa saisikaan aikaan. Valitettavasti Niinistö taitaa kuitenkin korjata potin selvin äänieroin.

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 white kirjoitti:

Lainaus:23.01.2012 SorwiS kirjoitti:
[quote]
23.01.2012 white kirjoitti:
Kyllähän se Niinistölle menee tälläkin kertaa.

Perustelu: Olen homoja vastaan.

Nyt on pakko kysyä, miksi ihmeessä?

En vain voi sietää homoja, ällöttävää.

Tuleeko peppuseksi heti mieleen kun kuulet sanan homo vai mikä siinä niin erikoista on? Ymmärräthän ettei homoutta voi valita siinä missä ei heterouttakaan. Ihmisen syrjiminen tai leimaaminen ällöttäväksi asian takia johon hän ei itse voi vaikuttaa ei ole reilua.

Heteroksi synnytään, homoksi tullaan. En toki syrji homoja tai muuta vastaavaa, mutta ei kiitos.

[/quote]
Et oikeastaan synny kummaksikaan. Seksuaalinen suuntautuminen herää vasta myöhemmissä elämän vaiheissa. Syntyessä ja varhaiskasvussa et osaa ajatellakaan tällaista. Heterous on toki homoutta paljon yleisempää, mutta kumpaakaan et voi valita. Joku voi olla hetero nuorena ja murrosiässä muuttua homoksi. Voi olla myös toisinpäin tai niin että on koko elämänsä homo/hetero. Homoille homous on aivan yhtä luonnollinen asia kuin heteroille heterous. Se ei ole pakotettu tunne.

Joo eiköhän tämä asia tullut selväksi. Omasta puolesta offtopic päättyy.

Täytän 18 vasta elokuussa,joten ei ääntä minulta.

Niinistö, koska vihreät on hihhuleita.

En ole vielä täysi-ikäinen, mutta niinistöä en todellakaan äänestäisi. Tuohan haluaa karsia pois presidentin oikeuksia? Ja kannattaa pakkoruotsia? Ja haluaa kiristää laittomien lakkojen rangaistuksia. Ennemmin antaisin ääneni haavistolle, vaikka hänkään ei mikään paras ehdokas ole. Parempi silti kuin Niinistö.

Haavisto, koska kokoomuspellejä ei tueta. ;)
Jos Sauli Niinistö ei olisi ehdokkaana, vastaisin "Ei kumpikaan".

Niinistöllehän ääni menisi, vihreää homoa ei tueta.

Lainaus:23.01.2012 Patzziiz kirjoitti:
Niinistöllehän ääni menisi, vihreää homoa ei tueta.

Näin, ja meneekin. Ja Niinistölle menis vaikka molemmilla ois sama seksuaalinen suuntautuminen, mutta kyllä häpeäisin suomalaisuuttani siinä vaiheessa jos olisi puppelipoika presidenttinä.

Lainaus:23.01.2012 Patzziiz kirjoitti:
Niinistöllehän ääni menisi, vihreää homoa ei tueta.

Kerrankin joku puhuu asiaa.

Mielestäni homoseksuaali ei voi olla suomen keulakuva maailmalla missää tapauksessa, tämän takia annan ainoastaan ääneni Niinistölle!

Haavistolla antaisin ääneni jos 18 olisin vielä. Haavisto on vaikuttava ihminen maailmalla. Homoudesta juurikaan en piittaa.

Voi herranen aika näitä homorasisteja täällä. Eihän se homous siihen presidentin tehtäviin mitenkään vaikuta (tai ylipäätänsä henkilöön). Seksuaalinen suuntaus on yksityisasia ja yksityisasioilla ei ole merkitystä presidentin työhön. Toki voi olla vaikeuksia sitten matkustaa muihin maihin, joissa ollaan vielä vanhanaikaisempia, mutta silloin saataisiin juuri sitä keskustelua. Ei vain seksuaalivähemmistöistä, vaan muistakin vähemmistöistä. Mutta niinhän sitä sanotaan, että monet homorasistit vihaavat homoja siksi, että he pelkäävät itsessään olevan "homoja" piirteitä.

Oma ääneni menee Haavistolle siksi, että hänellä oli paljon samoja mieleipiteitä kanssani ja erityisesti ihmisoikeusasiat oli juuri sitä mitä minullakin. Niinistöllä taas aika eriäviä mielipitetiä oli monessakin vaalikoneessa. Homouden takia en Haavistoa äänestä. Se ei vaikuta millään tapaan ainakaan negatiivisesti. Olisipa Suomikin taas jossakin asiassa edelläkävijämaa.

Lainaus:23.01.2012 Temetsuka kirjoitti:
Voi herranen aika näitä homorasisteja täällä. Eihän se homous siihen presidentin tehtäviin mitenkään vaikuta (tai ylipäätänsä henkilöön). Seksuaalinen suuntaus on yksityisasia ja yksityisasioilla ei oli merkitystä presidentin työhön. Toki voi olla vaikeuksia sitten matkustaa muihin maihin, joissa ollaan vielä vanhanaikaisempia, mutta silloin saataisiin juuri sitä keskustelua. Ei vain seksuaalivähemmistöistä, vaan muistakin vähemmistöistä. Mutta niinhän sitä sanotaan, että monet homorasistit vihaavat homoja siksi, että he pelkäävät itsessään olevan "homoja" piirteitä.

Oma ääneni menee Haavistolle siksi, että hänellä oli paljon samoja mieleipiteitä kanssani ja erityisesti ihmisoikeusasiat oli juuri sitä mitä minullakin. Niinistöllä taas aika eriäviä mielipitetiä oli monessakin vaalikoneessa. Homouden takia en Haavistoa äänestä. Se ei vaikuta millään tapaan ainakaan negatiivisesti. Olisipa Suomikin taas jossakin asiassa edelläkävijämaa.

En ole homofobinen millään tavalla, vaan minusta ei vaan presidentiksi sovi homoseksuaalinen henkilö. Kyllä minäkin myönnän että Haavisto puhuu paljon asiaa ja on viisas sekä pätevä henkilö presidentinkin tehätävään, mutta mielipidettäni se ei muuta! Presidentin on oltava hetero.

Lainaus:23.01.2012 Temetsuka kirjoitti:
Voi herranen aika näitä homorasisteja täällä. Eihän se homous siihen presidentin tehtäviin mitenkään vaikuta (tai ylipäätänsä henkilöön). Seksuaalinen suuntaus on yksityisasia ja yksityisasioilla ei ole merkitystä presidentin työhön. Toki voi olla vaikeuksia sitten matkustaa muihin maihin, joissa ollaan vielä vanhanaikaisempia, mutta silloin saataisiin juuri sitä keskustelua. Ei vain seksuaalivähemmistöistä, vaan muistakin vähemmistöistä. Mutta niinhän sitä sanotaan, että monet homorasistit vihaavat homoja siksi, että he pelkäävät itsessään olevan "homoja" piirteitä.

Oma ääneni menee Haavistolle siksi, että hänellä oli paljon samoja mieleipiteitä kanssani ja erityisesti ihmisoikeusasiat oli juuri sitä mitä minullakin. Niinistöllä taas aika eriäviä mielipitetiä oli monessakin vaalikoneessa. Homouden takia en Haavistoa äänestä. Se ei vaikuta millään tapaan ainakaan negatiivisesti. Olisipa Suomikin taas jossakin asiassa edelläkävijämaa.

+1

Haavistohan on vieraillu uransa aikana useissa homovastaisissa maissa, siinä missä homoudestaan varmaan tunnetumpi Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle. Sehän on hyvä keskustelunavaus vaan.

"Meillä Suomessa arvostetaan tasa-arvoa, itsekin olen homoseksuaali ja silti Suomen kansa valitsi presidentiksi, ootteko te miettineet, että ottasitte käyttöön nuo ihmisoikeudet?"

Siinä vois alkaa arabipojillakin vähän suhteellisuudentaju vaivata mieltä.

Temetsukalta loistavaa tekstiä. Milloin ihmiset oikein oppivat suvaitsevaisuutta, kun tuntuu niin hirveästi olevan niitä ihmisiä ketkä kulkevat massan mukana ja pitävät itseään parempina kuin muut. Mikä siinä oikein on ongelma?!?

Niin ja Haavistolle menee ääni.