Lainaus:25.07.2012 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:25.07.2012 DaCapo kirjoitti:
No, jokainenhan voi omalla panostuksellaan ja rahoillaan leikkiä pyhimystä ja maailmanparantajaa, siksi minua suunnaattomasti ärsyttää, että kehitysapua myönnetään ja että täällä tuetaan somaleja ym. turhakkeita veronmaksajien rahoilla.

Tarkoitatko siis myös pakolaisia, jotka joutuvat jättämään maansa sodan/vainon ym. takia?

Oikeasti, kyllä nyt voisi vähän empatiaa löytyä.

Ainakaan YK:n määritelmän mukaan sotaa, luonnonkatastrofia tai nälänhätää pakeneva ei ole pakolainen.

Lainaus:Itse olen vähän eri mieltä tuosta "aseistetut siviilit tuo lisää turvallisuutta". Lisää aseita tuo turvallisuutta, jos kaikki jotka kantaa asetta tietää mitä tekevät ja eivät tulen alaisena ala vaan räiskimään minne sattuu.

Yleensä joukkomurhien suorittajat ovat syrjäytyneitä nynneröitä, jotka valitsevat a) sellaisen paikan, jossa on paljon ihmisiä b) sellaisen paikan, jossa on vähän aseistautuneita ihmisiä (tai hyvin todennäköisesti ei ollenkaan). Tietysti kriteereihin saattaa vaikuttaa mm. kiusaamisesta aiheutuneet kaunat, mutta yleisesti ottaen voidaan sanoa, että joukkomurhaajat hakeutuvat paikkaan, jossa he ovat selkeässä ylilyöntiasemassa. Kääntäen joukkosurmaaja yrittää kaikin tavoin välttää paikkoja, joissa tilanne voi muuttua vaikkapa kuvailemaksi kaaottiseksi räiskinnäksi.

Btw, aselainsäädännöstä keskustelessa on typerää vedota siihen, että myös ilman aseita voi suorittaa joukkomuhria. Kyllä - niin voi, mutta koska koulusurmaajat ym. vihaiset nuoret harvemmin ovat mitään ninjoja tai Muay Thai -mestareita, ja vaikeusaste pomminrakentelussa, sekä salakuljetuksessa on huomattavasti korkeampi, kuin käsiaseen käsittelyssä, niin lienee kaikille selvää, että käsiaseella on helpompi, kuin myös vaivattomampi tehdä joukkomurhia kuin keittiöveitsellä. Jos joku muuta väittää ilman järkeviä perusteluja (joita kukaan ei ole vielä keksinyt), niin kyseessä selvästi virheellinen argumentti.

Lainaus:Ei suunnaton määrä rahaa ihmisestä pyhimystä tee, siihen tarvitaan suunnaton määrä rakkautta. Maailmaa ei kenenkään ole tarkoitus parantaa, vaan itsensä.
Ei rikas pohatta hymyile sen takia että hän olisi rikas, rikkauden takia hän saa mahahaavan, vaan hän hymyilee koska joi juuri kallista konjakkia.
Ei köyhä ja nälkäinen lapsi Intiassa hymyile sen takia että hänen ei tarvitse kärsiä mahahaavasta ja stressistä, vaan sen takia että hän tietää mikä elämä on.
Sitä tietoa ei rahalla saa, vaan raha vie sinut yhä kauemmaksi siitä.

Joku on syönyt liikaa kannabiskeksejä. =D

Vielä siitä alamaailman asekaupoista että ne ei kyllä hirveästi myy yksityishenkilöille. Niillä on tietyt piirit mihin ne jakaa aseita että en usko että tälläisen friikin olisi kovin helppo rynkkyä hommata katukaupasta ellei asu jossain arabimaassa.

Eiköhän ne *******t myy kenelle tahansa kunhan hillot tulee 13 lapsen elättämiseen.

nyt puhuin rikollisjärjestöistä enkä mistään carl johnsonista joka asuu los santosissa ; )

^ Miksi aseet pitäisi saada rikollisjärjestöiltä : D

Lue koko viestiketju läpi niin ymmärrät tai... joo niin ehkä.

Lainaus:26.07.2012 duke77 kirjoitti:
Vielä siitä alamaailman asekaupoista että ne ei kyllä hirveästi myy yksityishenkilöille. Niillä on tietyt piirit mihin ne jakaa aseita että en usko että tälläisen friikin olisi kovin helppo rynkkyä hommata katukaupasta ellei asu jossain arabimaassa.

Eikö tää ole selviytymisen kannalta aika itsestäänselvää? Jos kihot toimittaisivat aseensa itse, niin silloinhan viranomaiset voisit puhaltaa rikollisten pelin poikki koska tahansa. Sille on ihan syynsä miksi sitä sanotaan järjestäytyneeksi rikollisuudeksi.
Bisnekset hoidetaan matalla profiililla ja pidetään oma organisaatio puhtaana, ettei julkikuva kärsi. Ne aseet mitkä päätyvät sitten kadunmiehen tasolle myydään kelle tahansa, koska myyjä on harvemmin sisäpiirin mies - eikä ole millään lailla kytköksissä mafiaan.

Aseita ei levitetä samalla tavalla kun huumeita. Ei kukaan kadun mies yritä sulle mitään ysiä diilata povarista. Aseet on sitä paitsi paljon huonompi bisnes kun huumeet joten epäilen vahvasti noiden aseiden saantia kaduilta. Se mitä haen takaa on jos jenkkien aselakia kiristetään ei se välttämättä johda siihen että aseiden katumyynti mitenkään merkittävästi kasvaisi.

jaa, sama meno jatkuu näköjään nyt täällä!

Did Dark Knight gunman plan on killing stars of movie at NYC premiere? Report claims Colorado may not have been Holmes' initial target - as police move closer to possible motive:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2178809/James-Holmes-Did-Colorado-gunman-plan-killing-stars-Dark-Knight-Rises-NYC-premiere.html?ito=feeds-newsxml

Christian Bale vieraili tapahtumapaikalla:
http://www.superherohype.com/news/articles/171945-christian-bale-visits-the-victims-of-the-aurora-theater-shooting

Lainaus:25.07.2012 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:Ei suunnaton määrä rahaa ihmisestä pyhimystä tee, siihen tarvitaan suunnaton määrä rakkautta. Maailmaa ei kenenkään ole tarkoitus parantaa, vaan itsensä.
Ei rikas pohatta hymyile sen takia että hän olisi rikas, rikkauden takia hän saa mahahaavan, vaan hän hymyilee koska joi juuri kallista konjakkia.
Ei köyhä ja nälkäinen lapsi Intiassa hymyile sen takia että hänen ei tarvitse kärsiä mahahaavasta ja stressistä, vaan sen takia että hän tietää mikä elämä on.
Sitä tietoa ei rahalla saa, vaan raha vie sinut yhä kauemmaksi siitä.

Joku on syönyt liikaa kannabiskeksejä. =D

Kyllä se johtuu ihan siitä että aineellisesta köyhyydestään huolimatta intialaiset ovat säilyttäneet henkiset rikkautensa. Intialaiset eivät kanna ylimääräisiä huolia eivätkä kehitä stressiä.
Länsimailla on paljon oppimista intialaisesta elämäntavasta ja joogaperinteestä, sillä toiminnan elämä saadaan onnelliseksi ainoastaan ylläpitämällä elämässä henkisiä arvoja ja päämääriä.

Lainaus:28.07.2012 rek0 kirjoitti:

Lainaus:25.07.2012 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:Ei suunnaton määrä rahaa ihmisestä pyhimystä tee, siihen tarvitaan suunnaton määrä rakkautta. Maailmaa ei kenenkään ole tarkoitus parantaa, vaan itsensä.
Ei rikas pohatta hymyile sen takia että hän olisi rikas, rikkauden takia hän saa mahahaavan, vaan hän hymyilee koska joi juuri kallista konjakkia.
Ei köyhä ja nälkäinen lapsi Intiassa hymyile sen takia että hänen ei tarvitse kärsiä mahahaavasta ja stressistä, vaan sen takia että hän tietää mikä elämä on.
Sitä tietoa ei rahalla saa, vaan raha vie sinut yhä kauemmaksi siitä.

Joku on syönyt liikaa kannabiskeksejä. =D

Kyllä se johtuu ihan siitä että aineellisesta köyhyydestään huolimatta intialaiset ovat säilyttäneet henkiset rikkautensa. Intialaiset eivät kanna ylimääräisiä huolia eivätkä kehitä stressiä.
Länsimailla on paljon oppimista intialaisesta elämäntavasta ja joogaperinteestä, sillä toiminnan elämä saadaan onnelliseksi ainoastaan ylläpitämällä elämässä henkisiä arvoja ja päämääriä.

Ainoastaan? Kerropa esimerkki tällaisesta henkisestä arvosta tai päämäärästä joka länsimaalaisilta puuttuu.

Lainaus:28.07.2012 Sotanakki kirjoitti:
Ainoastaan? Kerropa esimerkki tällaisesta henkisestä arvosta tai päämäärästä joka länsimaalaisilta puuttuu.

Mikä on henkisyyden päämäärä?
Buddha puhui aina kärsimyksestä ja siitä pois pääsemisestä.
Kärsimyksestä vapautuu kun ymmärtää sen juuret, mistä se on lähtöisin.
Se voi olla meditaatiota, minä meditoin suurimman osan päivästä.
Länsimainen ihminen etsii vapautusta ja iloa vääristä paikoista, useimmat viinapullosta. Toiset kenties uskonnosta, ehkä materialismista.
Sellainen vie vain kauemmaksi päämäärästä.

Kun ymmärtää kärsimyksen ja sen syyt, sen juuret, ei voi olla muuta kuin onnellinen, siihen onnellisuuteen ei tarvita alkoholia tms.
Mutta se ei onnistu ellei se ole päämääränä, ellei anna arvoa henkisyydelle.
Sitä ei saavuta tekemällä syntiä. Synnin tekeminen ei ole henkisyydelle antautumista ja länsimaisuus tuntuu perustuvan juurikin synnin tekemiselle.
Lopullinen muoto kärsimyksestä vapautumiselle on ajatuksista vapautuminen, samaistumisen loppuminen.