Minusta se kun xiitit ovat vähenemässä

No pian ne on taas nousussa, veikkaan. En löydä CS 1.5:sta pahemmin hyviä puolia

No onhan ne huijaukset ainakin päältä katsottuna omasta mielestäni vähentyneet. Silti CS käy yhä ihmeen yksitoikkoiseksi AK-47/M4 ylivoimansa takia. Paras ase joka tilanteeseen, ja maksavat vähemmän kuin sniper-kiväärit. Saisi jo Counter-Striken tekijätiimi herätä ja tweakata vähän noita aseiden hinta/laatusuhteita.

Juu parasta saa maksaa ittensä kipeeks eikä se ole niin hyvä kun pitäis, kun verrataan m4a1 ja ak.

Ja mitä hittoo niillä automaattisilla snipuilla pitäs tehä, eihän niillä osu yhtään mihinkään.

Curys, ne on varmaan pelin tarkimmat aseet. Niissä vaan on aika usein ns "kylmä piippu". Mutta tämä hoituu ampumalla muutaman laukauksen ja lataamalla uuden lippaan. Ainakin Sg550 ampuu aivan tuhottoman tarkasti.

Mutta, CS:n paras puoli. Sitä ei ole pakko pelata ja se vie poistettuna vähän kovalevy tilaa.

Hyviä puolia en löydä kuin sen että xiittaus on hieman vähentynyt.

Huonoja puolia nyt riittää vaikka muille jakaa, mutta onko CS-tiimi niin laiska ettei jaksa tehdä modeleita uusiksi tai edes parantaa niitä ? First person -kuvakulmassa puukko on alaspäin. Katsoppas spektaattorina free chacecam -kuvakulmalla puukkoa. Se on terä ylöspäin. Ja M4:ssa on kiikari sekä äänenvaimennin vaikka siinä ei äänenvaimenninta olisikaan. Pikkuvikoja, mutta silti huomattavia.

Ainaski pelin tarkin ase on m4ai jos sg552 ja steyr AUG:kia ei hyväksytä. Ja sitten se että cuonteri on tehty mahdollisimman todenmukaiseksi. Siis ei ole semmonen peli jossa on kauheat plasma tykit ja ku nillä ampuu menee puoli kenttää *****ksi.
Lataus ajat hieman heittää ja graffa sais olla parempaa mut muuten cs on ihan ok.

Mun mielestä CS:n hyvä puoli on se, et se imee hirvittävän määrän peelo-pentuja pois parempien pelien seasta. CS on imuri joka puhdistaa *****t muista peleistä. Eli CS on oikeestaan pirun loistava keksintö ;D

Hyvää:Kivaa pelata

Huonoa: Ak-47 yli-voimainen ja pirun halpa.
Awm hanutus.
Ei korjattu koodi ongelmaa tarpeeksi nopeasti niin mä näen jo kaikki "hyvät" pelaajat xiittajina.
Ei ään pisteitä.
Para aika vaisu.
M4A1 halpa ja hyvä.
Mitä steyer scoutilla tekee?
Kaksois pistooli.
Uudet kentät.
Yli päätänsä nuo liikaa maksavat huonot automaatti-sniput.
Ak-47 , M4A1 ja AWM on todella hanuja.






-Märkäkorva-

Lainaus:
03.08.2002 klo 02:38, Markakorva kirjoitti:
Hyvää:Kivaa pelata

Huonoa: Ak-47 yli-voimainen ja pirun halpa.
Awm hanutus.
Ei korjattu koodi ongelmaa tarpeeksi nopeasti niin mä näen jo kaikki "hyvät" pelaajat xiittajina.
Ei ään pisteitä.
Para aika vaisu.
M4A1 halpa ja hyvä.
Mitä steyer scoutilla tekee?
Kaksois pistooli.
Uudet kentät.
Yli päätänsä nuo liikaa maksavat huonot automaatti-sniput.
Ak-47 , M4A1 ja AWM on todella hanuja.






-Märkäkorva-

Ei, ei. Núo kaikki ovat minusta hyviä puolia.

-*Eartti*

Lainaus:
27.07.2002 klo 11:50, ccs kirjoitti:
Ainaski pelin tarkin ase on m4ai jos sg552 ja steyr AUG:kia ei hyväksytä. Ja sitten se että cuonteri on tehty mahdollisimman todenmukaiseksi. Siis ei ole semmonen peli jossa on kauheat plasma tykit ja ku nillä ampuu menee puoli kenttää *****ksi.
Lataus ajat hieman heittää ja graffa sais olla parempaa mut muuten cs on ihan ok.

Mahdollisimman todenmukaiseksi? Milloin pystyy ihminen oikeasti ottamaan 30 kutia nahkaansa ja selvitä hengissä? Ei kyllä mikään luotiliivi pelasta tollasessa tilanteessa. Ne ukot hyppii kuin jotku supermiehet vaikka niitä hyppyjä vissiin vähän nerffattiinkin. Ei kyllä todellisuudessa pysty kukaan ampumaan rynkyllä koko lipasta putkeen läheskään niin tarkasti kuin nuo ukkelit siinä pelissä. Ne HE kranut on aivan leluja. Mieletön räjähdys tulee mutta niillä on todella vaikea tappaa pelaajaa jolla on täysi terveys. CS on ihan yhtä epärealistinen kuin tavallinen HL. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Jos haluat realistisen pelin osta RS, Ghost Recon tai edes DoD joka sekin on miljoona kertaa realistisempi kuin CS.

Siin pitäs tulla uusii aseit ja cs pitäs tehä realistisemmaks. Cs tiimi koittaa saada lopun ziittaamisest, ja ne parantas kyll pelii jos niit ziittei ei ois.

CS on yksinkertaisesti hyvä peli, koska se on hauskaa. CS:ää en kehu huippurealistiseksi, eikä siinä ole paras mahdollinen grafiikka. Siinä on se pääasia, hauskuus, toisin kuin monessa, liian monessa, "hyvässä" pelissä, kuten Quake 3:ssa, jossa on panostettu vain ja ainoastaan grafiikkaan.

olen alen kanssa samaa mieltä eli cs hauskaa ei dod ole hauskaa koska se on turhan realistinen eikä liian realistiset ole hauskoja siksi mä pelaan cssää

Kyllä peli saa olla realistinen (flashpoint on, ja on myös hauska), mutta, kuten sanoin, hauskuus on se pääasia. Liian usein näen/kuulen kun joku sanoo, että peli on huono vain ja ainoastaan sen takia, että grafiikka ei ole viimmeistä huutoa.

+Cs on sopivan realistinen. Se on hauska
eikä siin vipelletä älytöntä vauhtia.

-Aseita liian vähän.

+Modeemillakin on hyvä pelata.

Milloinkohan jotkut idiootit lopettavat pelkän grafiikan tuijottamisen?
Cs grafiikka on aivan tarpeeksi hienoa.

tapa saada uusi kone, kun aina joskus saattaa mennä hermot niin näytöt ja muut paskát saattaa lentää ikkunasta ulos....tai seinään

Joo! Näitä nää cs whineejät just on! Valittaavat "awm on liian paha ase! Ak-47 on liian halpa ja tehokas!" Mitä hittoa sitä pitää sitten pelata jos siitä on valittamista? Kyllä sitä minäkin pelaan cs:ää sillon tällön ja käytän sitä asetta mitä haluan kun ne on siihen peliin kerta laitettu!

Lainaus:
03.08.2002 klo 02:38, Markakorva kirjoitti:
Mitä steyer scoutilla tekee?



-Märkäkorva-

Oikeissa käsissä se hakkaa awp:n ja muut pitkällä matkalla... ei muuta.