PPArkisto

Counter-striken hyvät puolet!

Modit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
02.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 06. heinäkuuta 2002 klo 17.29
Minusta se kun xiitit ovat vähenemässä
SM-Liiga 2006 - Helsingin Jokerit o/ Excuses are for losers, im not gonna make excuses - Glen Metropolit
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: lauantai, 06. heinäkuuta 2002 klo 20.32
No pian ne on taas nousussa, veikkaan. En löydä CS 1.5:sta pahemmin hyviä puolia smile
Rekisteröitynyt:
20.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 06. heinäkuuta 2002 klo 23.02
No onhan ne huijaukset ainakin päältä katsottuna omasta mielestäni vähentyneet. Silti CS käy yhä ihmeen yksitoikkoiseksi AK-47/M4 ylivoimansa takia. Paras ase joka tilanteeseen, ja maksavat vähemmän kuin sniper-kiväärit. Saisi jo Counter-Striken tekijätiimi herätä ja tweakata vähän noita aseiden hinta/laatusuhteita.
:|
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: lauantai, 06. heinäkuuta 2002 klo 23.31
Juu parasta saa maksaa ittensä kipeeks eikä se ole niin hyvä kun pitäis, kun verrataan m4a1 ja ak.

Ja mitä hittoo niillä automaattisilla snipuilla pitäs tehä, eihän niillä osu yhtään mihinkään.
life is life nan naa naa na naa
Rekisteröitynyt:
03.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. heinäkuuta 2002 klo 13.08
Curys, ne on varmaan pelin tarkimmat aseet. Niissä vaan on aika usein ns "kylmä piippu". Mutta tämä hoituu ampumalla muutaman laukauksen ja lataamalla uuden lippaan. Ainakin Sg550 ampuu aivan tuhottoman tarkasti.

Mutta, CS:n paras puoli. Sitä ei ole pakko pelata ja se vie poistettuna vähän kovalevy tilaa.
Zatacka!Gamertagi: OttoP
Rekisteröitynyt:
16.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. heinäkuuta 2002 klo 14.17
Hyviä puolia en löydä kuin sen että xiittaus on hieman vähentynyt.

Huonoja puolia nyt riittää vaikka muille jakaa, mutta onko CS-tiimi niin laiska ettei jaksa tehdä modeleita uusiksi tai edes parantaa niitä ? First person -kuvakulmassa puukko on alaspäin. Katsoppas spektaattorina free chacecam -kuvakulmalla puukkoa. Se on terä ylöspäin. Ja M4:ssa on kiikari sekä äänenvaimennin vaikka siinä ei äänenvaimenninta olisikaan. Pikkuvikoja, mutta silti huomattavia.
aim bäk

ccs

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 27. heinäkuuta 2002 klo 11.50
Ainaski pelin tarkin ase on m4ai jos sg552 ja steyr AUG:kia ei hyväksytä. Ja sitten se että cuonteri on tehty mahdollisimman todenmukaiseksi. Siis ei ole semmonen peli jossa on kauheat plasma tykit ja ku nillä ampuu menee puoli kenttää *****ksi.
Lataus ajat hieman heittää ja graffa sais olla parempaa mut muuten cs on ihan ok.
099-8763001-6654
Rekisteröitynyt:
23.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. heinäkuuta 2002 klo 09.05
Mun mielestä CS:n hyvä puoli on se, et se imee hirvittävän määrän peelo-pentuja pois parempien pelien seasta. CS on imuri joka puhdistaa *****t muista peleistä. Eli CS on oikeestaan pirun loistava keksintö ;D
Rekisteröitynyt:
22.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. elokuuta 2002 klo 02.38
Hyvää:Kivaa pelata

Huonoa: Ak-47 yli-voimainen ja pirun halpa.
Awm hanutus.
Ei korjattu koodi ongelmaa tarpeeksi nopeasti niin mä näen jo kaikki "hyvät" pelaajat xiittajina.
Ei ään pisteitä.
Para aika vaisu.
M4A1 halpa ja hyvä.
Mitä steyer scoutilla tekee?
Kaksois pistooli.
Uudet kentät.
Yli päätänsä nuo liikaa maksavat huonot automaatti-sniput.
Ak-47 , M4A1 ja AWM on todella hanuja.






-Märkäkorva-

Tiiidididdii tiidi dii tiddi diidii...
Rekisteröitynyt:
02.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. elokuuta 2002 klo 09.30
Lainaus:
03.08.2002 klo 02:38, Markakorva kirjoitti:
Hyvää:Kivaa pelata

Huonoa: Ak-47 yli-voimainen ja pirun halpa.
Awm hanutus.
Ei korjattu koodi ongelmaa tarpeeksi nopeasti niin mä näen jo kaikki "hyvät" pelaajat xiittajina.
Ei ään pisteitä.
Para aika vaisu.
M4A1 halpa ja hyvä.
Mitä steyer scoutilla tekee?
Kaksois pistooli.
Uudet kentät.
Yli päätänsä nuo liikaa maksavat huonot automaatti-sniput.
Ak-47 , M4A1 ja AWM on todella hanuja.






-Märkäkorva-




Ei, ei. Núo kaikki ovat minusta hyviä puolia.

-*Eartti*
SM-Liiga 2006 - Helsingin Jokerit o/ Excuses are for losers, im not gonna make excuses - Glen Metropolit
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 03. elokuuta 2002 klo 15.15
Lainaus:
27.07.2002 klo 11:50, ccs kirjoitti:
Ainaski pelin tarkin ase on m4ai jos sg552 ja steyr AUG:kia ei hyväksytä. Ja sitten se että cuonteri on tehty mahdollisimman todenmukaiseksi. Siis ei ole semmonen peli jossa on kauheat plasma tykit ja ku nillä ampuu menee puoli kenttää *****ksi.
Lataus ajat hieman heittää ja graffa sais olla parempaa mut muuten cs on ihan ok.



Mahdollisimman todenmukaiseksi? Milloin pystyy ihminen oikeasti ottamaan 30 kutia nahkaansa ja selvitä hengissä? Ei kyllä mikään luotiliivi pelasta tollasessa tilanteessa. Ne ukot hyppii kuin jotku supermiehet vaikka niitä hyppyjä vissiin vähän nerffattiinkin. Ei kyllä todellisuudessa pysty kukaan ampumaan rynkyllä koko lipasta putkeen läheskään niin tarkasti kuin nuo ukkelit siinä pelissä. Ne HE kranut on aivan leluja. Mieletön räjähdys tulee mutta niillä on todella vaikea tappaa pelaajaa jolla on täysi terveys. CS on ihan yhtä epärealistinen kuin tavallinen HL. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Jos haluat realistisen pelin osta RS, Ghost Recon tai edes DoD joka sekin on miljoona kertaa realistisempi kuin CS.



-War is not about who is right, it's about who is left.
Rekisteröitynyt:
20.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 05. elokuuta 2002 klo 12.07
Siin pitäs tulla uusii aseit ja cs pitäs tehä realistisemmaks. Cs tiimi koittaa saada lopun ziittaamisest, ja ne parantas kyll pelii jos niit ziittei ei ois.
-HazaGurU has spoken-

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 05. elokuuta 2002 klo 12.20
CS on yksinkertaisesti hyvä peli, koska se on hauskaa. CS:ää en kehu huippurealistiseksi, eikä siinä ole paras mahdollinen grafiikka. Siinä on se pääasia, hauskuus, toisin kuin monessa, liian monessa, "hyvässä" pelissä, kuten Quake 3:ssa, jossa on panostettu vain ja ainoastaan grafiikkaan.
Rekisteröitynyt:
18.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 05. elokuuta 2002 klo 15.32
olen alen kanssa samaa mieltä eli cs hauskaa ei dod ole hauskaa koska se on turhan realistinen eikä liian realistiset ole hauskoja siksi mä pelaan cssää
"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 05. elokuuta 2002 klo 21.31
Kyllä peli saa olla realistinen (flashpoint on, ja on myös hauska), mutta, kuten sanoin, hauskuus on se pääasia. Liian usein näen/kuulen kun joku sanoo, että peli on huono vain ja ainoastaan sen takia, että grafiikka ei ole viimmeistä huutoa.
Rekisteröitynyt:
26.07.2002
Kirjoitettu: tiistai, 06. elokuuta 2002 klo 17.17
+Cs on sopivan realistinen. Se on hauska
eikä siin vipelletä älytöntä vauhtia.

-Aseita liian vähän.

+Modeemillakin on hyvä pelata.

Milloinkohan jotkut idiootit lopettavat pelkän grafiikan tuijottamisen?
Cs grafiikka on aivan tarpeeksi hienoa.
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: tiistai, 06. elokuuta 2002 klo 19.55
tapa saada uusi kone, kun aina joskus saattaa mennä hermot niin näytöt ja muut paskát saattaa lentää ikkunasta ulos....tai seinään
[Amd Athlon XP 3000+] [Radeon X800 XT] [2048DDR PC333]
Rekisteröitynyt:
27.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. elokuuta 2002 klo 13.06
Joo! Näitä nää cs whineejät just on! Valittaavat "awm on liian paha ase! Ak-47 on liian halpa ja tehokas!" Mitä hittoa sitä pitää sitten pelata jos siitä on valittamista? Kyllä sitä minäkin pelaan cs:ää sillon tällön ja käytän sitä asetta mitä haluan kun ne on siihen peliin kerta laitettu!
Taaskin Israelin grönsos. Ei huolta
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. elokuuta 2002 klo 13.16
Lainaus:
03.08.2002 klo 02:38, Markakorva kirjoitti:
Mitä steyer scoutilla tekee?



-Märkäkorva-




Oikeissa käsissä se hakkaa awp:n ja muut pitkällä matkalla... ei muuta.
life is life nan naa naa na naa
Sivu 1 / 1