Minulta kysyttiin mitä ongelmia tulisi liikakäytöstä ja sitten kun postasin linkin tulet ulisemaan ku parrusta saanut. Oikeesti pitäsköhän sulle ostaa vähän siteitä tuolta siwasta ; )

Lainaus:11.02.2013 duke77 kirjoitti:
Siinä on yksi mielenkiintoinen juttu.

No sinänsä jos passivoituu ja istuu vain kotona, niin ei mikään ihme jos masentuu. Eikä se pilvi ole tosiaankaan ainoa passivoittaja. Mäkin joudun työni puolesta tekemään välillä töitä kotona ja erkaannun ulkomaailmasta täysin.

Edelleenkin ne jotka haluavat kannabista käyttää myös sitä käyttävät ja ne jotka haluavat koko elämänsä käyttää pössyttelyyn ja komeroitumiseen onnistuvat siinäkin. Oli kieltolakia tai ei. Vankilaan laittaminen ei ainakaan auttaisi sitä komeroitumista eikö vain? Kieltolain poistaminen aiheuttaisi vain hyviä puolia asiassa mm. rahan ja hoidon kannalta. Jos joku nyt oikeasti tarvitsisi hoitoa kannabis"riippuvaisuuteen"

Tässä on taas niin tyypillisiä kannabiksen vastustajien "argumentteja". Ei keksitä mitään vastaansanottavaa, niin aletaan haukkua nisteiksi.

Sinulla on silti kaikki työkalut lähteä käymään ulkona mutta et vain jaksa. Kannabiksen vaikutuksen alaisena onkin sitten vain kiva jäädä siihen sohvalle ihmettelemään. Jos muuten nykyinen huumevalistus on perseestä niin minkälaista sen pitäisi olla? Eikö olisikin kaikista parasta jos vaikka teidän omat lapsenne eivät koskisi mihinkään päihteisiin lainkaan? Oli se sitten kaljaa tai kannabista.

Omiin lapsiinsa kohdistuvien kasvatusmetodejen soveltaminen miljoonien ihmisten yhteiskuntaan on vähän ontuvaa. Eiköhän se ole jo opittu, että ihmiset tykkää päihteistä ja tulee niitä käyttämään. Kyllähän se viinan kieltolaissa jo nähtiin, että ihmiset mielummin vetävät päänsä sekaisin, kuin noudattavat lakia. Ihmiset tulevat aina päänsä jotenkin sekaisin vetämään. Miksi sitten väkisin kieltämään ne harmittomimmat aineet?

Joten tällä hetkellä ainoa asia mitä ollaan saavutettu on mafioiden taskut täyteen rahaa, ongelmakäyttäjien tulevaisuudet pilalle, vankilat täyteen ei-väkivaltaisia luusereita ja kieltolakifanaatikoille parempi mieli.

http://s3.amazonaws.com/txfx/post-images/portugal1.png
Portugalissakin huumeidenkäyttö laski dekriminalisaation jälkeen.
Syyksi tälle on epäilty sitä, että nistit uskaltaa mennä hoitoon, kun ei tarvitse vankilaa enää pelätä.

Miten muuten näkyy sinun elämässäsi mafian rahatilanne? Tai nuo muutkaan asiat mitä listasit?

Paitsi tietysti mun parempimieli

Jooh taas kerran olen sanottavani sanonut ja tästä eteenpäin yhteyttä yv:een kautta jos jäi jotain hampaankoloon... hamppua??

Elämme yhteiskunnassa, jossa lakeja ei kirjoiteta sen mukaan miten ne vaikuttaa lain kirjoittajan elämään. Mafia laajentaa operaatioitaan, kun on enemmän rahaa (enemmän rikollisuutta), ihmiset istuu turhaan linnassa yms.

Tai kai sä sit haluaist jossain duke77 diktatuurissa elää, jossa ei ole väliä kuka istuu linnassa ja mistä syystä, kunhan ei suuri johtaja. Yksi asia ainakin mikä ihan sinuunkin koskisi olisi se, että verot kasvaa, kun joudutaan palkkaamaan lisää porukkaa ja poliiseja pössyttelijöitä jahtaamaan.

Duke77 diktatuuri hmmmm.. aika tarttuva. Muuten onko sinulla tietoa miten paljon nykyään kannabiksen polttajat työllistävät poliiseja? En usko että kovin paljoa. Mutta lupaan pitää mielessä tuon diktatuuri jutun oli se sen verran vänkä ajatus. En muuten tykkää sitten one directionistakaan joten villapuurolle tulee rankat ajat.

Sen verran että poliisit ei edes ehdi hoitaa kaikkia kannabikseen liittyviä tapauksia (myynti/kasvatus)

Suurin osa jää kiinni koska suorittavat jonkun muun rikoksen ja poliisit tulevat käymään kämpillä.

Kiinnijääneet ovat usein kärähtäneet omaa tyhmyyttään tutkija Perälä sanoo.

On pidetty rajuja kotibileitä, jääty kiinni jostain muusta rikoksesta tai riehuttu kaupungilla, minkä takia poliisi on tehnyt kotietsinnän ja löytänyt kasvatuksen.

Eli mitään hirveitä swat iskuja ei tehdä.

Lainaus:11.02.2013 duke77 kirjoitti:
Se että vedetään överit ja hakataan porukkaa nakkikioskilla on alkoholin väärinkäyttöä. Samalla tavalla täällä puolustetaan että kannabistakin vastuullisesti pajautellaan silloin tällöin. Älä tuomitse viinaa vaan ne henkilöt jotka eivät sitä osaa käyttää. Eihän täällä saa yhdistää sosiaalipummia kannabikseen vaan nimenomaan rehelliseen suomalaiseen työssäkäyvään ihmiseen joka vain silloin tällöin rentoutuu. Itsehän kurlauttelen silloin tällöin viiniä ja sylkäisen sen kuppiin. Voihan sen vaimon piestä ilman viinaakin ja sitten vaikka lieventää vähän kipua rystysissä oikein kunnolla jointilla.

En tokikaan tuomitse viinaa, vaan ne ihmiset. Pointtina oli kuitenkin se, että noita juomalla itsensä väkivaltakuntoon näkee paljon, mutta koskaan en ole nähnyt yhtäkään pajauttelijaa, joka olisi poltellut itsensä väkivaltaiseksi. Tunnen ja tiedän paljon ihmisiä, jotka käyttävät maria ja pahin vaikutus on ollut se, että tyyppi tahtoo puhua politiikkaa. Sen sijaan alkoholi, tuo laillinen substanssi, tekee monesta hyvinkin väkivaltaisen ja idiootin.

Sen sijaan ihan ilman viinaa toimivat väkivaltaiset ihmiset ovat asia erikseen.

Näillä argumenteillasi kuulostat lähinnä ihmiseltä, jolla ei ole kokemusta marihuanasta, mutta huutelee kuitenkin sieltä jostain takaa "faktoja" joita löytyy internetistä ns. tarpeeksi. Marihuana paha, buuu!! Viina hyvä!

Mitä kokemusta se toisi jos polttaisin itse kannabista? Mistä sitä tietoa pitäisi etsiä sitten jos ei intternetistä? Saako sen tiedon vain ja ainoastaan polttelemalla?

Lainaus:11.02.2013 duke77 kirjoitti:
Mitä kokemusta se toisi jos polttaisin itse kannabista? Mistä sitä tietoa pitäisi etsiä sitten jos ei intternetistä? Saako sen tiedon vain ja ainoastaan polttelemalla?

No kyllä, jos täällä väität kannabiksen aiheuttavan sosiaalisia ongelmia, vaikkei sinulla ole mitään käsitystä miten kannabis vaikuttaa. Ja tottakai runsaasta ja pitkäaikaisesta käytöstä tulee ongelmia, se vaan että nämä ovat aika pieniä verrattuna siihen millaisia ongelmia alkoholi aiheuttaa suurkuluttajille.

Lainaus:11.02.2013 duke77 kirjoitti:
Mitä kokemusta se toisi jos polttaisin itse kannabista? Mistä sitä tietoa pitäisi etsiä sitten jos ei intternetistä? Saako sen tiedon vain ja ainoastaan polttelemalla?

Mitä kokemusta se toisi jos joisin itse alkoholia? Mistä sitä tietoa pitäisi etsiä sitten jos ei internetistä? Saako sen tiedon vain ja ainoastaan juopottelemalla?

sotanakki ihan hyvin voisit puhua alkoholista ilman omaa kokemusta koska informaatiota on tarjolla todella paljon netistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholijuoma

Siitä voi prinssinakki aloittaa opiskelun vaikka kaikkihan me tiedämme että olet sinä tainut yhden siiderin ottaa joskus.

Kerro toki missä en ole osannu selittää miten kannabis vaikuttaa? En ole puhunut mitään kohtuukäytöstä vaan runsaasta käytöstä mikä aiheuttaa sosiaalisia ongelmia. Ja minä en ole mikään alkoholin puolesta puhuja täällä, sanon vain ettei ihmiset osaa käyttää sitä oikein.

Lainaus:11.02.2013 duke77 kirjoitti:
sotanakki ihan hyvin voisit puhua alkoholista ilman omaa kokemusta koska informaatiota on tarjolla todella paljon netistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholijuoma

Siitä voi prinssinakki aloittaa opiskelun vaikka kaikkihan me tiedämme että olet sinä tainut yhden siiderin ottaa joskus.

Kerro toki missä en ole osannu selittää miten kannabis vaikuttaa? En ole puhunut mitään kohtuukäytöstä vaan runsaasta käytöstä mikä aiheuttaa sosiaalisia ongelmia. Ja minä en ole mikään alkoholin puolesta puhuja täällä, sanon vain ettei ihmiset osaa käyttää sitä oikein.

Arvioitko alkoholiakin sen runsaan käytön haittojen perusteella ja vain ja ainoastaan niiden haittojen perusteella?

Lainaus:11.02.2013 duke77 kirjoitti:
Kerro toki missä en ole osannu selittää miten kannabis vaikuttaa? En ole puhunut mitään kohtuukäytöstä vaan runsaasta käytöstä mikä aiheuttaa sosiaalisia ongelmia. Ja minä en ole mikään alkoholin puolesta puhuja täällä, sanon vain ettei ihmiset osaa käyttää sitä oikein.

Pitäisikö meidän kieltää karkit, sipsit, limsat yms. "roskaruoka", jos joku janari vetää näitä päivittäin lihottaen itsensä, ja tappaen itsensä diabetekseen? Aika turhaa ruveta vänkäämään pelkästään asioiden huonolta kantilta, kannattaisi ehkä miettiä niitä hyviäkin.

Tämä keskustelu pyörii niin pahasti ympyrää että huh huh. Tuo karkki sipsi argumenttikin on ollu esillä jo todella monta kertaa. Ei kai nyt jumalauta sipsillä ja karkilla ole mtn tekemistä kannabiksen ja alkoholin kanssa. Kuten alkoholin ja kannabiksen kohdalla kohtuus on hyvästä mutta harmi vain että moni ei osaa käyttää oikein.

Olen jo ilmaissut hyviä asioita kannabiksesta esimerkiksi lääkkeenä mutta jotenkin minusta tuntuu että tähän aiheeseen hyppää vaan lisää porukkaa mukaan ja saa kohta selittää nämä kaikki uudestaan. kiitos i rest my case.

Lainaus:12.02.2013 duke77 kirjoitti:
Tämä keskustelu pyörii niin pahasti ympyrää että huh huh. Tuo karkki sipsi argumenttikin on ollu esillä jo todella monta kertaa. Ei kai nyt jumalauta sipsillä ja karkilla ole mtn tekemistä kannabiksen ja alkoholin kanssa. Kuten alkoholin ja kannabiksen kohdalla kohtuus on hyvästä mutta harmi vain että moni ei osaa käyttää oikein.

Olen jo ilmaissut hyviä asioita kannabiksesta esimerkiksi lääkkeenä mutta jotenkin minusta tuntuu että tähän aiheeseen hyppää vaan lisää porukkaa mukaan ja saa kohta selittää nämä kaikki uudestaan. kiitos i rest my case.

Aijaa? Johtuisiko vaikka siitä että annat ympäripyöreitä vastauksia ja kiertelet sen sijaat että perustelisit kunnolla. Mutta hyvä että olet pitämässä aihetta hengissä, jos vaikka saadaan lisää nimiä listaan.

Lainaus:12.02.2013 duke77 kirjoitti:
Tämä keskustelu pyörii niin pahasti ympyrää että huh huh. Tuo karkki sipsi argumenttikin on ollu esillä jo todella monta kertaa. Ei kai nyt jumalauta sipsillä ja karkilla ole mtn tekemistä kannabiksen ja alkoholin kanssa. Kuten alkoholin ja kannabiksen kohdalla kohtuus on hyvästä mutta harmi vain että moni ei osaa käyttää oikein.

Olen jo ilmaissut hyviä asioita kannabiksesta esimerkiksi lääkkeenä mutta jotenkin minusta tuntuu että tähän aiheeseen hyppää vaan lisää porukkaa mukaan ja saa kohta selittää nämä kaikki uudestaan. kiitos i rest my case.

No jos vetoat kannabiskieltoon vain sen vuoksi mitä suurkuluttajat tekevät, voidaan varmasti muitakin tuotteita katsoa suurkuluttajien kannalta eikö? Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää.

Lainaus:12.02.2013 duke77 kirjoitti:
...saa kohta selittää nämä kaikki uudestaan. kiitos i rest my case.

Niin mikä se case oli?

Vieläkö täällä jauhetaan tätä? Tässä olisi toinen kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60

Mie ainaki olen kannabiksen laillistamista vastaan, ihan vain kannabisnistien peppukivun takia... ^^
Mitä väliä sillä laillisuudella oikeasti on?
Varmasti jokaisella on vähintään 1 tuttu jonka kautta näitä aineita saa...
Tai jos nyt kuitenkin on joku niin syrjäytynyt ettei tunne ketään, niin toistaiseksi saa vielä netin kautta poste restanteenkin tilattua..

Lainaus:12.02.2013 Shubosh kirjoitti:
Mie ainaki olen kannabiksen laillistamista vastaan, ihan vain kannabisnistien peppukivun takia... ^^
Mitä väliä sillä laillisuudella oikeasti on?
Varmasti jokaisella on vähintään 1 tuttu jonka kautta näitä aineita saa...
Tai jos nyt kuitenkin on joku niin syrjäytynyt ettei tunne ketään, niin toistaiseksi saa vielä netin kautta poste restanteenkin tilattua..

Findance.com kirjoittaa tänään aiheesta:

Suomalaiset haluavat kannabista enemmän kuin erota EU:sta?