Mikä se on? Mitä sillä tekee? Tekeekö sillä mitään (windowssiin werrattuna)? Onko se niin vaikea käyttää kun kerrotaan? Oppiiko sitä käyttämään jos on kärsivällinen? Maksaako se mitään? Kannataako sen hankkimista edes harkita? Voiko sillä pelata pelejä? Viekö se paljon tilaa?

Jos joku elämää suurempi persoona vois laajentaa linux tietämystäni niin olisin hyvin kiitollinen .

tsekkaas täältä

1.Linuxit ovat bugisempia kuin windowsit.
2.Linuxit ovat kommunismia
3.Linux on vain nörttien leikkikalu
4.Pelejä linuxille ei oikein ole ja nekin mitä ovat bugisia ja muutenkin huonoja. Pelit ovat samanlaisia kuin joskus 80-luvulla ja vielä surkeampia.
5.Linux on vain windows klooni ja huono kaikenlisäksi
6.Turhan vaikea vain......
7.Linuxia on turha ajatella ellei ole 30-vuotta käyttänyt tietokonettä vähintään ja silloinkin tuottaa vaikeuksia linuxin käyttö.

Eli yhdellä sanalla vain! PAS*A!

woodhead, ehkä jos nuo kaikki sun sanomat asiat käännetään ympäri, niin päästään lähelle sitä, mitä Linux on.
Tuolta voit vähän katsella erilaisia Linuxversioita.

Lainaus:
09.07.2002 klo 14:33, KaRhU kirjoitti:
woodhead, ehkä jos nuo kaikki sun sanomat asiat käännetään ympäri, niin päästään lähelle sitä, mitä Linux on.
Tuolta voit vähän katsella erilaisia Linuxversioita.

1.Linuxit ovat bugisempia kuin windowsit.
2.Linuxit ovat kommunismia
3.Linux on vain nörttien leikkikalu
4.Pelejä linuxille ei oikein ole ja nekin mitä ovat bugisia ja muutenkin huonoja. Pelit ovat samanlaisia kuin joskus 80-luvulla ja vielä surkeampia.
5.Linux on vain windows klooni ja huono kaikenlisäksi
6.Turhan vaikea vain......
7.Linuxia on turha ajatella ellei ole 30-vuotta käyttänyt tietokonettä vähintään ja silloinkin tuottaa vaikeuksia linuxin käyttö.

-----------------
1.Se bugisuus on tutkittu juttu. Linuxista löytyy enemmän bugeja ja tietosuoja aukkoja kuin windowsista (ihme!)

2.Linus Torwalds on kommunisti, joten linux on sitä samaa. Kiinan armeija käyttää linuxia (kiinahan on kommunistinen?).... ym.....

3.Nörtithän tuota linuxia käyttää.

4.Totta joka sana. Pelejä linuxille ei oikein ole ja nekin mitä on niin ovat surkeita pelejä, joita muistan pelanneeni viimeksi 92-vuonna ja nekin oli sillaisilla disketeillä kuin 40-parasta peliä..... ja olivat surkeita =)

5.?

6.Aloittelijan ei kannatakkaan katsoa linuxia! Voi tulla tuossa vaiheessa jo vaikeuksia.

onks linus kommunisti???...ehkä kiina käyttää linuxia koska ne vastustaa jenkkejä=microsoft!!!???!!!

http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20020429133631_kni_47711146


Linux johtaa aukkotilastoa ja on kaukana windowsin edellä, joten mielummin mä palvelimelle laitan windowsin kuin reikäsen linuxin

woodhead, ja oletkos koskaan edes kokeillut linuxia?!? Jos olisit, et sanoisi noin vaan sanoisit että se on varmempi ja "siistimpi" kuin wintoosa(aika monen mielestä niin on).
"Tilastoa ei kuitenkaan voi tulkita ehdottomaksi totuudeksi, sillä Linuxin ja Windowsin haavoittuvuudet lasketaan hieman eri tavoin; osa Windows-ohjelmien haavoittuvuuksista lasketaan käyttöjärjestelmästä riippumattomiksi."
Kokeiles poika linuxia ja kerros sitten mielipiteesi.

Lainaus:
09.07.2002 klo 15:01, Snelz kirjoitti:
woodhead, ja oletkos koskaan edes kokeillut linuxia?!? Jos olisit, et sanoisi noin vaan sanoisit että se on varmempi ja "siistimpi" kuin wintoosa(aika monen mielestä niin on).
"Tilastoa ei kuitenkaan voi tulkita ehdottomaksi totuudeksi, sillä Linuxin ja Windowsin haavoittuvuudet lasketaan hieman eri tavoin; osa Windows-ohjelmien haavoittuvuuksista lasketaan käyttöjärjestelmästä riippumattomiksi."
Kokeiles poika linuxia ja kerros sitten mielipiteesi.

Olen kokeillut ja on kaatunut käsissäni =)
Mä en muista kertaakaan, kun XP olisi mulla kaatunut vaikka mitä olisi tehnyt. Win98:n toimi useita kuukausia kaatumatta minulla, mutta linux. Miinaharan tyylisen pelin avasin linuxissa niin oli koko systeemi niin jumisssa, että ei auttanut kuin painaa tuota reset-nappia koneesta. Linux ei ole mun mielestä hienon näköinen...... ja jos tykkää linuxin ulkomuodosta niin voihan netistä kopioida windowsiin linux-kuoret tai mitälie ne nyt olikaan? Minullakin tämä XP näyttää nyt tällä hetkellä sillaiselta mikä koulun maceissa on. Jopa tuo aloitusvalikko tai koko tuo hommeli.

Jos on ongelmana käyttöjärjestelmän kaatuilu, niin ongelmapesäke useimmiten löytyy näppiksen ja tuolin välistä.

Lainaus:
09.07.2002 klo 14:15, woodhead kirjoitti:
1.Linuxit ovat bugisempia kuin windowsit.
2.Linuxit ovat kommunismia
3.Linux on vain nörttien leikkikalu
4.Pelejä linuxille ei oikein ole ja nekin mitä ovat bugisia ja muutenkin huonoja. Pelit ovat samanlaisia kuin joskus 80-luvulla ja vielä surkeampia.
5.Linux on vain windows klooni ja huono kaikenlisäksi
6.Turhan vaikea vain......
7.Linuxia on turha ajatella ellei ole 30-vuotta käyttänyt tietokonettä vähintään ja silloinkin tuottaa vaikeuksia linuxin käyttö.

Eli yhdellä sanalla vain! PAS*A!

HAHAHAH. No tuo oli hauskaa luettavaa.

1.Linux ei ole bugisempi kuin Windows. Linuxin bugeista puhuessa otetaan mukaan myös tämän ohjelmat jota ei tehdä kun puhutaan Windowsista. Jos katsotaan Windowsin tietoturva-aukkoja ja otetaan mukaan IE/Outlook ja ystävät niin Windows voittaa Linuxin bugeissa.

2. Linux on tavallaan kommunismia. Mutta se on ilmainen. Mitäpä haittaa siitä on sinulle.

3. Linux on myös nörttien leikkikalu. Sitä käytetään paljon esim palvelimena ja nykyään sen käyttö on lisääntymässä myös työkoneissa.

4. Väärin. Linuxille on hämmästyttävän paljon pelejä ja mm. Max Payne ja HL+modit toimivat Linuxilla. Kuten myös monet muutkin Windows -pelit.

5. Taas väärin. Linux on unix klooni. Ja Windowsin ulko-asu on kopioitu Macista.
Linuxin ikkunamanagerit eivät varsinaisesti liity Linuxiin vaikka näyttävätkin Windowsilta. Eli Windows on Mac klooni.

6. Linux on tavallaan vaikeampi. Mutta sitä ei ole tarkoitetukkaan täydelliselle peelolle.

7. Linux on helppo käyttää jos on vähänkin perehtynyt Windowsin käyttöön ja Dossiin.

Linuxille tulee kokoajan enemmän ohjelmia ja sillä voi tehdä melkein kaikkea samallalailla kuin Windowsilla. Jotain paremmin ja helpommin ja jotain huonommin ja vaikeammin.

Vaatiiko linux enemmän vai vähemmän tehoja toimiakseen? Eli pyöriikö pelit paremmin?

Se vaatii enemmän muistia mutta prossutehoa vähemmän kuin Windows.

Koska Wine/Winex (Windows "emulaattori" ei varsinaisesti emuloi Windowsia niin pelien ja ohjelmien ei pitäisi kovinkaan paljoa hidastua.

Ja Linuxille vartavasten tehdyt pelit (Q3/Tribes2 ym.) tietenkin toimivat luultavasti täsmälleen yhtä nopeasti kuin serkkunsa Windowsissa.

Mutta Linuxia ei silti voi pelkäksi pelikäyttikseksi suositella. Koska:
a) Se todellakin vaatii säätämistä (Joidenkin mielestä tämä on vain plussa. Joidenkin ei.)
b) Siinä ei toimi kaikki pelit (Vaikka yhä useammat alkavat toimia.)

Tässä taas vähän tietoa Linuxista:

http://www.sunpoint.net/~pingviiniguru/

Hei puupää noi sun väitteet on kyl ihan väärää!. Linux on paljon.. "tukevampi" kun windows ja kaiken lisäksi ilmainen.

Minä olen (valitettavasti) sidottu Windowsiin niin kauan kuin Linuxien pelituki on huono. Kehitys on kuitenkin positiivista. Hallintohan on siirtymässä Linuxiin ympäri maailmaa. Vielä kun kotikäyttö yleistyisi, niin saataisiin peliteollisuus mukaan. Sitten voitaisiin viettää windowsin hautajaisia...

Lainaus:
09.07.2002 klo 18:30, Daedalus kirjoitti:
Sitten voitaisiin viettää windowsin hautajaisia...

Musiikkia korvilleni.

Eikös tietokoneeseen saa 2 käyttöjärjestelmää? (en nyt tarkoita sitä kun linuxin saa toimimaan windowssissa)

Daedalus
Eipä taida peliteollisuus lähteä mukaan, vai luuletko tosiaan linuxväen maksavan jostain jonka pitäisi olla ilmaista. Linuxillehan nimenomaan pitäisi kaikkien tehdä itse pelit ilmaiseksi yhteistyöllä. Vertaaminen kommunismiin on oikeastaan hyvä vertaus. Missään en ole törmännyt samanlaiseen propagandaan, valehteluun ja tietojen silkkaan vääristelyyn kuin linuxpoppoon selityksissä.

Kummassakohan tapahtuu enemmän piratisointia. Linux vai Windows puolella?

Ja ei. Linuxissa kaupallisia pelejä pelatakseen (Q3, Tribes2, Max Payne ym) tarvitset yhä aidon cd:n. Eli Linux ei itse varsinaisesti mitenkään piratismia lisää.

Ja kyllä. Koneessa voi olla vaikka kymmenen käyttöjärjestelmää.
Järkevämpää on tosin ensin asentaa Windows ja sitten omalle osiolle Linux...

Onpas täällä nörttimäinen väittely meneillään.

Lainaus:
09.07.2002 klo 19:07, Cyrus kirjoitti:

Lainaus:
09.07.2002 klo 18:30, Daedalus kirjoitti:
Sitten voitaisiin viettää windowsin hautajaisia...

Musiikkia korvilleni.

Miksi? Mitä pahaa Microsoft on sinulle tehnyt? Taitaapi nykyään vain olla trendikästä tuo isojen mahtifirmojen vihaaminen.

Itse aion pysyä Windowsin puolella Linuxin huonon pelitarjonnan takia. Myös asentaminen on kuulemma täyttä tuskaa eikä käytön oppiminenkaan helpolta kuulosta. En kumminkaan väitä, että Linux olisi huonompi käyttöjärjestelmä kuin Windows.

Olenko ennakkoluuloinen? Olen.

-VeltTo

Itseasiassa Red Hatin asennus on varsin helppoa. Paitsi levyn osioiminen joka sekin hahmottuu nopeasti.

Ja SuSen ja Mandraken asennuksia kehutaan vielä helpommiksi.

Linux on hyvä käyttöjärjestelmä sellaiselle joka ei pelaa paljoa, eikä pelästy heti pienistä omituisuuksista joita varmasti tulee kun siirtyy Linuxiin.

Näköjään täällä kovin monella ei ole aavistustakaan linuxien ominaisuuksista.
Itselläni on Mandrake Linux, ja voin kertoa, että sen asennus oli_todella_helppoa, tietysti täysin peelon tekemänä sekin muuttuu vaikeaksi. Linuxini ei ole vielä asennuksen jälkeen kaatunut kertaakaan koneellani, toisin kuin windows, joka kaatuu vähintäänkin aina parin viikon välein.
Mitään kummempia bugeja en ole vielä havainnut, ja vaikka semmoinen tulisikin, niin ne yleensä korjataan pian, koska linuxia kehittää paljon enemmän ihmisiä kuin windowssia. Oman kokemukseni mukaan Linuxin käyttö ei ole vaikeaa, ainakaan jos osaa yhtään dossin ja windowssin perusteita. Oma Linuxini ei ole myöskään vaatinut yhtään enemmän muistia tai prosessoritehoa kuin windows, vaan oikeastaan vähemmän kumpaakin.
Olen siis sitä mieltä, että hyvin monessa asiassa Linux hakkaa windowssin kevyesti, mutta en silti vihaa windowsia, vaan oikeastaan käytän sitä enemmän kuin Linuxia. Syy siihen on se, että olen tottunut windowssiin, ja se, että todellakin Linuxilla ei toimi suuri osa niistä peleistä mitä pelaan. Onhan Linuxille pelejä, ja kyllähän joitain pelejä voi esim. winellä pelata Linuxilla, mutta silti tykkään käyttää myös windowssia. Suosittelisin siis laittamaan molemmat käyttöjärjestelmät koneelle, vaikka vaan kokeilun vuoksi.

En minä vihaa isoja firmoja VAIN windowssia. Jos ei xp:tä lasketa ni muut windowssit on susia.

Ja linuksin pistän koneelle ku sais uuden koneen ja enemmän tilaa.