Minusta XP on huonompi Windows kuin esimerkiksi 98 tai 2000. Se on näistä kompromissi ja mukaan on saatu molempien huonoja ominaisuuksia.

Lainaus:
10.07.2002 klo 00:04, Sparrow kirjoitti:
Minusta XP on huonompi Windows kuin esimerkiksi 98 tai 2000. Se on näistä kompromissi ja mukaan on saatu molempien huonoja ominaisuuksia.

Kuten aikaisemmin on mainittu ja yleisesti on tiedossa: xp ei kaatuile. muut wintoosat kyllä

Minä olen kokenut jotain aivan muuta. Rähmällään on se XP:kin nähty. Se ei myöskään tukenut verkkokorttian (3com) mitä muut Windowssit ME:tä lukuunottamatta tukivat (9x ja NT/2000).

Olen minäkin XP:ssä sinisen ruudun nähnyt muutaman kerran...

puupää, linux kaatuu todella harvoin, jos koskaan. Mutta, linuxin tulevaisuus ei todellakaan näytä hyvältä, koska jos tämä uusi tekijänoikeus laki tulee käytäntöön täällä suomessa, niin se tekisi linuxista laittoman! www.mbnet.fi/jutut/kolumnit/kol_200206.html

Lainaus:
10.07.2002 klo 03:14, eme kirjoitti:
puupää, linux kaatuu todella harvoin, jos koskaan. Mutta, linuxin tulevaisuus ei todellakaan näytä hyvältä, koska jos tämä uusi tekijänoikeus laki tulee käytäntöön täällä suomessa, niin se tekisi linuxista laittoman! www.mbnet.fi/jutut/kolumnit/kol_200206.html

Olen kyllä varma ettei tuollaista lakia tulla tekemään, ainakaan aivan tuollaisena.

Lainaus:
09.07.2002 klo 19:36, trent67 kirjoitti:
Eipä taida peliteollisuus lähteä mukaan, vai luuletko tosiaan linuxväen maksavan jostain jonka pitäisi olla ilmaista. Linuxillehan nimenomaan pitäisi kaikkien tehdä itse pelit ilmaiseksi yhteistyöllä.

Kyllä peliteollisuus tulee kehittämään yhä enemmän pelejä Linuxilla, jos kotikäyttäjien määrä lisääntyy. Harvoin markkinarakoja hylätään. Ja tuskin uskovat tuollaisia väitteitä (ainakaan ilman mitään luotettavaa tutkimuksia), että Linuxin käyttäjät warettavat kaiken.

En oikein pysy mukana tuossa ajatuksessa, että jos käyttöjärjestelmä on ilmainen niin kaiken muunkin pitää olla ilmaista.

Ja wintoosan lisenssit kallistuvat koko ajan(viimeksi muistaakseni viime syksynä), joten en yhtään ihmettele, että hyötykäyttäjät siirtyvät "ilmaisen" vaihtoehdon puolelle. Opistot ja hallinto säästävät miljoonia, kun ei tarvitse ostaa lisenssejä.

Edit: typoja

[Daedalus muokkasi tätä viestiä 10.07.2002 klo 10:51]

Lainaus:
09.07.2002 klo 21:12, VeltTo kirjoitti:
Miksi? Mitä pahaa Microsoft on sinulle tehnyt? Taitaapi nykyään vain olla trendikästä tuo isojen mahtifirmojen vihaaminen.

Mitä pahaa trendikkyydessä on?

Mutta oikeasti monopolit ovat harvoin myönteinen juttu kehityksen kannalta.

Monopoli suks (paitsi se lautapeli).

Tarviiko mun olla joku hevijuuseri että mä saisin windowssin ja linuxin samaan koneeseen?

Lainaus:
10.07.2002 klo 11:11, Cyrus kirjoitti:
Tarviiko mun olla joku hevijuuseri että mä saisin windowssin ja linuxin samaan koneeseen?

Ei tarvitse olla. Pitää vähän kyllä tietää, mutta jos lähdet vaikka Mandrake -tai SuSe -paketilla liikkeelle, niin eiköhän onnistu.

...

Ja mun mielestä tommonen periaatteesta kumman tahansa puolella oleminen viestii alhaisesta älykkyysosamäärästä.

Itse ainakin kun värkkäilen webbiserverin, teen se ILMAISELLE Apachelle ja Linux-alustalle. Kyllä tuo ilmaisuus on minusta iiiso juttu Linuxin eduksi. Siitä sitten voi vääntää kättä, että jos lääkäri-isukki ajaa BMW:llä, ostaa kaikki uusimmat konsolit, "päivittää" tietokoneen ostamalla puolenvuoden välein kaupasta uuden ("laittakaa sinne kaikki kalliimmat ja uusimmat lelut niin Pyry tulee tyytyväiseks".

Itse juuri ostin tuon Cuben, kun meni hermo noihin tietokoneisiin ihan kybällä. Kyllä mä tolla vanhalla ritsalla pystyn hötömölöö väsään. ******* kun tuli ostettua siihen toi 19" näyttö... no joo. Kyllä se graffan teossa on näpsäkkä.

Nyt mentiin jo asian vierestä

... niin joo... Ja mulla on jo kolmatta vuotta koneessa tuo turvallinen 98se/w2k/linux -kombo (tosin tuo w2k on lisätty jossain välissä...)

Lainaus:
09.07.02, shitmolester päivitteli:

Onpas täällä nörttimäinen väittely meneillään.

Tosiaan..:
- Windows on ihan p*ska, Linux rulez!!!
- Linuks o nörtti p*skaa!!!!!11+1=12
- Ei oo, Linux rulez, Windows on ihan p*ska!!!
- Mutku linuks o silti nörttip*sakaa!!!!!!!!!



- The Bash*

Daedalus
Mihinkäs itse perustat väitteesi, että Linux olisi kunnille ja kaupungeille halvempi vaihtoehto? Jos peliteollisuus jo nyt kamppailee piratismin kanssa, luulisi sen harkitsevan kahdesti pieniä opensource henkisiä linux markkinoita. Itse en ainakaan ole nähnyt ainoatakaan myytävää Linux peliä kauppojen hyllyllä.



http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16304&tyyppi=1


http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16731&tyyppi=1

Lainaus:
10.07.2002 klo 15:44, trent67 kirjoitti:
Daedalus
Mihinkäs itse perustat väitteesi, että Linux olisi kunnille ja kaupungeille halvempi vaihtoehto?

On kai se halvempi, kun sen saa ilmaiseksi eikä tarvitse maksaa paria tonnia jokaisesta lisenssistä.

Lainaus:
Jos peliteollisuus jo nyt kamppailee piratismin kanssa, luulisi sen harkitsevan kahdesti pieniä opensource henkisiä linux markkinoita. Itse en ainakaan ole nähnyt ainoatakaan myytävää Linux peliä kauppojen hyllyllä.

<!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16304&tyyppi=1" target="_blank">http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16304&tyyppi=1</a><!-- BBCode auto-link end -->


<!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16731&tyyppi=1" target="_blank">http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16731&tyyppi=1</a><!-- BBCode auto-link end -->

Saanko kysyä, miten hëlvetissä se, että Linux on open sourcea tekee siitä huonomman pelin kehittäjien kannalta, tai miten se liittyy piratismiin. Ja jos nuo kaksi laittamaasi artikkelia mielestäsi todistavat, että Linux on huono tai kallis, niin ei voi muutakuin nauraa. Enkä muuten usko, että Linuxin markkinat ovat niin pienet. Vaikka peleille ei ehkä vielä olekaan kovin paljon kysyntää, niin ainakin palvelinten ja työkoneiden käyttöjärjestelmistä oli muistaakseni lähes parikymmentä prosenttia Linuxeja.

Linuxille löytyy pelejä, esim. http://www.dataclub.fi

Järkyttävää miten ihmiset jakautuvat helposti Linux- ja Windows -fanaatikoiksi. Tai sitten niihin jotka eivät tajua edes mistä puhutaan.

Jos pelaat paljon, on Windows parempi.
Jos et tiedä tietokoneista paljoa, on Windows parempi.
Jos haluat päästä helpolla ja mitään ymmärtämättä, on Windows helpompi.

Jos haluat pitää jotain serveriä, on Linux parempi.
Jos haluat varman ja paremmin pysyvän käyttiksen, on Linux parempi.
Jos osaat käyttää tietokonetta ja pieni virittely ja komentorivin käyttö ei pelota, on Linux parempi.

Jne.

kunkku
Olet erittäin hyvä esimerkki Linux uskovaisesta. Minun siis pitäisi perustella sinulle sanomisiani, mutta itse saat päästellä suustasi mitä vaan täysin perustelemattomia mustatuntuu kaveriltaoonkuullu mielipiteitä. Itsellesikin näyttää olevan tärkein tekijä tuo ilmaisuus. Mitä luulet haluaako joku ilmaiseen tottunut maksaa ikinä mistään. Ei. Tästä hyvänä esimerkkinä Linuxin DVD playerit. Laillista ei ainoatakaan. Miksiköhän jos se on kerta niin hyvä bisnes. Ja se ilmaisuuskin on niin suhteellista. Esim. kaupassa (bdog)
SuSE Linux 8.0 Professional Eng. CD ja Ohjelmat 90.9 euroa
Windows XP Home Edition Eng, OEM, CD 114.5 euroa
Tai voihan sen 2gigaa tietenkin ilmaiseksi modeemilla netistä. En ole väittänyt Linuxia huonoksi, mutta keski-ikäiselle kunnan toimistotädille joka on ikänsä kirjoitellut wordillä, Linuxin käyttö on tuskaa. Tee vaikka testi ja pistä joku sukulaistäti tekemään jotain Linuxillasi ilman apuasi. Palvelikäytössä asia on luonnollisesti eri, mutta yhtä bugisia ja tietoturva-aukkoja täynnä näyttävät nuokin olevan. Ja viruksia on Linuxille tasan yhtä helppo tehdä kuin mille tahansa muullekkin käyttöjärjestelmälle. Tällähetkellä on vaan antoisampaa tehdä Windows viruksia koska käyttäjäkunta on niin suuri. Sama pätee myös peleihin.

Lainaus:
Esim. kaupassa (bdog)
SuSE Linux 8.0 Professional Eng. CD ja Ohjelmat 90.9 euroa
Windows XP Home Edition Eng, OEM, CD 114.5 euroa
Tai voihan sen 2gigaa tietenkin ilmaiseksi modeemilla netistä.

...tai pyytää kaapeli/adsl -kaveriaan polttamaan sen parilla eurolla. Se SuSE maksaa hieman enemmän sen takia että siinä tulee 8cd:tä ja ohjekirja.

Lainaus:
En ole väittänyt Linuxia huonoksi, mutta keski-ikäiselle kunnan toimistotädille joka on ikänsä kirjoitellut wordillä, Linuxin käyttö on tuskaa. Tee vaikka testi ja pistä joku sukulaistäti tekemään jotain Linuxillasi ilman apuasi.

Lässynlässyn.
Mielenkiintoinen vertaus. Tuskinpa he osaisivat tehdä mitään Windowsillakaan ilman pientä opastusta.
Ja OpenOfficen vastaava ohjelma ei kauheasti eroa Wordista. Vaikken molempia aivan päivittäin olekkaan käyttänyt.

Lainaus:
Ja viruksia on Linuxille tasan yhtä helppo tehdä kuin mille tahansa muullekkin käyttöjärjestelmälle. Tällähetkellä on vaan antoisampaa tehdä Windows viruksia koska käyttäjäkunta on niin suuri.

Höpöhöpö.
Nyt Trent ei oikein tiedä mistä puhuu. Linuxille on vaikeampaa tehdä kunnolla toimivia viruksia sen käyttäjärakenteen ansiosta. Jos et saa virusta roottina (pääkäyttäjänä) niin se ei pääse todennäköisesti tekemään mitään kovin vakavaa. Ja roottiahan ei yleisessä käytössä käytetä.

Trent taitaa olla esimerkki tälläisestä Windows-uskovaisesta

[p3310 muokkasi tätä viestiä 11.07.2002 klo 02:19]

trent67

Sori kauheasti nyt jos loukkasin, mutta kerrottakoon, etten ole Linux uskovainen, vaan ärsyynnyn siitä, kun joku valittaa lähes perusteettomasti jostain. Kuten jo sanoin, käytän itsekin windowssia ja pidänkin siitä, mutta semmoinen valittaminen tyyliin: "Linux on kallis ja huono ja piratismia ja sitä ei käytä kukaan ja sille ei oo pelejä ja se on muutenki kommunismii ja huono ja mä vihaan sitä ihan kauheesti..." ärsyttää.
En nyt sano että juuri sinä tekisit noin, mutta koska monet tekevät, niin mainitsin oman mielipiteeni. Myönnän kyllä sen, että Linux voi olla myös ihan huono, ja windows hyvä, enkä välitä sinun mielipiteestäsi mitään, mutta se vaikutti vaan niin perustelemattomalta. Tietysti normaaleille mummoille tai muuten vaan vähän tietokonetta käyttäville windows on tosiaan helpompi, mutta en puhunutkaan heistä, vaan puhuin siitä, onko Linux käyttöjärjestelmänä huonompi. Keskivertokäyttäjälle taitaa olle sitten kun kaikki niin sanovat, mutta itselläni ei ollut ongelmia missään kohtaa ja lataaminenkin omalla kaapelillani kesti pari tuntia, joten jos nyt jollain vanhalla modeemilla Linuxia ei jaksa ladata, niin senkuin ostaa windowssin. Viruksia ei tosiaan ole Linuxille paljoa tehty, syytä en tiedä, mutta tuskinpa siitä voi syyttää Linuxia...
Peleistä kun taas puhutaan, niin kyllähän niitä on, ja tulee lisää, mutta olet oikeassa siinä että minä ainakin tekisin pelini ennemmin windowssille kuin Linuxille ja niin varmaan vielä moni muukin. Itse pidän sekä linuxia että windowwssia koneellani, ja osaan mielestäni sanoa aika hyvin, että kumpikaan ei ole huono omassa tarkoituksessaan.
Ja nyt vielä selventääkseni sitä miksi kehuin tässä kokoajan Linuxia ei ole se että olen Linux uskovainen tms. vaan siitä, kun aika moni tuntuu olevan windows uskovainen, esimerkkinä trent67...

Haukkukaa Linux-fanaatikoks tai mikskä vaan, mutta terve kilpailu käyttöjärjestelmä markkinoilla tulee tuskin vahingoittamaan käyttäjiä. Onhan se nähty tässä PS2/XBox/GC -sodassakin, hinnat putoaa pelien laatu paranee, etc. Tosin Windows on niin suuressa monopoliasemassa, että tarvittaisiin juuri näitten valtion virastojen aloitetta, jotta saataisiin käyttäjäkuntaa Linuxin puolelle. Yksityiseltä sektorilta suurta mullistusta ei tulla näkemään.

PC on aina PC, pääasiassa hyötykäyttöön tarkoitettu peli ja sen verran kalliskin vielä, että yleensä ostajana toimii vanhempi henkilö ja tarkoituksena ei monessa tapauksessa ole pelkän pelikoneen hankinta.

Ja rehellinen mielipiteeni Open Officesta on erittäin positiivinen. Se, että näinkin hyvää tuotetta on ilmaiseksi jaossa ja sen kanssa ollaan vielä tultu reilusti Windows-käyttäjiä vastaa tarjoamalla tutun oloinen käyttöliittymä. Linux on mielestäni mahdollisuus ja asiaan perehtymättömät idiootit helposti leimaavat sen nörttihöpinäksi. Ja jos Micro$oft jatkaa samoilla linjoilla voi se olla kymmenen vuoden päästä pelkkä konsolivalmistaja.

Kyllä silti Microsoft on tehnyt suuren työn standardoinnin saralla ja hienot käyttöjärjestelmät (NT4/w2k/XP)

ja taas tämä sama päivitysrumba...
sain juuri wintoosassa netin toimimaan ja jouduin asentamaan siihen ~20 eri tietoturvapäivitystä, siitä saa hyvän kuvan että kuinka turvallinen wintoosa on ilman tietoturvapäivityksiä, joita tulee viikottain.
Siinä taas yksi hyvä syy lisää kääntyä linuxin puoleen. ****

Lainaus:
11.07.2002 klo 18:12, Snelz kirjoitti:
ja taas tämä sama päivitysrumba...
sain juuri wintoosassa netin toimimaan ja jouduin asentamaan siihen ~20 eri tietoturvapäivitystä, siitä saa hyvän kuvan että kuinka turvallinen wintoosa on ilman tietoturvapäivityksiä, joita tulee viikottain.
Siinä taas yksi hyvä syy lisää kääntyä linuxin puoleen. ****

Kyllä se on ihan samanlailla Linuxin kanssa. Tosin riippuu pitkälti siitä mihin sitä käyttää.

Lainaus:
12.07.2002 klo 10:15, WyW kirjoitti:

Lainaus:
11.07.2002 klo 18:12, Snelz kirjoitti:
ja taas tämä sama päivitysrumba...
sain juuri wintoosassa netin toimimaan ja jouduin asentamaan siihen ~20 eri tietoturvapäivitystä, siitä saa hyvän kuvan että kuinka turvallinen wintoosa on ilman tietoturvapäivityksiä, joita tulee viikottain.
Siinä taas yksi hyvä syy lisää kääntyä linuxin puoleen. ****

Kyllä se on ihan samanlailla Linuxin kanssa. Tosin riippuu pitkälti siitä mihin sitä käyttää.

käytän tätä mm. muutamien pelien pelialuun aina silloin tällöin ja irkkailuun sekä surffaamiseen. Muuhun en tätä pahemmin näin lomalla tarvitse.

Surffaus, maili ja ircci on ihan tosi rok Linuxilla, mutta pelit jotka sillä toimii on enemmänkin erikoistapauksia.

Eli tee vaikka dualbootti. Windowsi ja Linux molemmat.

Elikkäs yksi vastaus tuohon ensimmäiseen woodheadin (tms) kommenttiin kun se minua niin syvästi vitutti.

Here goes -->

Lainaus:
1.Linuxit ovat bugisempia kuin windowsit.

Riippuu versiosta. Jos jotain ikivanhaa redhättiä vertaa upouuteen ysikasiin niin tilanne voi ollakin tämä. Itse käytän Slackware 8.0:ssa Gnome 1.4-ikkunointisysteemiä X:ssä ja Windowsin puolelta 2000pro, ja 98se. Linux beattaa molemmat Windowsit.

Lainaus:
2.Linuxit ovat kommunismia

Huu keers, jos softa on hyvä?

Lainaus:
3.Linux on vain nörttien leikkikalu

Jaa, no selitäpä mistä syystä suurin osa Suomen kaupunkienvirastojen ja muiden sellaisien järjestelmäsoftista pyörii Linuxin alla, tai mistä syystä suurin osa Suomen kirjastoista käyttää tai tulee käyttämään sitä.

Lainaus:
4.Pelejä linuxille ei oikein ole ja nekin mitä ovat bugisia ja muutenkin huonoja. Pelit ovat samanlaisia kuin joskus 80-luvulla ja vielä surkeampia.

Tulevaisuudessa pelejä tullaan julkaisemaan yhä lisää ja lisää / parempia ja parempia Linuxille.

Lainaus:
5.Linux on vain windows klooni ja huono kaikenlisäksi

Linux ei ole, Linuxin ikkunointisysteemit ovat. Ja jos vanha on huono, jonkun oli pakko tehdä parempi.

Lainaus:
6.Turhan vaikea vain......

Jos tietotekniikan kanssa ei suju, on pakko tyytyä helpompaan. Näin se on monien muidenkin asioiden kanssa.

Lainaus:
7.Linuxia on turha ajatella ellei ole 30-vuotta käyttänyt tietokonettä vähintään ja silloinkin tuottaa vaikeuksia linuxin käyttö.

Olen 14-vuotias ja käyttänyt tietokonetta noin 5 vuotta elämästäni. 3/5 koneessani pyörii Linux täyttä häkää.

Mitä vikaa kommareissa on?
Ja miks linux on kommari?