Lainaus:
12.07.2002 klo 08:47, Radikus kirjoitti:
Vajaat PC-pelaajat, teillä ei ole mitään oikeutta edes puhua asiasta koska ette ole kokeneet parempaa ja luulette että PC-peleissä on sitä jotain. Tai ehkä vaan pidätte kloonatuista sieluttomista jenkkipeleistä, onhan niitä hulluja moneen lähtöön.

Pelipaikka

PC: Epämukava nurkka yleensä epämukavalla penkillä huonossa asennossa kököttäen pöydän edessä ja tuijottaen pientä ruutua. Tietenkin yksinään. Sitten kun pelataan jotain nettipeliä niin ollaan jälleen yksinään, tai ehkä tsägällä karjutaan johonkin mikkiin jolloin kaikki muut asunnossa asustavat ihmisrodun edustajat pitävät sinua ihan kuupona.

Konsolit: Mukavasti sängyllä/sohvalla makoillen tuijottaen niin suurta ruutua kuin sielu sietää, yleensä Widescreeniä/videotykkiä jota vahvistamassa on tietenkin Dolby Digital-kotiteatteri. Usein vieressä on 3+ kaveria nautiskelemassa jostain loistavasta nelinpelistä, eli hauskuutta riittää vaikka muille jakaa. Yksinkin on mukavampi uppoutua johonkin loistavaan Japanilaiseen roolipeliin, kun ei tarvitse mitään niska/selkähoitoja jokaisen 12 tunnin pelisession jälkeen.

Laitteisto

PC: Erittäin kallis (2000&#8364 maksava äänekäs tyylitön mökkelö, jonka tehoja ei edes pitkiin aikoihin hyödynnetä, koska PC-pelit joudutaan räätälöimään aina vanhemmalle tekniikalle kuin mitä markkinoilta löytyy. Kaikki Mega Bumb Mapping med Gouraud Shiteing-ominaisuudet eivät edes koskaan pääse teknologiademoja pidemmälle. Ja päivitys maksaa yleensä vähintään uuden konsolin verran, vaikka pelit on edelleen sitä paikallaanpolkevaa *****a, josta myöhemmin hieman lisää.

Konsolit: Uskomattoman halpa verrattuna ominaisuuksiin, Cube tuli markkinoille vaivaiseen 229€ hintaan, vaikka ominaisuuksia riittää vielä pitkälle. Bonuksena vielä se, että konsolipelien graffa kehittyy kokoajan lennossa vielä vuosien ajan, vaikka rauta vanhenee. Esimerkkinä Playstation ensimmäiset pelit ja viimeiset pelit VIIDEN (5) vuoden jälkeen. Eikä konsolipelien laadun takia vituta yhtään vaikka graffa jäisikin hieman jälkeen. Pelejä jaksaa aina pelata, vaikka niissä ei olisi sitä viimeisintä megagraffaa, koska itse pelit on pääasia, ei se ulkonäkö.

Pelit

PC: Suurin osa peleistä on paikallaan polkevaa jenkkisontaa, on räiskintöjä, on strategiapelejä, on simulaattoreita. Missä ovat ne uudet ideat? Itse en ole vuosikausiin törmännyt PC-pelien puolella yhteenkään uuteen ja mullistavaan juttuun. AINA sitä samaa. Näistäkö pitäisi maksaa? Huvittavinta on vielä se että suurin osa PC-pelaajista hankkii pelinsä suoraan ilmaiseksi netistä, sillä he taitavat tajuta ettei ne ole sen arvoisia että niistä kannattaisi jotain maksaa.

Konsolit: Pelejä on ihan uskomattomia määriä ihan eri genreistä joista PC:llä ei tulla koskaan kuulemaan. Hullut Japanilaiset saavat aikaan ties mitä hyttyssimulaattoreja puhumattakaan J-RPGeistä, joiden juonissa/hahmoissa on sentään jotain luovuutta. Huomaatteko muuten myös kuinka suuri osa konsolipelaajasta maksaa peleistään ihan vapaaehtoisesti, se johtuu siitä että tuntee saavansa rahoilleen jotain oikeaa vastinetta.

Kätevyys

PC: Tulet kotiin uusi Half-Life Extra Generation X Edition Super with New Weapons käsissäsi ja isket levyn sisään. Asentelet peliä jonkin aikaa, ja koska asennus vie gigan kovoa, joudut poistelemaan ison kasan tärkeää dataa pois tieltä. Kun viimein pääset "peliin" asti, alkaa grafiikkojen/äänien/nappien säätäminen. Sitten kun se on viimein ohi, huomaat että peli nykii. Eikun uutta näyttistä ostamaan. Se koneeseen ja menoksi, ei mennyt kun 450€ rahaa, nyt saa viimein "nautiskella". Seuraavaksi huomaat että peli kaatuilee, koska eihän PC-pelejä tehdä valmiiksi ennen julkaisua. Eikun päivittämään. Hitaalta servulta 5k/s valuva 50 megan patchi on viimein koneellasi, asentelet sen ja alat taas pelaamaan. Muutamien kaatuilujen ja bugien jälkeen menetät hermosi, ja jäät odottamaan parempaa patchiä joka julkaistaan ehkä kuukauden päästä.

Konsolit: Tulet kotiin, isket pelin koneeseen ja alat nauttimaan pelistäsi. Peli ei kaadu kertaakaan etkä kohtaa mitään muuta ongelmia kuin pelin laadusta johtuvan koukkuun jäämisen. Nerokasta.

#konsoliplaneettajossapcpelaajatammutaan @ IRCNet

eipä mulla tähän mitään lisättävää ole mutta tuntuu vain olevan muodissa tämä quotaaminen.

Omistan myös ps2 ja olen nauttinut sen helppoudesta verrattuna pc:n. ps2:lla on kiva pelata pelejä eikä vaadi mitään kummempia kikkailuja, eikä jatkuvaa rasittavaa laitteiden uusimista. Nauttikaa hyvät ihmiset pelaamisesta ja elämästä, ostakaa joku noista kolmesta uutuuskonsolista. Kyllähän sillä pc:n pelaa, mutta jos haluaa nauttia helposta elämästä niin konsoli...no kuitenkin maku asia..uutuus pc varmasti voittaa ps2:n tehoissa se on selvää!

Hohhoo, taisin unohtaa mainita että tuo teksti on lähinnä ääripään *****ilua monilta osin, että älkää ottako ihan 100% tosissaan

Itsekkin istun tässä mukavassa pehmeässä nojatuolissa. Mutta sen sanon, että 32" Widescreenistä pelaaminen tuo niiiiiin paljon enemmän tunnelmaa kuin joku monitorilta kikkailu.

Lainaus:
13.07.2002 klo 09:39, Radikus kirjoitti:
Hohhoo, taisin unohtaa mainita että tuo teksti on lähinnä ääripään *****ilua monilta osin, että älkää ottako ihan 100% tosissaan

Itsekkin istun tässä mukavassa pehmeässä nojatuolissa. Mutta sen sanon, että 32" Widescreenistä pelaaminen tuo niiiiiin paljon enemmän tunnelmaa kuin joku monitorilta kikkailu.

meitil on kans olohuoneessa semmone tv + iha kivat isot wattiset 4xylimetri kajarit+hyyvä vahvistin teeveesee.. mut se saa***** pukki ei oo tunnu tänne sitä pleikkaa.. nooh jos ois extra cashii nii voisha sitä ostaakki, mut täl hetkel pc on mu main!

lähinnä main et siitä samasta kyseisest leffast voin kattoo leffoi, mitä suomen leffa teattereihi ei oo tullukkaa,, tää comppi katos yhistyy toho isoo telkkaa + mun omaa telkkaa tääl huonees + viel mun toisee koneesee et voi pelaa ku lanlan

käytännös ei voi pleikal pelaa muuta ku hyvii rpg pelei, mitä pceen puolelki puolel on iha ok kamaa esim NwN.

Pc! Pc!

hehz

PS2! PS2!

Lainaus:
10.07.2002 klo 12:50, Willennium kirjoitti:
Se on lukko.

Jaa-a, että päätti näköjään ghghgh muuttaa avataariaan .

- The Bash*

Kai se on pakko vastata tähänkin thrediin, vaikka aihe onkin aika tyhjänpäiväinen, tulee
tästäkin peliplaneetasta lähinnä mieleen sen uudehko nimi "TaisteluPlaneetta"....

Thredin aloittajan kommentti:
...Eli kumpi voittaa? Tehoiltaan ja peleiltään ja grafiikoiltaan?

Itselläni on siis ollut PC jo kautta aikojen ja sitä on päivitelty aina tarpeen vaatiessa, sekä tietysti PS2 on myös tullut hankittua sen ilmestysmispäivänä.

PS2 tuli hankittua lähinnä sen helppokäyttöisyyden takia, ettei aina tarvitsisi "säätää" rautaa, kun alkaa pelaamaan, ts. voi mieluummin keskittyä itse pelaamiseen, kun sen pelin: 1. asentamiseen, 2. virittämiseen toimintakuntoon, 3. säätämiseen pelattavaan asuun jne.

Mutta kun thredin kysymyksenä oli sen vartailu PC:n tehoihin ja grafiikoihin, niin ei voi muuta todeta kun, että: PC voittaa monitorillaan helposti TV:n jälkeen jääneen kuvaputkiteknologian ja tehoissa PS2 jää vielä helpommin jälkeen, siinä mielessä koko kysymys kai oli lähinnä tarkoitettu vain yleiseksi "kiusaksi", koska koko kysymyksen asettelussa ei ole järkeä kuin siinä viimeissä kohdassa, jossa verrataan pelejä.

PS2:n ja PC:n pelit ovatkin sitten jo makuasia, mistä on siinä mielessä taas turha alkaa väittelemään => jokainen tykkää jostakin -periaatteella!.

Ja thredin aloittajan kohtaan:

...Mä sanon ps2 sillä jo gta3 on ps2:a parempi grafiikkainen kuin pc:ä ja toimiikin paremmin. The getaway on todella hieno grafiikkainen jopa niin hieno, että se ei toimisi pc:ä, tämän hetken nopein pc häviää mennentullen ps2:n tehoille....

Tämän hetken nopein PC ei todellakaan häviä PS2:lle (mitä soopaa), thredin aloittaja pitää ilmeisesti PS2:sta jo jumalaisena laitteena, kun texti alkaa jo muistuttamaan joidenkin "diktaattoreiden" kaiutin -pohjaista propagandaa....

Pc on huomattavasti parempi.

Kuka voi olla niin tyhmä, että pitää PS2:sta PC:tä tehokkaampana. En edes jaksa väitellä näin typeristä asioista.
Totuus on se että PS2:sta ei voi verrata edes XBoxiin saati sitten PC:een.
Ja se että jokin peli näyttää suttuisemmalta PC:llä kuin konsoleilla johtuu ihan siitä käännöksestä. Pleikkari ei millään pysty pyörittämään sellaisia pelejä kuin DoomIII tai Unreal 2/Tournament 2003.

Please: älkää jaksako jauhaa siitä että PS2 on tehoiltaan parempi kuin PC, kun ette tiedä asioista yhtään mitään.

Vielä lisäykseksi se totuus, että kaikki maailman pelit ovat tähän asti tehty tietokoneilla.

Lainaus:
15.07.2002 klo 11:55, Unde kirjoitti:
Vielä lisäykseksi se totuus, että kaikki maailman pelit ovat tähän asti tehty tietokoneilla.

kyllä, mutta ei konsolipelejä millään koti PC:llä sentää tehdä.
vaan kehitystyökaluilla jotka konsolin valmistaja on pelintekijöille valmistanu.
ja niitä kehitystyökaluja on varmaan vähä jokainen pelitalo vielä soveltanu omaan käyttöön/tarpeisiin.

***** en puhunut mistään työkaluista ja muista ohjelmista. Tarkoitin vain että kaikki pelit tehdään ja tehdään jatkossakin (luultavasti) tietokoneella.

Lainaus:15.07.2002 klo 15:30, Unde kirjoitti:
Tarkoitin vain että kaikki pelit tehdään ja tehdään jatkossakin (luultavasti) tietokoneella.

tottakai, toihan on aivan selvä juttu.
mutta miten tämä liittyy PS2 vs PC keskusteluun, ehkä jotenki, mutta ei tuosta ainakaa sitä näe kumpi on parempi.

ps: onhan ne konsolitkin tavallaa tietokoneita.

[foghorn muokkasi tätä viestiä 15.07.2002 klo 16:01]

***** mikä tyhmä jos väittää et PS2 on parempi tehoiltaan ku paras PC...Ei taida äijä tietää mitää!

Mäki omistan PS2:en mut ei se oo läheskää yhtä hyvä ku PC...Ajattele pelaavas jotaa Flashpointtii pleikkaril

LOL
Miksiköhän en ole koskaan aikaisemmin eksynyt tännä PS-alueelle. Huvittavin ketju pitkään aikaan.

No kyllähän nyt huippu PC päihittää tehoissa konsolin kuin konsolin. Se tosin ei minua häiritse yhtään, koska ostan konsolin pelien takia ja siinä ne mielestäni voittavat PC:n monipuolisuudessaan ja ovat ne myös paljon viimeisteltympiä, eli sulavampia.

Suljen tämän turhan kikkailun nauraen räkäisesti jokaiselle harhautuneelle PC-pelaajalle. Piste.

Bwahahah.