Peleissä, varsinkin seikkailu- ja roolipeleissä on tärkeää mielikuvitus, mutta kun ajattelee näitä Formula-, skeitti-, futis- ja jääkiekkopelejä, esim Tony Hawk 3, siinä voi tehdä loputtomia comboja esim: hardflip+nose manual+nosegrind+melon+human dart+darkslide ynm. se ei jaksa ainakaan minua kiinnostaa kauaa, ESPN. X-games Skateboarding on kuulemma realistinen ja vähän vaikeampi kuin THPS3 ja EXGS:ssää on moitittu siitä, realistisuus skeittipeleissä on hyve, jos sitä käyttää sopivasti, muttei kuitenkaan samalla tavalla kuin thps:sä.

Haluaisin kuulla mielipiteitä tästä "realistisuudesta peleissä" jutusta, mitä mieltä olette?

Parasta on ku realistisuutta ja mielikuvitusta on sopivasti sekoitettu (imo).

roolipelit pitää olla mielikuvituksellisia, mutta muut pelit aitoja ei nyt ihan aitoja esim sotapelit ihan tyhmää ku kuolee melkein heti.



[aalio muokkasi tätä viestiä 10.07.2002 klo 22:01]

Se riippuu pelistä. Tottakai toivon, että urheilupelit mukaanlukien autopelit olisivat mahdollisimman realistisia muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
FPS -ja muiden räiskintäpelien on pakko olla epärealistisia, eihän sellaista ole kiva pelata jossa yhdestä luodista menee henki.

Kumpiakin pelejä tarvitaan. Niitä on kiva pelata.

Mutta minusta mielikuvituksen käyttö peleissä on kuitenkin tärkeämpää. On paljon mukavampaa seikkailla kokonaan uudessa maailmassa, jossa on erilaiset kansat, viholliset, historia, uskonnot ja kulttuurit... Esimerkiksi Final Fantasy VII, joka luo kokonaan uuden maailman, jossa lohikäärmeitä ammutaan ampuma-aseilla ja robotteja hakataan miekalla.

Nykyään tavoitellaan liiaksi realistisuutta. Minä ainakin haluan tehdä peleissä jotain muuta kuin mitä voi tehdä oikeasti. Sehän niiden idea oli joskus muinoin! Kyllä minä mieluummin ajaisin autolla oikeasti, kun pelaisin peliä jossa ajan autolla. Haluaisin mieluummin tehdä jotain oikeasti mahdotonta.

Kohta pelit ovat valokuvan tarkkoja, ja realistisia. Mutta ovatko ne sitten enää pelejä, vai tosielämä simulaattoreita niille, joilta oma elämä puuttuu

Nintendo tekee parhaat pelit... ne eivät olet realistisia, vaan niissä on pelimaailma, jollaiseen ei oikeasti olisi mitään asiaa.

Formulapeleissä haluan tietysti realistisuutta. Oikeasti kun tuskin pääsen koskaan Formulan rattiin. Onhan sitä hauska sitten kokeilla pelissä.

Juu, että silleen.

Lainaus:
10.07.2002 klo 22:20, Ascarny kirjoitti:
Nykyään tavoitellaan liiaksi realistisuutta. Minä ainakin haluan tehdä peleissä jotain muuta kuin mitä voi tehdä oikeasti. Sehän niiden idea oli joskus muinoin! Kyllä minä mieluummin ajaisin autolla oikeasti, kun pelaisin peliä jossa ajan autolla. Haluaisin mieluummin tehdä jotain oikeasti mahdotonta.

Kohta pelit ovat valokuvan tarkkoja, ja realistisia. Mutta ovatko ne sitten enää pelejä, vai tosielämä simulaattoreita niille, joilta oma elämä puuttuu

Nintendo tekee parhaat pelit... ne eivät olet realistisia, vaan niissä on pelimaailma, jollaiseen ei oikeasti olisi mitään asiaa.

Formulapeleissä haluan tietysti realistisuutta. Oikeasti kun tuskin pääsen koskaan Formulan rattiin. Onhan sitä hauska sitten kokeilla pelissä.

Juu, että silleen.

Luit ajatukseni.

Mun kaksi senttiä:

3D-räiskintä- ja toimintapelit
Realistinen vai ei?

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/viewtopic.php?topic=10426&forum=1

Minulle ei ole mitään väliä, onko peli realistinen vai ei. Pääasia, että se on hauska. Tietenkin osassa sotapeleistä on mukavampaa pelata, kun tietää, että kuolo korjaa jo yhdestä hyvin ammutusta kudista.

-VeltTo

Mielestäni ehdottomasti on hauskempaa pelata kun peli on realistinen...ei mikään örkkitappelu-peli minuun kovin kovaa kolahda...Silti huolimatta pidän esim.THPS3 ja muista vastaavista urheilupeleistä, koska ne ovat asia erikseen

reaalistrategian puolella saisi olla realistisuutta enemmmän,
esim. red alert 2 jo yksiköt (varsinkin yurin) on aika mielikuvituksellisia..

Autopeleihin myös kaipaisi fysiikan ja nopeuden olevan realistisia... esim kun ajat Gt3:ssa päin seinää, töks ja vauhti hidastuu, auto täysin vaurioton...
sais ottaa katon kautta volttia ja mennä (ainakin vähän) rusinaksi... vaikuttaen ajettavuuteen... ei kuitenkaan mitään simulaatio ajoa...

Realistiset ovat parempia. Operation Flashpoint on hyvä.

Molempi parempi. Välillä on mukavapaa vain heittää realistisuushanskat naulaan ja ladata koneeseen jokin päätön arcadekaahailu tai ramboilupeli

haluasin että fps peleissä aseet ovat realistisia ja osuma kohdat.....muuten ei väliä kunhan on hyvä

Minusta on tärkeää että realistisuutta käytetään niin paljon kuin vain voi.
Tekeehän minunkin välillä mieli pelata THPS3:sta, mutta kun olen minuutin pelannut sitä, niin alkaa jo tylsistymään.
Gran Turismo 3 taas on aika realistinen peli, mutta turhan usein auto menettää hallinnan ja tulee spinnauksia.
Olen samaa mieltä että Seikkailu- ja roolipeleissä on tärkeää, että mielikuvitusta on, miten voisi tehdä realistisen roolipelin, kun ei tiedä millaista se oikeasti on? Itseäni ei juurikaan roolipelit kiinnosta, vaikka ne ovatkin upean näköisiä.
Esim. THPS3:seen olisi voinut laitta valikkoon Realistic or non-realistic mahdolisuuden, mutta se olisi todella hankaalaa tehdä kaksi samaa peliä, toiseen vain enemmän mielikuvitusta ja toiseen enemmän realistisuutta.
Toivottavasti jaksatte lukea!

Mun mielestä peli ei saa olla liian yliluonnollinen tai epärealistinen. Half-Life on jo just siinä mun rajoilla. Melkein realistiset on parhaita.

ToniKos, Kuortaneen kirjasto.

Ainaki jossain skeittaus ja lautailupeleissä vois olla vähän realistisuutta.