Kävin Kattomassa Sen Ja Se On Pakko Ostaa Videolle!!

Oho Piti Kirjoittaa:Taru Sormusten Herrasta

Mielestäni yksinkertaisesti tylsä & huono.

-VeltTo

Oletan, että nyt puhutaan siitä elokuvasta.

Hyvä elokuva, vaikkakin tarina etenee "pätkivästi". Sinänsä ymmmärettävää, kun kaikkea kirjan materiaalia on hankala ahtaa muutaman tunnin pituiseen elokuvaan. Näyttelisjäsuoritukset olivat mielestäni erittäin onnistuneita. Liv Tyleriä on moitittu roolisuorituksestaan, mutta minä pidin siitä. Saruman oli loistava. Mielestäni Jackson sai pidettyä kokonaisuuden hyvin kassa. Odotan kahta tulevaa TSH-leffaa innolla.

<e>VeltTo, voisit muutes perustella mielipiteesi, jos ei ole liikaa vaivaa. En tarkoita, että olisit väärässä. Olisi vain mielenkiintoista kuulla.

<e2> Oho, mutant ehti ensin.


[Marcqs muokkasi tätä viestiä 25.07.2002 klo 13:06]

Ne kerros veltto, että mitenkä sinä tekisit noin massiivisesta leffaprojektista paremman ja mielenkiintoisemman?
Perustelisit edes mielipidettäsi hiukan paremmin, mikä oli huonoa? mikä tylsää?
Itse pidin siitä oikein kovasti, ja todellakin nostan hattua herra Jacksonille, sillä veikkaan, ettei missään muussa leffaprojektissa ole ohjaajalla samanlaista painetta menestymiseen. Katsos kun pitäisi miellyttää kirjan lukeneita faneja + Tolkienin maailmaan tutustumattomia.
Jos olet kirjan lukenut, niin ymmärrät kyllä, että se on todella, todella vaikea kääntää elokuvaksi jo pelkästään sen massiivisuuden ja yksityiskohtien takia.
Miinuksena leffassa oli muutamat näyttelijävalinnat. Esim Konkari ja Boromir ei oikein ollut kirjan kuvauksen mukaisia.

Se oli aivan liian kesy. Bad tasten ja Evil deadin jälkeen Tulee tollaista pehmo mätkintää! Kyllähän siinä pää irtos yhdessä kohtaa, mutta siinähän se olikin. Onneksi Jackson lähti kuvaamaan kakkososan taistelukohtaukset uusiksi! Ehkä siinä on jo hieman verta tällä kertaa mukana.

Kaverit ainakin sano että se on ihan persiistä koska siinä on liika sellasta mätkintää HUGAHAGAHUGA jos meinaan vertaa itse kirjaan...Pookens Syötävää sinulle !

Elokuvasta en ainakaan pitänyt, mutta sen kirja -sarjan ensimmäinen osa on aika hyvä...

-StonerX

Elokuvahan on tosi hyvä! Kirjaa en ole lukenut kuin jotain 100 sivua kun se on vähän päässyt unohtumaan...

Ihan pyllystä nuo fantasiaelokuvat!

Lainaus:
25.07.2002 klo 13:11, LordOfUrAss kirjoitti:
Se oli aivan liian kesy. Bad tasten ja Evil deadin jälkeen Tulee tollaista pehmo mätkintää!

Tarkoitat varmaan Evil Deadilla Braindeadia? Evil Deadit ovat Sam Raimin ohjaamia.

Tarkoitin kommentillani oikeastaan itse kirjaa, elokuvaa en ole viitsinyt edes mennä katsomaan.

-VeltTo

Viimeaikojen paras näistä hype-elokuvista (Episode2, Spiderman, Harry P...). Pitää kuitenkin ymmärtää elokuva siten, että se vain "kuvittaa" kirjaa, eikä ole itsenäinen teos (itsenäisenä se olisi huonompi). Kovasti odotan jatkoa.

miggus
No virhe tuli. Ajattelin Braindeadin toista nimeä "dead Alive", jostain alitajunnasta tuli kai sitten Evil dead. No pointti on kuitenkin yhä sama.

joo olihan se hyvä. mutta se menee vähä yli ku ÄRRÄ myy niitä taru sormusten herrasta sormuksii, jollaki nahka ketjulla

Elokuva oli oikeen hyvä...no ainakin tarpeeksi hyvä että se sai mut lukemaan kirjan koska halusin tietää mitä siinä tapahtuu sen jälkeen ...noh tähän mennessä kirja on tullut luettua jo toiseen kertaan...ja ajattelin et sen vois lukee vieläkin

No pitää tunnustaa että en oo mikään harkkore-fani kun luin sen kirjankin vasta sen jälkeen kun katsoin elokuvan, mutta elokuva oli kyllä ihan loistava. Ja kirja se vasta hyvä olikin, vaikka välistä vähän tylsä (varsinkin se ensmimmäinen osa kun ei oikein tapahdu mitään), mutta hyvä silti.

Tolkien r0x. Ei muuta tästä.

[colt_608 muokkasi tätä viestiä 25.07.2002 klo 17:08]

Kirjat ovat loistavia. Elokuva on loistava. Mitäpä tässä turhia turisemaan, mielipiteeni/perusteluni löytyvät jostain tuolta arkistojen kätköistä.

Olin innoissani, ja luin kirjaa jopa sivulle 36, ja kyllästyin.
Tämän jälkeen en ole katsonut sitten elokuvaakaan, joten en osaa oikein sanoa.

Lainaus:
25.07.2002 klo 17:12, ToniKos kirjoitti:
Olin innoissani, ja luin kirjaa jopa sivulle 36, ja kyllästyin.
Tämän jälkeen en ole katsonut sitten elokuvaakaan, joten en osaa oikein sanoa.

Voin sanoa, että kirjan ensimmäiset 100 sivua ovat aika raskassoutuisia, eikä niissä tapahdu oikein mitään. Se selittää osaksi, myös elokuvan puutteet tms. Jos luet kirjaa pidemmälle niin huomaat, että siitä on vaikea päästä eroon.

Seuraavat osat kirjasta ovat huomattavasti parempia, ja uskon, että myös seuraavat kaksi elokuvaa (Kaksi Tornia ja Kuninkaan Paluu) ko. aiheesta ovat parempia kuin ensimmäinen eli Sormuksen Ritarit.

Joka tapauksessa nuo on hankittava DVD:nä heti kun ne ovat saatavilla.. ne todellakin ovat sen arvoisia.

Kirja on aivan mielettömän hyvä, elokuva ihan ok... Jälkeen päin en kylläkään muistanut kunnolla edes elokuvan tapahtumia, olin kai tuijottanut koko ajan vain Elijahia (siis Frodoa) ja Orlia (Legolas)... Elokuviin ei sais päästää liian hyviä (söpöjä) näyttelijöitä...

Hyvä leffa, mutta kirja on aina parempi.

Tolkien oli kirjoittamassa lasten kirjaa (Hobitin tyylistä). Hiljalleen siitä tulikin jotain muuta ja sen takia alku on hiukan erilainen kuin loput kirjasta(elämänkerrassa oli jotain tuohon suuntaan).

Tonikos,

Jos luit jotain noin 1500 sivun kirjaa 36:n sivun verran, niin miten helevetissä voisit olettaa, että siinä heti alkaisi toiminta?
Onko nykyajan klopit tosissaan niin lyhytjännitteisiä, että jotain pitää tapahtua koko ajan sen kustannuksella, että tunnelman ja hahmojen rakentaminen jää vähälle?
Itse pidän hidastempoisista leffoista ja kirjoista, joiden tunnelma rakentuu koko ajan ja joiden hahmoihin kiintyy. Otetaan nyt esimerkiksi Yksi Lensi Yli Käenpesän. Siinä ei varmasti nulikoiden mielestä tapahdu mitään ja se on tylsä, mutta sehän tempaa mukaansa realistisuudellaan ja tarinallaan.
En kyllä jaksa ryhtyä nyt jauhamaan enempää, kun tulisi niin paljon tekstiä. Mutta hyvät ihmiset, jos alatte lukemaan jotain kirjaa, niin kannattaa lukea siitä enemmän kuin 2%. Kirjoilla on taipumus kertoa tarinansa rauhassa.