PPArkisto

diablo2 vs neverwinter

Seikkailu- ja roolipelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
armor
Rekisteröitynyt:
23.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 11.37
kumpi on parempi diablo vai neverwinter minun mielipiteeni on että diablo 2 lod

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 11.40
Neverwinter nights. Diablo 2 on niin aivotonta hack `n` slashia, että siihen kyllästyy jo parin päivän pelaamisen jälkeen.
armor
Rekisteröitynyt:
23.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 11.57
tai on en minä oo ees pelannu sitä neverwinterii mutta diablo mikä peli
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 14.30
Jooh, jotenki turhaa tuommoista arvioida sinun jos et ole pelannut NWN.
NWN on parempi koska siinä on järkeviä tehtäviä, vaihtelua pelissä eikä vain sitä yhdellä alueella mömmöjen tappamista. Tehtäviä on mahdollista mennä eri tavoilla eikä aina vain tappamalla. Ja kaikki riippuu pelinjohtajasta miten on tehtävät määritellyt.

Ei nuita kahta peliä voi edes verrata, ne ei paini samassa sarjassa tai edes samalla pelialueella. Diablo kun ei ole roolipeli, se on hack&slash.
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
broken_face
Rekisteröitynyt:
19.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 14.47
En oo pelannu Neverwinterii mut ostan sen varmaan.
Diablo kakkosen ostin syksyl 2000 ja LoD:in viime kesän. Diabloo pelasin kork. puol vuotta. Aloin taas pelaa ku ostin Lodin mut seki oli mennyttä kuukaudes. Ei sellat hack 'n slashii kauaa jaksa pelaa.
broken_face
Rekisteröitynyt:
19.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 14.49
Bonehead oot iha oikees. Ei Diablo mikää roolipeli oo. Se on hack 'n slash mitä kaupataan roolipelinä.

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 21.41
Sitä pidetään roolipelinä, koska siinä saa kokemuspisteitä smile Ei Neverwinterkään roolipeli ole, mutta (varsinkin moninpelissä, jos siinä on pj) lähimpänä (ehkä) mihin roolipelit ovat päässeet. Se ei ole roolipeli, sillä kuinka moni siinä pelaa oikeastaan täysin roolinsa mukaisesti? Ei varmaan kovinkaan moni. Jos sitä pelaisi kaveriporukan kanssa, jossa jokainen oikeasti pelaisi roolinsa mukaisesti ja joku olisi pj, joka tekee kaikki kentät tehtävät ynnä muut, se olisi roolipeli. Sinä minä sitä ainakin pitäisin.


[ale muokkasi tätä viestiä 28.07.2002 klo 21:42]
Impacted_molars
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. heinäkuuta 2002 klo 22.45
No Huhuh Zimbo smile Noi on kyllä aika erityyppisiä pelejä ja niiden vertailu voi olla aika hankalaa.
Never look behind when you are running.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 01.27
NWN on tietokoneroolipeli ja pääsee tosiaan PJ:n takia lähimmäs nykyään sitä oikeaa. Mutta mikään tietokonerope ei tule koskaan olemaan samaa tasoa kuin PnP. (kynä ja paperi)
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
14.11.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 06.07
Diablo 2 tottakai, NwN:ssä ihan kökkö grafiikka.
Ilman lihaskramppeja en saisi yhtään liikuntaa.

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 06.41
Lainaus:
29.07.2002 klo 06:07, Turr_ kirjoitti:
Diablo 2 tottakai, NwN:ssä ihan kökkö grafiikka.


Kökkö grafiikka? Itselläni tekstuureiden taso ja resoluutio ovat todella alhalla, mutta grafiikka hakkaa D2:en mennen tullen. Varsinkin loitsuefektit ovat todella kauniita.
lehma
Rekisteröitynyt:
11.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 11.21
Ei niitä voi oikeastaan verrata, koska ne on ihan erityylisiä. Ja jos joku arvioi että NWN ois parempi niin sieltä tulee heti kommenttia takasin.
Onnistukohan?
face50
Rekisteröitynyt:
17.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 14.24
Tietokoneella kyllä Ultima Online on lähinnä oikeaa roolipeliä paljon lähmpänä kun NWN. NWN ihan ok peli ja d2 lod kans iha hyvä molempia pelailen.....eipä nuita voi kauheest verrata kumpi on parempi pelaan molempii riippua mielialasta jos väsyttää niin on hyvä vetää d2 ja NWN pelaan aina ajatuksel smile
jaahas että sillast tällä kertaa...
face50
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 15.37
Kökkö grafiikka? Eiös Diabloa juuri kritisoitu siitä että sen ainoa resoluutio oli alhainen 800x600? Lisäksi se on 2D eikä grafiikka kylläkään ole se tärkein ominaisuus pelissä.

NWN on tosiaankin roolipeli joka tarkoittaa paljon keskustelua, etsivähommia, hitaasti aukeavaa juonta ja moninpelissä mahdollisesti pelin johtajaa. Toisaalta pelaajathan tekevät roolipelin eli jos kaikki muut pelaajat serverillä ovat D2 hack n' slash PK-peeloja niin ei roolipelaamisesta tule mitään.




[ArchDevil muokkasi tätä viestiä 29.07.2002 klo 15:38]
-War is not about who is right, it's about who is left.

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. heinäkuuta 2002 klo 16.31
Lainaus:
NWN on tosiaankin roolipeli joka tarkoittaa paljon keskustelua, etsivähommia, hitaasti aukeavaa juonta ja moninpelissä mahdollisesti pelin johtajaa.

Ei roolipeli tarkoita hidastempoista ja keskustelupainoitteista pelaamista. Roolipeli tarkoittaa peliä, jossa pelataan roolin mukaisesti. Oikeastaan jos NWN olisi täysin oikea roolipeli, pelaaja voisi ruveta kauppiaaksi joka istuskelee puolet elämästänsä torilla, eikä pelaajan olisi pakko pelastaa kaupunkia tappavalta taudilta. Pelaaja pelastaisi sen vain, jos se pelaajaa huvittaa, ja jos se sopii pelaajan luonteeseen.
armor
Rekisteröitynyt:
23.02.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. heinäkuuta 2002 klo 10.34
on täällä pari ihmistäkin
armor
Rekisteröitynyt:
23.02.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. heinäkuuta 2002 klo 10.35
on täällä pari ihmistäkin
ufoguy
Rekisteröitynyt:
02.07.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. heinäkuuta 2002 klo 17.15
NWN kaipaa ankaraa päivitystä ja nopeita palvelimia.. ihan turha ostaa ainakaan vielä. Kadun ostostani ja haluan warcraft kolmosen.

WC3 on strategia peli mutta luulen että ihmiset tekee siihen seikkailupelejä kuten starcraftiinkin. WC3 on kuulemma enemmän joukkojen hallintaa kuin resurssien hallintaa. En tie onko se hyvä vai huono asia mutta tekisi mieli pelata. ***** kun ei oo demoo misään ja meille ei tuu pelit lehtee *******.
Death from above
face53
Rekisteröitynyt:
02.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. heinäkuuta 2002 klo 19.27
Diablo2 tietysti koska NwN sukkaa ja pahasti.

-*Eartti*
SM-Liiga 2006 - Helsingin Jokerit o/ Excuses are for losers, im not gonna make excuses - Glen Metropolit
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
23.08.2001
Kirjoitettu: perjantai, 09. elokuuta 2002 klo 11.02
Nooh Diablo on mun mielipide koska mun ÄO ei riitä NWN:n pelaamiseen.

Tosin en missään nimessä hauku neverwinteriä koska se on mielipide kysymys. eli myös NWN on hyvä peli.

eikä muuten oo NWN:ssä huonot grafiikat. Päinvastoin... mun velipuolen koneella piti laittaa grafiikat niin huonoiks ku voi ja silti tökki hieman ja näytti hyvältä. niin se kone on: 1ghz Athlon, 256 ram, Geforce2 gts 64mb. Nii että tollakin vielä tökkii ajoittain.
i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3
Incognito
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 09. elokuuta 2002 klo 14.28
Luulen että nwn on parempi vaikka en ole pelanut.Paras rooli peli mun mielestä on morrowind koska voi tehä melkein mitä tahansa voi vaelella mailmalla miten haluaa tai vaikka ryhtyä salamurhaajaksi tai seurata pääjuonta voi liityä sotilaaksi tai tulla vampyyriksi.
"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
Sivu 1 / 1