PPArkisto

GF2 ti vai GF4 MX 420?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 01. elokuuta 2002 klo 21.55
Korteilla on saman verran hintaa, ja prossukin on vaan 566Mhz celeron 2. Kumpi on nopeampi? GF4 kai tukee enemmän kaikkii uusii jippoja, mutta eikö se oo aika hidas?
Prossuksi tulee joskus 1,4 celeron.
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 01. elokuuta 2002 klo 22.45
Onko noinki nopeita Cellereitä?... No kuitenkin mä kallistuisin GF2:n puoleen. En oo varma kumpi on pelinopeuves parempi, mut GF2 Ti on laadukkaampi mun mielestä.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
19.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 01. elokuuta 2002 klo 23.09
Itselläni on GeForce2 Ti ja olen ollut siihen kaikinpuolin tyytyväinen.
Life is a lemon and I want my money back. - Pärssisen peliuutiset - Tiedote - Follow me!
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 02. elokuuta 2002 klo 00.10
Joo, no jos on pakko ja ne maksaa saman verran, niin ehkä GF4 420..?

Joo, Celeron on jo 'kuollut'.
1.4GHz celeron ei ole enää 'Celeron', vaan uudelleen nimetty P4 Willamette 256k L2 cache muistilla.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. elokuuta 2002 klo 19.49
Siitä prossusta, se celeron ei kylläkään taida olla mikään uudelleen nimetty pentium 4, koska se käyttää vielä socket 370 kantaa ja pentium 4 jotain ihan muuta, 1,7Mhz malli on kylläkin pena 4:seen pohjautuva malli.
Taidab ostaa GF4MX460:n, kun sitä oikeen joskus kehuttiin mikrobitin (5/02) testissä.
Eikä taida tulla näyttis pullonkaulaksi tossa 1,4MHz celeron kokoonpanossa smile
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. elokuuta 2002 klo 22.25
Mutta miks Celleri? Eiks kannattas kuitenki Athlon XP tai pentium 4? Miten perustele Cellerivalinnan?
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: perjantai, 09. elokuuta 2002 klo 08.08
Celleri, koska mulla sattuu olemaan suht uusi emolevy, johon ikäväkseni sattuu sopimaan joko celeron 1.4Ghz hinnaltaan 133€ tai Pena3 1.4Ghz joka maksaa 437€
Uutta emoa en haluu ostaa, koska se maksaa ja joutusin vaihtaan myös mun 250W powerin isompaan. Näin ikäsvästi mun asiat on, mutta eiköhän tää tästä smile
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 09. elokuuta 2002 klo 13.31
MSI 645 Ultra (MS-6547) emo ja 1,5GHz P4
Irtois noin 250e:llä. On mun mielestä huomattavasti järkevämpi sijotus ko Cellerisysteemi. En tiijä riittääkö powerissa virtaa, mut toisaalta se voi loppua jo cellerijärkässäki. Toi emo saattaa vaatia P4 virtaliittimet, eli koppa menis muutenki vaihtoon ja P4 malliseen, mutta niitä saa aika halvalla.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
11.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. elokuuta 2002 klo 00.42
no gf2 ei oo oikeestaa millää tavalla parempi ku gf4 mx. Nopeudessa häviää hiukan, mutta itse harrastan 3d hommia joissa kuvanlaatu ratkasee ja se on mitä paskin gayhorse kakkosissa
noperkele!
Rekisteröitynyt:
19.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. elokuuta 2002 klo 10.27
Itsellenikin tuo kuvanlaatu on erittäin tärkeää, koska tulee väänneltyä Photoshopilla aika ahkerasti.

Kuvanlaatu on GF2 korteissa parantunut jokaisen ajuripäivityksen myötä.
Life is a lemon and I want my money back. - Pärssisen peliuutiset - Tiedote - Follow me!
Rekisteröitynyt:
21.02.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. elokuuta 2002 klo 11.27
Omistan GeForce Ti200 ja sen ostettuani ainut pelien hidstaja oli juuri Celeron 566Mhz. Luin paljon arvosteluja näytönohjaimista ja GF4 420 sai paljon haukkuja, että se on huonoimpia nelosia, koska se ei ole kuin GF2 veroinen(kuulemma).
Vasen nyrkki on rautaa ja oikea vie hautaan! Paino on voimaa, ylipaino on ylivoimaa!
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 29. elokuuta 2002 klo 01.15
Sain haalittua järkeä päähän ja koitan hankkia jonkin GF4 Ti4200 kortin, jolla kai jo pärjää aika pitkään smile

Prossuksi laitan ehkä celeron 1.1Ghz ja koitan kellottaa ainakin 133Mhz väylälle.
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
Rekisteröitynyt:
17.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 29. elokuuta 2002 klo 22.25
Juu GeForce Ti-4200:loistava hinta/laatu suhde.

Itsekkin ajettelin hankkia sen "Golden Samplen"
Hinta ois reilut 300€

€PSG€
AMD Athlon xp +2000 Boxed (1,66 GhZ) 512 DDR ram (266 MhZ) Ecs K7S6A Sparkle Gf Ti-4200 128mt agp*8 (293)(564) IBM Deskstar 80Gb Logitech Mx500 Cd-Rw - Aopen 32x12x48x ADSL 512/512kb Windows XP Pro.
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 04. syyskuuta 2002 klo 21.16
Nyt on GF4 Ti 4200 ostettu ja 3Dmarkkiakin tulee 4 kertaa enemmän, kun Voodoo 3 3000 pci:llä eli 3700 pinnaa, niin mistäköhän noin heikko tulos???

Hmmmm... oisko prossa? 566Mhz Celeron...

Uusi prossu hankintaan niin eiköhän tuo nouse ainakin 3000 pinnaa.
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 05. syyskuuta 2002 klo 11.45
Ei tuommoisen Cellerin kanssa enempää pitäskää tulla. 3700 on jo hyvä...
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. syyskuuta 2002 klo 18.48
-off topic-
3700 pinnaa oli vasta lämmittelyä, cele 566@685Mhz ja GF 4 Ti 4200 core 270Mhz ja muistit 540Mhz, Score 4544, ei paha tämmöseltä tukkoselta celleri myllyltä...

http://service.madonion.com/compare?2k1=4442164
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
Sivu 1 / 1