Nyt on aika heittää Me:lle hyvästit. Se on ruvennu sekoilee ihan kunnolla. Mulla ois tossa Win XP Pro. Mä tiedän, et paras ois forkata kovalevy ja heittää sit vasta toi xp, mut onnistuuko se asentamalla Me:n päälle? Jos onnistuu, niin onko kokemuksia että miten pelaa? Kiitoksia!!

Neljä vaihtoehtoa:

- Päälle niin kuin päivityksenä sitä ei kannata asentaa. Alle voi jäädä liikaa turhanpäivästä krääsää jotka voi sitten joskus ärsyttää.

- Antaa sen XP:n tyhjentää se koko WinME osio, ja asentaa sen paikalle.

- Asentaa se XP toiselle asemalle, esim WinME C: -asemalle ja WinXP D: -asemalle.

- Paras olisi just se, että käynnistää koneen buuttilevyltä, ja formatoi koko aseman tyhjäksi, ja asentaa sitten siihen.

Valitse noista paras.

XP käyttää mielellään aika helposti 6-7 gigaa, joten sen XP aseman koko kannattaa olla vähintään 10Gt.

Että jos se nykynen WinME on pienempi, niin sitten kannattaa formatoida ja uudelleen osioida.

Te ootte ihan jäässä...ME on paras, eikä oo koskaan mulla sekoillu... Johtuu varmaan käyttäjästä ku on tämmönen ammattitaitoinen joka ei pistä konettansa påskaksi

Lainaus:
03.08.2002 klo 11:11, Pyyhekumi kirjoitti:
XP käyttää mielellään aika helposti 6-7 gigaa, joten sen XP aseman koko kannattaa olla vähintään 10Gt.

Hö? Mun XP aseman koko on vain 3Gt ja hyvin toimii...

Lainaus:
04.08.2002 klo 17:25, Maximus_ kirjoitti:
Te ootte ihan jäässä...ME on paras, eikä oo koskaan mulla sekoillu... Johtuu varmaan käyttäjästä ku on tämmönen ammattitaitoinen joka ei pistä konettansa påskaksi

Siis vielä kerran, tämä Windows ME on aivan hel**tin buginen. Selkeästi Microsoftin bugisin käyttis, ellei jopa bugisin tuote. Eipä tässä paljoa kehumista ole, 98SE, 2000 ja XP on parempia.


EDIT: "Kirotusvireitä."

[BlackDragon muokkasi tätä viestiä 07.08.2002 klo 07:48]

Lainaus:
04.08.2002 klo 21:53, materiality kirjoitti:

Lainaus:
03.08.2002 klo 11:11, Pyyhekumi kirjoitti:
XP käyttää mielellään aika helposti 6-7 gigaa, joten sen XP aseman koko kannattaa olla vähintään 10Gt.

Hö? Mun XP aseman koko on vain 3Gt ja hyvin toimii...

No mulla on vain 1,99Gt ja toimii silti hyvin


[Zoidberg muokkasi tätä viestiä 10.08.2002 klo 12:14]

Lainaus:
07.08.2002 klo 07:48, BlackDragon kirjoitti:

Lainaus:
04.08.2002 klo 17:25, Maximus_ kirjoitti:
Te ootte ihan jäässä...ME on paras, eikä oo koskaan mulla sekoillu... Johtuu varmaan käyttäjästä ku on tämmönen ammattitaitoinen joka ei pistä konettansa påskaksi

Siis vielä kerran, tämä Windows ME on aivan hel**tin buginen. Selkeästi Microsoftin bugisin käyttis, ellei jopa bugisin tuote. Eipä tässä paljoa kehumista ole, 98SE, 2000 ja XP on parempia.


EDIT: "Kirotusvireitä."

<font size=1>[ BlackDragon muokkasi tätä viestiä 07.08.2002 klo 07:48 ]</font>

Olin väärässä varmaan, koska mulla on se ongelma ku Operan selain ei oikeen näytä sivuja niin tulin sellaiseen lopputulokseen että vika on käyttiksessä

Mulla on 4Gt, mut jonkun ajan jälkee se valitteli että ei tila riitä millään. Siirsin sitten swappitiedostot pelkästään isommille osioille, ni loppu valittelu. Eli siis kyllä windoze omasta puolestaan hyvin toimii 3Gt osiollakin, mutta raskaiden sovellusten ajo ei onnistu ilman säätöjä

Toimiiko pelit hyvin tavan XP:llä ja pitääkö paikkansa, että siihen pitää olla hyvä kone? Oma Me tilauttaa koko koneen ja vaihtaisin enemmän kuin mielelläni jonkun toisen käyttiksen. Oma kone on 735 Fujitsu Intelillä ja muistia on vaivaiset 64, mutta lisää pitäs tulla 256: n verran. Kovalevyn koko on 20 gigaa. Jelppikää, pliis!

Hyvin toimii XP:ssä pelit, eikä pelit varsinaisesti oo sen hitaampia ko ME:lläkään (tai nopeempia) Ehkä pieniä prosentuaalisia eroja voi olla suuntaan tai toiseen. Toi muistilisäys on XP:n kanssa ratkasevaa. Sille ko ei riitä oikee mikään...