Haluaisin elää 1980-luvun.
http://www.youtube.com/watch#!v=wSMENr1nBgo&feature=related
Katsokaahan kuinka rauhalliselta ja iloiselta kaikki näyttää. Vaikka en ole koskaan elänyt 1980-luvulla, niin silti jostain syystä pidän sitä parhaan vuosikymmenenä monessa suhteessa (aika hassua).

Lainaus:22.04.2010 Armada kirjoitti:
Haluaisin elää 1980-luvun.
http://www.youtube.com/watch#!v=wSMENr1nBgo&feature=related
Katsokaahan kuinka rauhalliselta ja iloiselta kaikki näyttää. Vaikka en ole koskaan elänyt 1980-luvulla, niin silti jostain syystä pidän sitä parhaan vuosikymmenenä monessa suhteessa (aika hassua).

Eipä se 80 luku sen kummempaa aikaa ollut kun nykyaika.

Mitäs kun matkustaa vaikka avaruusaluksessa, joka menee valonnopeutta. Miten siellä aluksella näkee mitään, kun valonsäteet eivät ehdi verkkokalvolle, ennen kuin on toisessa paikassa, jolloin seuraavat valonsäteet eivät taaskaan ehdi silmiin, kun ollaan jo muualla. Näkeekö silloin jotenkin menneisyyteen? O.o En ole varma, mutta oliko tää koko aikamatkustuksen pointti?

Valo kulkee silti sinuun katsottuna valon nopeudella.

Lainaus:23.04.2010 henqqa kirjoitti:
Mitäs kun matkustaa vaikka avaruusaluksessa, joka menee valonnopeutta. Miten siellä aluksella näkee mitään, kun valonsäteet eivät ehdi verkkokalvolle, ennen kuin on toisessa paikassa, jolloin seuraavat valonsäteet eivät taaskaan ehdi silmiin, kun ollaan jo muualla. Näkeekö silloin jotenkin menneisyyteen? O.o En ole varma, mutta oliko tää koko aikamatkustuksen pointti?

Tuohan nopeus vaatisi suunnattoman..järjettömän määrän energiaa jos ihmisen mentävästä aluksesta puhutaan, eikä silloinkaan olla lähelle valon nopeutta.

Jos menneisyyteen haluat katsella niin katsele tähtiä

Mutta jos kuvitellaan, että valon nopeudella voisi matkustaa, niin ajan hidastuminen ja matkan lyheneminen poistaisivat ongelman valon nopeudella liikkuvasta valosta kun liikut itse valon nopeudella.

Lainaus:23.04.2010 pkunk kirjoitti:

Tuohan nopeus vaatisi suunnattoman..järjettömän määrän energiaa jos ihmisen mentävästä aluksesta puhutaan, eikä silloinkaan olla lähelle valon nopeutta.

Jos menneisyyteen haluat katsella niin katsele tähtiä

[/quote]

Mää haluun kattella maapalloa menneisyydessä/tulevaisuudessa ja sen yhteiskuntaa enkä mitää ******* tyhmiä tähtiä.

Tähdet ovat kaukana tyhmästä. Esim. neutronitähtien avulla voisi periaatteessa tehdä aikakoneen madonreikien avulla.

Lainaus:23.04.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.04.2010 henqqa kirjoitti:
Mitäs kun matkustaa vaikka avaruusaluksessa, joka menee valonnopeutta. Miten siellä aluksella näkee mitään, kun valonsäteet eivät ehdi verkkokalvolle, ennen kuin on toisessa paikassa, jolloin seuraavat valonsäteet eivät taaskaan ehdi silmiin, kun ollaan jo muualla. Näkeekö silloin jotenkin menneisyyteen? O.o En ole varma, mutta oliko tää koko aikamatkustuksen pointti?

Tuohan nopeus vaatisi suunnattoman..järjettömän määrän energiaa jos ihmisen mentävästä aluksesta puhutaan, eikä silloinkaan olla lähelle valon nopeutta.

Jos menneisyyteen haluat katsella niin katsele tähtiä

Tällä ownasin yhen maikan. Puhuttii tunnilla just aikajutuista ja se sanoi, ettei ihminen koskaan tule sen mielestä näkemään menneisyyttä. Mäpä osoitin ikkunasta ulos ja sanoin, et riittää ku kattoo taivaalle niin siellähän se menneisyys on. Se alko sit mongertaa siin tyylii "no joo"

Eikö ihmisen työntövoiman suuruisellakin voimalla voi saada miten ison kappaleen vain lähelle valonnopeutta(99.9% siitä)? Ajastahan siinä on vain kysymys, eikä mistään äärettömistä energioista?

Lainaus:22.04.2010 Armada kirjoitti:
Haluaisin elää 1980-luvun.
http://www.youtube.com/watch#!v=wSMENr1nBgo&feature=related
Katsokaahan kuinka rauhalliselta ja iloiselta kaikki näyttää. Vaikka en ole koskaan elänyt 1980-luvulla, niin silti jostain syystä pidän sitä parhaan vuosikymmenenä monessa suhteessa (aika hassua).

***.

Lainaus:24.04.2010 JjO kirjoitti:
Eikö ihmisen työntövoiman suuruisellakin voimalla voi saada miten ison kappaleen vain lähelle valonnopeutta(99.9% siitä)? Ajastahan siinä on vain kysymys, eikä mistään äärettömistä energioista?

Kyse on laitteen tehokkuudesta. Jos systeemi on täydellisessä tyhjiössä, niin ihmisen työntövoiman suuruisella voimalla voidaan kiihdyttää kappale lähelle valonnopeutta, mutta aikaa tähän kuluisi käsittämättömän kauan. Sama energia kiihdytettäessä sama kappale samaan nopeuteen tarvitaan jos kiihdytin olisi vaikka antimateriaraketti. Raketti olisi vain huomattavasti tehokkaampi, joten kiihdytykseen tarvittava aika olisi paljon lyhyempi. Klassisesta fysiikastahan nähdään, että teho ~ työntövoima / aika. Käytin ~ merkkiä, sillä klassisen fysiikan kaavat eivät ole tarpeeksi tarkkoja kun nopeus > 10 % valonnopeudesta.

Lainaus:24.04.2010 Purkkipussi kirjoitti:
[quote]
22.04.2010 Armada kirjoitti:
Haluaisin elää 1980-luvun.
http://www.youtube.com/watch#!v=wSMENr1nBgo&feature=related
Katsokaahan kuinka rauhalliselta ja iloiselta kaikki näyttää. Vaikka en ole koskaan elänyt 1980-luvulla, niin silti jostain syystä pidän sitä parhaan vuosikymmenenä monessa suhteessa (aika hassua).

'''

Lainaus:23.04.2010 BoomBaard kirjoitti:

Lainaus:23.04.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.04.2010 henqqa kirjoitti:
Mitäs kun matkustaa vaikka avaruusaluksessa, joka menee valonnopeutta. Miten siellä aluksella näkee mitään, kun valonsäteet eivät ehdi verkkokalvolle, ennen kuin on toisessa paikassa, jolloin seuraavat valonsäteet eivät taaskaan ehdi silmiin, kun ollaan jo muualla. Näkeekö silloin jotenkin menneisyyteen? O.o En ole varma, mutta oliko tää koko aikamatkustuksen pointti?

Tuohan nopeus vaatisi suunnattoman..järjettömän määrän energiaa jos ihmisen mentävästä aluksesta puhutaan, eikä silloinkaan olla lähelle valon nopeutta.

Jos menneisyyteen haluat katsella niin katsele tähtiä

Tällä ownasin yhen maikan. Puhuttii tunnilla just aikajutuista ja se sanoi, ettei ihminen koskaan tule sen mielestä näkemään menneisyyttä. Mäpä osoitin ikkunasta ulos ja sanoin, et riittää ku kattoo taivaalle niin siellähän se menneisyys on. Se alko sit mongertaa siin tyylii "no joo"

Menneisyyteen näkee ihan vaikka kattomalla kattoon

Lainaus:24.04.2010 lihakasa kirjoitti:

Lainaus:23.04.2010 BoomBaard kirjoitti:

Lainaus:23.04.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.04.2010 henqqa kirjoitti:
Mitäs kun matkustaa vaikka avaruusaluksessa, joka menee valonnopeutta. Miten siellä aluksella näkee mitään, kun valonsäteet eivät ehdi verkkokalvolle, ennen kuin on toisessa paikassa, jolloin seuraavat valonsäteet eivät taaskaan ehdi silmiin, kun ollaan jo muualla. Näkeekö silloin jotenkin menneisyyteen? O.o En ole varma, mutta oliko tää koko aikamatkustuksen pointti?

Tuohan nopeus vaatisi suunnattoman..järjettömän määrän energiaa jos ihmisen mentävästä aluksesta puhutaan, eikä silloinkaan olla lähelle valon nopeutta.

Jos menneisyyteen haluat katsella niin katsele tähtiä

Tällä ownasin yhen maikan. Puhuttii tunnilla just aikajutuista ja se sanoi, ettei ihminen koskaan tule sen mielestä näkemään menneisyyttä. Mäpä osoitin ikkunasta ulos ja sanoin, et riittää ku kattoo taivaalle niin siellähän se menneisyys on. Se alko sit mongertaa siin tyylii "no joo"

Menneisyyteen näkee ihan vaikka kattomalla kattoon

No juu... Mut jes.. näin 0.000000000001 mikrosekunttia menneisyyteen. Nyt voisin vaikka kuolla ku kaikki on nähty

Vanha internetsissä rönsyillyt pilajuttu floridalaisesta aikamatkaajasta: http://www.johntitor.com/

Wikipediassa tiivistelmää toisella kotimaisella

Lainaus:Minkä historiallisen asian/tapahtuman haluisit nähdä jos käytössäsi olisi aikakone? Mitä asioita muuttaisit historiasta? Uskaltaisitko tallata perhosen päälle? Paras fiktiivinen aikakone? Hitler pienempi paha kuin George Cyborg Bush III? Parhaat paradoksit? jne. jne.

Eli vakavaa ja moninverroin vähemmän vakavaa turinaa ajassa matkustamisesta

Menisin takaisin lapsuuteeni ja sanoisin itselleni että ala harrassaa jääkiekkoa

Lainaus:22.04.2010 Armada kirjoitti:
Haluaisin elää 1980-luvun.
http://www.youtube.com/watch#!v=wSMENr1nBgo&feature=related
Katsokaahan kuinka rauhalliselta ja iloiselta kaikki näyttää. Vaikka en ole koskaan elänyt 1980-luvulla, niin silti jostain syystä pidän sitä parhaan vuosikymmenenä monessa suhteessa (aika hassua).

Haluaisin myös siinä mielessä elää 80-lukua, että silloin ihmiset oikeasti liikku ulkona. Nykyää nysvätään vaa koneella tai pelataan pleikkaria...

E. Ei tämä tietokoneella istuminen ole oikeaa elämää. Mitä se sitten onkaan.

Menisin kuukauden taakseppäin ja jättäsin yhen erittäin tyhmän asian (joka vaivaa joka päivä) tekemättä.

Lainaus:24.08.2010 Keijjo56 kirjoitti:
Menisin kuukauden taakseppäin ja jättäsin yhen erittäin tyhmän asian (joka vaivaa joka päivä) tekemättä.

Kerrohan nyt koko tarina kun kerta alotit.

Tämän aiheen ensimmäisten viestien lukeminen on jo aikamoista aikamatkailua.

Menisin omaan lapsuuteeni ja vetäisisin itseäni kuonoon.

Menisin vuoteen '91, Moskovaan, katsomaan Monsters of Rock.

Just tuli mieleen, ettäääh... jos kerta aika on vain ihmisen keksimä käsite, niin miten ajassa voisi sitten "matkustaa"? Jos aikaa ei ole, vaan asiat vain tapahtuu aina jonkun asian vaikutuksesta, esim. vuorokauden ajat vaihtelee, koska maa pyörii akselinsa ympäri ja on aina eripäin aurinkoa vasten. Ei siinä muuta tapahdu kuin tulee pimeämpää välillä, ja tälle on annettu nimeksi yön ja päivän vaihtelu.

Jos siis aikakoneella matkustettaisiin, eikö näiden asioiden pitäisi kelautua taakse-/eteenpäin? Eli vaikka tiputat pöydältä kananmunan, menet aikakoneeseen ja matkustat ajassa taaksepäin, sillonhan kananmunan pitäis nousta maasta ylöspäin, jotta päästäisiin samaan "aikaan" (jos sellasta on olemassa) kuin aiemmin ennen munan pudottamista, eli kananmuna on samassa tilanteessa. Mut sehän on aivan fysiikan lakien vastaista, että kananmunaan vaikuttaa joku tuntematon painovoimaa vastaan oleva voima...

Joo, meni taas ehkä vähän ohi aiheen. Tuli vaan mieleen.

EDIT: Jaa, tässä aiheessa ei väiteltykään aikakoneen mahdollisesta rakentamisesta...

@Execta: Harvemmassa teoriassa aikamatkustus tapahtuu siten, että aika "kelautuu" suuntaan tai toiseen vaan pikemminkin kyse on teleporttausta muistuttavasta ilmiöstä. Näin käsittäisin asian.

Ja hatusta vedettynä ideana pakko kysyä, että mikäs estää fysiikan lakeja muuttumasta ikään kuin päinvastaisiksi, jos kerran ajan "suuntakin" vaihdettaisiin päinvastaiseksi?