ostin kyseisen pelin just ei se huono mutta ei hyväkään ollut,oon vetäny pelin läpi jokasella tyypillä, story moden siis aattelin vaa et saakohan siihen mitää uusia hahmoja etc vinkkejä kiitos...ja miten ne sais?



[orc muokkasi tätä viestiä 13.08.2002 klo 21:24]

Ein on se uus jonka sai...
Jos oikein muistan nii Hayatella Survivalis listoille ja nimeks EIN

http://doa3.fateback.com/

Siis DOA3 on huippu.

Ei muuten ole, eikä ole mikään muukaan DOA. Melkein yhtä karseaa scheissea kuin Street Fighterit ja Mortal Kombatit.


[E-Razor muokkasi tätä viestiä 14.08.2002 klo 21:43]

Ja mitä säkin PS apina tiiät? Mee pois sinne *****Säkki2:n alueelle.. Siis tarkoittaen Razoria... DoA3 on aivan ...tanan hyvä peli varsinki porukal.

E-Razor puhuu kyllä osaltaan asiaa, ei DoA mikään aivan ***** sarja ole, mutta kyllä se Tekkenin ja Virtua Fighterin varjoon jää todella rankasti.

P.S. Tiedän mistä puhun

No omasta mielestäni DoA3 pesee ainakin Tekken kolmosen kun en ole uudempia pelannut. Ei pelkästään grafiikaltaan joka on tietysti itsestäänselvyys mutta kun siinä on holdit, paremmat hahmot enkä mä oikeen pidä sellasita "laser/räjähdys/välähdys/sähkötys iskuista".

Kyllä Tekkenitkin on hyviä mätkintöjä mutta toistaiseksi on tullut pelattua DoA:aa aika paljon enemmän vaikka tekkeneitä on omistettu kauemmin.

Lainaus:
P.S. Tiedän mistä puhun

Mäkin tiedän mistä sä puhut, omista mielipiteistäs.

Razorin puheisiin ei jaksa edes vastailla kaver on pelannut liikaa Marioo ja tuntuukin että heppu on syönyt reilusti yli omien tarpeidensa sieniä.

Jep, on se e-razor pelle jätkä.Kaikki pelit jotka ei ole cubella on heti paskoja sen mielestä.

Ja Slaisser voi nyt aivan vapaasti tunkea sen asenteensa sinne minne aurinko ei paista. Ei kaikki Xboxin pelit vaan ole parhaita.

Taidampa pyytää jonkun toisen mättöasiantuntijan selventämään, olisikohan kukaan hereillä

Noniin. Tekken vs. Doa that is.

DoA3: Erittäin nätti. Ehkä nätein peli mitä olen koskaan nähnyt.
Pelattavuus on ihan kivan yksinkertainen. Nyybbärit voi helposti päästä sisään, kun rämppäämälläkin pärjää jo vähän kauemminkin pelannutta vastaan. Coutereidenkin onnistumisprosentti lienee alle 35, jos ei liikesarjoja muista ulkoa. Ekspertiksi pääsee muutaman viikon harjoittelulla, luulisin. Käy tylsäksi aika pian helppoutensa takia.

Tekken 4: Nätti, muttei pääse ulkonäössään samaan kuin DoA3. Pelattavuus onkin sitten jo aivan eri luokkaa. Tässä pelissä huomaa, miten täysin mahdotonta aloittelijan on pärjätä kauempaa pelanneelle. Kaikkien jippojen ja niksien opetteluun menee kirjaimellisesti vuosia (joka on _erittäin_ palkitsevaa). Kahden HC-tekkenistin taistelut ovatkin jo puhtaasti taidetta.


DoA3 on nätimpi, mutta pelattavuus häviää T4:lle. DoA3 on ihan hyvä valinta aloittelijoille, mutta T4 istuukin jo paljon paremmin HC-mättäjän käsiin.


Ja nämä seikat eivät ole pelkkiä mielipiteitä. DoA3:n parempi ulkonäkö ja T4:n kehittyneempi pelattavuus ovat selvää kauraa kaikille niille joilta kokemusta löytyy ko. peleistä.



[Yoshi muokkasi tätä viestiä 15.08.2002 klo 01:08]

Yoshi puhuu täyttä asiaa, yrittäkää hyvät ihmiset oppia, älkääkä luottako suoraan siihen että kun olette vähän testanneet jotain niin se on sitten siinä ja joku DoA on kuningas.

Se on kiinni vuosien kokemuksesta että voi oikeasti valita.

Mutta näköjään Xbox-miehillä tekee mieli sanoa että se DoA olisi paras, koska ei muuta VIELÄ olekkaan. Soul Calibur II tulee sitten kaikille, mutta se onkin taas hieman eri tyylistä, ja asetaistelu poikkeaa tavallisesta mätöstä suuresti.

P.S. Enhän mäkään DoAa (3) vihaa, maksoinhan jumalauta sen pelaamisesta noin 600e, kun Xboxilla ei pahemmin muuta tarjottavaa mulle ole. VIELÄ.

[Radikus muokkasi tätä viestiä 15.08.2002 klo 01:15]

Oonko muka väittäny että DoA olis heti joku kuningas?
Sanoin vaan että se on loistava..
Enkä muita tappeluita ole pelannut. Joten That's the name of that thing.

Mä pysyn kyllä kannassani, eli DOA3 on kouluasteikolla hyvä - ei sen enempää.

Roni-X, Njoo no jos et ole muita edes pelannut, niin hyväksyttäköön tämä

Se on kyllä ihan kuningaspeli alottelijoiden kanssa/kännissä.

Lainaus:
15.08.2002 klo 00:56, Radikus kirjoitti:
Ja Slaisser voi nyt aivan vapaasti tunkea sen asenteensa sinne minne aurinko ei paista. Ei kaikki Xboxin pelit vaan ole parhaita.

Taidampa pyytää jonkun toisen mättöasiantuntijan selventämään, olisikohan kukaan hereillä

Mun asenteessa jotain vikaa? Sähän se tuut tänne selittämään ettei DOA3 voi olla kenenkään mielestä hyvä koska sun mielestä Tekken on parempi yms. shittiä. Mä vain sanoin että ihmisillä on omat mielipiteet ja niitä ei voi kumota omillaan. En väittänyt että DOA3 olisi tappelupelien kuningas, kuten se ei varmasti olekkaan, mutta voi se silti olla jonku mielestä hyvä. Silloin sillä ei ole merkitystä montako pelikoteloa sun hyllyssä on.

Toisaalta, sä edes perustelet kantaas jotenkin kun E-Razor vain möläyttelee jotain typeriä lauseita ilman mitään perusteita ja jos ne löytyy niin ei hän viitsi niitä muille kertoa.

Meitsille on aivan sama mikä mättöpeli on kyseessä koska homma on pohjimmiltaan sitä samaa: turpaan vaan!
No, pieniä erojahan niissä toki on pelattavuudessa ja graffoissa jne. Mutta sitten pitääkin olla jo selkeesti tosi kökköpeli ennen kun sitä voi haukkua että "tolla ei tee mitään".
Virtua fighter4 tai DOA3 ,yks hailee.....

Molemmat on hyviä!

Ääh, jotenkin tuli tunne että tämäkin keskustelu on käyty jo monta kertaa. Ja useimmat tietävät mitä mieltä olen tappelupelien paremmuudesta.

1. Soul Calibur
2. Virtua Figher
3. Dead or Alive
4. Tekken

(minun mielipiteeni, jos on valittamista menkää vaikka nurkan taakse itkemään)

Ja edelleenkin DoA -nyypät saavat tulla kokeilemaan pelin nyyppä-ystävällisyyttä. Edellinen hävisi 15-0 ja olisin voinut jatkaa samaa rataa vaikka koko loppuillan. Tekken nyyppänäkään en ottanut vuosia pelannelta kuin 10-2 aluksi turpiin, parin päivän pelaamisen jälkeen saldo alkoi olla jo 10-5. Toki Yoshilta tai Radilta varmaan ottaisin 10-0 turpiin, mutta he ovatkin ammattilaisia.

Kuitenkin ainakin itselle on jäänyt se tunne pelattuani molempia, että Dead or Alive on enemmän refleksipainoitteinen kun Tekkenissä oppimalla pääsee pitkälle. Vuosia Tekkeniä pelannutta on vaikea voittaa, koska hän osaa kaiken, mutta DoA:ssa nopeat refleksit omaavaa pelaajaa on yhtälailla vaikea voittaa, koska potkut ja lyönnit jäävät kiinni, eikä heittoihin pääse.


[NviperO muokkasi tätä viestiä 15.08.2002 klo 12:26]

Ehh, menee taas tekstit ihme pelleilyksi.

DoAn ja Tekkenin pelimoottorin erot korostuvat siinä että DoAssa koko järjestelmä on hyvin yksinkertainen, et tarvitse kuin pari liikettä (Vaikka itseasiassa kaikki pelin liikesarjat ovat vielä uskomattoman helppoja) joilla pärjäät kunhan on nopeus kohdallaan. Counttereita on helppo tehdä, koska et tarvitse muuta tietoa kuin että tuleeko isku ylös, keskelle vai alas, ne oppii vuorokaudessa täydellisesti jos ei ole aivan kuupo. Mitään muuta syventymistä ei edes ole.

Tekkenin järjestelmä taas on uskomattoman monitasoinen ja tekniikkapainotteinen, kaikkia mahdollisia sarjoja on aivan valtavat määrät, sekä niitä pitää soveltaa Jugglaamiseen ja muihin hienouksiin, joihin DoA ei edes kykene. Ajoitukset ovat itseasiassa paljon korkeammalla tasolla kuin DoAssa.

Asian voisi pähkinänkuoressa mainita niin että kun fanaatikot keskustelee DoAsta, niin ei ole paljonkaan puhuttavaa, mutta kun keskustellana Tekkenistä, niin:

[18:15:39] <Kazuya^> Counter, how about Jin: 'f,N,d,d/f,4, b,F,1,2,1, f,F,2' ?
[18:16:06] <Counter> b,f,1,2,1 ??????????/
[18:16:13] <Kazuya^> works rarely in an actual match
[18:16:21] <Kazuya^> 212 I mean
[18:30:53] <Counter> try do big f,f before you start f+1,b+2,1
[18:32:17] <Kazuya^> when u say 'wgf wgf f+1,b+2,1' is the first wgf juggle starter?
[18:32:29] <Counter> yes !
[18:33:32] <Kazuya^> oh ok. I thought u meant 'wgf (starter), wgf, wgf, f+1,b+2,1'
[18:33:50] <Kazuya^> I'll try again.
[18:33:51] <Counter> no
[18:35:35] <Kazuya^> it worked
[18:35:46] <Counter> you see !
[18:36:24] <Kazuya^> But it's a long shot in actual match against elite player because the timing is so tough.
[19:38:37] <Counter> Kazuya, another one for you Hei: f,f+2 wgf(flip) p,n,d,d/p+444n1
[19:38:44] <Counter> normal
[19:39:31] <Yoshi^> p = f, eh?
[19:39:46] <Counter> yes
[19:40:00] <Counter> sorry... again
[19:40:19] <Yoshi^> 1, 1, 1, f, f + 2 looks nice, but doesn't deal much damage
[19:40:54] <Yoshi^> Counter, Are you good with baek?
[19:41:46] <Counter> i know only one nice his jugg
[19:42:29] <Yoshi^> Wich is?
[19:42:47] <Counter> f,n,d,d/f+3 1,2,3~f 1,2,3~f 1,2,3~f,4
[19:43:20] <Counter> f,n,d,d/f+3 is starter
[19:43:24] <Yoshi^> Yeah
[19:44:31] <Yoshi^> But the f, d, f/d + 3 ain't that good for a starter... too easy to block
[19:44:45] <Yoshi^> Flamingo cancels are the essense of Baek
[19:44:51] <Counter> i agree with you
[19:45:43] <Counter> how about Anna's : CH qcf+1 qcf+1 1 qcf+1 d+3,2 ?
[19:45:50] <Yoshi^> It's quite mad what you can do mixing some kicks and jabs, and end it with tag-throw

Jne.

Elitet ownz, nyypät pysyköön omissa karsinoissaan Oikeestaan aika sama jos joku haluaa leikkiä jonkun helpon pelin kanssa, eikä halua uhrata aikaansa masteroitumiseen. Piste.

Radikus... toi oli oikeasti jo pelottava tuo logi. Hrrr...

Heh joo noita tollasia tekniikkahöpötyksiä olen nähnyt ennenkin. Kyllä niitä on enemmän tai vähemmän kaikissa mättöpeleissä.

Lainaus:Anuld:
Then chances are you're not going to like any music I use for any of the projects. They will ALL be electronica (techno) or rap... and maybe some disco for kicks.

Sane:
There will be little to know tick->SS or CS->SS, but plenty of SS magic.

As for the 3A, your talking about the sequence with Night were I did:
...4[A+B], 8WRB 2K, 4B+K, 3A right?

In that case since Night just whiffed a WS B he has no choice but to block 3A. In fact, if he had done WS [B]->NBS (more common) he would have been hit.

Tuossa pieni näyte SC startegiaa.

Lainaus:No prob...

As for switching, more specifically, I usually switch btw the:

- b+K, d+K+Free

and the

- b+K, d/f D/F+P+Free

for some reason. Maybe because it turns you around quick enough, maybe because it looks so cool. Even for the

f+PP d+P
f+PP d+K

ones, I still tend to use the d/f d/f+P+Free (as in f+PP d/f d/f+P+Free). I think in this case, the extra movement she makes (crouch dash) tends to make people bust out that hold.

Ja tossa vähän DoA kolmosta. Kyllä varmaan vieläkin leetimpää tekstiä olis ollu mutta en jaksanut rupea ettimään oikeen tosissaan.

Ite oon pelannu Tekken ykköstä, Tekken kolmosta, Doa ykköstä pelihallissa, Doa kolmosta ja Soul bladea. Paras peli näistä on mun mielestä Soul blade, koska siinä ei lopu pelattava heti kesken. Siinä on jotain muutaki kun perinteiset "Story"- ja harjoitusmoodit. Kyllä joitain saattaa innostaa pelin loputon hakkaaminen että on lopulta niin hyvä ettei kukaan halua pelata vastakkain. Itteäni ei se juuri kiinnosta, ei yksinkertaisesti jaksa nysvätä ja opetella liikesarjoja ulkoa, kokeisiin lukeminenki on kivempaa.

Haha! Siis voiko täällä joku REHELLISESTI sanoa että Tekken pieksee DOA3:n?

Sattumoisin olen pelannut Tappelu pelejä
Vic20:sen ajoista lähtien.
Takana 15 vuotta seuraavia tappelupelejä
-->
Ye ar kunfu (C64) (2v)
Street fighter2,turbo,super,champ,ed(6v)
Mortal Kombat 2,3,4(SNES) (2v)
Virtua figter (Coin op) (1v)
Tekken 1,2,3,4 (Playstation) (vdt95-02)
Killer Instinkt (Nintendo 64) (2v)
Soul Calibur (Dream cast) (1v)
Virtua figter 4 (Naomi 2) (1v)
Dead Or Alive 3 (3kk)


Eli en ole pelannut vain Xbox:n Doa3:sta
Radikus.

Niin ja enkkoja

Street fighter 2
+- 100 wins in a row

tekken 3
survival 71 wins in a row

......hmm en muista muitten voin laittaa muitakinkun vaan saan ne kaivettuu jostain mun Vihkosta.

Hyvää yötä ))))))







[L_i_n_k muokkasi tätä viestiä 16.08.2002 klo 01:12]