Miksi kiintolevyn siirtotapa on PIO eikä UDMA mitä ei edes saa kytkettyä päälle laitehallinnasta.EMO- ECS-K7S5A ja käyttis XP
ja kiintolevy on Maxtor 40 GB ATA100, 5400rpm
Sandrassa kun kellotin ni lukema oli 3547kB/s
kun sen pitäs antaa jotain 20000.

Tuo kovon kirjotustahti on keskimäärin jotain reilus 8MB/sec, ja mikäli et mitään muuta tehny koneella, niin 16MB on maksimi. Sulla on ilmeisesti päällä PIO 0 tai 1. Minä kyl kattosin pahalla silmällä tuota emoa, eli kaiveles emon manuaali esille. Kokeiles päivittää jonkinlaiset ATA ohjausajurit emolle, jostain kummasta. Emon piirisarjan valmistajan mukaan kannattais etsiä. Mun käsityksen mukaan kaikissa nykyemoissa on ATA-2 valmius, jossa on myös PIO tilat 3 ja 4 (joskus 5), sekä myös DMA, mutta ne on kuitenkin huomattavasti nopeempia mitä Sandra väittäis. Yli kymmenen megan mennään. Eli jos pistät emon valmistajalle mailia ni kysele miks siinä emos toimii tavallinen ATA väylä, eikä ATA-2 (Fast-ATA toiselta nimeltään). Luultavasti ajureilla ton sais wörkkimään.

emon manuaalin biossikuvasta löytyy vähemmän säätöjä kuin biossista eikä sieltä löydy mitään DMA- säätöjä?

Sit huutamaan valmistajalle.

[hämärämuistikuva] eikös xpssä sen udman saanut jostain device managerista päälle ?
[/hämärämuistikuva]

paitsi sen jälkeen kun on asentanut intel application acceleratorin joka omii ne säädöt sinne
( siis tietysti vain intel piirisarjallisssa emosissa )

emolevy tukee XP:tä sanoo niitten kotisivut.
Piirisarja SiS735 tukee UDMA:ta 100:n asti
ja se PIO on 4.
Mutta kun emolevyn mukana tulleen ajuricd:n
lyö koneeseen tulee se aloitusikkuna missä lukee jokseenkin isolla ettei
"tämän levyn softa tue windows XP:tä"
ja minkä takia CD-asemat on UDMA:lla????

onko mahdollista kun on yksi kovalevy ja se on jaettu 2:n osaan, fat32 ja toinen missä XP on on NTFS ja laitehallinnassa lukee että windows määrittelee parhaan siirtotilan itse, että XP on niin ***** et se aattelee et toi PIO on niinpaljon varmempi kun UDMA???????

Jaa-a. Hyvinki mahollista. Ei ois eka kerta jos windoze tekee jotain aivan väärin.

sain toimimaan UDMA 5:n mutta sisoft sandra penkkaa silti C:n(NTFS) write speed: 4,18 MB/s, Read 10,39 MB/s ja D:n(FAT32) write: 3,86 MB/s ja Read 13,43 MB/s ja kun kovo on vielä ATA100 ja kokeiltu kahella eri kaapelilla eikä muutosta. Kaverilla vastaava kovo ja XP antaa reilua 20:ntä Megaa/s. Biossi ja kaikki tunnistaa kovon satasex mutta kun ei niin ei???????????

Mä koitin mulla tuli Read 20MB/s ja 30 MB/s väliltä. Sattuu olemaan samainen kiitolevy.


[topinyg12 muokkasi tätä viestiä 17.09.2002 klo 22:14]

Read 58MB/sek Write 54MB/sek (Buffered). Mitä noista testeistä katotte? Esim Random read on 6MBsek ja random write on 9MBsek. Ton tuloksen pitäs olla normaali. TUossahan voi verrata muihin kovoihin omaansa.

sandra anto tämmöttis. Buffered read 74MB/s, Seguential Read 12MB/s, Random read 4MB/s.
Buffered write 6MB/s, Seg. write 4MB/s, Rand. write 4MB/s , average access time 10ms

Niin, kuinka suuri se C-partitio on, kuinka täynnä se on ja kuinka hyvässä järjestyksessä se on?